孙权陆逊他们为啥没在诸葛亮北伐时偷袭西川?
要说孙权和陆逊为啥在诸葛亮北伐的时候没顺势偷袭西川（这里说的西川，自然是指刘备建立的蜀汉政权），这事儿得掰开了揉碎了说。这可不是一句“没能力”就能打发的，背后牵扯到当时错综复杂的政治、军事、地理以及战略格局。
首先，咱们得明确一点：孙吴和蜀汉，虽然是联盟关系，名义上是“唇亡齿寒”，但骨子里，大家都是独立的政权，各自有自己的小算盘。孙刘联盟，更多的是在曹魏强大压力下的战略需要。曹操活着的时候，孙刘联盟那是相当稳固的，毕竟连体婴一样，曹操倒了，这联盟的“粘合剂”就没那么强了。
一、 战略目标不同，孙吴的重点在“守”而非“攻”
诸葛亮北伐，他的战略目标很明确——“兴复汉室，还于旧都”。说白了，就是要灭掉曹魏，光复汉朝。那孙吴呢？孙权接班刘备，更现实的目标是“保境安民”，守住江东这块基业，然后逐步蚕食曹魏或者蜀汉的边境，扩大自己的地盘。
孙权这个人，你想，他从一个地方军阀一步步坐大，最后称帝，这过程中尝尽了打打杀杀的滋味。他更懂得“稳”字当头。曹操虽然被诸葛亮打得挺疼，但整体实力依然是三国之首，尤其是在北方，地广人多，兵源充足，国力雄厚。孙吴的优势在于水战和长江天险，这让他可以“坐守”长江，抵挡住来自北方的威胁。
在诸葛亮北伐期间，曹魏的主力自然是集中在北方对抗诸葛亮。这时候，孙吴确实有机会。但是，孙权和陆逊的战略重心，仍然是如何应对来自北方的曹魏，以及如何巩固在长江沿岸的控制。他们更倾向于“以逸待劳”，让诸葛亮去消耗曹魏的实力，自己则伺机而动，比如在合肥一带给曹魏制造点麻烦，或者伺机夺取一些战略要地。
二、 军事实力和地理条件限制
偷袭西川，这个想法听起来很美。但现实是，孙吴和蜀汉之间，隔着一个实力不弱的曹魏。你想从荆州（当时孙吴从蜀汉那里暂时租借或占领的）出兵去打西川，你得先过了曹魏控制的汉中、长安这些地方。
1. 地理隔阂巨大：孙吴的疆域主要在长江中下游，也就是东南沿海地区。而西川（蜀汉）则在西南，被崇山峻岭环绕，易守难攻。这两地之间，并没有直接顺畅的通道。即使孙吴在荆州有地盘，但要去攻打西川，就必须穿越曹魏控制的区域，或者翻越极其险峻的山脉。这不像是在平原地区那样，一支大军可以迅速推进。
2. 补给困难：古代战争，后勤是关键。从江东出发，要一路打到西川，这路途何其遥远！沿途的补给线会拉得非常长，而且很容易被曹魏的军队切断。一旦被曹魏在中间卡住，孙吴的军队就会陷入孤立无援的境地。
3. 兵力分散：孙吴在对抗曹魏的时候，兵力主要部署在长江沿岸，尤其是合肥方向。他们的主力军队，以及军事人才，都集中在那边。如果要抽调大量兵力去西川，那长江防线就会变得非常薄弱，一旦被曹魏抓住机会，那损失可就大了。
三、 陆逊的战略考量：谨慎，再谨慎
陆逊是孙吴后期最杰出的军事将领，也是一个非常冷静、深思熟虑的战略家。他曾经火烧连营七百里，大败刘备，对蜀汉的实力是有数的。
1. “攻心”而非“攻城”：陆逊更倾向于通过外交和经济手段，以及小规模的军事行动来削弱对手，而不是进行大规模的、风险巨大的全面战争。他深知蜀汉的地形优势，也明白蜀汉军队的战斗力。诸葛亮北伐，虽然给了蜀汉造成一定损失，但蜀汉自身也消耗很大，而且他们的军队在蜀地本土作战，士气和适应性都比从外地来的孙吴军队要强。
2. 联盟的微妙平衡：孙刘联盟虽然有裂痕，但在某些时刻，这种联盟还是有其价值的。如果孙吴此时背信弃义，突然偷袭蜀汉，这不仅会立刻打破孙刘联盟，还会给曹魏提供绝佳的机会。曹魏可能会趁着孙吴和蜀汉两败俱伤之际，集中力量攻击孙吴，或者利用蜀汉的愤怒，拉拢蜀汉共同对付孙吴。这种“渔翁得利”的局面，对孙吴来说是极其危险的。
3. 诸葛亮北伐的影响：诸葛亮北伐，虽然军事上并非每次都大获全胜，但它确实对曹魏造成了巨大的牵制。曹魏不得不将大量的兵力和资源投入到北方战场，这给了孙吴喘息和发展的机会。陆逊可能认为，让诸葛亮继续牵制曹魏，是对孙吴最有利的局面。一旦诸葛亮北伐失败，或者曹魏腾出手来，他更应该做的，是巩固自己的防线，而不是去冒险进攻蜀汉。
四、 孙权的态度：机会主义，但不冒进
孙权虽然有野心，但他也是一个非常现实的统治者。他对诸葛亮北伐的态度，更像是一种“观望”和“机会主义”。
坐收渔翁之利：孙权乐于见到诸葛亮消耗曹魏的实力，但他也担心诸葛亮成功后，蜀汉势力过于强大，威胁到孙吴。所以，他不会主动去打破这种平衡。
谨小慎微：孙权经历过夷陵之战的惨痛教训（虽然那是他主张，陆逊执行的，但惨痛的胜利也让他更谨慎），他知道自己的军队并非不可战胜，也知道与曹魏硬碰硬的风险。
总结来说，孙权和陆逊没在诸葛亮北伐时偷袭西川，不是因为他们没胆量，而是因为：
战略目标不同：孙吴的重心是“守”，不是“攻”。
地理隔阂和补给困难：偷袭西川的代价太高，风险太大。
陆逊的审慎判断：他认为让诸葛亮牵制曹魏，同时避免与蜀汉冲突，是更稳妥的选择。
联盟的微妙性：打破联盟可能引来更大的危险。
孙权的谨慎务实：他更倾向于坐收渔翁之利，而不是冒险。
在这种多重因素的考量下，孙吴选择了稳固自身，观望局势，而不是贸然去进行一次可能得不偿失的“偷袭”。他们宁愿在合肥一线给曹魏制造一些“摩擦”，也不愿意冒险去啃一块难以消化、且充满未知数的“硬骨头”。
首先，咱们得明确一点：孙吴和蜀汉，虽然是联盟关系，名义上是“唇亡齿寒”，但骨子里，大家都是独立的政权，各自有自己的小算盘。孙刘联盟，更多的是在曹魏强大压力下的战略需要。曹操活着的时候，孙刘联盟那是相当稳固的，毕竟连体婴一样，曹操倒了，这联盟的“粘合剂”就没那么强了。
一、 战略目标不同，孙吴的重点在“守”而非“攻”
诸葛亮北伐，他的战略目标很明确——“兴复汉室，还于旧都”。说白了，就是要灭掉曹魏，光复汉朝。那孙吴呢？孙权接班刘备，更现实的目标是“保境安民”，守住江东这块基业，然后逐步蚕食曹魏或者蜀汉的边境，扩大自己的地盘。
孙权这个人，你想，他从一个地方军阀一步步坐大，最后称帝，这过程中尝尽了打打杀杀的滋味。他更懂得“稳”字当头。曹操虽然被诸葛亮打得挺疼，但整体实力依然是三国之首，尤其是在北方，地广人多，兵源充足，国力雄厚。孙吴的优势在于水战和长江天险，这让他可以“坐守”长江，抵挡住来自北方的威胁。
在诸葛亮北伐期间，曹魏的主力自然是集中在北方对抗诸葛亮。这时候，孙吴确实有机会。但是，孙权和陆逊的战略重心，仍然是如何应对来自北方的曹魏，以及如何巩固在长江沿岸的控制。他们更倾向于“以逸待劳”，让诸葛亮去消耗曹魏的实力，自己则伺机而动，比如在合肥一带给曹魏制造点麻烦，或者伺机夺取一些战略要地。
二、 军事实力和地理条件限制
偷袭西川，这个想法听起来很美。但现实是，孙吴和蜀汉之间，隔着一个实力不弱的曹魏。你想从荆州（当时孙吴从蜀汉那里暂时租借或占领的）出兵去打西川，你得先过了曹魏控制的汉中、长安这些地方。
1. 地理隔阂巨大：孙吴的疆域主要在长江中下游，也就是东南沿海地区。而西川（蜀汉）则在西南，被崇山峻岭环绕，易守难攻。这两地之间，并没有直接顺畅的通道。即使孙吴在荆州有地盘，但要去攻打西川，就必须穿越曹魏控制的区域，或者翻越极其险峻的山脉。这不像是在平原地区那样，一支大军可以迅速推进。
2. 补给困难：古代战争，后勤是关键。从江东出发，要一路打到西川，这路途何其遥远！沿途的补给线会拉得非常长，而且很容易被曹魏的军队切断。一旦被曹魏在中间卡住，孙吴的军队就会陷入孤立无援的境地。
3. 兵力分散：孙吴在对抗曹魏的时候，兵力主要部署在长江沿岸，尤其是合肥方向。他们的主力军队，以及军事人才，都集中在那边。如果要抽调大量兵力去西川，那长江防线就会变得非常薄弱，一旦被曹魏抓住机会，那损失可就大了。
三、 陆逊的战略考量：谨慎，再谨慎
陆逊是孙吴后期最杰出的军事将领，也是一个非常冷静、深思熟虑的战略家。他曾经火烧连营七百里，大败刘备，对蜀汉的实力是有数的。
1. “攻心”而非“攻城”：陆逊更倾向于通过外交和经济手段，以及小规模的军事行动来削弱对手，而不是进行大规模的、风险巨大的全面战争。他深知蜀汉的地形优势，也明白蜀汉军队的战斗力。诸葛亮北伐，虽然给了蜀汉造成一定损失，但蜀汉自身也消耗很大，而且他们的军队在蜀地本土作战，士气和适应性都比从外地来的孙吴军队要强。
2. 联盟的微妙平衡：孙刘联盟虽然有裂痕，但在某些时刻，这种联盟还是有其价值的。如果孙吴此时背信弃义，突然偷袭蜀汉，这不仅会立刻打破孙刘联盟，还会给曹魏提供绝佳的机会。曹魏可能会趁着孙吴和蜀汉两败俱伤之际，集中力量攻击孙吴，或者利用蜀汉的愤怒，拉拢蜀汉共同对付孙吴。这种“渔翁得利”的局面，对孙吴来说是极其危险的。
3. 诸葛亮北伐的影响：诸葛亮北伐，虽然军事上并非每次都大获全胜，但它确实对曹魏造成了巨大的牵制。曹魏不得不将大量的兵力和资源投入到北方战场，这给了孙吴喘息和发展的机会。陆逊可能认为，让诸葛亮继续牵制曹魏，是对孙吴最有利的局面。一旦诸葛亮北伐失败，或者曹魏腾出手来，他更应该做的，是巩固自己的防线，而不是去冒险进攻蜀汉。
四、 孙权的态度：机会主义，但不冒进
孙权虽然有野心，但他也是一个非常现实的统治者。他对诸葛亮北伐的态度，更像是一种“观望”和“机会主义”。
坐收渔翁之利：孙权乐于见到诸葛亮消耗曹魏的实力，但他也担心诸葛亮成功后，蜀汉势力过于强大，威胁到孙吴。所以，他不会主动去打破这种平衡。
谨小慎微：孙权经历过夷陵之战的惨痛教训（虽然那是他主张，陆逊执行的，但惨痛的胜利也让他更谨慎），他知道自己的军队并非不可战胜，也知道与曹魏硬碰硬的风险。
总结来说，孙权和陆逊没在诸葛亮北伐时偷袭西川，不是因为他们没胆量，而是因为：
战略目标不同：孙吴的重心是“守”，不是“攻”。
地理隔阂和补给困难：偷袭西川的代价太高，风险太大。
陆逊的审慎判断：他认为让诸葛亮牵制曹魏，同时避免与蜀汉冲突，是更稳妥的选择。
联盟的微妙性：打破联盟可能引来更大的危险。
孙权的谨慎务实：他更倾向于坐收渔翁之利，而不是冒险。
在这种多重因素的考量下，孙吴选择了稳固自身，观望局势，而不是贸然去进行一次可能得不偿失的“偷袭”。他们宁愿在合肥一线给曹魏制造一些“摩擦”，也不愿意冒险去啃一块难以消化、且充满未知数的“硬骨头”。
网友意见
唇亡齿寒！！！
面对曹魏，东吴需要盟友，但是需要的是一个不太强也不太弱的盟友，更不能出现一个能够对吴国造成战略威胁的盟友，简而言之就是“存之弱之”。刘备由荆州入益州，后来夺取汉中，短时间内迅速坐大。荆州在东吴的上游，扼长江之险，蜀汉如果顺江而下则东吴危矣。所以为了解除东吴西边的威胁，荆州是必夺之地，否则东吴将在北和西两个方向上寝食难安。
拿下刘备手中的荆州地盘后，随之又在夷陵狂胜刘备，东吴在西边的的战略威胁基本解除。后来诸葛亮成为蜀汉实际执政者，立即主动向东吴示好，孙权也就坡下驴马上恢复了吴蜀联盟。这一波操作体现了孙权虽然年轻，但是在战略上相当成熟，他对当时天下形势发展把握得非常精准，也实现了当时吴国战略利益的最大化。
蜀汉在白帝城和后面的巴郡江州建立了一整套防御体系。常有万人守御。
如果你去今重庆奉节那一带实地看一下，就知道，大部队很难充分展开，兼且此处入蜀是溯江而上，三峡水流之险也是天下罕有，水军难以发挥优势。
这么一来，吴军若要西进，非得强攻白帝、江州等险要关口，后勤压力极大不说，攻坚难度也非常大。
同时还不能轻视曹魏淮南、襄阳方向的驻屯军团，孙吴自己也不可能倾力入蜀。这难度。。比攻合肥大多了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有