孙权陆逊他们为啥没在诸葛亮北伐时偷袭西川?
要说孙权和陆逊为啥在诸葛亮北伐的时候没顺势偷袭西川（这里说的西川，自然是指刘备建立的蜀汉政权），这事儿得掰开了揉碎了说。这可不是一句“没能力”就能打发的，背后牵扯到当时错综复杂的政治、军事、地理以及战略格局。
首先，咱们得明确一点：孙吴和蜀汉，虽然是联盟关系，名义上是“唇亡齿寒”，但骨子里，大家都是独立的政权，各自有自己的小算盘。孙刘联盟，更多的是在曹魏强大压力下的战略需要。曹操活着的时候，孙刘联盟那是相当稳固的，毕竟连体婴一样，曹操倒了，这联盟的“粘合剂”就没那么强了。
一、 战略目标不同，孙吴的重点在“守”而非“攻”
诸葛亮北伐，他的战略目标很明确——“兴复汉室，还于旧都”。说白了，就是要灭掉曹魏，光复汉朝。那孙吴呢？孙权接班刘备，更现实的目标是“保境安民”，守住江东这块基业，然后逐步蚕食曹魏或者蜀汉的边境，扩大自己的地盘。
孙权这个人，你想，他从一个地方军阀一步步坐大，最后称帝，这过程中尝尽了打打杀杀的滋味。他更懂得“稳”字当头。曹操虽然被诸葛亮打得挺疼，但整体实力依然是三国之首，尤其是在北方，地广人多，兵源充足，国力雄厚。孙吴的优势在于水战和长江天险，这让他可以“坐守”长江，抵挡住来自北方的威胁。
在诸葛亮北伐期间，曹魏的主力自然是集中在北方对抗诸葛亮。这时候，孙吴确实有机会。但是，孙权和陆逊的战略重心，仍然是如何应对来自北方的曹魏，以及如何巩固在长江沿岸的控制。他们更倾向于“以逸待劳”，让诸葛亮去消耗曹魏的实力，自己则伺机而动，比如在合肥一带给曹魏制造点麻烦，或者伺机夺取一些战略要地。
二、 军事实力和地理条件限制
偷袭西川，这个想法听起来很美。但现实是，孙吴和蜀汉之间，隔着一个实力不弱的曹魏。你想从荆州（当时孙吴从蜀汉那里暂时租借或占领的）出兵去打西川，你得先过了曹魏控制的汉中、长安这些地方。
1. 地理隔阂巨大：孙吴的疆域主要在长江中下游，也就是东南沿海地区。而西川（蜀汉）则在西南，被崇山峻岭环绕，易守难攻。这两地之间，并没有直接顺畅的通道。即使孙吴在荆州有地盘，但要去攻打西川，就必须穿越曹魏控制的区域，或者翻越极其险峻的山脉。这不像是在平原地区那样，一支大军可以迅速推进。
2. 补给困难：古代战争，后勤是关键。从江东出发，要一路打到西川，这路途何其遥远！沿途的补给线会拉得非常长，而且很容易被曹魏的军队切断。一旦被曹魏在中间卡住，孙吴的军队就会陷入孤立无援的境地。
3. 兵力分散：孙吴在对抗曹魏的时候，兵力主要部署在长江沿岸，尤其是合肥方向。他们的主力军队，以及军事人才，都集中在那边。如果要抽调大量兵力去西川，那长江防线就会变得非常薄弱，一旦被曹魏抓住机会，那损失可就大了。
三、 陆逊的战略考量：谨慎，再谨慎
陆逊是孙吴后期最杰出的军事将领，也是一个非常冷静、深思熟虑的战略家。他曾经火烧连营七百里，大败刘备，对蜀汉的实力是有数的。
1. “攻心”而非“攻城”：陆逊更倾向于通过外交和经济手段，以及小规模的军事行动来削弱对手，而不是进行大规模的、风险巨大的全面战争。他深知蜀汉的地形优势，也明白蜀汉军队的战斗力。诸葛亮北伐，虽然给了蜀汉造成一定损失，但蜀汉自身也消耗很大，而且他们的军队在蜀地本土作战，士气和适应性都比从外地来的孙吴军队要强。
2. 联盟的微妙平衡：孙刘联盟虽然有裂痕，但在某些时刻，这种联盟还是有其价值的。如果孙吴此时背信弃义，突然偷袭蜀汉，这不仅会立刻打破孙刘联盟，还会给曹魏提供绝佳的机会。曹魏可能会趁着孙吴和蜀汉两败俱伤之际，集中力量攻击孙吴，或者利用蜀汉的愤怒，拉拢蜀汉共同对付孙吴。这种“渔翁得利”的局面，对孙吴来说是极其危险的。
3. 诸葛亮北伐的影响：诸葛亮北伐，虽然军事上并非每次都大获全胜，但它确实对曹魏造成了巨大的牵制。曹魏不得不将大量的兵力和资源投入到北方战场，这给了孙吴喘息和发展的机会。陆逊可能认为，让诸葛亮继续牵制曹魏，是对孙吴最有利的局面。一旦诸葛亮北伐失败，或者曹魏腾出手来，他更应该做的，是巩固自己的防线，而不是去冒险进攻蜀汉。
四、 孙权的态度：机会主义，但不冒进
孙权虽然有野心，但他也是一个非常现实的统治者。他对诸葛亮北伐的态度，更像是一种“观望”和“机会主义”。
坐收渔翁之利：孙权乐于见到诸葛亮消耗曹魏的实力，但他也担心诸葛亮成功后，蜀汉势力过于强大，威胁到孙吴。所以，他不会主动去打破这种平衡。
谨小慎微：孙权经历过夷陵之战的惨痛教训（虽然那是他主张，陆逊执行的，但惨痛的胜利也让他更谨慎），他知道自己的军队并非不可战胜，也知道与曹魏硬碰硬的风险。
总结来说，孙权和陆逊没在诸葛亮北伐时偷袭西川，不是因为他们没胆量，而是因为：
战略目标不同：孙吴的重心是“守”，不是“攻”。
地理隔阂和补给困难：偷袭西川的代价太高，风险太大。
陆逊的审慎判断：他认为让诸葛亮牵制曹魏，同时避免与蜀汉冲突，是更稳妥的选择。
联盟的微妙性：打破联盟可能引来更大的危险。
孙权的谨慎务实：他更倾向于坐收渔翁之利，而不是冒险。
在这种多重因素的考量下，孙吴选择了稳固自身，观望局势，而不是贸然去进行一次可能得不偿失的“偷袭”。他们宁愿在合肥一线给曹魏制造一些“摩擦”，也不愿意冒险去啃一块难以消化、且充满未知数的“硬骨头”。
首先，咱们得明确一点：孙吴和蜀汉，虽然是联盟关系，名义上是“唇亡齿寒”，但骨子里，大家都是独立的政权，各自有自己的小算盘。孙刘联盟，更多的是在曹魏强大压力下的战略需要。曹操活着的时候，孙刘联盟那是相当稳固的，毕竟连体婴一样，曹操倒了，这联盟的“粘合剂”就没那么强了。
一、 战略目标不同，孙吴的重点在“守”而非“攻”
诸葛亮北伐，他的战略目标很明确——“兴复汉室，还于旧都”。说白了，就是要灭掉曹魏，光复汉朝。那孙吴呢？孙权接班刘备，更现实的目标是“保境安民”，守住江东这块基业，然后逐步蚕食曹魏或者蜀汉的边境，扩大自己的地盘。
孙权这个人，你想，他从一个地方军阀一步步坐大，最后称帝，这过程中尝尽了打打杀杀的滋味。他更懂得“稳”字当头。曹操虽然被诸葛亮打得挺疼，但整体实力依然是三国之首，尤其是在北方，地广人多，兵源充足，国力雄厚。孙吴的优势在于水战和长江天险，这让他可以“坐守”长江，抵挡住来自北方的威胁。
在诸葛亮北伐期间，曹魏的主力自然是集中在北方对抗诸葛亮。这时候，孙吴确实有机会。但是，孙权和陆逊的战略重心，仍然是如何应对来自北方的曹魏，以及如何巩固在长江沿岸的控制。他们更倾向于“以逸待劳”，让诸葛亮去消耗曹魏的实力，自己则伺机而动，比如在合肥一带给曹魏制造点麻烦，或者伺机夺取一些战略要地。
二、 军事实力和地理条件限制
偷袭西川，这个想法听起来很美。但现实是，孙吴和蜀汉之间，隔着一个实力不弱的曹魏。你想从荆州（当时孙吴从蜀汉那里暂时租借或占领的）出兵去打西川，你得先过了曹魏控制的汉中、长安这些地方。
1. 地理隔阂巨大：孙吴的疆域主要在长江中下游，也就是东南沿海地区。而西川（蜀汉）则在西南，被崇山峻岭环绕，易守难攻。这两地之间，并没有直接顺畅的通道。即使孙吴在荆州有地盘，但要去攻打西川，就必须穿越曹魏控制的区域，或者翻越极其险峻的山脉。这不像是在平原地区那样，一支大军可以迅速推进。
2. 补给困难：古代战争，后勤是关键。从江东出发，要一路打到西川，这路途何其遥远！沿途的补给线会拉得非常长，而且很容易被曹魏的军队切断。一旦被曹魏在中间卡住，孙吴的军队就会陷入孤立无援的境地。
3. 兵力分散：孙吴在对抗曹魏的时候，兵力主要部署在长江沿岸，尤其是合肥方向。他们的主力军队，以及军事人才，都集中在那边。如果要抽调大量兵力去西川，那长江防线就会变得非常薄弱，一旦被曹魏抓住机会，那损失可就大了。
三、 陆逊的战略考量：谨慎，再谨慎
陆逊是孙吴后期最杰出的军事将领，也是一个非常冷静、深思熟虑的战略家。他曾经火烧连营七百里，大败刘备，对蜀汉的实力是有数的。
1. “攻心”而非“攻城”：陆逊更倾向于通过外交和经济手段，以及小规模的军事行动来削弱对手，而不是进行大规模的、风险巨大的全面战争。他深知蜀汉的地形优势，也明白蜀汉军队的战斗力。诸葛亮北伐，虽然给了蜀汉造成一定损失，但蜀汉自身也消耗很大，而且他们的军队在蜀地本土作战，士气和适应性都比从外地来的孙吴军队要强。
2. 联盟的微妙平衡：孙刘联盟虽然有裂痕，但在某些时刻，这种联盟还是有其价值的。如果孙吴此时背信弃义，突然偷袭蜀汉，这不仅会立刻打破孙刘联盟，还会给曹魏提供绝佳的机会。曹魏可能会趁着孙吴和蜀汉两败俱伤之际，集中力量攻击孙吴，或者利用蜀汉的愤怒，拉拢蜀汉共同对付孙吴。这种“渔翁得利”的局面，对孙吴来说是极其危险的。
3. 诸葛亮北伐的影响：诸葛亮北伐，虽然军事上并非每次都大获全胜，但它确实对曹魏造成了巨大的牵制。曹魏不得不将大量的兵力和资源投入到北方战场，这给了孙吴喘息和发展的机会。陆逊可能认为，让诸葛亮继续牵制曹魏，是对孙吴最有利的局面。一旦诸葛亮北伐失败，或者曹魏腾出手来，他更应该做的，是巩固自己的防线，而不是去冒险进攻蜀汉。
四、 孙权的态度：机会主义，但不冒进
孙权虽然有野心，但他也是一个非常现实的统治者。他对诸葛亮北伐的态度，更像是一种“观望”和“机会主义”。
坐收渔翁之利：孙权乐于见到诸葛亮消耗曹魏的实力，但他也担心诸葛亮成功后，蜀汉势力过于强大，威胁到孙吴。所以，他不会主动去打破这种平衡。
谨小慎微：孙权经历过夷陵之战的惨痛教训（虽然那是他主张，陆逊执行的，但惨痛的胜利也让他更谨慎），他知道自己的军队并非不可战胜，也知道与曹魏硬碰硬的风险。
总结来说，孙权和陆逊没在诸葛亮北伐时偷袭西川，不是因为他们没胆量，而是因为：
战略目标不同：孙吴的重心是“守”，不是“攻”。
地理隔阂和补给困难：偷袭西川的代价太高，风险太大。
陆逊的审慎判断：他认为让诸葛亮牵制曹魏，同时避免与蜀汉冲突，是更稳妥的选择。
联盟的微妙性：打破联盟可能引来更大的危险。
孙权的谨慎务实：他更倾向于坐收渔翁之利，而不是冒险。
在这种多重因素的考量下，孙吴选择了稳固自身，观望局势，而不是贸然去进行一次可能得不偿失的“偷袭”。他们宁愿在合肥一线给曹魏制造一些“摩擦”，也不愿意冒险去啃一块难以消化、且充满未知数的“硬骨头”。
网友意见
唇亡齿寒！！！
面对曹魏，东吴需要盟友，但是需要的是一个不太强也不太弱的盟友，更不能出现一个能够对吴国造成战略威胁的盟友，简而言之就是“存之弱之”。刘备由荆州入益州，后来夺取汉中，短时间内迅速坐大。荆州在东吴的上游，扼长江之险，蜀汉如果顺江而下则东吴危矣。所以为了解除东吴西边的威胁，荆州是必夺之地，否则东吴将在北和西两个方向上寝食难安。
拿下刘备手中的荆州地盘后，随之又在夷陵狂胜刘备，东吴在西边的的战略威胁基本解除。后来诸葛亮成为蜀汉实际执政者，立即主动向东吴示好，孙权也就坡下驴马上恢复了吴蜀联盟。这一波操作体现了孙权虽然年轻，但是在战略上相当成熟，他对当时天下形势发展把握得非常精准，也实现了当时吴国战略利益的最大化。
蜀汉在白帝城和后面的巴郡江州建立了一整套防御体系。常有万人守御。
如果你去今重庆奉节那一带实地看一下，就知道，大部队很难充分展开，兼且此处入蜀是溯江而上，三峡水流之险也是天下罕有，水军难以发挥优势。
这么一来，吴军若要西进，非得强攻白帝、江州等险要关口，后勤压力极大不说，攻坚难度也非常大。
同时还不能轻视曹魏淮南、襄阳方向的驻屯军团，孙吴自己也不可能倾力入蜀。这难度。。比攻合肥大多了。
类似的话题
-
要说孙权和陆逊为啥在诸葛亮北伐的时候没顺势偷袭西川（这里说的西川，自然是指刘备建立的蜀汉政权），这事儿得掰开了揉碎了说。这可不是一句“没能力”就能打发的，背后牵扯到当时错综复杂的政治、军事、地理以及战略格局。首先，咱们得明确一点：孙吴和蜀汉，虽然是联盟关系，名义上是“唇亡齿寒”，但骨子里，大家都是独............. -
要论孙权和陆逊的关系，可得好好掰扯掰扯，这可不是那种君臣相得、一帆风顺的故事，中间可是有不少磕绊和博弈。要我说，孙权对陆逊，那真是既用得放心，又时常提防，既倚重其才，又心存疑虑。咱先说孙权，这位皇帝可不简单。他能从一个靠着父兄打下的江山，硬生生给整成一方霸主，靠的不仅是运气，更是骨子里那种精明和多疑.............
-
在单论军事能力的情况下，孙权和陆逊都各有千秋，但要说谁更强，则需要根据考察的维度进行更细致的分析。从战略眼光、统帅全局和政治军事结合的角度来看，孙权更强。 战略眼光与宏图大略： 孙权是东吴政权的奠基者和最高统治者，他的军事能力首先体现在他能够审时度势，把握大局。在曹操南下时，他能够果断决策联合刘.............
-
这个问题挺有意思的，要回答好得先理清楚孙权死的时候，陆逊在干啥，当时是个啥情况。孙权是什么时候死的？公开的历史记载是公元252年。那个时候，陆逊已经去世很多年了，具体是公元245年去世的。所以，用“反应”这个词来形容陆逊对孙权去世的感受，其实不太准确，因为他们根本没赶上一起。不过，我们可以从另一个角.............
-
陆逊大败刘备，孙权却选择主动讲和，这背后牵扯着错综复杂的政治、军事和经济考量，绝非一时冲动。如果仅仅是军事上的胜利，孙权或许会进一步追击，但现实情况远比这复杂。首先，我们得明白这场战役的背景。刘备倾举国之力来攻打东吴，目的就是为了替关羽报仇，同时收复荆州。这场战役在夷陵打响，陆逊以逸待劳，利用地形和.............
-
陆逊看着晚年的孙权越来越像刘备，心中定是百感交集，难以用简单的词语来形容。这种感受可能包含着： 惊诧与不解： 作为辅佐孙权多年的忠臣，陆逊必定对孙权的性格、行事风格有着深刻的了解。看到孙权晚年的一些转变，尤其是与他所敬重的（尽管有时也是对手的）刘备产生相似之处，这本身就是一种巨大的反差。他可能会.............
-
陆逊之死，这桩东吴历史上的一桩公案，历来争议不休。有人说陆逊是被孙权活活骂死的，源于他“太小气”，也有人认为孙权心胸狭隘，做事过于绝情。要细究起来，这事儿可不能简单地归结为谁“太小气”或谁“太绝情”，这里面牵扯的因素错综复杂，是政治斗争、个人性格、君臣关系以及时代背景共同作用下的悲剧。先说说陆逊“小.............
-
喜欢陆逊而讨厌孙权，这种情况并非少数，背后往往涉及对历史人物的不同解读、对政治权谋的看法差异，以及对忠诚与背叛的价值判断。下面我将从几个方面详细阐述为何会出现这种“爱陆逊、恨孙权”的现象：一、 陆逊的形象魅力与孙权的形象局限 陆逊：忠诚、有才、正直的理想化形象 忠诚与鞠躬尽瘁： 陆逊.............
-
孙权杀死关羽是否明智，这是一个非常复杂且充满争议的问题，涉及到政治、军事、战略等多个层面，没有一个绝对的“是”或“否”的答案。我们可以从以下几个角度进行详细分析：一、 孙权杀死关羽的直接原因与背景 关羽发动北伐，威胁荆州： 在刘备于汉中称王后，关羽被任命为前将军，发动了声势浩大的襄樊之战。他围攻.............
-
孙权杀害关羽是三国时期一个充满争议且令人唏嘘的事件。要理解孙权为何会下此决心，需要从当时的政治格局、军事形势、以及孙权个人考量等多个层面进行详细剖析。一、 事件的背景：荆州归属与战略枢纽要理解关羽之死，首先要明白他当时身处的地理位置和其重要性。关羽镇守的荆州，在当时是孙吴政权与曹魏政权争夺的战略要地.............
-
您提出的问题非常精辟，触及到了三国历史中一个非常有趣且常被讨论的现象：为什么孙权在陆战方面，即使有多次尝试，但普遍被认为能力不如诸葛亮，甚至被一些人“鄙视”其陆战能力？而诸葛亮同样多次北伐，耗费巨大却未能成功，为何其陆战指挥能力却普遍受到尊重？要深入解答这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括历史.............
-
要说孙权晚年为啥不像年轻时那么精明，这事儿可就说来话长了，里面门道多着呢。人到了一定年纪，精力、心态、处境，哪一样不跟着变？孙权这皇帝也一样，不能总拿年轻时候那股子虎劲儿，要求他跟几十年前一模一样。首先，你得看孙权这辈子活了多久。他从二十几岁就开始接班，那时候是“虎父无犬子”，上面有周瑜、鲁肃、吕蒙.............
-
关于“孙权是否应该让蜀汉粉丝感激”这个问题，我们可以从多个角度来详细分析，这涉及到历史事件的复杂性、双方的动机以及长远影响。首先，我们回顾一下孙权在早期对刘备的帮助： 赤壁之战的关键盟友： 这是孙权对刘备最直接、最关键的帮助。当时曹操南下，声势浩大，刘备集团兵少将寡，孤立无援。如果不是孙权领导的.............
-
孙权晚年，这位曾雄踞江东、开创基业的君主，确实呈现出了一些令人扼腕的转变，用“倒行逆施”来形容，虽然略显沉重，但足以概括其晚年政局的一些失据之处。与其说是他主动选择“逆行”，不如说是在岁月、权力和人心等因素的交互作用下，他的一些决策和行为，对东吴的稳定和长远发展造成了不小的负面影响。首先，是对于继承.............
-
孙权不背刺关羽，能不能一统天下？这是一个历史迷们津津乐道，也极具探讨价值的问题。抛开“AI痕迹”，咱们就凭着史书记载和大家的脑洞，好好掰扯掰扯。要回答这个问题，咱们得先捋清楚几个关键点：1. 孙权和关羽当时的实力对比和战略格局： 孙权（东吴）： 坐拥江东，地势险要，人口相对富庶，军事上孙策打下的.............
-
说起孙权被称为“孙十万”，这背后其实是一段挺有意思的历史典故，也反映了当时的一些现实情况。那时的孙权，在江东打下了基业，手下兵力也算颇为可观。不过，“孙十万”这个称呼的由来，更多的是一种带有讽刺意味的夸张说法，并非指他真的就只有十万兵。关键在于，为什么会这么叫他？一说是因为赤壁之战后，曹操大军败退，.............
-
说到孙权和刘备这两位三国巨头，谁的综合能力更胜一筹，这绝对是一个能让无数三国迷争论不休的话题。要给出一个绝对的答案很难，因为他们各自的强项和侧重点都不同。但我可以尝试从几个关键维度，来详细地分析一下，看看谁在这场“综合能力大比拼”中更显出色。一、 政治手腕与大局观： 刘备： 刘备的政治能力，更多.............
-
孙权背刺关羽，这事儿要是掰开了揉碎了说，那可真是牵扯着当时的政治格局、战略考量、个人野心，还有那么点儿不巧的运气。不能简单一句“背刺”就带过，背后门道多着呢。首先，咱们得明白，当时的局面是什么样的。曹操还在北方虎视眈眈，这就像一头老狼，随时准备扑上来。而刘备呢，刚打下汉中，势力扩张，跟曹操是势不两立.............
-
关于孙权对魏称臣和唐高宗“臣构”之说的争议，确实存在很大的差异，而且原因也相当复杂。要理解这一点，我们需要深入到当时的时代背景、双方的实力对比、政治考量以及历史评价的角度。孙权对魏称臣：为何争议相对较小？首先，我们要明确孙权称臣的对象——曹魏。三国时期，孙吴和曹魏是并立的两个政权，虽然时有摩擦，但总.............
-
要论孙权合肥之战和刘备夷陵之战，哪个输得更惨，这得从几个层面细细道来。两者都是三国时期重要的战役，都以失败告终，但其影响、损失以及后续的战略意义，却有着微妙的差异。孙权合肥之战：一个挥之不去的噩梦孙权多次攻打合肥，但最令人印象深刻、也是最能体现“惨”的，往往指的是215年孙权亲率大军攻打合肥，以及2.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有