为何陆逊打败刘备后孙权要主动讲和？
首先，我们得明白这场战役的背景。刘备倾举国之力来攻打东吴，目的就是为了替关羽报仇，同时收复荆州。这场战役在夷陵打响，陆逊以逸待劳，利用地形和火攻，将刘备的蜀汉大军打得大败，刘备本人也仓皇逃回白帝城。从军事结果来看，东吴确实是赢了，而且赢得非常漂亮。
然而，孙权选择讲和，并非因为他不想乘胜追击，而是他清楚地知道东吴自身的情况，以及这场胜利背后隐藏的巨大风险。
第一，东吴的实力并非能够独自支撑长期对外战事。
虽然夷陵之战是东吴的辉煌胜利，但这并不意味着东吴的国力已经强大到可以随意挥霍。东吴立国于江东，虽然经过几代经营，已经有了相当的实力，但与曹魏相比，仍然存在差距。尤其是北方曹魏一直虎视眈眈，只要有机会，随时都可能大举南下。孙权需要时刻警惕曹魏的动向，不能将全部兵力都投入到与蜀汉的战争中，否则一旦曹魏进攻，东吴将门户洞开。
夷陵之战虽然大胜，但东吴军队也付出了不小的代价。尤其是前期的战略部署、后勤供应、士兵的损耗等等，都不是一个小数目。孙权如果继续追击，很可能会让东吴本就有限的兵力进一步消耗，而且还要分出相当一部分兵力去控制刚刚收复的荆州地区，这对于刚刚经历过大规模战役的东吴来说，是巨大的负担。
第二，刘备虽然战败，但蜀汉仍有相当的实力，且地理优势明显。
刘备虽然在夷陵大败，但他本人率领残余部队逃到了白帝城，并且蜀汉的国内还有其他兵力可以调动。蜀汉地处益州，易守难攻，即使这次战败，短时间内也难以对其本土造成实质性的威胁。刘备本人也并非容易被击垮的对手，他深谙用兵之道，而且在蜀汉拥有极高的威望和坚定的支持者。
更重要的是，如果孙权不顾一切地继续追击，很可能导致蜀汉狗急跳墙。刘备可能会采取一些极端的策略，例如联合北方的曹魏共同对抗东吴，虽然这种可能性不大，但孙权必须考虑到。一旦与曹魏形成南北夹击之势，东吴的处境将非常危险。
第三，维持与蜀汉的联盟仍然符合东吴的长远利益。
孙权与刘备之间虽然有矛盾，但更重要的共同敌人是曹魏。在三国鼎立的局面下，东吴与蜀汉联合抗曹是维持自身生存和发展的关键。刘备虽然战败，但他的存在仍然能牵制住曹魏的部分力量。如果东吴将蜀汉彻底击垮，甚至吞并，那么曹魏的全部注意力都会转向东吴，东吴将独自面对曹魏强大的军事压力。这种“唇亡齿寒”的道理，孙权比谁都清楚。
孙权更倾向于保持三国鼎立的均势，这样他可以在曹魏和蜀汉之间左右逢源，为东吴争取最大的战略空间和发展机会。主动讲和，在一定程度上是希望将刘备逼退，让他老实地回到自己的地盘，而不是彻底摧毁蜀汉。
第四，政治考量和稳定国内局势。
夷陵之战结束后，蜀汉虽然战败，但国内依然存在对刘备的支持力量。孙权主动讲和，也是在释放一种信号：东吴并不想成为蜀汉的敌人，或者说，东吴对蜀汉的忍耐限度也是有限的。这有助于稳定东吴国内的政治局势，避免出现因为过度穷兵黩武而导致的内部不满和动荡。毕竟，长期的战事会耗费大量的人力和物力，如果不能产生相应的回报，很容易引起朝臣和百姓的质疑。
第五，陆逊的局限性。
虽然陆逊取得了辉煌的胜利，但他的军事指挥也并非完美无缺。夷陵之战的胜利，很大程度上得益于对地形的利用和蜀汉军队的轻敌冒进。陆逊本人虽然能力出众，但他也需要考虑后续的兵力部署和后勤保障问题。在缺乏强有力的后援和充分准备的情况下，贸然深入追击，风险同样很大。孙权也需要权衡陆逊的能力和他所面临的实际困难。
总结来说，孙权选择主动讲和，是一种明智的政治和军事决策。
他看到了表面胜利背后的潜在危机：东吴自身实力的局限性、蜀汉顽强的生命力、与蜀汉联盟的战略意义，以及国内的政治稳定。他需要在维护东吴利益、保持三国均势、以及规避潜在风险之间找到一个平衡点。陆逊的胜利为东吴赢得了主动权，而孙权则利用这个主动权，通过讲和的方式，重新确立了东吴与蜀汉之间的战略关系，避免了最坏情况的发生，也为东吴争取了宝贵的发展时间。
这场主动讲和，与其说是孙权不想趁胜追击，不如说是在一场艰苦的胜利之后，他更懂得如何利用这次胜利来巩固东吴的地位，而不是冒险去追求一个难以承受的、彻底消灭蜀汉的目标。这是一种战略上的远见，而不是单纯的军事上的考量。
网友意见
战胜而和，常有之事。英雄豪杰，是很实际的，尤忌务虚名而处实祸。仗打赢了，荆州稳稳吞到肚子里，也没有攻入益州扩大战果的可能，不言和难道分兵对峙等着曹丕坐收渔利么？
孙权想和，集合兵力抗击曹魏；刘备也想和，重整士伍以待将来；你有情我有意，然后就和了。只不过曹魏大军南下孙权形势更紧迫，也就更主动。至于言和原因双方各执一词，矫饰自夸而已。
孙权大败刘备又主动言和，正如诸葛亮尽忠汉朝却祝贺吴帝登基，正是大政治家取本舍末的智慧之处。倘如后世键人持“谁先张口谁怂比”的小儿之见，乱世第一集就被灭了，哪里还熬得到鼎足之势？
谢各位邀。
很简单，夷陵之战闰六月结束，冬十月曹丕便发动三路伐吴，这一战役绵延近半年。
捎带，南征之初，东吴连战连败，长江防线险象环生。东线，吕范大败于江中，曹休率军突入江南。中线，一头是朱桓杀得曹仁“死者千余”，一头是曹仁据濡须，“其所禽获亦以万数”，按照我大魏战功以一当十的传统爱好计算，双方大致是个互相伤害。西线是魏军主攻方向，吴军更为不济。诸葛瑾还了赤壁的债，被夏侯尚一把火烧得大败亏输，江陵遭团团围困。
权将诸葛瑾与尚军对江，瑾渡入江中渚，而分水军于江中。尚夜多持油船，将步骑万馀人，於下流潜渡，攻瑾诸军，夹江烧其舟船，水陆并攻，破之。
魏遣曹真、夏侯尚、张郃等攻江陵，魏文帝自住宛，为其势援，连屯围城。权遣将军孙盛督万人备州上，立围坞，为然外救。郃渡兵攻盛，盛不能拒，即时卻退，郃据州上围守，然中外断绝。权遣潘璋、杨粲等解而围不解。时然城中兵多肿病，堪战者裁五千人。
再分析一下史料，此时的陆逊有何作为？
《建康实录》：
拜陆逊为辅国大将军……渡江拒魏
易言之，东吴西线的主将正是陆逊本人，末了被魏军刷了一连串战绩，其部下宣城侯蒋壹战死，综合起来成为《曹真碑》的一句评语：施严霜于陆议（逊）。
这就是刘备写恐吓信的大背景。陆逊固然倒驴不倒架，嘴炮回敬，但于形势有何帮助？彼时的孙权又没开上帝视角，能料到朱然可以凭借疫病流行的数千人马死守江陵不失。诸葛瑾援军已败，若江陵有个短长，东吴的荆州防线便有土崩瓦解之势，倘若刘备率军再来趁火打劫，真是阿弥陀佛。且不说和曹丕合伙，一旦再度东征，三峡地区的宜都诸郡孙权还要不要？
如此形势，听闻刘备放风要动手动脚，孙权能不惧？简直是笑话嘛。
因此，《三国志·先主传》的记载：
孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和。
完全符合情理。这应当是事实，但并非全部的事实，而仅仅是于蜀汉有利的部分。
再看看东吴方面的记载：
《江表传》：
权云：“近得玄德书，已深引咎，求复旧好。前所以名西为蜀者，以汉帝尚存故耳，今汉已废，自可名为汉中王也。”
很显然，十二月孙权遣使之前，刘备先写了书信，而这封书信据孙权说姿态很低。
再看东吴国史《吴书》：
使蜀，刘备问曰：“吴王何以不答吾书，得无以吾正名不宜乎？”泉曰：“曹操父子陵轹汉室，终夺其位。殿下既为宗室，有维城之责，不荷戈执殳为海内率先，而於是自名，未合天下之议，是以寡君未复书耳。”备甚惭恧。
一副正气凛然，怼得大耳朵无言以对。
然而，认为蜀汉方面的记载是专美之词的同时，却对东吴方面的记载照单全收，这是什么脑回路？
哪怕扒出这两段东吴立场的史料，立马能发现问题：既然刘备书信已深引咎，求复旧好，孙权为何不答信？这么提气的书信，倒是引两段留诸青史，涨涨大吴国威啊？
一目了然，刘备在书信中非但没有放低姿态，显然还把汉帝架势摆了个十足十，瞅瞅同时期刘备写给陆逊书信的格调，这封信必然是软硬兼施，没几句好言语。孙权既不能认这笔账，又不想踢开递来的梯子怼回去，于是乎只能沉默是金，该派使者照样派使者。
因此，东吴一方的记载同样只是片面的事实。
结合一下两家的事实，事件脉络大致便可清晰：
曹丕南征之后，陆逊率军抵抗不利，东吴防线险象环生。刘备乘机向东吴发出书信，软硬兼施，试探应手。孙权鉴于战局不利，又恐怕刘备趁火打劫，派遣使者求和。刘备正中下怀，就坡下驴，两家复通。
一言以蔽之，都是千年的狐狸，说的哪门子聊斋？孙权主动求和是鉴于曹魏大兵压境，以及其后持续的军事压力，在此局势下必须修好蜀汉。这是国家利益，在利益面前，其他统统都要让步。面子这种东西，通过对内宣传的话术，通过修撰国史能找回来就成了。丢开利益去纠结谁先向谁认怂这么点面子？太年轻，脑回路太简单，咋看还有点幼稚。
类似的话题
-
陆逊大败刘备，孙权却选择主动讲和，这背后牵扯着错综复杂的政治、军事和经济考量，绝非一时冲动。如果仅仅是军事上的胜利，孙权或许会进一步追击，但现实情况远比这复杂。首先，我们得明白这场战役的背景。刘备倾举国之力来攻打东吴，目的就是为了替关羽报仇，同时收复荆州。这场战役在夷陵打响，陆逊以逸待劳，利用地形和............. -
喜欢陆逊而讨厌孙权，这种情况并非少数，背后往往涉及对历史人物的不同解读、对政治权谋的看法差异，以及对忠诚与背叛的价值判断。下面我将从几个方面详细阐述为何会出现这种“爱陆逊、恨孙权”的现象：一、 陆逊的形象魅力与孙权的形象局限 陆逊：忠诚、有才、正直的理想化形象 忠诚与鞠躬尽瘁： 陆逊.............
-
陆逊的死，与其说是直接卷入东吴太子之争，不如说是被卷入，且是这场争斗的间接牺牲品。他的悲剧命运，深深烙印在东吴政治漩涡之中，细究起来，错综复杂，令人扼腕。要讲明白陆逊为何身死，得先梳理一下东吴那几位太子的命运，以及他们各自的党羽。孙权晚年，子嗣众多，但最能继承大统的，主要有三位：鲁王孙霸、太子孙和、.............
-
陆逊为何不用朱桓之计，这个问题历来是历史爱好者们津津乐道的话题。要回答这个问题，我们得把时间拉回到三国时期，具体到公元222年，夷陵之战的关键节点。首先，我们得弄清楚朱桓当时到底提出了什么“计”。朱桓是东吴的名将，以勇猛善战著称。在夷陵之战初期，他驻守在濡须，也算是东吴防线的关键人物。关于他向陆逊献.............
-
夷陵之战是一场在中国历史上具有重要意义的战役，虽然从战役结果上看，陆逊指挥的东吴军队取得了胜利，但许多人却更喜欢刘备。这种喜爱的原因是多方面的，既有对刘备个人品格的欣赏，也有对蜀汉政权理想的认同，还有对战役本身不同角度的解读。下面我将详细阐述这些原因：一、 对刘备个人品格的欣赏与同情： 仁义之名.............
-
说起陆逊，那可真是一号人物，在三国演义里是诸葛亮之后最耀眼的那颗星。但你这话问得就有意思了，陈寿夸他，裴松之骂他，这背后到底是怎么回事儿呢？咱们得掰开了揉碎了聊聊。陆逊：那个温文尔雅的少年得志者要说陆逊，首先得记住他那标志性的“少年得志”。他出身名门，江东大族陆氏，从小就聪明好学，跟诸葛亮一样，是那.............
-
陆逊看着晚年的孙权越来越像刘备，心中定是百感交集，难以用简单的词语来形容。这种感受可能包含着： 惊诧与不解： 作为辅佐孙权多年的忠臣，陆逊必定对孙权的性格、行事风格有着深刻的了解。看到孙权晚年的一些转变，尤其是与他所敬重的（尽管有时也是对手的）刘备产生相似之处，这本身就是一种巨大的反差。他可能会.............
-
夷陵之战后，刘备给陆逊写信时自称“吾”而不是“朕”，这背后有几个深层的原因，绝非简单的称谓习惯差异那么简单。这涉及到当时政治格局的微妙变化、刘备的个人情感、以及他对陆逊这个人以及双方关系的考量。首先，我们得明白“朕”这个称谓的特殊性。“朕”在古代并非皇帝专属的自称，最早可以是任何人都可以使用的第一人.............
-
关于陆议为什么改名为陆逊，历史记载中并没有明确的说法，这使得这个问题带上了一层神秘的面纱，也给了后人许多想象的空间。不过，我们可以从当时的历史背景、陆逊的个人经历以及文化习俗等多个角度去推测和理解。首先，我们来聊聊“陆议”。这个名字在当时的士族阶层中也算是比较常见的，并没有什么特别之处。然而，当他后.............
-
要说孙权和陆逊为啥在诸葛亮北伐的时候没顺势偷袭西川（这里说的西川，自然是指刘备建立的蜀汉政权），这事儿得掰开了揉碎了说。这可不是一句“没能力”就能打发的，背后牵扯到当时错综复杂的政治、军事、地理以及战略格局。首先，咱们得明确一点：孙吴和蜀汉，虽然是联盟关系，名义上是“唇亡齿寒”，但骨子里，大家都是独.............
-
要弄清楚西门吹雪为何会对陆小凤说出“这是最后一次替他出手”这句话，咱们得掰开了揉碎了，好好梳理一下他们俩当时的关系，以及西门吹雪这个人特有的秉性。首先，得明白西门吹雪是个什么样的人。这家伙，人称“剑神”，一辈子就跟剑过不去，除了剑，几乎就没有什么能真正打动他的东西。他的世界观，简单直接：生死看淡，不.............
-
明代中期，朝堂之上风云变幻，能屹立不倒并善终的重臣屈指可数。而陆炳，这位权势滔天的锦衣卫首领，却能在风暴中心安然度过，甚至得以保全家族，这其中的缘由，绝非偶然，而是他深谙官场之道、审时度势的绝佳体现。首先，陆炳的崛起本身就带着几分传奇色彩。他出身不凡，是明代名将陆松的儿子。作为前朝名臣之后，这层身份.............
-
“大逃港”这段历史，说是对陆港关系产生了负面影响，甚至没有起到积极的改善作用，这其实是一个挺复杂的说法。要理解为什么，得把事情掰开了揉碎了说。首先，我们得明白“大逃港”到底是怎么回事。简单来说，就是从上世纪50年代末到80年代初，尤其是60年代初那几年，中国内地因为经济困难、自然灾害等原因，大量民众.............
-
丰田皇冠陆放，这个名字在中国汽车市场可谓是家喻户晓，它承载着许多人对于“皇冠”这个品牌的情怀，同时也代表着丰田在MPV领域的最新力作。前不久，这款备受瞩目的车型正式在国内上市，带来了6款车型，并且，一个非常鲜明的特点是——全部为混动车型。这不禁让人好奇，为什么在当下这个混合动力和纯电动技术百花齐放的.............
-
关于“陆巡在欧洲和美国没人买”这个说法，其实并不完全准确。 我们可以说，相较于其在全球其他市场（尤其是中东、非洲、澳洲和部分亚洲地区）的辉煌，兰德酷路泽（Land Cruiser）在欧洲和美国的确显得不那么“主流”或“大众化”。但这背后有很多复杂的原因，不是简单的一句“没人买”就能概括的。为了说得更.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多对汉字注音系统感兴趣的人会问到的。要说清楚大陆为何放弃注音，转而使用汉语拼音，这背后是一段复杂的历史、政治和文化考量。咱们就一点点捋一捋，尽量说得透彻些。首先，得明白，注音符号（也就是我们常说的“注音”）和汉语拼音，它们 原本的目的都是一样的：给汉字标注读音。 就像给小.............
-
在台灣，素食文化可以說是相當普及，走到哪裡都找得到各式各樣的素食餐廳，從傳統的自助餐、麵館，到創新的異國料理、蔬食餐酒館，選擇多到讓人眼花撩亂。但反觀中國大陸，不少到過那邊的朋友或親戚都說，感覺素食店的比例似乎沒有像台灣這麼高，這背後的原因其實蠻值得探討的，也不是一兩句話就能說清楚的。首先，我們得從.............
-
這是一個非常複雜的問題，涉及政治、經濟、文化、心理等多個層面，而且不同個人和群體的情況差異很大。因此，要說「為什麼所有大陸的台商和台生都不替大陸講話」是不準確的。實際上，也有部分台商和台生會表達支持大陸的觀點，或者在特定議題上表達與大陸一致的立場。然而，如果我們探討的是為什麼「普遍來說」，台商和台生.............
-
这个问题背后牵扯到历史、政治、民族认同以及信息传播的复杂交织，并非简单的一两句话能解释清楚。要理解为什么大陆和外国在这件事上的看法差异如此之大，我们需要从几个关键维度深入剖析：一、 历史叙事与认知基础的差异： 中国大陆的视角： “一个中国”原则的根深蒂固： 自中华人民共和国成立以来，.............
-
這確實是個有趣且值得探討的現象。當我們在中國大陸的媒體上看到提到蘇聯或南斯拉夫時，常常會在前面加上「前」字，例如「前蘇聯」或「前南斯拉夫」。這背後有著深刻的歷史、政治以及語言習慣的原因。首先，我們必須明白，「前」字在這裡扮演了一個重要的標示作用。它明確指出，我們所談論的蘇聯或南斯拉夫，已經不是現存的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有