为什么我读外国的历史总觉得相对轻松，而读中国史则大多是沉重的感觉？
一、 内容上的差异：
中国史的宏大叙事与连续性：
王朝更迭与政治斗争： 中国历史绵延数千年，形成了非常清晰的王朝更迭模式。每一次朝代的建立，往往伴随着血腥的战争、农民起义、政治清洗和权力斗争。而朝代的衰落，也常常是腐败、内乱、外患、天灾人祸的综合结果。这些周期性的循环，虽然构成了历史的脉络，但其中充斥着大量的暴力、苦难和权力滥用，读起来自然会感到压抑。
社会结构与阶级矛盾： 长期以来，中国社会存在着明显的阶级固化和贫富差距。地主阶级对农民的剥削，官僚阶层的腐败，以及由此引发的社会动荡，构成了历史中持续存在的矛盾。这些矛盾的尖锐化，往往导致大规模的冲突和人民的苦难，让读者难以忽视其中的沉重。
战争与民族冲突： 中国历史上，对外战争和内部的民族冲突也占据了相当大的篇幅。例如北方游牧民族与中原王朝的长期对峙，内部各方势力为了争夺统治权而进行的战争，这些都意味着无数生命的逝去和社会的破坏。
自然灾害与人为的叠加： 中国地处东亚季风区，容易遭受旱涝灾害。而历史上，当自然灾害发生时，往往与官僚的无能、腐败、以及统治者的错误政策叠加，使得灾难的后果更加严重，人民的苦难也更深重。例如，《水浒传》中“官逼民反”的桥段，虽然是小说，却反映了历史中普遍存在的因果关系。
外国史的多元视角与个体关注：
多样化的发展路径： 相比于中国较为集中的政治中心和相对统一的文化，西方历史（尤其是欧洲）经历了更加多元、分散的发展。不同的国家、地区、民族有着各自独特的政治体制、社会结构和文化传统。这种多样性使得外国史的叙事往往不是单一的线性进程，而是多条线索并行，提供了更多元的观察角度。
对个体、社会运动和思想的关注： 很多外国历史的叙述，尤其是在当代史学中，更倾向于关注普通人的生活、社会运动的兴起、思想观念的变革，以及文化艺术的发展。例如，文艺复兴时期的人文主义思潮、工业革命带来的社会变迁、启蒙运动的理性精神，这些叙述虽然也包含挑战和冲突，但更多的是关于人类进步、思想解放和文明演进的积极探索。
相对独立且互有影响的单元： 许多外国历史的叙事是以国家或地区为单位展开的，比如英国史、法国史、美国史、德国史等。它们之间虽然存在互动和影响，但在一定程度上可以作为相对独立的单元来阅读，不需要像中国史那样时刻将整个中华文明的兴衰联系起来。
法律、制度与人权意识的进步： 很多西方历史的叙述会重点关注法律制度的建立、权力制衡的演进、以及人权意识的觉醒。这些方面的叙述往往带有进步的色彩，即使过程中有反复和斗争，其最终目标是建立更公平、更自由的社会，这种叙述相对会让人感到希望和鼓舞。
二、 叙事方式与情感投射：
中国史的“正统”与“道德评判”：
“以史为鉴”的传统： 中国史的传统叙事模式深受“以史为鉴”的影响，强调从历史中吸取教训，避免重蹈覆辙。这使得历史叙述往往带有很强的道德评判色彩，对王朝的兴衰、人物的功过是非进行分析和论断。这种评判性的叙事，容易引导读者对历史人物和事件产生负面情绪，例如对昏君的厌恶，对奸臣的憎恨，对受难者的同情和悲悯。
“大一统”的思维模式： 长期以来，“大一统”是中国政治思想的核心之一。这使得很多中国史的叙事，会将国家统一与否、王朝的强弱作为衡量历史成败的重要标准。任何分裂、动荡都被视为“拨乱反正”之前的“黑暗时期”，这种视角会强化对动荡时期的负面感受。
“天命”与“宿命”的色彩： 传统中国史也常带有“天命”的色彩，认为王朝的兴衰有其天意。这种宿命论的观点，有时会让人感到历史的无奈和个人的渺小，加剧了沉重感。
外国史的“客观”与“多元解读”：
受现代史学方法影响： 很多外国历史的叙述，尤其是在近代以来，更注重史料的考证和相对客观的呈现，试图剥离过多的道德评判，更多地呈现历史事件发生的背景、原因和过程。即使有解读，也更倾向于提供多种可能性，鼓励读者自行判断。
对“进步”的侧重： 很多关于西方历史的叙事，尤其是近代史，常常强调民主、自由、科学、技术等方面的进步，这些进步性的叙述能够带来积极的情感体验。即使是革命和战争，很多时候也被解读为争取更美好社会的一种手段。
文化隔阂的缓冲： 对于中国读者来说，阅读外国史时，由于文化、社会背景的差异，在情感上的“投射”和“认同”可能相对较弱。我们更容易将自己置于一个旁观者的位置，更理性地看待历史事件，而不是像阅读中国史时那样，因为同是中华文明的继承者，而更容易产生强烈的共情和代入感。这种隔阂反而可能起到一种情感上的缓冲作用。
三、 心理上的影响：
代入感与共情： 阅读中国史时，我们更容易将自己置于中国历史的宏大叙事中。我们和历史人物一样，都是中国这片土地上的人民，共享着相似的文化基因、语言和价值观。这种强烈的代入感和共情，使得历史中的苦难和悲剧更容易触动我们的内心深处，引发共鸣，从而产生沉重感。我们会为战乱中受苦的百姓流泪，会为朝代的灭亡感到惋惜，会为英烈们的牺牲感到悲壮。
现实的投射： 历史往往是现实的映照。中国几千年的历史，充斥着周期性的政治动荡、社会不公和人道主义灾难，这些在一定程度上也能在现代社会中找到某些影子或潜在的联系。当历史的沉重感与我们对现实社会某些问题的担忧和反思相结合时，这种沉重感就会被放大。
对民族命运的担忧： 作为一个中国读者，阅读中国史，某种程度上也是在审视和思考中华民族的命运。历史上的辉煌与衰落，繁荣与苦难，都与民族的整体命运息息相关。这种宏大的视角，更容易让人产生一种历史的责任感和对民族未来的思考，而这种思考往往伴随着对历史教训的深刻反思，从而加剧了沉重感。
总结来说，造成这种感受差异的原因是多方面的：
1. 中国史本身的叙事特点： 其宏大的、连续的、以政治王朝为中心的叙事模式，容易聚焦于权力斗争、战争和人民的苦难。
2. 中国史的传统解读方式： 强调“以史为鉴”和道德评判，使得历史叙事更具批判性和警示性，容易引发负面情感。
3. 外国史的多元化与个体化： 其叙事更侧重于社会发展、思想文化和个体经历，并且以国家或地区为单位的独立单元叙事，使得阅读时更容易形成一种更平和、更客观的视角。
4. 心理上的代入感与共情： 作为中国读者，对中国史的情感投射和代入感更强，更容易被历史中的悲欢离合所触动。
当然，这种感受并不是绝对的。有些外国史的叙述也可能非常沉重，例如关于战争、种族灭绝或社会压迫的历史。同样，中国史中也有许多关于民族团结、文化繁荣、科技发明以及个体奋斗的积极内容。但总体而言，上述因素更容易解释为什么大多数人在阅读中外历史时，会有“轻松”与“沉重”的不同体验。
如果您想在阅读中国史时减轻沉重感，或许可以尝试关注那些历史中的积极因素、科技进步、文化艺术的辉煌，以及那些在困境中展现出人性光辉的个体故事。
网友意见
就是这四个字，感同身受。
文化的作用就是这样。西欧历史，印度历史残酷性一点不亚于中国。可塑造你文化人格的是中国文化。举个小例子，说三件东西的消失。几乎也在同时代的消失的。
一是真十字架，基督教的圣物。据传在哈丁战役时，被萨拉丁打碎。
如果你不是基督徒，你会觉得有什么呢？不会，一段历史而已。
再说印度的吧，菩提伽耶的菩提树，据传佛祖在此树下得道。大概也是同一时期，被砍伐。
怎么样？即便你不是佛教徒，也知道这棵树被毁，意味着什么呢？
再说一件，传国玉玺。秦丞相李斯所制，上刻“受命于天，既寿永昌”，八字。五代十国后唐时，石敬瑭引契丹军攻洛阳，后唐末帝李从珂抱传国玉玺登玄武楼，点火。从此，有清晰历史脉落的传国玉玺就此失踪。
有感觉吗？
这就是文化的作用，塑造了你的价值观。其实这三件宝物，同样珍贵，在教徒看来，可能有些宝物还更珍贵。如果你不是教徒，只是一个历史爱好者，亲疏感就分得出来。
所以，“三观”，也就是世界观，人生观，价值观是你认知的基础。“三观”不同，认知自然有不同。这样的马克思主义哲学式的解释，应该能让你明白了。
很多人谈权游，敝人有个看法：其实把北魏孝武帝奔长安，东西魏分立，一直到李世民玄武门之变，按正史写成小说，不要架空，不用添人物。保证比《冰与火之歌》更像一部严肃历史小说。
大街上出车祸了，围观的人多数不紧张，也不痛苦。为什么？因为和你无关。
事不关己，你就轻松；
且不说丧权辱国，如果中国历史一路高歌猛进，你也会紧张得窒息，我的妈，9千6百万平方公里，这可咋管呐，从荷兰省嫁到河南省，走了好几年，到了婆家，孩子该读书了。
只看阴暗面，好事变坏事。
想起了一个很老套的脑筋急转弯——
问：“青春痘长在哪里不担心？”
答：“长在别人脸上不担心。”
读史如入梦，梦中梦醒并无二样，太多历史事件循环反复、月读重演，难免有沉重窒息之感。
前人不暇，后人亦不暇；今人复哀，先人未必喜。总归一场家国大梦，中国史尤其感同。
我有一篇梦赋，简述历朝历史，或能解答题主之问，请君一观：
先有鸿钧后有天，陆压更在三清前；
钉头七字夺六魄，斩将飞刀入九泉。
无奈截阐三代仙，可怜成汤四百年；
修行高士填神榜，在位人王赴火焱。
神魔怨鬼塞三界，颠倒昆仑遗人间：
白日迷魂不堪醒，夜来梦魇难入眠。
周穆西巡猎王母，姬瑕南征葬汉渊；
人主之尊犹不免，生民何辜蒙其冤。
君不见周失其鼎六国相诛，并而再传于胡；
君不见秦失其鹿天下共逐，获而人谓之马；
君不见汉失其兔韩信以捕，烹而佐以犬狐。
呜呼，惊尘喋血，何能入梦？ 梦中何所见？
班马之交一王莽，身死渐台，仿佛鹿台；
秦汉以后三分国，同归于晋，终归于尽。
是南朝清谈尊崇释道，北人嗜勇仰赖兵戈，陈氏先霸而后衰，隋炀生暴而死明。
黄河清天下晏，诗家兴宗庙灭；社稷已倾，豪杰顿起，割据如阐截，杀人赛诛仙。
唐三代后为女主改制，日月当空照武朝；
李五世后为贵妃寻荔，安史入京庆天宝。
兄弟之谊，出乎玄武门下，入于斧声灯中；
父子之情，太上独居西內，徽钦同住北边。
于是诗圣悲切，武穆激言，栏杆拍碎，金甲穿裂，此皆不眠之人，目睹关河断绝，缓缓付笔砚。
其间乱有五代，而后崖山一别，多少残念？
不和亲而天子为虏，不纳贡则国库将竭；
不割地而国土益减，不赔款则驿卒无钱。
明月有情还顾，清风无意不留，人我皆羞：
五胡之乱久别，八国来朝何解？甲午一失戊戌起，庚子终偿辛亥签。
五色驱长辫，京粤宁汉皆国府；
陕北破南京，青天白日降锤镰。
千年未有之变，醒梦无定，有抗战文学，有鸳鸯蝴蝶，有蒋陈孔宋，有马恩斯列。
初定今朝，未详殷鉴，跃进与浩劫；待春风拂面，西化复深，苏东剧变。
两代学子青春为恨，年华逝急，何舍昼夜？
当代青年左右相攻，夜半虚席，鬼神亦倦！
焚晷之夜，思接于天，鸿钧之后，罕有安卧，帝都遥隔韶山冲，隆中梦醒五丈原。
诗者读史，情至悲切；疲人思梦，辗转难眠，切切！
中国的历史，总有岁大饥人相食这种沉重的记录，有某贼入寇大略边民的记录，有忠良被杀的记录……甚至，有大量黑心的阴谋诡计和陷害打击的记录，记载了大量真实的吃人的记录！
中国历史记载了太多不公平，太多血腥和杀戮，记载了太多人性的黑暗面。
所以有人不是说吗？我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字‘吃人’”……
所以能不沉重吗？！
而外国历史记载了什么呢？他们的历史记载甚至没有记载北美几千万印第安人是怎么没有的！没有记载如何屠杀澳洲土著的，更没有记载如何压迫奴役非洲的，再过几年，你可能会发现他们的历史记录里，二战里德国是美国人打败的了。
这样的狗屁东西能叫做历史记载吗？
翻开他们的历史一看，除了谎言，几乎一无所有！
你见过丑恶的丑陋的谎言吗？你见过没有任何修饰的谎言吗？是谎言让人悦耳还是实话让人难受？
这就是这个问题的根本答案。
共产主义者分为两种，国际主义战士和民族主义者。
天安门城楼正面左右对称的横幅大字标语分别是“中华人民共和国万岁”、“世界人民大团结万岁”，就代表了共产主义者的两种属性。
只是现在，再也没有国际主义战士了。
回到这个问题。为什么读外国的历史总觉得相对轻松，而读中国史则大多是沉重的感觉，有时候读到一些阴暗处简直窒息？
很简单，因为你是一个民族主义者。
读中国史，每当读到人民的苦难、皇帝的昏庸和官僚的腐败，都会扼腕叹息，甚至忍不住流泪，感叹这片多灾多难的土地。
而读外国的历史，其实人民同样苦难、皇帝同样昏庸、官僚同样腐败，此外还要加上宗教的黑暗。这个时候你却会相对轻松。因为你不是一个国际主义者。读外国史，你关注的是宏大叙事和英雄人物，而并没有代入你作为“屁民”的屁股。
而如果你是一个国际主义战士。读外国史，你将代入你的悲悯，同样看到人民所受的剥削，所经历的苦难，无比沉重。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有