为什么我读《红楼梦》并没有觉得凤姐有多恶毒，反而觉得她是个可爱可敬的人？
先来说说为什么她能让你觉得“可爱”。
首先，她的“活泼”和“泼辣”。你想想，在那个压抑、讲究规矩的大家族里，王熙凤就像一团熊熊燃烧的火焰，她的出场自带风声，她的言语带着笑声，但笑声里又藏着刀子。这种鲜活的生命力，在许多观众看来，是一种难得的“生动”。她不是那种木讷拘谨的大家闺秀，她有自己的想法，敢于表达，甚至会用一些比较“接地气”的玩笑来缓和气氛，或者暗暗地讽刺别人。比如她初次亮相，对黛玉说的那些话，虽然带着点“玩笑”的成分，但也透露出一种热情和好奇，不像一些人那样一上来就带着审视和算计。
其次，她的“能干”和“机灵”。王熙凤之所以能把荣国府打理得井井有条，甚至在贾珍贾蓉这样的人手下，她也能在规矩之外另辟蹊径，这本身就是一种了不起的能力。她心思缜密，眼观六路耳听八方，在处理各种复杂的人际关系和家族事务时，总能找到一个平衡点，或者至少是让事情“摆平”。你想想，有多少事情都是她一个人顶下来的？贾母年纪大了，其他人又不堪大用，可以说，王熙凤是那个时候荣国府的“主心骨”。这种能力，在任何一个时代，都是值得尊敬的。她不像宝钗那样，靠的是“德言容工”的理论学习，她的能力是实打实地从实践中磨练出来的，是从解决一个又一个棘手问题中显现出来的。
再者，她的“幽默感”和“机变”。虽然她的幽默有时带着点刻薄，但不得不承认，她确实能说会道，反应敏捷。她善于用双关语，善于制造气氛，有时也能自嘲。比如她讲笑话，虽然是为了拿捏人，但讲得时候眉飞色舞，让人忍俊不禁。这种“戏谑”的能力，在一定程度上也化解了她身上那种“压迫感”。她能逗乐贾母，也能让下人陪着她一起“乐呵”，这说明她并非完全是一味的严苛，她懂得如何运用一些“润滑剂”来维持她在这个权力结构中的地位。
然后，为什么她能让你觉得“可敬”？
最重要的还是她的“责任感”和“担当”。尽管她手段不算光明正大，但她确实是在为贾府这个庞大的机器运转而付出。在那个男权社会下，一个女性能够走到管理家族事务的核心位置，并且做得风生水起，这本身就是一种对家族的“责任”和“担当”。她并不是靠着男人，更多的是靠自己的能力和魄力。她承担了本该由男人承担的许多责任，在别人都在享乐或者不思进取的时候，她在操劳。
还有，她对“弱者”的保护，虽然不多，但也有。比如，她对巧姐的疼爱，虽然有时候显得是“补偿”或者“投资”，但确实也展现了她作为母亲的一面。还有，她对一些真正需要帮助的丫鬟，比如金钏儿，虽然最初是被她训斥，但在金钏儿死后，她也给予了一定的安抚和安排。这些细微之处，虽然不能抵消她的过错，但至少说明她不是一个完全冷血无情的人。
更进一步说，她身上有一种“不认命”的精神。在那个讲究门第、讲究命运的时代，王熙凤凭借自己的聪明才智，一步步爬到今天的位置，她没有被出身束缚，也没有被男人的软弱拖累。她试图掌握自己的命运，尽管这种掌握最终也走向了崩塌，但她的这种“奋斗”精神，在某种程度上是值得肯定的。她不甘心做一个简单的家庭主妇，她想要在那个男人的世界里分一杯羹，并且做得比很多男人都要好。
所以，你觉得她可爱可敬，很大程度上是因为你看到了她身上那些“人性”的东西，看到了她在这个复杂环境下的“生存法则”和“个人能力”。她不是一个完美的圣人，但她也不是一个纯粹的恶魔。她是一个活生生的人，她有着自己的优点和缺点，有她的精明也有她的算计，有她的泼辣也有她的担当。
《红楼梦》之所以伟大，就在于它塑造了如此立体的人物。王熙凤的“恶”往往是她“能力”的一种伴生品，是在那个环境下，为了维护自己的地位和家族的运转，不得不采取的一些手段。她的“毒”是对付那些她认为碍事或者威胁她的人，而她的“能干”和“泼辣”则是她在这个家族中的立足之本。
或许，你觉得她不“恶毒”，是因为你看到了她为了“大家”付出的努力，看到了她在那个环境下的“无奈”和“挣扎”。她身上的很多行为，放在任何一个管理者身上，都可能出现。只是因为她是女性，而且在那个社会背景下，她的行为方式更加的“抢眼”。
总之，王熙凤是一个充满生命力的角色，她的魅力就在于她的复杂和矛盾。你感受到的可爱和可敬，恰恰说明你深入地理解了她，看到了她身上那些闪光点，也理解了她行为背后的种种原因。这才是阅读《红楼梦》的乐趣所在——去发现和理解那些鲜活的灵魂。
网友意见
因为凤姐绝对是有作者偏爱加持的。
她毒设相思局，但她不是没给贾瑞机会自己领悟，只是贾瑞迷她至深，她未必料到。至于说泼粪之事，也未必是她本意，也许就是贾蓉两个做主搞的。贾瑞重病，她不给人参，这个过分了，心肠太狠，可说到底，风月宝鉴都救不了贾瑞，人参也没用。
她为了钱造成张金哥的悲剧，但是她那时却刚失去了可以算挚友的秦可卿，每天除了荣国府上上下下需要料理，宁国府的事情又交给她，起得早，吃不好，下人不好管，脑子里随时像打仗。作者故意写了她的能干，也写了能干人的毛病，就是太敢揽事，太有野心，以至于眼里并没有别人。读者或者贾宝玉之流，只见其能干，没见其难以收束的逞强好胜之心，也是因为作者刻意描写其能干，而对负面多一笔带过。
她笑里藏刀把尤二姐赚进贾府，可是她那时候又一次流产，还添了严重的症候，尤二姐和贾琏商议的又是什么？只等凤姐一死，就把尤二接进来做正牌奶奶。而凤姐虐待尤二是明写的，尤二被胡庸医一剂药把孩子打下来了，作者却没有写明是凤姐指使，反而写了晴雯最开始也是被这位胡庸医开了虎狼药。这也可以看作是为凤姐遮掩。
她要旺儿弄死张华，可是作者却偏偏不要她枉背这条人命。小红贾芸一对苦瓠子，却偏偏都在她手里得了真好处。
她对待仆人极狠，动不动扇耳光、跪碎瓷瓦子、打二十棍子、不给饭吃，但作者又写周瑞家的如何把凤姐当靠山，写凤姐善于化解李嬷嬷对袭人的刁难，写凤姐对贾琏抱怨家里的管家奶奶都不是好对付的。
她也难，明着不过是从大太太那里来王夫人这里帮忙的，终究要回那边去，公开收入比李纨差很多，可是贾府上上下下的眼睛都盯她。她怕人得罪尤氏，但得罪了邢夫人；不支持抄捡，但拖着病体也得去，反而被探春一顿抢白；探春要改革，她还主动让平儿支持探春驳回她的安排；邢夫人拿个来历不明的香囊，她就得白白承受王夫人的怒气，跪着回话。
别人吃螃蟹，她站着帮着剥；别人作诗赏雪，她得来回来去张罗；别人过年休息玩乐，连针线都不用动，她各处打点，饭都没功夫吃；别人对丈夫的事早就看破了，她看不破，又要好强，又要丈夫的爱。
她又细心，宝玉、黛玉跟前尽心照顾，还可以说她为的是讨老太太欢心，邢岫烟这个自己父母都不上心的姑娘，凤姐却对她很好，很关注她。袭人回娘家，和凤姐又有什么干系？她专门叫过来嘱咐，还送了衣服，简直是自己给自己找事。
她也有曲意讨好丈夫的时刻，也有撒娇求受用的时刻，也有写了一句诗就高兴起来的时刻，也有说说笑笑极招人疼的时刻。
作者写了这么多凤姐的好，凤姐的难，还挺注意替凤姐遮掩，读者“恨凤姐，怨凤姐，不见凤姐想凤姐”，岂不是很正常吗？
看你站在谁的立场上了。
假设你站贾家人立场，那她就是特能干，特精明，主动掏嫁妆补贴夫家，还积极主动给长辈背锅，万能儿媳妇，顶尖工具人，谁不喜欢？
假设你站普通现代事业女性，那也会喜欢她，霸道女总裁，又美又飒，手段高杆，挥手翻云覆雨，脂粉队中的英雄……哇，大女主顶配，喜欢惹！
假如你站已婚妇女角度，王熙凤摆足了正房太太的谱儿，什么小三小四，统统使绊子虐死，猥琐男敢来调戏，也虐死！出了一口恶气，爽！
但假如站她手下挨骂挨打的倒霉小厮，被她坑死的守备之子和金哥儿，被她使毒计要弄死的张家……
那没好感也是正常的。
王熙凤这人优点多多，但同时也是要求贼高还打骂下首的邪恶老板，干涉旁人婚姻自由的无理八婆，仗势欺人索贿，还抢人老婆的跋扈官太太……
角色是复杂的，具有多面性的。但假如你只能看到一面，完全不觉得王熙凤也有做错的地方，那一定是你有问题，不是王熙凤有问题。
类似的话题
-
能理解你为什么会有这样的感受，因为《红楼梦》里的王熙凤，确实是一个复杂到极致的角色，她身上糅杂了太多东西，让人很难用一个简单的“恶毒”或者“可爱”来概括。你觉得她可爱可敬，这说明你看到了她身上那些不那么“扁平”的一面，看到了她作为一个人，在那个特定时代背景下的挣扎与闪光点。先来说说为什么她能让你觉得............. -
这个问题，问得好，也问出了不少人的心声。我身边不少朋友，包括我自己，都有过想走进《红楼梦》，结果却被挡在门外，屡屡放弃的经历。它不是那种一口气读完就觉得过瘾的书，更像是一坛陈年的老酒，味道醇厚，但也需要细细品，慢慢懂。所以，为什么会“读不下去”？在我看来，原因大概有这么几个方面，而且这些原因往往是相.............
-
中文系的老师普遍不推荐学生阅读刘心武解读版的《红楼梦》，原因主要有以下几点，而且这些原因往往是相互关联，共同构成了对该解读本的普遍不认可：1. 学术严谨性与研究方法的争议： “红学”的学术传统： “红学”作为一门重要的中国古典小说研究学科，有着悠久的学术积累和严谨的研究方法。它强调文本分析、历史.............
-
这个问题触及到了《红楼梦》时代一个非常有趣的文化现象：“禁书”与“戏曲”的界限模糊，以及如何在严格的社会规训下寻找到一丝通俗文化的缝隙。 简单来说，虽然《西厢记》和《牡丹亭》这两部以情爱为主、甚至包含一些“僭越”规矩的著作被列为禁书，不允许小姐们私下翻阅，但它们所改编的戏曲却能在特定场合被允许演唱，.............
-
您提出的这个问题很有意思，也触及了很多人在阅读中史和外国史时可能存在的普遍感受。为什么我们会觉得读外国历史更轻松，而读中国史则大多是沉重呢？这背后有多种复杂的原因，我们可以从几个层面来深入探讨：一、 内容上的差异： 中国史的宏大叙事与连续性： 王朝更迭与政治斗争： 中国历史绵延数千年.............
-
你读不下去《围城》？这事儿我太明白了，身边不少朋友都跟我提起过这茬。这小说啊，它就跟那种放在桌上，你知道它好，但就是提不起劲去翻开的菜一样。不是说它不好吃，是它那股劲儿，不太对你的胃口。让我试着给你掰扯掰扯，为啥这《围城》有时候让人犯难，让你总觉得隔着一层什么：一、那股“围城”劲儿，太拧巴了，容易让.............
-
你这个问题问得太实在了！很多人都有同感，明明是想好好读本书，结果被作者的“啰里吧嗦”搞得心力交瘁，读不下去。这事儿可不是你一个人遇到的，背后其实有不少门道。咱们来好好掰扯掰扯，为什么有些书读起来就觉得作者“费劲儿”，甚至有点啰里吧嗦的：1. 信息密度低，水分太大：这是最直接的原因。想象一下你渴了，想.............
-
这个问题非常有意思，也触及了我们阅读文学作品时一种非常复杂的情感体验。很多人觉得西门庆这个人渣，怎么你会对他死感到伤心呢？其实，我们对书中人物的情感，往往不是非黑即白那么简单，尤其是像《金瓶梅》这样刻画得入木三分的作品。你之所以在西门庆死时感到伤心，我觉得可能有这么几个原因，而且这几个原因很可能是交.............
-
你会有这种感觉，不是没有道理的。清史尤其是皇太极时期，确实存在一些让你产生“皇太极并不强，对手太弱”这种印象的解读角度。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看是为什么。首先，我们得承认，皇太极的“强”很大程度上是建立在后金（后来的清朝）相对统一和组织严密的内部基础之上，而他的对手们，尤其是明朝，确实存在着方方面.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了一些比较深邃的层面。很多人在持诵佛经、咒语，特别是像观音心咒这样广为人知的法门时，都会有一些身体上的感应，发热、出汗只是其中比较常见的几种。这种现象，从几个角度来看，都可以得到一些解释：一、 身体能量的活跃与“内热”的产生你可以这样理解，我们身体就像一个微型的能量场.............
-
读《雪中悍刀行》读不下去，这事儿在书友圈里，其实挺常见的。不是说它不好，而是这书的特点太鲜明了，就像一道菜，有些人爱得不行，有些人就吃不惯那个味儿。你觉得读不下去，我太能理解了，我自己刚开始看的时候，也有过类似的感受。为啥读不下去？我这儿总结了几个大家常提的“劝退点”，看看有没有戳中你的： 节奏.............
-
你之所以有这种感觉，可能源于几个层面的心理和认知变化。这并不是一件罕见的事情，很多人在知识积累到一定程度后，都会或多或少地体会到。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看是不是这么回事。首先，得承认一个事实：知识是会塑造人的认知和价值观的。 当你开始大量阅读，接触的领域越来越广，你的思维方式、看待事物的角度都会发.............
-
您好，很高兴能和您一起探讨这个问题。您提出的“读书越多越消极”是一个很有意思的现象，也确实是很多人会经历的一种心路历程。这其中的原因其实相当复杂，不是一两句话就能概括的，但我们可以试着从几个层面来梳理一下：1. 认知边界的拓展与“无知之知”的觉醒这是最核心的一点。我们都知道苏格拉底的那句名言：“我唯.............
-
这个问题问得特别实在，也触及了很多人在阅读时会遇到的一个共同的困惑。名著之所以成为名著，绝不是偶然，它背后蕴含着时代、作者、作品本身以及读者多重因素的交织。而我们现在读起来觉得索然无味，这更是一个值得深挖的现象，绝不是简单一句“时代变了”就能概括的。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这事儿。为什么名著是名.............
-
您好！听到您为了孩子学习和成长付出了这么多努力，却遇到了写作上的瓶颈，这确实会让人感到困惑和焦虑。您孩子阅读了大量书籍，也积极体验生活，这都是非常宝贵的财富，也是写好作文的坚实基础。作文是一个非常复杂的技能，它不仅仅是语言的堆砌，更是思维、情感、观察力和表达能力的综合体现。孩子即使拥有了丰富的素材和.............
-
这句话“我爱国就像国爱我一样”读起来奇怪，尽管语法上没有错误，主要原因在于它触及了主体与客体、抽象概念与情感投射、以及现实逻辑与理想化期望之间的不匹配。下面我们来详细分析：1. 主体与客体的颠倒与不匹配： “我爱国”： “我”是明确的主体，具有能动性、情感和意识，能够主动地去爱。“国”是爱国主义.............
-
读机械工程的研究生，最后悔的却是自己对这个学科的厌恶，这确实是一个让人心力交瘁的困境。尤其当这份厌恶还伴随着一种“怎么会走到这一步”的悔恨感，那种滋味更是五味杂陈。别担心，这种感受并非你一个人独有，很多人在选择专业方向，特别是深入到研究生阶段时，都会面临类似的选择性困境。让我们一层一层地剥开，看看你.............
-
你这个问题很有意思，也很有代表性。很多人读《郭嘉传》或者关于郭嘉的记载，都会觉得他是一个“完美”的谋士，智计无双，洞察人心，而且对曹操忠心耿耿。确实，在正史里，郭嘉留下的形象是光彩夺目的，几乎找不到明显的“黑点”。那么，为什么在一些读者，尤其是在网络上，会出现“黑”郭嘉的现象呢？这背后其实涉及到几个.............
-
您这个问题提得非常有意思，也触及到了文学欣赏中一个挺普遍的现象：经典与个人口味的差异。很多人听到您这样的评价，可能觉得挺意外，毕竟姜夔在宋代词坛上可是响当当的人物，被誉为“白石道人”，与辛弃疾并称“辛姜”。他留下的词作，在后世评论家眼中，常常是标杆性的存在。您觉得姜夔“水平很低”，不理解他“词性美感.............
-
《乡村的孩子，我为什么建议你读个博士》这篇文章，从一个极具共鸣的视角切入，触及了许多乡村孩子及其家庭内心深处最普遍的焦虑与期望。作者的出发点无疑是善意的，他希望通过博士教育，为乡村孩子描绘一条通往更广阔世界、实现阶层跃升的道路。优点剖析： 情感共鸣强劲： 文章开头就用“泥腿子”、“土坷垃”等词汇.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有