唐朝首都是长安还是洛阳？看到两京网友一直在撕这个。我能否客观的说一句？
简单来说，唐朝的首都在更长的一段时间里是长安，但洛阳也扮演了非常重要的“东都”角色，甚至在某些时期成为实际上的政治中心。
咱们一个个来捋捋，这样解释起来会更清楚：
长安：无可争议的“正宫”
最初的建都与辉煌： 唐朝建立之初，李渊就选择了故隋的都城——长安作为新朝的首都。长安，也就是今天的西安，在历史上早已是帝王之都，地理位置优越，渭河平原沃野千里，且有函谷关、大散关等险要地势作为屏障。
高宗以后的营建： 虽然是故都，但唐朝对长安进行了大规模的扩建和规划。特别是唐高宗时期，就开启了对长安的全面改造，将其打造成一座规模宏大、布局严谨、气势磅礴的都城。宫殿、官署、坊市、寺庙林立，城墙高大坚固，郭城（外郭）面积更是达到了前所未有的规模。
政治、经济、文化中心： 大部分时间里，长安都是唐朝的政治心脏。皇帝居住的宫殿（太极宫、大明宫、兴庆宫等）都在长安，中央政府机构也设在这里。作为陆上丝绸之路的起点，长安也是国际贸易的中心，汇聚了来自世界各地的商旅、使节和文化。长安的坊市制度、建筑风格、生活方式，都代表着当时唐朝最顶尖的文明水平。
“西京”的称谓： 随着洛阳地位的提升，长安也被称为“西京”，这本身就暗示了它作为京城之一的地位，但“西”字在前面，也说明了在“两京”体系里，长安是本源。
洛阳：闪耀的“偏房”与“东宫”
战略考虑与迁都的尝试： 洛阳，作为古代的另一座重要都城，同样被唐朝统治者看重。
武则天时期： 洛阳真正崛起，很大程度上是因为武则天。她早年曾长期在洛阳居住，并在此培植势力。在她称帝（武周）期间，更是将洛阳定为“神都”，并大力营建。这一时期，洛阳的政治地位甚至超越了长安。朝廷许多重要决策和活动都在洛阳进行，许多中央官署也随之迁移。
玄宗时期的“东都”： 唐玄宗时期，对洛阳的建设也十分重视，册封其为“东都”。虽然此时长安依然是行政和宫廷的中心，但洛阳作为军事上的重要支撑点，以及为应对北方和东部地区可能出现的军事威胁，具有重要的战略意义。玄宗本人也经常在东都居住和处理政务，尤其是在安史之乱前，他曾移居洛阳，可见其重要性。
安史之乱后的作用： 安史之乱给长安带来了巨大的破坏。在战乱期间，洛阳再次成为唐朝抵抗和恢复的重要基地。虽然战乱结束后，长安得以重建，但洛阳的战略地位依然没有改变。
“东都”的象征意义： 洛阳被封为“东都”，意味着它与长安并列，但又有所区别。它更像是一个重要的副都，是东部地区的政治、军事和经济中心，起着辐射和控制作用。
总结一下，为什么会有“撕”？
1. 时间维度： 大部分唐朝时期，长安是首都。但武则天称帝的周朝，洛阳是实际上的首都。
2. 功能侧重： 长安是全国政治、经济、文化、外交中心，是“大本营”。洛阳则侧重于东部地区的军事战略、经济辐射和作为“备胎”的重要性。
3. 皇帝喜好与政治斗争： 比如武则天在洛阳集结力量，最终称帝，这使得洛阳在她统治时期具有了首都的地位。
4. “两京制”： 唐朝实行“两京制”，即以长安为“京师”，洛阳为“东都”。这种制度本身就承认了两个城市并存的首都地位，只是等级和侧重点有所不同。
所以，一个更客观的说法是：
唐朝的大部分时间里，首都设在长安（西京）。然而，洛阳（东都）也因其重要的战略地位和在特定历史时期的政治作用（如武则天时期的“神都”），在唐朝历史上扮演了极其重要的“第二都”甚至“实际都城”的角色。
说长安是首都，历史依据充足；说洛阳也是首都，在某些时期或从战略意义上讲，也并非没有道理。两京网友的争论，恰恰反映了唐朝历史上京城格局的复杂性和这两个城市各自的辉煌。
网友意见
考古学者许宏的个人意见：
作为二里头的考古队长，一位拿着洛阳户口本和身份证的学者，仍然能够实事求是地看待这个问题，令人深感敬佩。
据b站up主洛斟鄩说，许宏这样说，是因为受到了西安人的胁迫，迫不得已而为之。
许老师你要是受到了威胁，你就眨眨眼（狗头）
咋又邀请我回答这个问题。我把我的帖子重新发一遍好了。
不问问人家唐朝人怎么回答这道题的吗？这道题唐朝人做过啊，而且这道题在唐朝有答案的。
隋唐都是二都制（两京制）。哪有什么鬼的陪都制？哪有“都”不是首都的意思，哪有洛阳不能叫”京“，哪有长安不叫”西都“，都是来搞笑的吗？
首都是一个国家的制度，哪有皇帝屁股坐在这这就是首都，前脚拍屁股走人立刻就不是首都了，还有这样状态秒切换的奇葩回答。那么说皇帝一到洛阳，西安立刻就被剥夺首都身份了？你当首都是你切换输入法呢？
隋唐“二都制”空前绝后，隋以前没有，唐以后也没有。这种制度和“五京制”不一样。
有一个唐朝人，李涪，无比地热爱长安，完美的回答了“二都制”的来龙去脉，写了一篇雄文对这种奇葩的制度提出了无情的批判，认为二都不能并存，应该就保留一个长安，你这二都制就是胡搞就是异端！
————————————————————————————————
《二都不并建论》
等等，二都，你竟敢把长安也叫都。说好的洛阳才是“都”呢？
予少读历代史，每考沿习，自夏殷迄于周齐，未闻两都并置，东西互处者。夫殷之五迁，盖建国不安之为也。商都于亳，底绥四方。武王克殷为周，成王卜洛。幽王为犬戎所败，平王东迁，自是不复都丰镐矣！更于秦、汉、晋、魏，但处一都。
人家商朝不安定才到处迁都，成王克殷后卜洛。都不是胡搞，秦汉晋魏（这个魏按顺序应该指的是北魏，北魏一统北方，被认为是正统朝代）都老老实实一个“都”。
隋以奄宅区宇，公私殷富，恃此繁盛，遂创两都为巡幸，不常用都为憩息之所。
隋朝人家搞了两都并列，是因为人家有钱啊，就爱到处跑着玩。
洎乎我唐高宗，以伊洛胜概，每乐巡幸。是时武后杀萧妃，冤出宫室不安，竟因登封，遂成都洛。
高宗先皇就爱在洛阳呆着，是个妻管严，于是定都洛阳。这是闹哪样？
武氏革唐为周，乃立武氏崇先庙于东都。
武周都洛阳，立宗庙“崇先庙”于洛阳。
神龙初，中宗反正，迁崇先于西京，乃以其地为太庙，欲使四海之知我唐复有宗庙矣！尔后中宗还京，复享太庙。
中宗反正，迁武周的“崇先庙”于西京，率先在洛阳原址立了李唐宗庙（洛庙），让天下人知道我李家的宗庙又有啦。然后还于长安，又把秦庙恢复了。
时朝廷多事，不暇议去东都，权朝但而勿享。元宗巡狩驻跸，复淳洛庙。是时君臣安于清泰，曾不论及宗庙定制，遂使后人皆曰两都不疑矣。
之后安享太平，没有人论及宗庙和定制，使得天下人都认为的确是两个“都”。
夫以出征则载迁庙之主，亦有所禀。既言载主，则郡国岂宜复有庙主耶？今二都并建，各立神主，都洛则有洛庙，还秦则有秦庙。
庙是祖宗社稷所在，是皇权所在，郡国是不配有的。然而现在搞了2个都，配套的宗庙长安一套，洛阳一套，你究竟闹哪样？
则是便于人而不敬其神也。以是而言，毅然不移，以朝万国，不亦宜乎？
你就是胡搞这就是异端不敬神！
昔隋时有上言者，一帝二都，实非旧典，遂改为“京”。始创之日，已有讥者，足显二都之设，可谓不经。
关于“京”和“都”的来源：隋朝时候搞2都制，因为一皇帝都两个“都”，有大臣进谏这样没有旧典可循。于是隋朝改长安的名字为京，一个叫都，一个叫京，你看这可不是2个“都”了嘛！但当时就遭到世人讥笑，还有这种骚操作换汤不换药。这充分说明二都制就是乱搞。
高祖武德七年正月，改东都为洛州，是知稽古之帝，必考是非，置郡罢郡，垂法后世。贞观四年，诏发卒修洛阳乾元殿，以备巡幸。给事中张元素上书：“陛下顷平东都之始，层楼广殿，皆令撤毁，天下翕然，同心归仰。岂有前则恶其侈靡，后则袭其雕丽？每承德音，未即巡幸。此则事不急之务，成虚费之劳。国无兼年之积，何用两都之好？”“昔汉祖将都洛阳，娄敬一言，即日西驾，岂不知地推中土。贡赋所均。但以形势不如关内也。”太宗遂止。元素机奥学达，为魏文贞推重，请罢修建是也。
我太宗皇帝英明神武早就把洛阳隋朝那些摩天大楼给拆了以示节俭，并说再也不造洛阳的那些高楼大厦了（太宗要知道小老婆/儿媳妇穷天下力在东都搞史无前例的摩天大楼群的话非气死二遍）。这是浪费民脂民膏。
两都置宗庙不殊。侍御史颜标上议：“东都宗庙，天宝建中两度贼陷东都。神主散失之外，臣据见在十一主，并已瘗于两陛之间，向来疑迟未去东都之号者，盖以旧庙存焉。”则颜标所引原庙，述汉失礼亦至矣！旋为巨冠焚爇，庙室悉成煨烬，况乎城阙崩坏，宫室邱墟，废之有时，契于至理。今请制为藩镇，以汝洛节度使为名，选帅实兵，遏东夏（阙）
关中之外的地盘已经无力管辖了。天下大乱，群雄逐鹿，东都已屡次被贼攻陷。不如在关中续命。之前没放弃洛阳，是因为洛阳有宗庙。现在刚好被烧了，多省心，那就放弃洛阳吧，留给节度使刚好。
综上易见：
1、隋唐时候搞过双都制，长安洛阳都是“都”，也是天下人认可的二都并列。洛阳在安史之乱后宗庙被毁。什么“陪都”制度还是歇歇吧。这是拿”陪都制“强套隋唐”二都制“的思维，得出的奇葩结论。根源还在于强行用”一都制“的思维来强套”二都制“。
2、也不是说皇帝驻洛阳了，洛阳就是都，离开了洛阳忽然就不是都。这种状态切换来切换去的奇葩逻辑也是扯淡，这是拿“一都制”的思维模式硬套隋唐二都制的奇葩结论。首都是国家制度，皇帝不管在长安还是在洛阳，长安洛阳都是隋唐并设的二都制度。诚然盛唐后东都沦陷并被卖于回鹘人三光政策，其辉煌时间并不能和长安并提，但因此不能改变唐、尤其是盛唐，东都的地位无论是国家体制还是民间认可程度上的重要性。
3、还有人提东京是指”五京制“里的东京。这又是强行拿“五京制”的思维模式硬套隋唐“二都制”的思维，得出的奇葩结论。唐人平时所说的“东西二京”“东西二都”是指二都制的长安和洛阳，并不是五京制的凤翔府和洛阳。并不能把五京制又强行套到二都制上。
4、“京”和“都”：“京”这个名字是隋朝的时候改的名字为了区分东西两都，来堵住反对二都制的大臣的嘴，但遭到了讥笑。并没有说洛阳不叫”京“。事实上，在唐朝人眼中，京=都。长安洛阳被叫做二都，也被叫做二京，”东都、西都“、”东京、西京“，司空见惯。例如：
唐 赵嘏 “两京尘路一双鬓，不见玉泉千万秋。”
唐 宰相张九龄 ”川原三晋别,襟带两京同。“
唐 杜甫”春日春盘细生菜，忽忆两京梅发时。“
唐 薛能”汲汲复营营,东西连两京。”
唐 杜甫“有使归三峡，相过问两京。”
东西两京并称，谁告诉你洛阳不是”京“？
唐 曹邺 “常言爱嵩山，别妾向东京。”
唐 李颀 《东京寄万楚》。
唐 白居易 “东京收粟帛”。
直接称洛阳为”东京“，谁告诉你洛阳不是”京“？
唐 高适 ”一离京洛十余年“
唐 张谓 ”故人京洛满，何日复同游。“
京洛，直接把洛阳和”京“联系起来从汉魏时期就有了，两千年下来直接把”京洛“这个词演变成了”首都“的同义词。谁告诉你洛阳不是”京“？
唐 杜甫 ”胡来但自守,岂复忧西都。“
唐 宰相李义府 ”东后方肆觐,西都导六师。“
唐 李涪 《二都不并建论》
谁告诉你长安不能叫”西都“？
5、另外什么“京师才是首都”的说法都是瞎扯淡，还是歇歇吧。
唐 杜审言 ”京师旧西幸，洛道此东巡。“
”京师“是旧时皇帝在西边呆的地方，唐国初的京师就是长安，早就用来习惯上称呼长安了。洛阳是新的首都，是皇帝在东边呆着的地方。你说怎么可能习惯上把京师再称呼洛阳，神经错乱吗？你把京洛追加到长安头上可能吗？
但事实上，作为"首都”意思，京师依然可以被唐人用来称呼洛阳。
今国家定周秦两地，为东西之两宅，辟九衢而立宫阙，设百官而严拱卫，取法元象，号为京师——《唐会要》
恒彦范在一次上书中提及洛阳：“臣闻京师喧喧，道路籍籍，皆云胡僧慧范矫佛”
唐代笔记《朝野佥载》载：”神龙之际，京城正月望日，盛饰灯影之会。”
玄宗开元二十四年，张守珪大破契丹的记录里也提到”守珪亦惜其骁勇，乃改执送京师。”，将契丹首级悬挂在洛阳天津桥上。后另有张九龄奏议秋收后行驾为证。铁板明证此为洛阳。
不是说洛阳不是“京师”吗？虽然洛阳是盛唐新立的首都，安史之乱被毁，但是留下的“京师”的记录还少吗？
6、最搞笑的是上面有贴子宣称洛阳不过清朝时候的承德，这是出来搞笑的嘛还有人点赞？请问承德于大清法典朝廷制度上有叫“北都”吗？请问承德在天下有被认为是与北京并称两京吗？请问承德有宗庙社稷天坛地坛和北京并行一套吗？请问皇帝有一个登基大典是在承德吗？请问承德有天子五门三出阙吗？这种拍脑子的贴居然还有人点赞。
7、唐朝皇帝在安史之乱后，光复长安的时候激动的写了《收复西京还京诏》，之后在光复洛阳的时候，又激动的写下了《收复京师诏》以及《收复两京大赦诏》 ，请问洛阳哪里不是唐朝的京都了？人家李家天子明白，还是某些网友是大明白？
8、有人在杠《收复京师诏》跟洛阳无关，请问为什么人家李家天子闻讯洛阳收复的时候下这道诏书呢？在诏书里写的清清楚楚 “今西土罢兵。咸以宁辑。河雒氛祲。一朝剪除。”，就是因为”河雒“被收复才下的诏书，认识汉字的人应该都能看懂吧？诏书里还白纸黑字的写着：”今复宗庙于函雒。迎上皇于巴蜀。“，这个”雒“字应该都认识吧。
9、李家天子在安史之乱后返回长安时激动的颁布《御丹凤楼大赦制》昭告天下，再次说道：”今两京无虞，三灵通庆，何以昭事，宜在覃恩。待上皇到日，当更处分。咨尔有众，知朕意焉。“ 这里的”两京“李家天子比某些网友都清楚是哪里吧？
综上，回答这道题，切忌用”一都制“强套”二都制“，切忌用”陪都制“强套”二都制“，切忌用”五京制“来强套”二都制“。
这一切的根源在于大家思维定式就是习惯了“一都制”，首都就得必须一个，并不能理解“二都制”这套奇葩的制度。这也难怪，唐六典里记载了一堆大臣们对这种奇葩异端制度的无情批判。
至于某些人长期不停散播一些编造的伪史，诸如：
长安是“京”洛阳是“都”论。“京”和“都”意义不同论。洛阳只叫“东都”不能叫“京城、京师”论。洛阳只是“陪都”论。“京师”只能被用来叫长安论。洛阳在唐朝被称为“京师”的次数为0次论。甚至“天子五门”是指五个门洞论。
长期以来对群众认识历史了解历史造成了极大的蛊惑和扭曲。实令人汗颜。
类似的话题
-
唐朝的首都，这可真是一个能让不少网友聊上半天的话题！“两京”网友的争论，其实也挺有道理的，因为唐朝确实对长安和洛阳都非常重视，它们都曾是京城，扮演着不同的角色。简单来说，唐朝的首都在更长的一段时间里是长安，但洛阳也扮演了非常重要的“东都”角色，甚至在某些时期成为实际上的政治中心。咱们一个个来捋捋，这............. -
唐朝的国都历来都是围绕着“长安”与“洛阳”这两个城市展开的，但两者在不同时期以及大唐统治者心中的地位和作用却有着微妙的差异。要理解这个问题，我们得从历史的纵深处去挖掘。长安，大唐的“正宫”与“心脏”首先，毫无疑问，长安是唐朝最主要、最核心的首都。 从唐朝建立伊始，太宗李世民便将长安定为国都，并且在此.............
-
西安为何能长时间作为都城？唐之后为何衰落，再无像样的割据政权？西安，古称长安，作为中国古代重要的都城，其辉煌历史可以追溯到西周，特别是汉唐盛世，长安更是达到了顶峰，是当时世界上规模最大、最繁华的国际大都市。那么，西安为何能长时间作为都城？又为何在唐朝之后逐渐衰落，甚至不再出现像样的割据政权呢？这背后.............
-
冯唐的首部译作《飞鸟集》，于2005年面世，彼时正值他以《万物生长》等作品在文坛崭露头角之际。这部译作，可以说是他文学生涯中一个相当有意思的插曲，也引发了当时不少讨论和争议。要评价它，得从几个层面去看。首先，从冯唐的“身份”和“意图”来看。冯唐本身是一位非常个人化、风格强烈的作家，他笔下的文字带着一.............
-
要评选唐人七绝第一，这真是一个既让人兴奋又充满挑战的话题。毕竟，唐朝是七绝诗创作的黄金时代，涌现出无数珠玉。若要从中挑出“第一”，实难定论，因为每个人的审美视角不同，心中的“第一”或许也各有其属。但若非要我选一首最能代表唐人七绝高度、流传最广、艺术成就最卓绝的，我个人会倾向于那首：王昌龄的《芙蓉楼送.............
-
唐英杰案是香港国安法实施后的首宗刑事案件，其判决在香港社会乃至国际上都引起了广泛关注。这个案件涉及的不仅仅是法律层面的审判，更触及了政治、人权以及社会稳定等诸多复杂议题。从法律角度来看，唐英杰被控的罪名是“煽动分裂国家罪”及“恐怖活动罪”。控方指控他于2020年7月1日，在湾仔驾驶插有“光复香港 时.............
-
您提供的诗词数量有限，要从中挑出一首“唐代一流水平”的，确实需要仔细斟酌。不过，根据一般对唐代诗歌艺术成就的理解，我们可以尝试进行分析，并找出那首最有可能达到此高度的作品。为了避免显得生硬或像 AI 的分析，我们先从一个宏观的角度谈谈唐代诗歌的“一流水平”究竟意味着什么。唐代诗歌，特别是其巅峰时期的.............
-
唐朝（618907年）和明朝（13681644年）是中国历史上两个重要的朝代，它们在政治、经济、军事、文化等方面各有特点。要比较它们的“强大”程度，需要从多个维度进行分析，但需明确的是，历史上的“强大”是相对的，且受制于时代背景、地理环境、国际环境等多重因素。以下从几个关键方面展开比较： 一、政治制.............
-
唐朝，特别是武则天统治时期，是唐朝政治制度发展的重要阶段，其文官官职等级名称体系复杂且层层分明。理解这一体系需要从几个核心概念入手：品级、职、位、散官。 核心概念1. 品级（官阶）： 这是最基础的等级划分，以数字“一品”到“九品”来区分，每个品级又细分为正和从。品级直接决定了官员的薪俸、待遇和在朝.............
-
唐朝与吐蕃的战争，长达二百余年，期间双方你来我往，战事频繁。虽然唐朝在大部分时间里保持着强大的国力，但从整体上看，唐朝在与吐蕃的交锋中，“败多胜少”的说法是有一定道理的，尤其是在唐朝中后期。究其原因，可以从多个方面进行详细分析：一、 地理环境与军事优势的对比 吐蕃的地理优势：高原作战 .............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为它触及了历史评价中“胜率”与“整体实力”之间的复杂关系。确实，从简单的数据上看，唐朝对外战争的胜率可能不尽如人意，尤其与宋朝在很多冲突中占据相对优势的情况相比，似乎显得有些矛盾。然而，认为唐朝军事实力强于宋朝的观点，并非仅仅基于“胜率”这一单一指标，而是基于.............
-
唐朝遗留问题对宋朝及后世朝代的影响：一个辩证的视角“唐朝遗留下来的问题连累了宋朝甚至以后的朝代”这种说法，并非全盘错误，但需要进行细致的辨析。唐朝作为中国历史上一个辉煌而又复杂的朝代，其政策、制度、文化等都对后世产生了深远的影响，其中一些影响是积极的，另一些则可能在特定时期显现出其负面效应。我们可以.............
-
唐朝，一个在中国历史上被誉为“盛世”的朝代，常常在我们脑海中勾勒出一幅繁荣、强大、开放的景象。那么，唐朝是否真的如我们想象的那般强大？答案是：是的，在很大程度上，唐朝确实是非常强大的，但这种强大是多维度的，并且也并非没有挑战和局限。为了更详细地探讨这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：一、 经济上.............
-
关于唐朝皇帝是否是“胡人”的问题，这是一个非常复杂且需要细致辨析的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。更准确的说法是：唐朝的皇室，特别是开国皇帝李渊及其子李世民，其祖先有胡人血统，但他们本身已高度汉化，并以汉人身份自居和统治。要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：1. 唐朝皇室的起源.............
-
唐朝到宋朝，这中间隔着的不是简单的“53年”，而是天翻地覆的巨变，这53年，更像是中国历史长河中的一个关键的转折点，其间蕴含的变革之深，足以让后来的宋朝在很多方面都与之前的唐朝显得截然不同，仿佛相隔了几个朝代。与其说它们相距53年，不如说这53年里，中国社会经历了一场深刻的“换血”。很多人对唐朝的印.............
-
说到唐朝中后期，不少人脑海里浮现的可能是盛世的余晖，或是武则天、唐玄宗时期的风光无限。但事实并非如此，唐朝中后期，特别是安史之乱后，可以说是充满了屈辱和动荡，与前期那个万国来朝的帝国相比，判若两朝。然而，奇怪的是，在许多关于唐朝的叙述中，这段历史似乎总是被刻意忽略，或者一带而过，仿佛是一段不愿被提及.............
-
唐朝在安史之乱后，确实经历了一段漫长而衰败的时期，直到公元907年才被朱温所灭，这期间将近一个半世纪的时间，说起来颇有些让人唏嘘。这并非说唐朝在这段时间里仍然保有盛世的国力，而是其灭亡是一个漫长而复杂的衰退过程，其中有几个关键因素在起作用，使得王朝的生命力得以苟延残喘：一、 残余的王朝权威与地方势力.............
-
隋末乱世中的枭雄李渊：一位被历史低估的开国皇帝提起唐朝，人们往往会立刻想到那个雄才大略、开创“贞观之治”的李世民。然而，在那个恢弘盛世的背后，站着一位同样重要，却常常被忽视的身影——唐朝的开国皇帝，李渊。他究竟是怎样一个人？为何他的名气远不及他的儿子，甚至在许多人眼中，他只是一个铺垫？要理解这一点，.............
-
唐朝确实经历了274年的历史（从公元618年到公元907年），在这段时间里，共有29位皇帝（包括追封和短暂在位的）。虽然您提到“二十个皇帝”，这可能是一个大致的数字，但唐朝皇帝数量相对较多，原因有很多，我们可以从以下几个方面来详细解释：1. 频繁的政治动荡和权力更迭： 开国之初的权力斗争： 唐朝.............
-
您提出的关于唐朝节度使制度的疑问，是非常深刻和关键的。从现代政治学和制度设计的角度来看，将行政、军事、财政大权集于一身的节度使，确实存在着巨大的潜在风险，最终也导致了唐朝由盛转衰的重要原因之一。要理解为什么唐朝会设立这样的制度，以及它为何会“出事”，我们需要从当时的时代背景、制度初衷、运行机制以及最.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有