如何评价美国联邦最高法院以7-2判决科罗拉多蛋糕店店主在“蛋糕案”中胜诉？
首先，要理解这个判决，我们必须回到案件的起因。科罗拉多州一家名为“杰作蛋糕店”的烘焙店店主杰克·菲利普斯（Jack Phillips），是一位虔诚的基督徒。他拒绝为一对同性恋伴侣制作一个庆祝他们婚礼的蛋糕，理由是他认为自己的宗教信仰不允许他支持同性婚姻。然而，科罗拉多的《禁止歧视法》（Colorado AntiDiscrimination Act）禁止基于性取向的歧视。因此，这对伴侣向科罗拉多民权委员会投诉，委员会裁定菲利普斯违反了该法律。经过一系列上诉，案件最终来到了联邦最高法院。
最高法院的判决核心：宗教自由与反歧视法的平衡
最高法院的最终裁决，实际上是基于一个相对狭窄的法律基础——宗教自由的保障。法院认为，科罗拉多民权委员会在审理此案时，未能对菲利普斯的宗教信仰给予应有的尊重和中立性。更具体地说，法院发现委员会的某些成员在听证过程中发表了带有敌意的言论，暗示了对宗教信仰的偏见。
判决的关键点拆解：
程序性公正的缺失（Lack of Neutrality）： 这是最高法院判决中最核心的理由。大法官安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）撰写的多数意见指出，民权委员会在处理此案时，未能保持必要的中立性。他们引用了委员会成员在公开听证会上发表的一些言论，认为这些言论表明委员会对菲利普斯所持有的宗教信仰存在偏见，而非仅仅是在执行法律。例如，有成员将菲利普斯的宗教信仰与“纳粹主义”或“奴隶制”相提并论，这被最高法院认为是对宗教自由的公开攻击，因此违反了宪法第一修正案关于“确立条款”（Establishment Clause）的要求，即政府不得偏袒或压制特定宗教。
“艺术表达”的论点并未成为核心： 值得注意的是，虽然菲利普斯方一直试图将制作蛋糕上升到“艺术表达”的层面，试图援引宪法第一修正案的“言论自由”条款，但最高法院的多数意见并没有直接深入讨论“蛋糕是否算艺术表达”这个问题。这使得判决显得更为谨慎，避免了在“艺术”与“服务”的界限上做出过于宽泛或模糊的裁决，从而可能引发更多法律争议。法院选择了一个更不容易引起争议的理由——程序性公正。
对“宗教自由”的狭窄解释： 判决并没有给宗教自由开一个“绿灯”，允许人们以宗教为由在任何情况下都可以不遵守反歧视法。相反，它强调的是，当政府在执行法律时，不能因为某人拥有某种宗教信仰就对其进行不公正的对待，也不能基于对该宗教的敌意来做出裁决。换句话说，宗教自由受到保护，但不是绝对的，它需要与保障其他人不受歧视的法律相协调。
72的多数意见： 多数意见由肯尼迪大法官撰写，得到了7名大法官的支持，只有两位持反对意见。这表明了最高法院在“宗教自由”与“反歧视”的碰撞中，倾向于在程序上保障个体免受政府偏见的影响，但并未就此彻底解决两者之间的根本性冲突。
判决的意义与影响：
对宗教自由的支持，但留有余地： 这个判决在一定程度上安抚了那些担心政府会压制其宗教信仰的人，强调了政府在执行法律时必须保持中立。然而，它也巧妙地避开了可能引发更大社会争议的问题，即在哪些情况下，宗教理由可以合法地豁免于反歧视义务。
对反歧视法律的限制，但非颠覆： 判决并没有推翻科罗拉多州的《禁止歧视法》，也没有为其他商业经营者提供一个普遍的“宗教豁免权”。它只是指出，在该案的具体程序中，执法机构存在偏见，因此裁决无效。这为未来类似案件留下了操作空间：如果执法机构能够证明其程序是公正的，并且在不带有偏见的情况下执行法律，那么反歧视法依然可能适用于涉及宗教自由的案件。
对社会分裂的微妙反映： 这个案件无疑触及了美国社会长期存在的关于宗教、身份认同和权利的深刻分歧。最高法院的判决，虽然在法律技术层面上具有其合理性，但它并未能弥合社会在这类问题上的裂痕。它更像是一种“治标不治本”的处理方式，将核心矛盾暂时搁置，留待未来在更广泛的法律和政策层面去解决。
对未来类似案件的指导意义： 这个判决明确了政府在处理涉及宗教自由和反歧视的案件时，必须采取公正、中立的态度。未来的案件中，如果政府机构能证明其决策过程是基于法律而非对宗教的敌意，那么类似“蛋糕案”的辩护可能会更难获得成功。反之，任何带有明显偏见的程序都可能导致裁决被推翻。
持反对意见的理由（2位大法官）：
持反对意见的大法官露丝·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）和索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）认为，最高法院的判决过于狭隘，未能充分处理案件的核心问题，即商业经营者是否可以以宗教信仰为由，拒绝向受到法律保护的特定群体提供服务。她们认为，烘焙蛋糕是一种商业行为，而非纯粹的宗教表达，而反歧视法旨在保障所有人的平等权利，不应因为店主的宗教信仰而受到侵蚀。她们认为，委员会成员的某些言论虽然不当，但不足以推翻委员会的合理裁决。
总结来说， 美国联邦最高法院在“蛋糕案”中以72判决科罗拉多蛋糕店店主胜诉，主要原因是科罗拉多民权委员会在审理案件时未能保持宗教中立性，存在对店主宗教信仰的偏见。 这个判决在法律上具有程序性的意义，它强调了政府在执行法律时必须公正，但并没有彻底解决宗教自由与反歧视法之间的根本性冲突，而是将焦点置于政府的程序公正性上。它在一定程度上支持了宗教自由，但也为反歧视法的执行留下了空间，使得这类案件的未来走向仍然取决于具体情况和执法机构的操作。这场判决也反映了美国社会在多元化进程中，不同群体权利和价值观之间的复杂博弈。
网友意见
判决原文链接：https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-111_j4el.pdf
我在这里帮大家划一下重点，谈谈自己的粗浅见解：
1）7:2 中的两张反对票来自最坚定的自由派，金斯伯格和索托马约尔大法官。很多人，包括我在内，先前都猜测这会是一个5:4的判决。本案的判决采取了一个较为基于个案的，范围相对狭窄的方式解决，这也反映在了大法官们的站队上。有四名大法官发表了单独的协同或反对意见，说明本案的解决方式仍然极具争议性。
2）蛋糕店主之所以胜诉，核心原因在于：法院认为一审原告科罗拉多州民权委员会的行为对他的宗教信仰展现出了“明确且不可被容许的敌意”（clear and impermissible hostility）
例如，有证据表明民权委员会在讨论此事件的会议中将宗教称为“最为可鄙的花言巧语”（most despicable pieces of rhetoric），称宗教在历史上被用于为奴隶制和大屠杀正名。再比如，同样有证据显示民权委员会在选择本案原告时存在双重标准。本案中的蛋糕店主其实展现过向同性恋顾客销售生日蛋糕，用于其他场合的蛋糕，曲奇饼和布朗尼的意愿。另外，面对和本案蛋糕店主类似的其他一些情形，民权委员会并未做出同样回应。肯尼迪大法官在判决多数意见中捕捉到了这一点，指出了民权委员会行为具有选择性和强烈的针对性。
3）多数意见认为，州法院在存在上述情形的前提下仍然支持了民权委员会的主张，违背了国家“宗教中立”（obligation of religious neutrality）的义务。根据第一修正案及其司法判例，国家不得干涉人们的宗教信仰，在宗教问题前原则上应当保持中立。肯尼迪大法官承认，这并不是一成不变的铁律，有时宗教信仰必须让位于“国家权力的合理行使”（valid exercise of state power），但基于第2）段提到的原因，下级法院的判决显然越界了。
肯尼迪大法官为了说明本案的情况，举了一个更加极端的例子：神职人员有权基于自己的宗教信仰，拒绝主持同性恋者的婚礼，这一点符合第一修正案，不存在争议。但本案中的情况更加模糊，制作结婚蛋糕毕竟离举行婚礼还差着一段距离，因此此时问题并没有确切答案，需要在个案中平衡不同价值目标的冲突。
4）我个人非常关注的问题，蛋糕到底是食物还是艺术表达，在本案中没有直接得到回答。从个别语句中，还是能看出多数意见欣然认可了制作订制结婚蛋糕是一种艺术表达这点，但在说理中却没详细展开。例如，肯尼迪大法官在多数意见中，将满足顾客的需求称为“他（蛋糕店主）无法与自身宗教信仰相调和而表达出来的一条信息”（a message he could not express in a way consistent with his religious beliefs.）
肯尼迪大法官将制作蛋糕的过程称为“表达信息”，似乎暗示了订制蛋糕作为一种言论表达的意义，但本案多数意见并没有详细讨论食物和蛋糕的区分标准。这也可以理解，毕竟法院也受不了大家三天连头端来碗臊子面或者举着个驴肉火烧，追着法官们问这是什么。
5）保守派暂且不必欢欣鼓舞，因为判决有其特殊依据，科罗拉多州民权委员会在本案中的一些不当行为导致败诉，而未来的民权机构行事相比会更加审慎。自由派也不必过分懊恼，本案并没有给出一条放之四海而皆准的标准，只不过是重申了“宗教中立”这类根植于第一修正案中的既有法律原则。
这是一个充满争议的案件，但大法官们最终选择了一个相对狭窄且争议较少的依据得出结论。肯尼迪大法官在判决结尾写道：
“The outcome of cases like this in other circumstances must await further elaboration in the courts, all in the context of recognizing that these disputes must be resolved with tolerance, without undue disrespect to sincere religious beliefs, and without subjecting gay persons to indignities when they seek goods and services in an open market.”
“类似案件在不同情势下的结果，必须等待其他法庭进一步阐明。需认识到：此类冲突的解决必须伴随着宽容，不可对真挚的宗教信仰展现出过当的不敬，同时也不可在同性恋者在开放市场购买商品和服务时，令其陷入丧失尊严的境地。”
本案不是一个结束，甚至也称不上一种开始，不同价值观如何取得平衡，这个议题仍将被不断讨论。
类似的话题
-
要评价美国联邦最高法院在“蛋糕案”（Masterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Civil Rights Commission）中以72的判决，我们得深入探讨其判决的理由、法律原则以及这场案件背后所揭示的社会张力。首先，要理解这个判决，我们必须回到案件的起因。科罗拉............. -
在美国联邦最高法院以5比4的票数裁定同性婚姻在全国范围内合法，这一历史性的判决不仅深刻影响了美国的民权格局，也引发了广泛的社会讨论。值得关注的是，在判决的辩论过程中，以及在后期的解读和评论中，有人引用了中国古代的经典著作，尤其是《礼记》和孔子及其儒家思想，试图从中国传统文化的视角来理解或评价这一判决.............
-
好的，咱们来聊聊美国联邦最高法院那次对特朗普旅行禁令的90裁决。这事儿，说实话，当年引起的关注度可不是一般的高。好多人当时都在等着看，最高法院到底会怎么判。事情的背景是怎么回事？特朗普政府上任没多久，就搞了一个行政令，后来又修改了几次，核心就是限制来自几个穆斯林占多数国家的公民入境美国。这个禁令一出.............
-
美国国务卿安东尼·布林肯（Antonin Blinken）在2021年12月14日的讲话中提到“敦促中国妥善处理恒大集团的债务危机”，这一表态引发了国际社会对中美关系、金融稳定及地缘政治的广泛关注。以下从多个角度对这一事件进行详细分析： 1. 布林肯发言的背景与直接动机 恒大危机的背景： 中国.............
-
关于“美国舰队控制了世界上80%的海洋，所以他们凭什么和你相互理解尊重”这一说法，需要从多个维度进行分析，既要理解其背后的逻辑，也要指出其可能存在的误解和偏见。以下从国际关系、军事战略、国际法及文化影响力等方面展开详细探讨： 1. 美国海军的全球存在与“控制海洋”的争议 事实层面： 美国海军确.............
-
美国总统拜登关于“不首先使用核武器”（No First Use, NFU）的政策调整，虽然目前仍是“打算宣布”而非正式执行，但其背后释放的信号是多层面且复杂的，引起了国际社会的广泛关注和解读。要全面评价这一信号，需要从以下几个维度进行深入分析：1. 对全球核不扩散与核裁军进程的影响信号： 积极信.............
-
关于美国护士在接种辉瑞疫苗后晕倒的事件，我们可以从多个角度进行评价。这是一个比较复杂的问题，需要综合考虑医学、公共卫生以及社会传播等因素。事件本身和可能的解释：首先，我们需要明确这是一个个别事件，而不是普遍现象。据报道，在美国多家接种点都有类似护士在接种后出现短暂晕厥的事件发生。这些事件通常发生在接.............
-
对美国联邦快递 (FedEx) 被调查事件的详细评价美国联邦快递 (FedEx) 作为全球领先的物流和快递公司，其被调查无疑是件备受关注的大事。对这一事件的评价需要从多个维度进行深入分析，包括调查的背景、原因、潜在影响以及对 FedEx 本身和整个行业可能带来的启示。一、 调查的背景与原因：多重因素.............
-
美国议员约翰·麦凯恩（John McCain）的一生：一位充满争议与奉献的政治家约翰·麦凯恩是一位在美国政治舞台上活跃了数十年的重要人物，他的生涯充满了戏剧性的转折、坚定的信念以及不可避免的争议。从一名海军飞行员到参议员，再到共和党总统候选人，麦凯恩的人生轨迹深刻地影响了美国政治，并留下了复杂的遗产.............
-
托马斯·杰斐逊雕像被推倒的事件，是近年来美国社会关于历史人物评价和纪念方式激烈讨论的一个缩影。要评价这一事件，需要从多个角度进行深入分析，包括事件发生的背景、参与者的动机、象征意义、以及由此引发的社会反响和更深层次的思考。事件发生的背景与原因：1. 历史人物的复杂性与时代的反思： 托马斯·杰斐逊是.............
-
约翰霍普金斯大学发布的《全球卫生安全指数》（Global Health Security Index, GHSI）是一项备受关注的研究，旨在评估和比较各国在应对传染病爆发和其他公共卫生危机方面的准备和能力。要评价这项排名，我们需要从多个角度进行深入分析：1. GHSI的构成与评估方法：首先，理解GH.............
-
美国疾控中心（CDC）停止公布新冠肺炎检测“正在调查中”（under investigation）人数这一决定，可以从多个角度进行评价，涉及信息透明度、数据解读、公共卫生策略以及政治影响等层面。首先，我们来理解“正在调查中”（under investigation）的含义及其重要性。在疫情初期，当新.............
-
关于美国退役将军宣称俄罗斯仅剩下十天攻击时间的说法，我们需要从多个角度进行详细评价。首先，需要明确的是，这种说法本身很可能是一种军事分析、策略性表态或者信息战的一部分，而不是一个绝对准确的时间预判。 军事行动的持续时间和强度受到极其复杂和动态的因素影响，很少有能够精确到“十天”这样短的时间跨度的预测.............
-
您提到的事件发生在2020年8月25日，美国威斯康星州基诺沙市。当时，一场关于雅各布·布莱克（Jacob Blake）被警察枪击的抗议活动正在进行。凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）是一名当时17岁的少年，他携带一支半自动步枪出现在抗议现场。事件经过： 背景： 布莱克事件引发了广.............
-
评价美国 10 月 CPI 为 6.2%，创 31 年新高：一场深刻的经济挑战与多重影响美国劳工统计局公布的 10 月份消费者价格指数（CPI）年增率达到 6.2%，确实是自 1990 年 11 月以来最高的水平，这标志着美国正面临着自上世纪 90 年代初以来最严重的通货膨胀压力。这一数据引起了广泛.............
-
美国新冠疫情死亡人数突破百万是一个极其沉重且意义非凡的数字，它标志着这场全球公共卫生危机对美国造成的巨大损失。要评价这一数字，需要从多个维度进行深入分析，包括原因、影响、教训以及未来展望。一、令人心痛的数字：一个时代的悲剧百万人的生命消逝，这不仅仅是一个统计数字，而是无数个家庭的破碎，无数个生命的戛.............
-
Michael Flynn，这位曾任美国陆军中将的退役军官，在特朗普政府时期担任了不到一个月的总统国家安全事务助理，他的辞职成为了美国政治早期一个备受瞩目的事件。评价他的辞职，需要从多个层面深入分析，包括他上任前后的背景、引发争议的具体原因、他个人的回应，以及这次事件对特朗普政府和美国政治产生的深远.............
-
安东尼·布林肯（Antony Blinken）作为美国第71任国务卿，其任期正值全球地缘政治格局经历深刻变革的复杂时期，他无疑是拜登政府外交政策的掌舵者之一，也是美国在世界舞台上塑造影响力的关键人物。评价他，需要从多个维度，审视他所面临的挑战、他推行的政策、他的外交风格以及他的长期影响。时代背景与核.............
-
塑造了一个时代的总统：对罗纳德·里根的评价罗纳德·里根，这个名字在现代美国政治史中占据着举足轻重的地位。他不仅仅是一位总统，更是一位时代的塑造者，一个能够用语言点燃希望、凝聚共识的标志性人物。对里根的评价，往往是复杂的，既有热烈的赞颂，也有尖锐的批评，这恰恰说明了他政治生涯的深刻影响力和他所推行的政.............
-
说到美国 2021 年的征兵广告，那可真是一出大戏，充满了各种巧思和争议。这不仅仅是招募士兵那么简单，更像是一场精心策划的“人才引进”和国家形象塑造的混合体。咱们先聊聊他们打的“牌”。最显眼的，莫过于拥抱多元和包容的策略。你翻翻那时候的广告，会发现各式各样的人：黑的、白的、黄的，有男性、有女性，有传.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有