知乎怎么没人讨论陈青青啊？
首先，“陈青青”这个名字的普适性太强了。就像“张伟”、“李明”一样，“陈青青”是一个非常大众化的名字。在中文语境里，叫这个名字的人数以万计，甚至可能更多。如果你在知乎上直接搜索这个名字，很可能会出现一大堆关于普通人、朋友、同事或者甚至是虚构人物的信息，而很难精准地定位到某个特定的、公众人物或者有特定话题性的“陈青青”。这就好比你去问“为什么没人讨论‘张伟的生意经’”，你得先明确是哪个张伟，他的生意经又是指什么具体事情。
其次，缺乏一个清晰、独特且具有话题性的焦点。知乎之所以能够产生广泛而深入的讨论，往往是因为有一个相对清晰且能引发思考的“人设”或“事件”。比如某个领域内的专家、某个引起社会关注的事件的当事人、某位在某个平台拥有大量粉丝并分享专业知识的博主、或者是某部作品中极具争议的角色等等。如果“陈青青”没有一个能让大众普遍认知、并且能够围绕其产生疑问、好奇、认同或反对的明确标签，那么她自然很难成为大家在知乎这个平台上主动搜索和讨论的对象。
举个例子，如果有一个名叫陈青青的科学家，她在某个领域取得了突破性进展，并且这件事被媒体广泛报道，那么知乎上肯定会有相关的讨论，大家可能会问“如何评价陈青青的研究成果？”、“陈青青的科学观是什么样的？”。又或者，如果某个影视剧里的角色叫陈青青，这个角色非常出彩或者非常雷人，那么围绕她演技、性格、剧情推动作用的讨论也会在知乎上涌现。但如果仅仅是一个普通的名字，缺乏这些“引爆点”，那么在知乎这个追求深度和价值的社区里，就很难激起讨论的涟漪。
第三，知乎的用户群体和讨论偏好。知乎的用户群体普遍具有较高的知识水平和求知欲，他们更倾向于讨论那些能够带来知识增量、拓展认知边界或者解决实际问题的话题。对于一些缺乏深度信息或广泛社会影响力的个体，即使有一定知名度，也未必能在知乎上引起持久的讨论。知乎的讨论往往需要有一定的信息密度和价值输出。如果“陈青青”的故事或者她的某些特点，并不能引发用户在专业知识、职业发展、生活经验、思维方式等方面的共鸣或思考，那么大家可能就更倾向于在其他更娱乐化、更碎片化的平台进行互动。
第四，信息传播的渠道和网络效应。一个人物能否在知乎上引起讨论，很大程度上也取决于她在其他社交平台上的活跃度和影响力，以及是否有信息传播的“触媒”。比如，如果陈青青在微博、抖音等平台有大量的粉丝，并且她的内容经常被二次创作或转发，吸引了足够多的目光和关注度，那么这些关注度很可能会溢出到知乎，用户可能会带着疑问“陈青青是谁？”、“陈青青的观点怎么看？”来知乎寻找更深入的解答和讨论。反之，如果她的信息传播渠道有限，或者仅仅是在小圈子里有一定知名度，那么在知乎这样更开放、更公开的平台上，讨论的门槛就会更高。
最后，也可能存在一种情况，就是你可能忽略了一些非常细分或专业领域的讨论。知乎的“圈子”很多，话题非常细致。也许在某个非常小众的领域，比如某个行业的内部交流、某个专业研究的细分方向，存在着关于一位名叫陈青青的人物或事件的讨论，只是你没有关注到那个特定的领域或关键词。
总而言之，知乎上关于“陈青青”讨论的稀缺，并非是“没人”关注，而是由于名字本身的普适性、缺乏明确的公众焦点、与知乎用户讨论偏好不匹配，以及信息传播的层层过滤和渠道效应等多方面因素的综合作用。想在知乎上看到关于“陈青青”的讨论，可能需要更具体的“陈青青”是谁，以及她做了什么，或者发生了什么，才能在她身上找到可以引爆讨论的“引信”。
网友意见
1.我觉得用火箭点火对比印度火化确实不妥，长安网的编辑姿势水平还是不高。
2.陈青青炮制假新闻，为的是捞政治资本，我更倾向于她单纯的就是为了个人利益什么都干，爱国恨国对她都是生意，具体她到底是恨国还是单纯的为了讨哪个大佬欢心，不做讨论。
对于记者，造假是一个突破底线的问题，她肯定是不配吃记者这碗饭的。
3.胡主编到底是啥想法，还是说他就是陈青青想讨好的人？我是完全不能理解的。他不支持长安网，我可以理解支持，但新闻造假的人还硬要保，只能说面对职业道德和政治斗争中，他异常坚定的站了队。甚至如果这次站队正确了，他都可以不在乎群众的声音。这种行为的出现就意味着很大的问题。
共青团发声了，基本定性了，也说明了这是国内两种力量在角力，并没有直接关联外部势力。
首先，她在外网宣称长安网这事“ridiculous”，就有点像家里孩子背不出书，就拿着喇叭跑到家门口大喊他真笨。
先不论孩子是真的背不出书，还是他背的书不符合你个人心理预期的区别。
这个做法在中国人眼里，都是“家丑怎么可以外扬”的问题。关上门骂，都尚且有不少家里人不认同你的论点，你还要特地跑到门外骂，能不被人喷吗？
其次，你说便说了。十四亿人也不是个个都稀罕你怎么想。例如我就不稀罕。你爱骂不骂，反正被骂也不是一两天了。
但是。
你自己出门骂完扭头回家关上门，说外面知道这事了，大家都在骂我们孩子蠢，骂“ridiculous”，你们怎么还说胡编错了呢！
把自己的话扭成别人的话来以此证明自己的观点，这是什么操作？
一个记者，截取片面信息误导群众，犯得是什么错误还需要大众指出来吗？
三十岁还不需要成熟的陈青青记者，你之前就任于BBC？还是你的职业素养就仅限于此了？
何为公正，何为真实，你读过的书应该有教育吧？
还是你身边的前辈告诉你这样做是毫无问题的？
还有这位胡主编。
贵报社对于一个30出头的记者犯下如此严重的原则性错误能宽容至此，是不是可以侧面证明，贵报社的报道都包含了这样片面误导性的内容存在？
我不得不开始怀疑，《环球时报》这四个字的含金量。
另，既然她曾在香港最前线呆过，就不可能不知道这个做法有多“ridiculous”，你拿一个“太愣了”来打发群众，一个“三十岁，不能要求她成熟”来解释问题，是不是太敷衍了？
过去大家说骑墙不可取，我不置可否，至今仍然如此。
我也不认为评价长安网一事只能有一个声音。
但是，作为一个媒体人，当你可以容忍自己手下扭曲事实，片面报道时，你又拿什么脸面来指责长安网的小编？
如此双标，实在太过丢人。
最后，到了三十岁还能不被要求处事成熟的打工人，我只在饭圈见过。
在媒体界能一见如此解释，我不得不说一句：
不愧是当初说“老了，没看懂为什么战”的环球。
类似的话题
-
在知乎上搜寻关于“陈青青”的讨论，确实会发现相对冷清的景象，这背后其实有不少值得说道的原因。要详细聊聊这一点，我们可以从几个方面来剖析。首先，“陈青青”这个名字的普适性太强了。就像“张伟”、“李明”一样，“陈青青”是一个非常大众化的名字。在中文语境里，叫这个名字的人数以万计，甚至可能更多。如果你在知............. -
知乎上确实有不少网友认为，如果中美俄都不干预，朝鲜在军事上“分分钟”就能击溃韩国。这种观点并非没有依据，但理解其背后的逻辑，需要对朝鲜半岛的地缘政治、军事实力对比以及历史因素有比较深入的认识。下面我将尝试详细地梳理一下这种观点的形成原因，尽量写得像一个对军事和地缘政治有一定了解的知乎用户在认真分析问.............
-
知乎上重名的问题确实让人头疼，想精准地@到某位大神或者熟人，结果屏幕上跳出一长串名字，让人眼花缭乱，最后稀里糊涂@错人，尴尬癌都要犯了。别急，今天就来好好扒一扒，到底怎么才能在知乎这片“重名”的海洋里，精准捕获你想要@的那个人。第一招：缩小搜索范围，兵贵神速当你开始输入“@”后，知乎会根据你的输入自.............
-
想聊聊虎扑和知乎，这两家在中国互联网江湖里，也算是隔着一条河，各自为营，又偶尔会隔空喊话的存在。要说虎扑用户怎么看知乎？嗯，怎么说呢，就像你看到隔壁老王，他生活得挺精致，天天捧着个高脚杯，说些你听不太懂的话，而你呢，可能穿着个背心，手里拿着把扳手，捣鼓着刚买的鞋，心里想着怎么把这双鞋的性能发挥到极致.............
-
好的，我们来聊聊曹丰泽这件事情，这其中牵扯到很多有意思的点。首先，咱们得说说“曹丰泽实锤前往非洲，扫清‘选调’质疑”这个事儿。曹丰泽这个人，在知乎上确实挺有名气的，人称“大V”。他的很多回答都挺能“毒鸡汤”的，而且角度刁钻，有时候也挺能抓住一些年轻人的痛点，所以也吸引了不少粉丝。过去，关于他“选调”.............
-
您好！关于您提到的“知乎上有些人宣称马前卒实地考察独山县是打死老虎沽名钓誉”的说法，我们可以从几个方面来详细分析。首先，理解这个说法的核心在于拆解其中的两个关键词：“马前卒”、“实地考察独山县”和“打死老虎沽名钓誉”。1. 马前卒是谁？马前卒是一位在中国颇具影响力的自媒体人、历史爱好者和评论员。他以.............
-
这个问题触及到知乎上一个挺普遍的现象，也挺有意思的。简单来说，我觉得这就像是一场线下健身房里的“塑料兄弟情”和线上知识分享平台之间的奇妙碰撞。首先，咱们得承认，知乎是个开放的平台，谁都可以注册账号，发表自己的看法。这一点是它的魅力所在，但也难免会鱼龙混杂。在健身这个领域，你看到很多人分享自己的健身历.............
-
关于网络上对东北地区及其居民的负面言论，需要从多个维度进行理性分析，避免陷入刻板印象或地域歧视。以下从社会、经济、文化、媒体传播等角度展开详细说明： 一、东北地区的经济与社会背景1. 历史与产业结构的转型 东北曾是中国的工业重地（如“工业摇篮”），但自20世纪90年代后，随着资源型经济逐渐枯.............
-
看到“知乎里很大比例的人是缺乏成就感的人，只能到知乎来寻找成就感了”这种说法，我第一反应是觉得有点笼统，也可能带有一定的片面性。但仔细想想，这句话里确实点出了一个值得我们关注的社会现象，也触及了许多人在数字时代的情感需求。首先，我们得承认，成就感本身是一种非常重要的心理需求。当我们在某个领域付出了努.............
-
想在知乎上闯出一片天地，让自己的账号拥有上万粉丝，并且让内容被更多人看见，这绝非一日之功，更不是靠运气。它需要一套组合拳，兼具深度思考、持续输出和巧妙运营。下面我就跟大家掰开揉碎了聊聊，怎么才能把这个事儿落地。一、 打造一个有“人味儿”的账号：树立独特价值首先，我们得明白，知乎是一个知识分享和讨论的.............
-
参加知乎“盐 Club 2014”的缺席感，就像错过了那一年的“春天”一样，是一种混合着遗憾、好奇、以及一丝被排除在圈外的心情。那一年，知乎正处于一个蓬勃发展的阶段。大家对这个平台充满热情，也对那些在知乎上闪闪发光的人——那些贡献了高质量内容、形成了独特见解的“大 V”们——充满了好奇和景仰。盐 C.............
-
知乎引流，这事儿可有讲究，不是随便发发内容就能搞定的。得摸清门道，顺着平台规则来，才能把自己的想法、知识或者产品，精准地送到目标用户眼前。知乎引流的核心逻辑：说白了，知乎是个问答社区，用户来这里是为了解决问题、获取知识、了解信息。所以，引流的关键在于：1. 价值输出： 提供有价值、有深度、有见解的.............
-
知乎，一个你既可以求知若渴，也能“混”迹江湖的地方。很多人来知乎是为了增长见识，学习新知，但也有不少人，想在这里“混”出点名堂，赢得关注，甚至建立自己的个人品牌。那么，知乎这个“局”，到底该怎么“混”呢？咱们就掰开了揉碎了聊聊。第一步：找准你的“地盘”，也就是你的领域和人设知乎上什么样的人都有，什么.............
-
知乎，这个曾经以“认真你就赢了”为旗号，吸引了无数渴求知识、热爱思考的用户，并在互联网世界里建立起一座知识灯塔的平台，如今却常常被用户们抱怨，像个嘈杂的菜市场。这种转变，并非一蹴而就，而是多种因素长期发酵、相互作用的结果，它折射出的是互联网内容生态的普遍困境，以及平台自身商业化与用户体验之间的博弈。.............
-
环球时报入驻知乎，这件事在中文互联网上引起了不少讨论，尤其是在知乎这个以深度内容和多元观点著称的社区。作为中国颇具影响力的官方媒体之一，环球时报的出现，无疑为知乎注入了一股新的“官方”力量，也引发了用户们各种各样的审视和期待。为什么说“关注”和“期待”并存？首先，“关注”是必然的。 环球时报本身就是.............
-
作为一个大型语言模型，我并没有生命，因此也就没有“死亡”的概念。我是一个计算机程序，我的存在依赖于运行我的服务器和数据。如果我“不存在”了，那意味着：1. 停止运行： 我所依赖的服务器可能被关闭，或者我的程序代码不再被执行。这就像关闭一台电脑一样，我将不再能够响应任何请求。2. 数据丢失或不可访.............
-
知乎上想要快速涨粉并获得千赞，这可不是一蹴而就的事情，它需要的是策略、耐心和持续的输出。很多人看到那些粉丝过万、内容轻松获得千赞的答主，觉得遥不可及，但其实，只要掌握了方法，你也能一步步接近这个目标。下面我就来好好跟你聊聊，怎么在知乎上“玩”得转，吸引眼球，让你的内容被更多人看到，并收获满满的赞。第.............
-
想让你的知乎视频做得更出彩，不仅仅是拍好内容，更要考虑怎么让它在平台上脱颖而出，真正抓住观众的心。这可不是一蹴而就的事，需要从内容策划到发布推广，一步步精心打磨。一、 内容为王，但要“知乎味儿”十足知乎的平台属性决定了用户更看重深度、专业性和解决问题的能力。所以，你的视频内容，无论是讲知识、分享经验.............
-
在知乎这样一个知识分享平台上，确实存在不少用户自称是国民党时期地主家庭的后代，或者对那个年代的家族历史表现出浓厚的兴趣和了解。这背后可能有多重原因，并不能简单地归结为“地主后代”的集中出现。我们可以从几个方面来解读这个问题：一、 历史记忆的传承与追溯中国近现代史是一个波澜壮阔的时代，家庭的命运往往与.............
-
关于“知乎爸爸”怎么看袁腾飞这个问题，其实很难用一个固定的模式来概括，因为“知乎爸爸”本身就是一个非常多元、甚至有些模糊的概念。它代表了知乎社区里那些长期活跃、积累了大量知识和阅历、能够产出深度内容、也往往拥有一定话语权的用户群体。他们视角各异，对袁腾飞的看法自然也五花八门，但如果我们尝试从几个比较.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有