问题

知乎上怎么这么多国民党地主的后代?

回答
在知乎这样一个知识分享平台上,确实存在不少用户自称是国民党时期地主家庭的后代,或者对那个年代的家族历史表现出浓厚的兴趣和了解。这背后可能有多重原因,并不能简单地归结为“地主后代”的集中出现。我们可以从几个方面来解读这个问题:

一、 历史记忆的传承与追溯

中国近现代史是一个波澜壮阔的时代,家庭的命运往往与宏大的历史进程紧密相连。国民党时期,土地制度是社会经济的重要组成部分,地主阶层作为当时的社会精英和经济实体,其家族经历在那个时代无疑是深刻的。

家族史的特殊性: 相较于普通家庭,地主家庭的经历在那个变革年代往往更为曲折和戏剧化。他们可能经历了从富裕到衰落,或是从地方势力到迁徙海外的过程。这种大起大落的家族故事,本身就容易成为后代们津津乐道、深入探究的源泉。当这些故事被梳理、被记录,自然就会在互联网上有所体现。
身份认同的重塑: 经历过时代变迁后,人们对家族历史的关注,有时也是一种对自身身份认同的追寻。特别是当历史的评价出现变化,或者人们对过去的某些方面产生新的理解时,追溯祖辈的经历就显得尤为重要。地主后代这样的标签,在某种程度上是对家族历史的一种概括和梳理。
教育和信息的普及: 随着互联网的发展和信息获取的便利化,越来越多的人有机会了解和研究家族的历史。一些家中有保存旧照片、信件、族谱等史料的人,会更倾向于将这些信息公开或与人分享,以获得更多的信息和共鸣。

二、 知乎平台的特性

知乎作为一个问答社区,其用户构成和讨论氛围也起到了推波助澜的作用。

专业和深度讨论的吸引力: 知乎鼓励用户进行深入的分析和专业的探讨。对于历史话题,尤其是那些有争议或需要细致解读的时期,拥有特殊家族背景的用户,往往能提供更具说服力和细节的视角。
“故事性”与“知识性”的结合: 知乎上的许多高赞回答,常常是个人经历与历史知识的有机结合。地主家庭的后代在讲述家族故事时,往往能自然地融入对当时社会经济、政治格局的描述,这种带有个人印记的“故事性”和知识性的结合,很容易吸引读者的兴趣。
“标签化”与“共鸣”: 在知乎上,用户可以通过回答和评论与他人建立联系。当一个人公开自己是某个特定群体(比如地主后代)的后代时,可能会吸引到同样有相似经历或对这个群体感兴趣的其他用户,形成一种“共鸣圈”。这种共鸣又会鼓励更多人分享自己的经历。
对历史真相的探求: 许多人对历史真相的探求,不限于官方叙事。他们希望听到来自不同立场、不同家庭背景的声音。地主阶层的视角,在某些历史解读中确实是不可或缺的一部分。

三、 历史的复杂性与后代视角

如何看待地主阶层及其后代,本身就是一个复杂且敏感的历史议题。

历史评价的演变: 随着时间的推移,对历史上各个阶层的历史评价也在不断演变。过去被定性为“剥削阶级”的群体,在新的历史语境下,其家族成员也可能更愿意分享他们所理解的家族历史,不回避过去,而是试图更全面地呈现历史的复杂性。
对“公平”和“补偿”的讨论: 有时,当讨论触及历史遗留问题时,例如财产的归属、家族遭受的不公待遇等,地主后代可能会更积极地参与讨论,表达他们的观点,寻求对历史事实的更公正的认识。
“被误解”与“自我辩护”: 部分地主后代在分享经历时,可能也带有一定的“被误解”或“自我辩护”的色彩,希望外界能够理解他们家族在那个时代所经历的苦难和挣扎,而不是简单地将其归结为“剥削者”。

四、 对“地主后代”标签的审视

值得注意的是,我们在知乎上看到的“国民党地主后代”,可能是一个相对模糊和宽泛的概念。

“地主”的定义多样: 在国民党时期,“地主”的划分标准和实际情况非常复杂。有大地主,也有小地主,甚至可能是一些拥有少量土地但被划入地主成分的家庭。后代们在描述时,可能存在一定的主观性或选择性叙述。
部分用户可能不是真实后代: 互联网的匿名性也使得一些用户可能出于猎奇心理、吸引关注或者其他目的,声称自己是某个特定群体后代。这在任何平台上都可能存在。
“历史爱好”的体现: 很多用户对历史话题的浓厚兴趣,并不一定意味着他们是该家族的直接后代。他们可能只是对那个时代的生活、人物、事件感兴趣,从而深入研究,甚至通过一些非直接方式(如接触相关资料、采访亲友)来了解特定群体的经历,并以“地主后代”的身份去提问或回答问题,以获取更真实的细节。

总而言之,知乎上出现不少自称国民党地主后代的用户,是历史传承、个人身份认同、平台特性以及对历史真相探求等多重因素交织作用的结果。他们分享家族故事,是在用个体经验参与对一段宏大历史的解读和补充,也反映了人们对于家族根源和历史脉络的持续关注。我们应当以一种开放和包容的心态来看待这些不同的声音,理解历史的复杂性,并从这些分享中汲取更丰富的历史认知。

网友意见

user avatar

虽然本人也算是跟地主沾亲带故的,但是我一般还是说自己是农民的儿子/工人的儿子/军人的儿子/干部的儿子。因为后者好听,政治面貌上也好看。

父亲做过知青,现在是军转干部,母亲是已内退的产业工人。

回答开头的跟地主沾亲带故是这样的:祖母是湖南地主家的女儿,祖父也一并上了宗族家谱。祖父母都是党员,大概是给军政干部找对象时结亲的。

但是也就到这里了,家严都算不上地主成分,本人也很少提这个梗。

地主成分也就这几年在网上吹一下,还有什么满清遗珠的新闻,当个娱乐消遣还行╮( ̄▽ ̄)╭

user avatar

本地主后代回答一下吧。

原因一:其实这是一个很简单的道理,自古以来有钱有权的人拥有更多的“性资源”,皇帝有三宫六院七十二个媳妇儿,高官地主一妻数妾加上外面的野女人。

统治阶级一个家庭有多个子宫在生育,生出后代的几率自然是大于底层百姓。以明朝宗室为例,由于明朝制度国帑赡养宗室,朱姓皇族可以无忧无虑地拼命繁殖。

洪武时期皇室的族谱《玉牒》里只有5个人,到了永乐年间,增至127人,再到嘉靖后期已经增至19611人,而万历后期又增至8万多人,到了崇祯年间天潢贵胄几乎满街都是了,如果没有改朝换代任由明朝宗室继续野蛮增长,朱估计已经成为全球第一大姓了。

同理,物质条件优渥的地主、高官后代的数量也是以远远高于底层民众的速度增长的。


原因二:中学语文大家都学过《范进中举》,范进一中举马上就有人主动送给他一大笔田产。自己种自己的土地不好么?为什么非要把土地拱手送给范进受他的剥削呢?这其实是旧社会一种很奇特的社会现象——投献。

自有科举以来,历代政权都会优待有功名的士大夫。释褐乘轿这些都是面子上的优待,科举制度真正让读书人挤破脑袋应试的核心福利其实是税赋减免。

古代税赋徭役极重,苛税杂役让一些百姓宁愿冒着生命危险捕毒蛇(《捕蛇者说》),也不愿意在籍耕田。劳作一年收获稻麦,官四民六先交一小半法定皇粮,修河浚渠再摊牌你一成,贪官污吏再薅你一成,最后落到你手里的谷子可能连做来春种子都不够。

但是有功名的士人可以享受税赋减免,你把土地产权送给范进们,就可以跟着他一起享受赋税减免,只需要交给他一份佃租就可以,佃租的比例是远远低于政府的苛捐杂税的。

但是,非亲非故的二姓旁人,你凭啥投献到范举人名下呢?于是一些投献来的小农也会改姓范,作为范举人的旁支亲属在他名下享受赋税减免,中国有很多同姓村落都是在这一现象下形成。有些人自称是某古代地主大官的后人,其实溯源追远只是投献认主的佃农后代。


我的看法:其实就算你不是投献改姓的佃农后代,真的是根正苗红地主东家的后代,就真的值得吹嘘,可以满世界抨击嘲讽共产党吗?

我们檀氏虽然是个小姓,但是在明清时期的皖南苏北还是很有势力的官宦地主家族,我在中二时代也一直以翰林苗裔自居,经常觉得:“如果没有共产党,我现在应该是养尊处优的地主少爷娶三四个小妾惹。都怪你党,害的我家现在这么穷,哼!”爷爷也对我说“你从三楼拿着望远镜望远看,能看到的地都是咱家的。”

但是越是长大越是觉得小时候的想法很幼稚可笑,没有共产党我就真的能当地主少爷吗?我们这一支以清末的两个翰林为近祖,十几个村落分成嫡庶六房,东家姓檀的比佃户杂姓的比例还高,这些人在外都说自己是地主后代、如果没有共产党自己就是地主少爷。

那就很有意思了,祖宗的几千亩田地房产真的够我们几万子孙人人做地主吗?

按照嫡长子优先制,旧社会真正能大规模继承田产的只有嫡房长子,六房本家里除去投献来的佃农,剩下大部分都是像我这样的嫡出非长、庶出的子孙,在旧社会大家也都只是给嫡房长子的本家堂兄种田的佃农而已,地主堂兄剥削你的时候可能不会因为你是本家就手软。

如果没有解放,这部分人可能还被欠着远房堂兄的佃租在地里种地呢,估计没有时间来网上充地主少爷吐槽共产党。

以后想在网上装地主少爷的诸位,请先回答三个问题。

一、请问你有传承有序的古本族谱证明身份吗?

二、你真的是地主的后代不是投献来的佃农后代吗?

三、你是嫡出的长子长孙吗?还是摸不到财产的庶出佃农?

卖草席的大耳朵手里有兵,光杆皇帝也任他做叔叔;风餐露宿的阿Q抱着族谱,秀才老爷也不许他姓赵。有时间满世界认阔祖宗骂共产党,不如想想自己欠的几十万房贷怎么还上。

user avatar

因为,在当时的富人就一直是是过去地主的子孙后代,当时的穷人也一直是过去地主的子孙后代,穷不过三代就彻底绝了户了。

加上幸存者偏差,中国近代经历了长达百年的乱世,不是拥有更多社会资源的地主的后代大多很难活到现在。

而且一个村子中一般都有一个或者几个大宗族,宗族中的穷人租种富户的土地,他们本来就是亲戚,各种X家村X家庄就是这样来的,各种外姓流民也多是破产地主和富农,有足够的物质条件逃到外乡,不会饿死在路上。

而近代中国社会的动荡也加重了这一点,因为饥荒战乱出现大量流民,这些流民进入城市或者迁移到更远的地方,除了少数幸运儿能够进入工厂谋生,或者选择参军的,大都是需要最原始的资本的。

在新中国建立以后,罪大恶极的地主都被枪毙了,而幸存者的后代当然觉得自己是好人。

稍微了解过中国古代史的人都知道,一个农民想要变成地主的可能性有多低,即使是生产力较发达的清朝极盛时期(比之前的封建王朝),想要靠积累成为地主的可能性也微乎其微。

一个农民想要成为地主,要么杀人放火受招安,要么内卷化兼并其他破产农民(同为农民的你如何竞争的过地主?)

生为地主后代是无辜的,可是给地主阶级洗地的又蠢又坏。

user avatar

巧了,我姥姥家还真是地主。

不过我同时也声明,我爷爷、奶奶和姥爷家都是农民。

“祖上”这个词很巧妙,只要其中有一方是就可以了。


不过民国年间的河南南阳,大家也能想出来,所谓的地主未必比东北的农民土地多多少。矬子里面的将军罢了。

比较有趣的是,我姥姥这个地主家的女儿还在下乡期间成为过劳动模范,还被当做典型做报告。

在认为阶级成分会随基因遗传的那几年,她靠边站了。不过也没受太多委屈。

更有趣的是,她得以认识了我姥爷,而姥爷后来成了党员。(这么巧,我也是)

1979以后,她的地主女儿身份彻底没用了,她过上正常生活,自然就对这些事看得很淡了。


我和她对于这些事都很无所谓。

的确,被充公土地不假;但我姥姥和她几个兄弟姐妹,还能继续劳动,甚至得到肯定。

80年代承包土地的时候,其中在老家的一位老舅,他一家分到的地比充公之前的还多。

在姥姥和她的同志们的努力下,老顶山从一片光秃秃的黄土堆,变成了松柏的绿色海洋。

她现在可以看电视,每个星期吃好几顿肉,坐公交车不要钱。她二十多岁的时候有这个条件吗?另一个喜欢跟我讲过去的老人,就是姥爷了。他只喜欢讲自己参加空军飞行员选拔、读西医最后出来做了中医、去西藏做医疗支援这些事。

不过,想想看姥姥的经历,那会的小地主过得是什么样啊,就更别提农民了吧?

类似的话题

  • 回答
    在知乎这样一个知识分享平台上,确实存在不少用户自称是国民党时期地主家庭的后代,或者对那个年代的家族历史表现出浓厚的兴趣和了解。这背后可能有多重原因,并不能简单地归结为“地主后代”的集中出现。我们可以从几个方面来解读这个问题:一、 历史记忆的传承与追溯中国近现代史是一个波澜壮阔的时代,家庭的命运往往与.............
  • 回答
    知乎最近几年给人的感觉,特别是对于长期用户来说,广告确实越来越多了。这就像你走进一家熟悉的店,本来是想找点干货,结果门口、过道、甚至是你想坐的角落,都被各种促销信息和商品展览占据了,让你有点无所适从。首先,从平台发展的角度看,这是商业化必然的阶段。知乎最初的定位是高质量的问答社区,聚集了一批对知识有.............
  • 回答
    知乎上推崇学习 Python 入行 IT 的现象确实非常普遍,这主要源于 Python 语言的易学性、广泛的应用领域以及当前 IT 行业的蓬勃发展。然而,正如任何职业发展路径一样,学习 Python 后找不到工作的情况并非不可能发生,而且背后的原因可能比初学者想象的要复杂。如果一个学完 Python.............
  • 回答
    知乎上关于“寒门”的讨论热度不减,这本身就反映了社会现实中,出身寒门的人们对于自身阶层固化、机会不均等以及奋斗的艰难感触颇深。那么,在当今社会,究竟怎样的家庭才算得上是“寒门”?这并非一个有明确户籍或收入界定的标签,而更多的是一种综合性的、关乎起点和资源禀赋的判断。首先,我们可以从经济基础这个最直观.............
  • 回答
    你说到“知乎上一堆怎么和职业的、当兵的、身材壮的等等打架的问题”,这确实是个挺有意思的观察,而且你还顺带提了一嘴,怀疑问这些问题的人是不是都没超过30岁。这背后牵扯到的东西其实不少,咱们一个一个掰扯开来看看。为什么会有这种“打架”问题?首先,咱们得承认,知乎作为一个开放的问答社区,它的内容来源是五花.............
  • 回答
    知乎上“厂学”和“郊区人”这两个概念的火爆,绝不是偶然。它们就像一面面棱镜,折射出当下社会中一些我们既熟悉又有些陌生的群体心态和身份认同的微妙变化。要理解它们,得先知道它们是怎么冒出来的,又为什么能戳中这么多人。“厂学”:一种生存智慧,一种“凡尔赛”的解构“厂学”这个词,一开始就是在知乎上出现的,用.............
  • 回答
    知乎上想要快速涨粉并获得千赞,这可不是一蹴而就的事情,它需要的是策略、耐心和持续的输出。很多人看到那些粉丝过万、内容轻松获得千赞的答主,觉得遥不可及,但其实,只要掌握了方法,你也能一步步接近这个目标。下面我就来好好跟你聊聊,怎么在知乎上“玩”得转,吸引眼球,让你的内容被更多人看到,并收获满满的赞。第.............
  • 回答
    知乎上关于“大学天坑专业”的讨论,那可真是蔚为大观,而且是那种你一旦陷进去了,就很难再爬出来的“观”。它不是一个官方的、有固定定义的词,更像是一种群体性的、在知乎这个平台上自发形成的一种共识性的、带有强烈情绪色彩的标签。要说它具体是怎么被“定义”的,我觉得得从几个维度来看:1. 核心的“坑”在哪里?.............
  • 回答
    知乎上关于特朗普当选后的一系列举动,包括组阁、与台湾通话以及反华强硬派进入国安会等话题,一直以来都存在着非常多元化的看法。川粉(即特朗普的支持者)的观点也并非铁板一块,而是受到他们对特朗普本人的认知、对美国政治的理解以及对中国相关议题态度的影响。下面将尽量详细地描述川粉可能有的观点和解读: 对特朗普.............
  • 回答
    知乎上关于素食主义的讨论,那叫一个热闹,可以说是个大熔炉,什么观点都能找得到。你这15年纯素食,而且活得这么“接地气”,烟酒熬夜乱来,却身体还行,这放在知乎上,绝对是能炸出一堆惊叹、怀疑、佩服,甚至还有点儿小嫉妒的评论。让咱掰开了揉碎了说一说,知乎上对你这种情况,大概会怎么看,以及为什么会有这些看法.............
  • 回答
    在知乎上,尤其是看到那些逻辑严谨、解释清晰的文章,你可能会好奇,那些复杂的数学公式、化学方程式,甚至是带有希腊字母的专业术语,是怎么做到在页面上完美呈现的呢?别以为知乎有什么神秘的“公式编辑器”,其实它们背后藏着一套强大而灵活的排版语言——LaTeX。别被“LaTeX”这三个字母吓到,它并不是什么高.............
  • 回答
    讲到知乎上的程序员大V,好多人脑子里马上浮现出那种两耳不闻窗外事,一心只敲代码的形象。但说实话,真要是在中学时期就这么“专一”地埋头苦干,反而没那么容易走到今天这一步。那些能成为大家眼里的大V,他们的中学时代,其实比我们想象的要丰富多彩得多,也更具“人味儿”。咱们先说说普遍情况。大部分能成为技术大V.............
  • 回答
    在知乎上不幸遭遇恶意举报,这确实是一件让人头疼的事情。别急,咱们一步步来分析该怎么应对,尽量把事情处理得妥当一些。首先,你得清楚知乎的举报机制是怎么运作的,以及什么样的内容容易被举报。知乎对于违规内容有明确的社区规范,比如色情、暴力、人身攻击、广告营销、低俗内容等等。当然,也有一些人会利用这个机制来.............
  • 回答
    知乎上交易圈子里“悟道”这个词出现的频率之高,的确挺有意思的。这背后,其实藏着不少散户交易者在市场搏杀中的真实心境和困惑。与其说是真的想“顿悟”出什么神秘的交易绝技,不如说是他们在寻找一条更稳定、更少亏损的交易之路。咱们就掰开了揉碎了聊聊,为什么大家这么热衷于“悟道”。1. 市场残酷,亏损是常态,寻.............
  • 回答
    朋友,我太能理解你现在的心情了!那种感觉就像是准备了一大桌子菜,结果发现调料全错了,瞬间想掀桌子。知乎上关于土木和水利的讨论,有时确实让人脑壳疼,尤其是那些“月薪三千,累成狗,还没前途”的论调,听多了谁不慌?不过,咱们得冷静下来,别被一时的“舆论浪潮”给冲昏了头。任何一个行业,摆在台面上总有它的阴暗.............
  • 回答
    您好!关于您提到的“知乎上有些人宣称马前卒实地考察独山县是打死老虎沽名钓誉”的说法,我们可以从几个方面来详细分析。首先,理解这个说法的核心在于拆解其中的两个关键词:“马前卒”、“实地考察独山县”和“打死老虎沽名钓誉”。1. 马前卒是谁?马前卒是一位在中国颇具影响力的自媒体人、历史爱好者和评论员。他以.............
  • 回答
    知乎上很多回答不看好创业,这事儿挺有意思的,也挺普遍的。你要是去搜搜“创业”、“为什么不建议创业”之类的关键词,那涌出来的回答,那叫一个“悲风泣血”,让人一看就觉得创业这玩意儿,简直是个人都能栽跟头,成功的概率比天上掉馅饼还低。为什么会这样呢?我觉得这不是什么新鲜事,而是好几个层面的原因交织在一起的.............
  • 回答
    知乎上对日系汽车的推崇,这现象挺有意思的,也确实值得说道说道。我感觉这股推崇背后,其实藏着挺多东西,有客观的优点,也有一些可能被放大了的情绪。首先,咱们得承认,日系车在中国市场确实卖得不错,而且很多车主对自己的车也挺满意。提到日系车,很多人脑子里第一个蹦出来的词可能就是“省油”、“可靠”。这绝对不是.............
  • 回答
    在知乎上找女朋友,听起来可能有点跳脱,毕竟知乎是以问答社区为主的平台。但仔细想想,这里汇聚了大量有思想、有见识、有共同兴趣的年轻人,其中自然也包括了不少优秀的女生。想要在这里“钓”到心仪的对象,得花点心思,更得有策略。首先,明确你的目标和定位。你是在知乎上“偶然邂逅”一个缘分,还是有意识地寻找?是想.............
  • 回答
    在知乎上,确实会看到一些关于蒋介石的讨论,其中不乏带有负面评价的声音,有时甚至会用“弱智”这样的词汇来形容他。这种观感并非空穴来风,而是源于知乎社区用户对历史事件、人物的解读和讨论方式,以及信息传播的特点所共同塑造的。要理解这种感受,我们可以从几个方面来细致地梳理一下:1. 知乎的讨论氛围与信息茧房.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有