本来就是没有意义,每一轮债务上限都是扯一扯皮,然后放宽上限。
他们不累我们都看累了,直接省略这个流程吧。
债务上限的确没有现实意义,因为它根本起不到限制债务的作用,只起到了“贞节牌坊”和“政治斗争工具”的作用。
但是对于美国来说,牌坊代表美国“负责任大国”的面子,斗争工具代表党派利益的里子,根本也不可能取消。
债务上限出现的时代是100多年前的1917年,在那之前美国每一笔债务发行都需要国会批准,而美国参加一战后这种做法显然效率太低,所以做了个年度总预算来减少流程、顺手做了个债务总上限,来限制滥发国债。
但这里面其实是有根本性矛盾的:
需要借款的决定是通过其他立法行为实现的,年度总预算做完的时候,债务上限的提升就已经确定了;当债务上限需要批准的时候,政府的预算早就批准甚至花出去了,你这时候准备怎么把钱撤回来?
打个比方,债务上限就是一个橡皮图章,真正到了要这个图章审核的时候,前面一系列流程早就做完了,箭在弦上不得不发。
只有一种限制方式,那就是做年度预算的时候就禁止超过债务上限。
不过这么做的话,本就已经非常困难的美国年度预算很可能更加便秘,两党都不可能支持。
而更让两党不支持改变的,在于这是一个很好的党派斗争工具,并不想放弃。
几乎每一个在野党都会反对增加上限,以换取更多的政治利益;而自己成为执政党之后,则会千方百计提升上限。
最典型的例子,就是奥巴马。
06年奥巴马在参议院的时候,就抨击债务上限的提升,认为“这是华盛顿将今天错误选择的负担转移到子孙后代的身上去”
但是他上任后,提升上限的频率是最高的,甚至11年还暂停上限执行。
所以,马照跑舞照跳债照发,不会变的。
支持耶仑的说法。
美国的债务上限纯粹是个游戏,对约束美国债务没有一点意义。
美债本身没问题,美债和美元挂钩,本来无风险的,因为债务上限危机反而导致美债有了风险,债务上限危机还导致了债务发行成本的升高,由于短期国债可能存在违约,就会产生短期国债价上升,流动性下降。
2011年还发生过国债抵押折价的问题。
本来无风险的美债,扯皮扯出来风险了
有扯皮美债上限的时间,不如关心一下通胀,低利率。
提高债务一时爽;
一直提高一直爽。
提高是肯定要提高的。
极限是多少?
参考日本,250%照常过。
美国国外GDP占比还有一倍的空间。
偿清永远不要指望。
还钱是不可能的,我不但不还钱,你们还得继续借钱给我;
你们要是不借给我钱,那我死了你们以前的债都烂了,你们也得死;
你还别不服!老子十几个航母编队,消灭不了债务,还消灭不了你?
归根到底,美帝乱发债根本无所谓,货币的信心不是由债务上限和规模决定的,是国家实力决定的,只要十几个航母编队还在,美元再放水、债务再膨胀,美国也不会崩。
想要美元崩,就得有人一刀结果了这泼皮
我认为美国现在最好的经济政策是这样的:
宣布全民免税,撤销IRS,财政MMT,军费加到两万亿,不够再加,谁不接受美元就打谁。
这样一来美国经济赢麻了,消费股市必然一飞冲天,国际资本全部转移到美国,所向无敌。麻到不能再麻。
我觉得可以这样打个比方:你老爸做生意,大部分运营资金是向银行接的。本来你这儿子过奢侈的生活,除了生活费,还得向老爸公司写收据借钱。 但公司财务烦了,月月借钱也不见还的,干脆走你老爸的账得了,反着你们是一家人,都是有借无还的,还能少坐些凭证,账目也能好看一丢。
当然,从财务角度这是违规的。
但从美国角度,印钱其实就是向全世界收税,让美国人自己过上好日子。现在这“保你平安税”眼看它越来越高,收税过程中的管理成本越来越高,那就直接把管理成本直接记入税率,从20%提到21%,这一来收入增多,成本下降,又是一家优质上市企业的报表了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有