钱学森、邓稼先等人如果在国外，会得诺奖吗？
钱学森、邓稼先如果在国外，能否获得诺贝尔奖？这是一个引人入胜的“如果”题，也是一个能引发深刻思考的话题。要回答这个问题，我们不妨从几位先生的学术成就、当时国际科学界的背景以及诺贝尔奖的评选机制等多方面来深入剖析。
首先，我们来回顾一下钱学森先生和邓稼先先生的杰出贡献。
钱学森先生：火箭之父，空气动力学和控制论的巨擘
钱学森先生在科学上的建树可谓是多方面的，他在空气动力学、控制论、物理力学等多个领域都做出了开创性的工作。
空气动力学： 在前往中国之前，钱学森在美国的卡尔科技学院获得了博士学位，并师从伟大的空气动力学家西奥多·冯·卡门。在此期间，他发表了多篇极具影响力的论文，其中关于“可压缩流体中的边界层”的研究，为现代空气动力学的发展奠定了重要基础。他提出的“钱氏猜想”在工程领域有着广泛的应用。
控制论： 钱学森先生是控制论在美国发展的早期重要贡献者之一。他与冯·卡门共同发表的关于“关于工程控制系统的分析与设计”的论文，深刻影响了后来的控制理论发展，尤其是在火箭、导弹等复杂系统的设计和稳定控制方面。
物理力学： 回国后，钱学森先生将他在国外学到的先进科学理论，特别是物理力学和工程控制方法，成功地应用于中国航天事业的建设中。他提出的“物理力学”概念，是将力学与物理学有机结合，以解决实际工程问题的新思路，这在当时是极具前瞻性的。
邓稼先先生：两弹元勋，核物理学的奠基人
邓稼先先生的贡献主要集中在中国核武器的研发领域，他以其卓越的科学洞察力和组织领导能力，带领中国科学家完成了从零到一的核武器研制。
核物理学的理论研究： 邓稼先先生在早期就对原子核物理学有着深入的研究，他回国后，在国内科学界尚不具备研究核物理条件的初期，就开始了对核物理理论的学习和探索。他是我国核科学技术领域杰出的领导者和组织者，虽然他不像一些理论物理学家那样有大量的独立学术论文发表，但他在核武器设计方案的制定、关键技术问题的攻关中发挥了核心作用。
中国核武器的理论设计： 邓稼先先生是中国核武器理论设计的开创者和奠基者。他带领团队完成了中国第一颗原子弹和第一颗氢弹的理论设计，包括计算出核爆炸的临界尺寸、设计爆炸的“点火”方式等关键环节。他的工作是确保中国核武器成功爆炸的根本保障。
核科学的普及与人才培养： 在极其艰苦的条件下，邓稼先先生不仅亲自进行研究，还致力于在国内培养核科学技术人才，建立起我国的核物理研究体系。
在国际科学界，他们是否能获得诺贝尔奖？
现在，我们来探讨一下他们如果在国外，是否有机会摘得诺贝尔奖的桂冠。
首先，从诺贝尔奖的评选机制来看：
诺贝尔奖的设立初衷是为了表彰在物理学、化学、生理学或医学、文学以及和平领域做出最杰出贡献的人。特别是科学奖项，通常会授予那些在基础科学研究上取得突破性进展、开创了新领域、或者提出了颠覆性理论的科学家。
诺贝尔奖的评选过程非常严谨和漫长，候选人需要经过层层推荐、评审和投票。获奖者往往是在其研究领域具有普遍公认的、划时代的、能够改变人类认识和生活的重大发现或发明。
钱学森先生的潜在获奖可能：
空气动力学方面的贡献： 钱学森先生在可压缩流体和高超声速空气动力学方面的早期研究，已经触及了那个时代最前沿的领域。他在这个领域的一些理论性工作，如果是在当时西方发达国家发表，并且被广泛应用和引用，很有可能得到认可。例如，他关于“可压缩流体中的边界层”的论文，如果能成为该领域的经典之作，并被诺贝尔委员会认为具有开创性和划时代意义，是有可能被提名的。
控制论的影响力： 钱学森先生在控制论领域的贡献，特别是在复杂系统（如火箭、导弹）的分析与设计方面，影响深远。控制论本身就是一个极具影响力的交叉学科，对工程技术的发展起到了革命性的作用。如果他在这个领域的奠基性工作，在国际学术界得到足够的关注和认可，特别是如果这些理论被证明能够解决当时最棘手的工程难题，那么获得诺贝尔奖的可能性会增加。
挑战： 然而，诺贝尔奖在授予奖项时，往往更倾向于那些独立完成的、具有高度理论性的重大发现。钱学森先生在空气动力学和控制论的许多工作，虽然具有重要的工程应用价值，但其理论上的“独创性”或“革命性”相比于那些发现了新粒子、新规律的科学家，可能略显不足。此外，诺贝尔奖对已经获得的同行奖项（如美国国家科学奖章）的认可度也很高，这些都是需要长期积累和广泛影响才能获得的。
邓稼先先生的潜在获奖可能：
核物理学的贡献： 邓稼先先生在核武器理论设计上的贡献是开创性的、伟大的，他对中国国防事业乃至世界格局都产生了深远影响。然而，诺贝尔奖在物理学领域，通常会奖励那些在基础物理理论上有突破的科学家。例如，发现新的基本粒子、阐明新的物理规律、或者在量子力学、相对论等领域做出杰出贡献的科学家。
国家项目与信息公开的限制： 邓稼先先生的工作，很大一部分是与国家绝密项目相关的。在当时，这些研究成果受到严格保密，并且其性质更多是“工程应用”和“技术实现”，而非纯粹的“基础科学发现”。这意味着，即使他的工作在科学上极其复杂和重要，也很难在国际学术界得到广泛的认知和同行评审。诺贝尔奖委员会很难在没有充分公开的信息和同行认可的情况下授予奖项。
挑战： 即使在西方国家，核武器的理论研究虽然重要，但与基础物理理论的突破（如量子电动力学、宇称不守恒等）相比，其获得诺贝尔奖的可能性相对较低。诺贝尔奖更看重的是对人类认识宇宙规律的贡献。虽然核武器的诞生是科学技术应用的顶峰之一，但其理论基础很大程度上建立在已有的核物理和量子力学之上。
综合考量与结论：
要直接断言钱学森先生和邓稼先先生“肯定”或“肯定不会”获得诺贝尔奖，是非常困难的，因为“如果”涉及到太多的不确定因素。但我们可以从以下几个层面来推测：
1. 钱学森先生： 他在空气动力学和控制论领域的早期工作，在国际科学界有较高的声誉和影响力。如果他在西方国家，并且能够将那些极具工程价值的理论更早地、更广泛地以学术论文的形式发表，并得到充分的同行认可，那么他非常有潜力获得诺贝尔奖提名，甚至获奖的可能性是存在的，尤其是在空气动力学或工程技术相关的奖项上（尽管诺贝尔奖没有专门的工程奖项，但其物理学奖有时也涵盖重要的工程应用）。他的控制论贡献也可能在其他与科学相关的奖项（例如未来的某些跨学科奖项）中得到体现。
2. 邓稼先先生： 他的贡献更多的是在国家层面的战略性工程项目，其工作性质和信息公开的限制，使得他在国际学术界的直接“发现”和“理论突破”难以被诺贝尔奖评审体系所独立认知和评价。尽管他的工作对人类历史进程产生了巨大影响，但诺贝尔奖的评价标准更偏向于基础科学的理论性突破和其对全人类知识体系的贡献。因此，直接获得诺贝尔科学奖的可能性相对较低。当然，这绝不减损他作为科学巨匠的伟大与辉煌。
一个更重要的视角是：
我们不能仅仅用诺贝尔奖的获得与否来衡量一位科学家的价值和贡献。钱学森先生和邓稼先先生的人生选择和科学事业，是中国国情和时代背景下的必然。他们将毕生所学奉献给了祖国的建设，在极其困难的条件下创造了举世瞩目的成就。他们的价值，早已超越了任何个人荣誉。
如果他们选择留在国外，或许可能在国际科学界获得更多的个人学术赞誉和奖项，但我们失去的将是中国航天事业和核武器事业的快速发展。反之，他们在中国所做出的贡献，虽然不一定能获得诺贝尔奖，但他们赢得了中国人民的尊敬和爱戴，为国家的独立和安全奠定了坚实的基础。
所以，这个问题与其说是探讨他们能否获得诺奖，不如说是思考科学家的价值是如何被定义和实现的。钱学森和邓稼先，用他们的人生选择了后者，而这个选择，其意义远比一枚诺贝尔奖章更为沉重和伟大。他们的科学光辉，在中国这片土地上，绽放出了更为耀眼的光芒。
首先，我们来回顾一下钱学森先生和邓稼先先生的杰出贡献。
钱学森先生：火箭之父，空气动力学和控制论的巨擘
钱学森先生在科学上的建树可谓是多方面的，他在空气动力学、控制论、物理力学等多个领域都做出了开创性的工作。
空气动力学： 在前往中国之前，钱学森在美国的卡尔科技学院获得了博士学位，并师从伟大的空气动力学家西奥多·冯·卡门。在此期间，他发表了多篇极具影响力的论文，其中关于“可压缩流体中的边界层”的研究，为现代空气动力学的发展奠定了重要基础。他提出的“钱氏猜想”在工程领域有着广泛的应用。
控制论： 钱学森先生是控制论在美国发展的早期重要贡献者之一。他与冯·卡门共同发表的关于“关于工程控制系统的分析与设计”的论文，深刻影响了后来的控制理论发展，尤其是在火箭、导弹等复杂系统的设计和稳定控制方面。
物理力学： 回国后，钱学森先生将他在国外学到的先进科学理论，特别是物理力学和工程控制方法，成功地应用于中国航天事业的建设中。他提出的“物理力学”概念，是将力学与物理学有机结合，以解决实际工程问题的新思路，这在当时是极具前瞻性的。
邓稼先先生：两弹元勋，核物理学的奠基人
邓稼先先生的贡献主要集中在中国核武器的研发领域，他以其卓越的科学洞察力和组织领导能力，带领中国科学家完成了从零到一的核武器研制。
核物理学的理论研究： 邓稼先先生在早期就对原子核物理学有着深入的研究，他回国后，在国内科学界尚不具备研究核物理条件的初期，就开始了对核物理理论的学习和探索。他是我国核科学技术领域杰出的领导者和组织者，虽然他不像一些理论物理学家那样有大量的独立学术论文发表，但他在核武器设计方案的制定、关键技术问题的攻关中发挥了核心作用。
中国核武器的理论设计： 邓稼先先生是中国核武器理论设计的开创者和奠基者。他带领团队完成了中国第一颗原子弹和第一颗氢弹的理论设计，包括计算出核爆炸的临界尺寸、设计爆炸的“点火”方式等关键环节。他的工作是确保中国核武器成功爆炸的根本保障。
核科学的普及与人才培养： 在极其艰苦的条件下，邓稼先先生不仅亲自进行研究，还致力于在国内培养核科学技术人才，建立起我国的核物理研究体系。
在国际科学界，他们是否能获得诺贝尔奖？
现在，我们来探讨一下他们如果在国外，是否有机会摘得诺贝尔奖的桂冠。
首先，从诺贝尔奖的评选机制来看：
诺贝尔奖的设立初衷是为了表彰在物理学、化学、生理学或医学、文学以及和平领域做出最杰出贡献的人。特别是科学奖项，通常会授予那些在基础科学研究上取得突破性进展、开创了新领域、或者提出了颠覆性理论的科学家。
诺贝尔奖的评选过程非常严谨和漫长，候选人需要经过层层推荐、评审和投票。获奖者往往是在其研究领域具有普遍公认的、划时代的、能够改变人类认识和生活的重大发现或发明。
钱学森先生的潜在获奖可能：
空气动力学方面的贡献： 钱学森先生在可压缩流体和高超声速空气动力学方面的早期研究，已经触及了那个时代最前沿的领域。他在这个领域的一些理论性工作，如果是在当时西方发达国家发表，并且被广泛应用和引用，很有可能得到认可。例如，他关于“可压缩流体中的边界层”的论文，如果能成为该领域的经典之作，并被诺贝尔委员会认为具有开创性和划时代意义，是有可能被提名的。
控制论的影响力： 钱学森先生在控制论领域的贡献，特别是在复杂系统（如火箭、导弹）的分析与设计方面，影响深远。控制论本身就是一个极具影响力的交叉学科，对工程技术的发展起到了革命性的作用。如果他在这个领域的奠基性工作，在国际学术界得到足够的关注和认可，特别是如果这些理论被证明能够解决当时最棘手的工程难题，那么获得诺贝尔奖的可能性会增加。
挑战： 然而，诺贝尔奖在授予奖项时，往往更倾向于那些独立完成的、具有高度理论性的重大发现。钱学森先生在空气动力学和控制论的许多工作，虽然具有重要的工程应用价值，但其理论上的“独创性”或“革命性”相比于那些发现了新粒子、新规律的科学家，可能略显不足。此外，诺贝尔奖对已经获得的同行奖项（如美国国家科学奖章）的认可度也很高，这些都是需要长期积累和广泛影响才能获得的。
邓稼先先生的潜在获奖可能：
核物理学的贡献： 邓稼先先生在核武器理论设计上的贡献是开创性的、伟大的，他对中国国防事业乃至世界格局都产生了深远影响。然而，诺贝尔奖在物理学领域，通常会奖励那些在基础物理理论上有突破的科学家。例如，发现新的基本粒子、阐明新的物理规律、或者在量子力学、相对论等领域做出杰出贡献的科学家。
国家项目与信息公开的限制： 邓稼先先生的工作，很大一部分是与国家绝密项目相关的。在当时，这些研究成果受到严格保密，并且其性质更多是“工程应用”和“技术实现”，而非纯粹的“基础科学发现”。这意味着，即使他的工作在科学上极其复杂和重要，也很难在国际学术界得到广泛的认知和同行评审。诺贝尔奖委员会很难在没有充分公开的信息和同行认可的情况下授予奖项。
挑战： 即使在西方国家，核武器的理论研究虽然重要，但与基础物理理论的突破（如量子电动力学、宇称不守恒等）相比，其获得诺贝尔奖的可能性相对较低。诺贝尔奖更看重的是对人类认识宇宙规律的贡献。虽然核武器的诞生是科学技术应用的顶峰之一，但其理论基础很大程度上建立在已有的核物理和量子力学之上。
综合考量与结论：
要直接断言钱学森先生和邓稼先先生“肯定”或“肯定不会”获得诺贝尔奖，是非常困难的，因为“如果”涉及到太多的不确定因素。但我们可以从以下几个层面来推测：
1. 钱学森先生： 他在空气动力学和控制论领域的早期工作，在国际科学界有较高的声誉和影响力。如果他在西方国家，并且能够将那些极具工程价值的理论更早地、更广泛地以学术论文的形式发表，并得到充分的同行认可，那么他非常有潜力获得诺贝尔奖提名，甚至获奖的可能性是存在的，尤其是在空气动力学或工程技术相关的奖项上（尽管诺贝尔奖没有专门的工程奖项，但其物理学奖有时也涵盖重要的工程应用）。他的控制论贡献也可能在其他与科学相关的奖项（例如未来的某些跨学科奖项）中得到体现。
2. 邓稼先先生： 他的贡献更多的是在国家层面的战略性工程项目，其工作性质和信息公开的限制，使得他在国际学术界的直接“发现”和“理论突破”难以被诺贝尔奖评审体系所独立认知和评价。尽管他的工作对人类历史进程产生了巨大影响，但诺贝尔奖的评价标准更偏向于基础科学的理论性突破和其对全人类知识体系的贡献。因此，直接获得诺贝尔科学奖的可能性相对较低。当然，这绝不减损他作为科学巨匠的伟大与辉煌。
一个更重要的视角是：
我们不能仅仅用诺贝尔奖的获得与否来衡量一位科学家的价值和贡献。钱学森先生和邓稼先先生的人生选择和科学事业，是中国国情和时代背景下的必然。他们将毕生所学奉献给了祖国的建设，在极其困难的条件下创造了举世瞩目的成就。他们的价值，早已超越了任何个人荣誉。
如果他们选择留在国外，或许可能在国际科学界获得更多的个人学术赞誉和奖项，但我们失去的将是中国航天事业和核武器事业的快速发展。反之，他们在中国所做出的贡献，虽然不一定能获得诺贝尔奖，但他们赢得了中国人民的尊敬和爱戴，为国家的独立和安全奠定了坚实的基础。
所以，这个问题与其说是探讨他们能否获得诺奖，不如说是思考科学家的价值是如何被定义和实现的。钱学森和邓稼先，用他们的人生选择了后者，而这个选择，其意义远比一枚诺贝尔奖章更为沉重和伟大。他们的科学光辉，在中国这片土地上，绽放出了更为耀眼的光芒。
网友意见
邓也许会，钱不会，因为诺奖没有相应的奖项
类似的话题
-
钱学森、邓稼先如果在国外，能否获得诺贝尔奖？这是一个引人入胜的“如果”题，也是一个能引发深刻思考的话题。要回答这个问题，我们不妨从几位先生的学术成就、当时国际科学界的背景以及诺贝尔奖的评选机制等多方面来深入剖析。首先，我们来回顾一下钱学森先生和邓稼先先生的杰出贡献。钱学森先生：火箭之父，空气动力学和............. -
于敏先生的知名度相较于钱学森、邓稼先、钱三强这些在各自领域堪称巨匠的科学家而言，确实显得低调了许多。这背后有很多复杂的原因，并非简单的功劳大小问题，而是与他们的研究领域、个人性格、时代背景以及媒体的关注方式等等都有着密切的关系。咱们得掰开了揉碎了聊聊，为什么于敏先生虽然功勋卓著，却不像前几位那样家喻.............
-
这个问题其实挺有意思的，咱们就来好好聊聊于敏、邓稼先和钱三强这三位科学巨匠，以及为什么于敏的国民认知度相比前两位稍显逊色。这可不是说于敏的贡献“不如”他们，而是咱们大众认知的一个侧面反映，背后有着挺多值得琢磨的原因。咱们先得知道，这三位科学家在中国科技发展的历史上，都是响当当的人物，每个人都有着不可.............
-
这几位，嘿，真凑一起，那场面，估计比什么宫廷剧、商战剧都精彩。这可不是简单的“谁套谁的钱”那么简单，这更像是一场高智商、高情商（或者说“低情商”？）的心理博弈，外加一点点……嗯，我们懂的。咱先一一给这几位“嘉宾”过过招，看看他们各自的“绝技”。薛之谦：情歌王子变身“段子王”？背后是精明的生意经。薛之.............
-
钱学森先生在1955年离开美国返回中国，在此之前他拥有美国国籍。以下是更详细的叙述：1. 早期赴美与学术成就： 钱学森于1935年获得清华大学的庚子赔款奖学金，赴美国麻省理工学院（MIT）学习，后转入加州理工学院，师从世界著名科学家冯·卡门。他在航空航天领域取得了卓越的成就，是空气动力学、火箭技术.............
-
钱学森到底有多牛逼？这个问题触及了中国近代科学史和国家发展史上的一个核心人物，回答起来需要从多个维度来展现他的“牛逼”之处，并且力求详实。简单来说，钱学森的“牛逼”体现在他是一个 世界顶级的科学巨匠，在多个领域都做出了奠基性甚至开创性的贡献，并且将这些最尖端的科学技术成功带回中国，极大地推动了中国科.............
-
钱学森先生的诞辰 110 周年，让我们再次回想起这位中国科学界的巨匠。那句“抵得上五个师”的评价，出自曾经的“对手”美国，分量之重，足以让人对他的才华与贡献窥其一斑。在那个群星璀璨的时代，钱学森先生之所以能够脱颖而出，成为举世瞩目的科学家，其原因绝非偶然，而是多方面因素交织的结果，深藏于他的学术造诣.............
-
钱学森（1911年12月10日－1988年10月28日）是中国近代最杰出的科学家之一，被誉为“中国航天之父”“中国导弹之父”和“两弹一星”元勋。他不仅是中国航天事业的奠基人，更是一位兼具卓越科学成就与坚定家国情怀的民族脊梁。以下从多个维度详细解析他的生平与精神内核： 一、学术与科研成就：从天才到“科.............
-
“钱学森之问”——“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？” 这句简洁却直击要害的提问，道出了中国教育系统长期以来一个令人焦虑的困境。它不仅仅是对教育方法和成果的质问，更是对国家未来人才储备和创新能力发展的深切忧虑。要详细解答这个问题，我们需要从多个层面进行剖析：一、 历史背景与时代呼唤首先，理解“.............
-
钱学森先生退居二线的时间点，虽然没有一个极为精确的“某年某月某日”的官方宣布，但我们可以从他工作状态和承担的职责变化来梳理这个过程。一般来说，钱学森先生从一线科研和管理领导岗位逐渐淡出，进入相对“二线”状态，主要发生在 上世纪80年代至90年代初。要详细说清楚这个过程，得先理解他之前担任的关键职务以.............
-
钱学森先生的一生，犹如一部波澜壮阔的史诗，其中不乏辉煌的篇章，也夹杂着一些争议的注脚。要评价这样一位对中国科学技术发展有着里程碑式贡献的人物，必须将其置于特定的历史背景下，并审视其行为与思想的复杂性。辉煌的贡献：奠定中国航天基石，推动科学体系建设谈到钱学森，最绕不开的便是他在中国航天事业上的卓著功勋.............
-
关于钱学森先生的归国，流传着一种说法，认为他是通过用十一名被俘的美军飞行员交换回来的。然而，这种说法并不准确，也缺乏确凿的证据支持。 钱学森先生的归国是一个复杂的外交事件，涉及多方面的因素和博弈。事情的真相更倾向于：钱学森先生于1950年在美国因政治迫害被限制出境。当时，他已经在美国加州理工学院取得.............
-
钱学森先生将“虚拟现实”译为“灵境”，这个翻译在三十年前，甚至在当下，都可谓是相当精妙且富含深意的。它不仅仅是一个词汇的转换，更承载了一种东方哲学和对未来科技的深刻洞察。首先，我们来拆解一下这个词的构成。“灵境”二字，分开来看，“灵”字首先让人联想到的是精神、灵魂、意识，以及一种超越物质的、灵活自在.............
-
钱学森之问，即“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”，这句话本身，就带着一种先入为主的判断，似乎预设了“培养不出杰出人才”这个结论是既成事实。而我们都知道，中国的确出现过钱学森本人这样的杰出人才，也涌现过无数在科学、文化、艺术等领域做出卓越贡献的国之栋梁。从这个角度审视，“培养不出杰出人才”的说.............
-
这道题，堪称钱学森先生当年的“压轴大题”，足以让不少人挠头。它不仅仅是考你对物理学的理解，更是考验你是否能将理论付诸实践，哪怕只是在纸面上。很多人听到这个题目，脑子里可能只剩下“火箭”、“太阳”、“地球”这些词，然后就茫然了。别急，咱们一层一层地剥开它。这问题核心其实就是要你写出一套描述火箭运动的数.............
-
钱学森先生对人体特异功能的看法，是其晚年思想中一个备受关注的领域。他并非一开始就完全相信，而是通过对大量信息和研究的接触，逐渐形成了自己独特的观点。理解他的观点，需要从以下几个方面来深入探讨：1. 起源与接触：从对科学前沿的关注到对“超常现象”的认识 科学家的敏锐与好奇心： 钱学森先生一生都在探.............
-
钱学森之问——“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”——自1980年代末提出以来，至今未能得到令人满意的解决，这确实是一个值得深思和探讨的复杂问题。要详细解答这个问题，我们需要从多个层面去分析，包括教育体制、文化土壤、人才评价机制、社会环境以及时代变迁等因素。以下将从几个主要维度进行详细阐述：一.............
-
关于钱学森先生在“亩产万斤”、“耳听识字”、“隔空戳人”等方面的言论，这是一个复杂且备受争议的话题，需要我们以审慎的态度，结合历史背景、科学认知和社会影响来理解。一、 历史背景与时代洪流：首先，理解钱学森先生这些言论的背景至关重要。我们必须认识到，这些观点出现的年代，是中国社会经历剧烈变革和探索的时.............
-
钱学森先生回忆中学教育的文章，读来令人感慨颇深。他所描绘的那个年代的中学教育，固然有其历史局限性，但也蕴含着一些值得我们现代中国教育深思和借鉴的宝贵之处。将二者进行对比，能够更清晰地勾勒出我们教育体系的优势与不足，从而更有针对性地进行改进。钱学森中学教育的回忆：夯实基础，注重逻辑与思考钱学森先生回忆.............
-
关于钱学森和杨振宁在中国受到的不同评价，这是一个挺有意思的话题，背后牵扯到很多层面，不仅仅是科学成就本身。要说得详细，咱们得一步步来分析。钱学森：民族脊梁，国家栋梁钱学森在中国之所以备受推崇，甚至被誉为“两弹一星”元勋、“中国航天之父”，这和他的科研贡献以及他回国后所扮演的角色是密不可分的。 关.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有