问题

古今中外哪个历史人物最配得上「欺世盗名」这四个字?

回答
“欺世盗名”意指欺骗世人,盗取名誉,这是一个非常负面的评价,指的是一个人通过虚假宣传、欺骗手段或不光彩的行为来获得声望和名利,但其真实能力、品德或贡献却与之不符。要找出“最”配得上这四个字的历史人物,这是一个非常主观且极具争议的问题,因为很多历史人物都可能在某些方面被这样评价,而且历史的评价也常常随着时间和视角的变化而改变。

然而,如果一定要选取一个相对普遍、且具有代表性的历史人物来详细阐述,我们可以考虑那些在历史上被广泛认可其“伟大”或“高尚”,但事后被证明其行为、动机或思想存在严重缺陷甚至谎言的人物。

考虑到“欺世盗名”的两个核心要素:欺骗世人和盗取名誉,并且要能详细讲述,我倾向于提出一个在某种程度上符合这些描述,但同时也引发广泛讨论和反思的人物:

阿道夫·希特勒 (Adolf Hitler)

之所以选择希特勒,是因为他的“欺世盗名”具有以下几个显著的特点,且历史事实相对清晰和骇人听闻:

1. 欺骗世人:

宣传机器的极致运用与民粹主义的煽动: 希特勒及其纳粹党是宣传艺术的集大成者。他们精通利用当时的媒体(报纸、广播、电影)来塑造一个理想化的领袖形象,并攻击其政敌。
“民族的救星”叙事: 希特勒将自己塑造成一个能够带领德国走出第一次世界大战的屈辱、经济危机和社会混乱的民族英雄。他利用德国民众普遍存在的失落感、屈辱感和对未来的焦虑,承诺恢复德国的荣耀和强大。这种叙事通过重复性的口号、充满激情的演说和精心制作的宣传活动,成功地洗脑了大部分德国民众,让他们相信希特勒是唯一能拯救他们的人。
种族主义的虚假承诺: 纳粹的核心思想是雅利安人至上,而犹太人以及其他少数族裔则被描绘成“劣等民族”、“国家敌人”,是导致德国一切问题的根源。这种基于虚假科学和仇恨的意识形态,被包装成一种“净化”和“复兴”的必要手段。希特勒通过将所有社会矛盾归咎于某个特定群体,为民众提供了简单的“替罪羊”,同时也掩盖了其真正需要解决的经济和社会问题。
对和平的虚假承诺(早期): 在上台初期,希特勒巧妙地利用了英法等国的绥靖政策。他一方面表现出对和平的渴望,签署《慕尼黑协定》,另一方面则在秘密扩军备战。他成功地让许多西方国家相信,只要满足他部分领土要求,就可以维持和平,从而为他的侵略计划争取了时间和空间。这种表面上的妥协和实际上的欺骗,正是“欺世”的体现。

“大德意志帝国”的虚幻愿景: 希特勒描绘了一个千年第三帝国的美丽蓝图,一个控制欧洲乃至世界的强大德国。这个愿景极具吸引力,因为它承诺了权力、财富和民族自豪感。然而,这个愿景是建立在对其他民族的剥削、奴役和灭绝之上的,其实现必然伴随着巨大的罪恶和破坏。

2. 盗取名誉:

以战争罪犯和种族灭绝者成为“历史伟人”的幻象: 希特勒通过煽动战争和推行种族灭绝政策,将自己推上了权力的巅峰,并在德国国内获得了极高的崇拜。然而,这些“成就”和“名誉”是建立在对人类文明的极端摧残之上。他盗取的不是通过正常途径获得的尊重,而是通过暴力、欺骗和操纵获得的狂热崇拜和虚假权威。
对前任功绩的窃取和扭曲: 在夺取权力过程中,希特勒利用了魏玛共和国时期已有的政治动荡和经济困难,将责任完全归咎于战败和《凡尔赛条约》,同时吸收了当时德国社会中存在的民族主义、反犹主义等思潮。他并没有创造什么新的解决方案,而是将已有的不满情绪加以放大和扭曲,并将一切功劳揽到自己身上。
战争的“荣耀”与残酷现实的脱节: 初期,德军的闪电战确实取得了一些胜利,这些胜利在德国国内被极度放大,被宣传为德国军事天才和希特勒卓越领导力的证明。但与此同时,战争的残酷性、对占领区的剥削以及最终的惨败,却被掩盖或淡化。希特勒试图用军事上的短暂辉煌来掩盖其统治的根本性罪恶和对国家最终的毁灭性打击。

历史评价的长期斗争与最终定性: 尽管希特勒曾一度享有极高的权力地位和被部分人崇拜,但随着二战的结束和纳粹罪行的全面揭露,他的“名誉”已经荡然无存,取而代之的是“人类公敌”、“历史罪人”等评价。然而,他的“欺世盗名”之处在于,他在生前成功地让很多人,包括一部分国际人士,相信他是德国复兴的伟大领袖,而这种“名誉”正是他靠欺骗和罪恶所“盗取”的。

为何希特勒“最”配得上?

虽然历史上有很多欺骗世人、盗取名誉的人物,但希特勒的案例之所以突出,在于其规模之大、手段之高明、后果之惨烈以及对“名誉”的盗取性质之恶劣。

系统性与组织性: 希特勒的欺骗不是个别行为,而是整个国家机器的系统性运作,动用了宣传、教育、法律等一切手段。
对人性的深刻洞察与残酷利用: 他深谙人性中的恐惧、希望、仇恨和渴望,并将其发挥到极致,将整个国家和一部分世界推向了深渊。
“名誉”的本质是罪恶: 他所获得的“名誉”不是来自贡献,而是来自毁灭。他利用了民族主义的狂热来掩盖其建立在鲜血和谎言上的罪恶统治。
全球性的影响: 他的欺骗和盗名行为不仅影响了德国,也深刻地影响了整个20世纪的世界历史。

需要强调的是:

将希特勒列为“欺世盗名”的代表,并非要剥夺历史对其行为的复杂性分析,也并非是要简化历史事件。他的崛起与德国战败后的社会环境、经济危机、国际政治格局等多种因素密切相关。但是,从“欺骗世人以盗取名誉”的定义出发,希特勒无疑是一个极端的、具有警示意义的案例。他用一套精心编织的谎言和仇恨,欺骗了无数民众,换取了短暂的权力与崇拜,而其背后却是难以想象的罪恶和毁灭。他的“名誉”更是以最黑暗的方式“盗取”而来,最终被历史的审判钉在了耻辱柱上。

当然,这只是一个基于我对“欺世盗名”的理解和选择。历史人物的评价是多维度的,也可能存在其他更符合您心中“最”的标准的人物,例如某些宗教领袖、政治家或艺术家,他们在不同时期也可能被指控存在欺骗和虚假宣传的情况。但希特勒的案例以其极致的邪恶和广泛的影响力,使得“欺世盗名”四个字在他身上得到了最鲜明的体现。

网友意见

user avatar

我觉得是上古那些大神,吹的一个个法力无边,其实就是几个茹毛饮血的原始人。

user avatar

毫无疑问,很多人熟知的“装甲兵之父”古德里安和这四个字就是绝配。在他的回忆录之中,古不仅将自己描绘成德国装甲兵建设的主要推动者,还将自己早早离世的上司,前总参谋长贝克上将描绘成一个极端守旧,阻挠装甲部队的发展的腐儒,这一观点长期以来都因古德里安和李德.哈特的厕纸泛滥而被广泛接受,使得古德里安得以戴上“装甲兵之父”的名头,受后人“瞻仰”。

首先我们可以看看古如何在回忆录中指责贝克:
反对建立大规模装甲部队,最多搞装甲旅。

(原文:Demnach alsgrößte Einheit unserer Waffe die Panzer-Brigade. Von der Errichtung vonPanzer-Divisionen hielt er nicht viel.)

应该使用电话指挥部队,不相信能用无线电指挥装甲单位。

(原文:MeineVorhaltung, daß die Entwicklung der Funkerei trotz der großen Geschwindigkeit der Verbände die Führung gewährleistete, fandkeinen Glauben. Die in unseren Gefechtsvorschriften mehrfach enthalteneForderung, daß alle Führer sich weit vorne aufzuhalten hätten, mißfiel ihmsehr. „Aber Sie können doch nicht ohne Kartentische und Fernsprecher führen. HabenSie denn Schlieffen nicht gelesen?" Daß gar ein Divisionskommandeur sichbis zur Feindberührung weit vorne aufhalten solle, ging ihm zu weit.)

但是这些真的是贝克的观点么?历史是否真的如古德里安所言?显然不是。根据现在的一些资料显示,贝克并不是这么主张的。德军的指导性文件H.Dv. 300 Truppenführung,于1933年、1934年分批成型,这一指导性文件里提及了以上问题,这一文件的最主要起草者正是贝克,而Truppenführung中对于以上几个问题都有明确的观点:

对于坦克单位的编组Truppenführung第746条指出:
一个或者多个坦克团可以和其它摩托化单位和支援单位组成合成装甲部队,这样的单位必须必须针对联合行动在越野条件下进行组织和训练。

这一条是在1934年提出的,当时还没有正儿八经的装甲师,但是第746条所提倡的装甲单位是围绕一个或者多个坦克团组建的,二战前德军早期装甲师编有1个或2个装甲团,显然贝克在很早便支持装甲师编制,而不是装甲旅,其认知和先见甚至早于古德里安。

关于坦克的任务
第739条:
坦克的进攻任务采取往纵深推进的形式。坦克在条件、地形允许的情况下应全速向目标推进,支援单位紧随其后。根据部署情况,他们支援引导单位,突破未预计到的抵抗,同时发展战果。

第742条
坦克在追击任务中,坦克需要被授予积极的任务,他们要追击敌人。当突破颓敌的阵线,袭击他们的炮兵、预备队指挥所、后方通讯可用取得重大胜利。

第339条
与步兵结合过于态紧密会削弱装甲车辆速度上的优势并使他们在敌军防御面前进入不利的境地。
第340条
自行火炮、反坦克炮可用伴随坦克。摩托化战斗工兵可用配属给装甲单位,他们扫清障碍,建造桥梁,跨沟渠与软地面设施。空军通过攻击敌军防御武器、火炮、预备队为装甲单位提供近地攻击支援。深入敌后的飞机需要与指挥官和装甲车辆保持联系,也可以预警敌人的装甲反击。

第467条
坦克需要具有进攻性。它们是指挥官手中的决定性预备队,它们在发起反击与对抗敌人的坦克时尤其有效。
一般,坦克需要在较深的纵深集结,在敌军炮火有效射程外。不能再战场上被直接发现。它们手中不同的任务选项必须勘探清楚。
一般而言,坦克听命于高级指挥官,由他掌握时间、进攻任务以及如何与其他武装配合。

以上几段可用看出,贝克强调坦克的速度,强调坦克在其它单位伴随下向纵深穿插,坦克不能被步兵限制速度。
而在防御中。坦克也不是拿去当移动战防炮,而是部署在纵深作为预备队进行反击。结合前面的组编,显然不能认为贝克把坦克仅仅当成步兵(尤其是徒步步兵)支援武器。

第727条
在远距离通讯上需要使用无线电联络(电话和电报)
第733条
坦克之间的通讯可用通过无线电(电报或电话)、派遣骑手通讯兵,或者用可视信号。战斗中命令可通过无线电无阻碍的下达。

这两条是装甲战斗车辆章节中的无线电内容,另外825条到851条也是关于通讯的内容。。。。。。。第846条和第847条谈了从集团军一级、军以级、师一级都要建立通讯网络,提到了发报机、电话、无线电都要最大限度利用。不少文献中也提到了类似问题,比如格罗斯上校在著作中花了不少篇幅说这事:
Looking back at the 1935 Truppenamt staff ride, Beck clearly
criticized the incorrect use of the armored corps. He spoke in favor of making the
Panzer divisions that would be used for the first phase of the attack subordinate to
the infantry. At the same time, Beck in his final summary emphasized that the high
value of the Panzer divisions lay “in the envelopment toward the flank and the rear
or against front lines, where they have the mission of exploiting success already
achieved—that is, turning a break-in into a breakthrough.”
Nevertheless, Beck over the course of time became more and more inclined
toward the establishment of modern Panzer divisions. Thus, in January 1936 Beck,
as a proponent of a “multi-functional, flexible branch structure,” logically and flatly
rejected the General Army Office’s idea to use tanks as infantry auxiliary weapons,
advocating instead the establishment of battalions consisting of forty-eight fighting
vehicles.156 The requirement for mobility also influenced the tanks’ overall design
parameters.

出自COLONEL GERHARD P. GROSS:The Myth and Reality of German Warfare,P194-195

一些著作也提到了古和贝克有分歧的问题,但基本表示贝克并不是如古德里安污蔑的那样:
He advocated a model in which several options were tried
simultaneously and rejected according to experiences from larger maneuvers.
Furthermore, Beck believed that the independent tank battalions could be used to
quickly create further Panzer divisions if they were needed. In fact, he was proven
right, such as when the 10th Panzer Division was formed in 1939. Guderian
opposed this, but the alternative recommended by Beck was not a dead end and
would have caused trivial delays at most. Beck’s stance appears actually quite
reasonable in such turbulent times.
出自Niklas Zetterling(泽特林):Blitzkrieg From the Ground Up,25-26;

穆勒关于描写贝克的Generaloberst Ludwig Beck: Eine Biographie一书中提到了两人的分歧,不过却是另一幅景象:
穆勒指出,早期古所主张的并不是我们在波兰和法国看到的德军装甲师,更不是苏德战争中的那种只有一个装甲团的标志型装甲师。古德里安早期所推崇的是下辖200-300辆坦克,没有机械化步兵团的“纯种”装甲师,这一极端的观点毫无疑问遭到了贝克和当时参谋部的反对。

备忘录显示,贝克所希望的的是一支强大的、可用承担战役级任务的装甲师。最后,贝克支持的是自己的副手,也就是曼施坦因的建议——装甲师不仅有坦克,还编有庞大的摩托化步兵单位。
Klaus Jürgen Müller:Generaloberst Ludwig Beck, 217–219.
穆勒出版过多本关于贝克的书,其中包括一本贝克留存的文件汇编。从中我们可以得出这样的结论:

德军装甲兵在发展中遇到的阻力其实比很多人想象的要小,根本原因是,二战德国国防军战法的形成并非是坦克、斯图卡,半履带车等新式武器带动了德军的变革,而是这些新的兵器适应了德军传统的,且引以为傲的机动任务式指挥战法,不能说是少数几个人影响了德国国防军的成长,只是普鲁士-德国军队两百年所形成的传统使得像古德里安,霍特,曼施坦因为代表的“有想法的军人”得以发挥自己的才能。

具体参见
Weichong Ong (2007) Blitzkrieg: Revolution or Evolution?, The RUSI Journal,52:6, 82-87和Shimon Naveh:In Pursuit of Military Excellen -
托马斯.安德森在Sturmartillerie一书中晒出了这样一份步兵系统出具的报告,

再次强调,这报告不是古德里安和鲁兹等装甲兵代表打出,而是出自一般被认为是LOW到不行的步兵部门,可见当时步兵主官们都知道坦克跟随步兵会放慢速度,影响作战效率,认为坦克得和摩托化步兵在一起组装甲师,也可见古德里安在其回忆录中的自吹多么虚伪和恶毒,而贝克在这种错误认知中自然被贬成的一个顽固的腐儒。

当然,贝克也不是唯一的受害者,类似艾曼斯伯格,霍特,内林,鲁兹等人在装甲兵建设中起到的积极作用,或多或少都被古德里安和李德.哈特利用其泛滥的厕纸读物所削弱,甚至掩埋。古德里安自然是一位很有想法的机动作战理念先驱,也的确在国防军装甲兵建设中起到了不小的积极作用,但就一个“堂堂正正”的德国军人而言,古德里安在史学界为了欺世盗名 下的功夫显然比他在军事领域发挥的作用更加显著。相关链接:

zhihu.com/question/2818

zhihu.com/question/2543

user avatar

我如果是一个天天看中国网友评论的伊拉克人的话,就会把萨达姆·侯赛因和穆克塔达·萨德尔并列在此。

user avatar

穆罕默德二世

自称为帖木儿大帝的先锋,在安卡拉之战中亲自砍了二十个奥斯曼苏丹亲兵的首级,然而当时他和自己的弟弟本吉·阿里一同被关在布尔萨等死,帖木儿的军队解放他后,他自称是整个卡拉曼唯一的主人,抢先弟弟一步跪在帖木儿脚下,受封小亚细亚埃米尔,帖木儿还强迫奥斯曼帝国残余和其他突厥人军阀向其称臣。

穆罕默德二世随后在帖木儿的帮助下组建了一支军队,攻陷了奥斯曼帝国的旧都布尔萨和格尔米扬的屈塔西亚,然而在帖木儿大军还师波斯后,穆罕默德二世不久就被奥斯曼的大维齐尔巴耶济德帕夏逮捕并送进监狱,穆罕默德二世跪在新苏丹穆罕默德·切莱比的面前,好说歹说终于得到了原谅。

之后卡拉曼被拉玛赞入侵,他的儿子穆斯塔法成功击败了拉玛赞人和大马士革的埃米尔,他本人害怕儿子篡位,剥夺了他的军权,随后羞辱了拉玛赞人和其背后的宗主国马穆鲁克王朝的使臣,马穆鲁克苏丹赛义夫大怒,领兵攻克了科尼亚,穆罕默德二世仓皇出逃,最终被拉玛赞人抓到。

出于帖木儿帝国余威,穆罕默德二世被马穆鲁克苏丹终身软禁在埃及,由他的弟弟本吉·阿里继承王位,结果他到了埃及不久,老苏丹驾崩,他不知如何说服了新苏丹释放了他,还送给他一只全副武装的埃及军队回去征讨他的兄弟,并且遏制奥斯曼帝国扩张。

他在领军进攻奥斯曼边界的一个小要塞时被当地守军轻松击败,并且杀死。

然而世人称其为反抗奥斯曼的英雄,保卫突厥人传统和塞尔柱王朝的继承人,是帖木儿大帝和马穆鲁克苏丹的座上宾,直到另外一个穆罕默德继位为奥斯曼苏丹。。。。。。

类似的话题

  • 回答
    “欺世盗名”意指欺骗世人,盗取名誉,这是一个非常负面的评价,指的是一个人通过虚假宣传、欺骗手段或不光彩的行为来获得声望和名利,但其真实能力、品德或贡献却与之不符。要找出“最”配得上这四个字的历史人物,这是一个非常主观且极具争议的问题,因为很多历史人物都可能在某些方面被这样评价,而且历史的评价也常常随.............
  • 回答
    在古今中外的历史上,统治者出于各种原因,有时会做出自己热衷于某事物却又下令禁止它的行为。这种情况往往体现了政治的复杂性、权力运作的逻辑以及个人欲望与公共利益的矛盾。以下是一些详细的例子:一、 中国历史上的例子: 汉武帝与道教(或其部分形式): 热衷之处: 汉武帝晚年对神仙方术、长生不.............
  • 回答
    “性感”这个词用在军舰身上,确实是个颇为大胆的提问。毕竟,军舰的设计首要考量是实用性、战斗力和生存力,而非大众意义上的“性感”。但如果我们将“性感”理解为一种极具吸引力、令人过目难忘、同时又蕴含强大力量和美学的设计,那么这个问题便有了探讨的空间。在古今中外的浩瀚舰船历史中,要说哪一艘最“性感”,这其.............
  • 回答
    这是一个极具挑战性且充满争议的问题,因为“贡献最大”本身就包含了主观的评判标准,而且不同国家、不同历史时期政治人物所面临的挑战和所取得的成就都截然不同。要进行公平的比较,需要考虑的因素非常多,包括: 贡献的性质: 是开创性的改革?是抵御外敌?是巩固国家统一?是发展经济民生?还是确立了长远的政治制.............
  • 回答
    一件简单物件的伟大征程:从泥土到数字世界的基石纵观人类文明史,无数的发明与技术如同璀璨的星辰,照亮了我们前行的道路。然而,在这浩瀚的星空中,总有一些看似朴实无华,却以其惊人的简单性,撬动了整个世界,彻底改变了人类的生活轨迹。我今天想聊的,并非什么高深的理论或复杂的机器,而是一件我们可能每天都在接触,.............
  • 回答
    你这个问题很有意思,它触及了历史人物评判的一个复杂面向:才华与品行的纠葛。历史的长河中,确实有那么一些人,他们的才华光芒万丈,足以照亮时代,但往往因为自身行为上的“不检点”——这里的“不检点”涵盖的范围很广,可以是指道德败坏、行为乖张、触犯律法,甚至是挑战当时的社会规范——最终落得个令人扼腕的结局。.............
  • 回答
    在浩瀚的历史长河中,总有那么一些生命,如流星划过夜空,虽然短暂,却以其耀眼的光芒,照亮了后世的记忆。他们以惊人的才华、坚定的信念、无畏的精神,在有限的生命里绽放出无限的光彩,即使英年早逝,他们的生命之火也从未熄灭,而是以另一种方式,继续燃烧着。中国古代:风华绝代,命途多舛在中国古代,文人风骨的代表人.............
  • 回答
    “科研国王”并非官方头衔,但民间赋予的这个称号,往往代表着一位君王在科学技术发展上有着卓越的贡献、深远的影响,甚至亲身投入到科研活动中。纵观古今中外,能够担此美誉的君王,虽然数量不多,但他们的存在,却在各自的时代留下了浓墨重彩的一笔。中国:“科学技术之父”——宋神宗赵顼若论中国历史上将皇权与科技研发.............
  • 回答
    确实,高妙的讥讽和贬低,往往不需要一句脏字,却能直击人心,让人如鲠在喉。古今中外,这样的例子数不胜数,它们如同一颗颗精雕细琢的毒针,精准地刺向被嘲者的要害。中国古代:文人的“暗器”在中国文人圈子里,这种“不带脏字的骂人艺术”可谓达到了炉火纯青的境界。 曹操的“望梅止渴”反击: 有一次,曹操率领大.............
  • 回答
    说起诗词,能让人“一眼惊艳”,这感觉就像是在茫茫人海中,突然遇见了一个灵魂的知己,那是一种瞬间被点亮,被触动的强烈共鸣。这种惊艳,不单是文字的精妙,更是背后情感的奔涌,意境的深邃,以及一种超越时空的连接。对我而言,有这样一首诗,无论何时何地,只要读到它,那份来自千年前的孤独、壮阔与寂寥,总能一下子将.............
  • 回答
    这句话出自杜甫的《饮中八仙歌》,用来形容李白“白酒新醅一斛酒,九转沉醉管他量”。后世则常用来比喻在危急关头力挽狂澜、拯救社稷于将倾的杰出人物。要说真正算得上这句话形容的人,古今中外都有不少,他们的故事,如同一盏盏明灯,照亮了历史的艰难时刻,也让我们看到了人性的光辉与伟大。中国古代篇: 诸葛亮: .............
  • 回答
    “礼失求诸野”,这个词语本身就充满了一种寻觅、一种回归的意境。它意味着那些本应在礼仪、典章、规范中得到传承和维护的东西,因为在核心地带(宫廷、官场、文化中心)的失传、遗忘、甚至被抛弃,反而能在民间、在看似“野”的地方找到其真正的根脉和鲜活的生命。而“治失求诸野”则更添了一层无奈和讽刺,当统治者、管理.............
  • 回答
    在人类历史的长河中,确实存在着一些家族,他们几代人在不同的领域取得了显著成就,颇有“一代搞政治、二代搞工商、三代搞艺术”的韵味。不过,这种“定律”并非绝对的科学,更像是一种社会发展和家族传承中出现的有趣现象。下面就来聊聊几个我认为比较接近这种模式的典型家族,力求将故事讲得生动一些,让你觉得是在听一位.............
  • 回答
    人生如戏,有跌宕起伏,才更显波澜壮阔。纵观古今中外,那些真正触及过人生云端与低谷的人,往往留下了更加深刻的印记。他们不只是经历了一次起落,而是仿佛被命运反复雕琢,经历“三起三落”般的磨砺,他们的故事,远比那些一帆风顺的人,来得更加触动人心。一、中国篇:凤凰涅槃般的顽强生命在中国历史上,“三起三落”式.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也挺挑战人。要说“我上我也行”,那得看站在什么角度,以及评价的标准是什么了。毕竟,身处历史洪流中的皇帝,他们做出的每一个决策,都会牵扯到无数人的命运,而且很多时候,他们面对的是我们现在难以想象的困境和信息不对称。不过,如果抛开那些宏大叙事,仅仅从一些看似“不那么难”的方面去揣摩,确.............
  • 回答
    纵观古今,从东方到西方,人类历史中不乏个人崇拜的印记,它们如同照亮某些时代天空的耀眼却也带有警示意味的灯火。在中国,秦始皇无疑是一个极具代表性的人物。他统一六国,建立了中国历史上第一个中央集权制的帝国,这本身就是一项伟业。然而,为了巩固权力、塑造自身的绝对权威,秦始皇大力推行“焚书坑儒”,严厉控制思.............
  • 回答
    古今中外,仁人志士的志向如同星辰般璀璨,照耀着历史的长河,激励着一代又一代人。让我惊艳的志向不胜枚举,但若要详述几位,我愿以他们的人生轨迹和精神内核,展现他们惊世骇俗的抱负:1. 中华古代:王阳明——知行合一,致良知,圣人之学普及天下王阳明(1472年—1529年),明代著名思想家、哲学家、军事家、.............
  • 回答
    群众的盲从,这四个字说起来轻飘飘,但仔细掰开了看,却是一把能搅动乾坤的利器,也可能是吞噬理性的泥沼。古今中外,这样的例子,数不胜数,有些事迹被写进了史书,成了警示;有些则淹没在历史的尘埃中,却依然在潜移默化地影响着我们。且不说那些惊天动地的宏大叙事,就说历史上那些看似寻常的事件,背后往往也藏着群众盲.............
  • 回答
    谈到古今中外让我佩服的名臣与古代名人,这话题在我心中激起不少涟漪。要从中挑选出最让我景仰的几位,实非易事,因为历史长河中闪耀着无数璀璨的星辰。然而,若要细究其因,总有那么几位,他们的智慧、担当、以及对后世的影响,足以让我反复咀嚼,深深折服。从中国古代说起,绕不开的当然是 诸葛亮。提起“卧龙”二字,几.............
  • 回答
    “文艺国王”这个头衔,听起来就带着一股雅致与权力的碰撞,如同皇家园林中精心雕琢的景致,又蕴含着几分不羁的诗情画意。在中国和西方,历史上都不乏这样的人物,他们身披龙袍或王冠,却又沉醉于诗词歌赋、琴棋书画,甚至亲自创作,为历史留下了独特的色彩。中国的“文艺国王”们:风流才子,笔墨丹青在中国,虽然直接冠以.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有