美国有纠错机制吗，有的话它为什么失灵了，没有的话，为什么没有？

所谓『纠错机制』只不过是自由派给美国做的一个广告而已。本来就不存在什么纠错机制。或者说，一切按照合法程序做出的决策，不存在错不错、谁承担责任的问题。

『美国经历过多次政治危机和经济问题，都没像现在这样失控』这句话也是错的。题主你一定没了解过南北战争前的美国、大萧条前后的美国和60年代后期的美国。现在美国社会的什么抗议，激烈程度还不如六十年代和上世纪大萧条的时候；再说还有南北战争，那是直接的、正规军内战。美国政治体制对草根运动有比之前强大得多的掌控能力，根本不存在失控的问题。

之所以很多人，包括年轻的美国人有这种感觉，是因为大萧条和60年代的越战的记忆已经被逐渐淡化了，而国内的媒体又几乎从来不讲大萧条和60年代美国国内的事情。

你以为一些特朗普支持者冲到国会大厦就『失控』了? 失控了么？人国会议员一样撤退，发推，派遣军警驱赶示威者，然后投票弹劾特朗普。美国股市还在涨，这几个月富人们还赚了。CNN、MSNBC、Fox的主播、各种职业人士工作非常稳定，吃香的喝辣的，失控了么？

我一向不主张我们在美国的政治话语框架内分析美国。你再怎么分析，无非是围绕选举、最高法院、国会、联邦政府的所谓『宪制』。他选谁上台，最高法院法官是谁，和中国毫无关系。因为美国对华政策的基础不会变。这样的分析对中国毫无用处，是一帮对西方所谓政治『科学』感兴趣的人自嗨而已。

政治极化不仅没有让美国失控（当然给一些人造成了失控的幻觉），反而让各路媒体流量大增，赚得盆满体满；之前吃香喝辣的人，生活并没有收到任何影响，每个人都能在『政治极化』的表象下找到自己的生态位，继续舒舒服服地生活。

宅猪写《牧神记》的时候化用了王阳明一句话，王阳明写过“破山中贼易，破心中贼难。”

猪把这个化用成了“破庙中神易，破心中神难”，整部作品大主线只有一个，那就是神为人用，把旧时代的统治者统统消灭。

现在对于美国而言，我是深刻的觉得，就到了一个“破庙中神易，破心中神难”的时候了。

虽然这句话说起来很不客气，但是我很想说一句，现在对于中国而言，首要战略问题真的已经不是怎么才能击败美国了，这是七十年前的问题，五十年前我们就不用思考这个问题了。

最需要解决的战略问题，是“如何在建立国内大循环体系的同时寻找出一套世界岛大循环体系的方式”也就是“美国倒下后国际秩序到底应该怎么建立、谁来建立、谁来领导、谁来得益”的这个问题。

美国的纠错机制为什么失灵了？美国纠错机制根本就没灵过。

美国之所以纠错机制看上去一直都有效，归根结底就是因为北美洲的容错率太高——南北美都被殖民者祸害的一塌糊涂，北美因为欧洲大陆打得一塌糊涂和欧洲人的私心建立起了一个国家，然后搭上了两次工业革命的东风，随后就一路横冲直撞。

归根结底就是人口多+两次工业革命血厚+背靠南美无限吸血。

我说句不客气的话，要是美国的班子外加这么大一片好地方扔到欧洲大陆或者东亚，只要没有强力国家介入，哪怕是华盛顿林肯罗斯福同时空降，那最多半年骨灰也给他扬到贝加尔湖去了。

印度什么样？讨的好了吗？欧洲怎么样？打的还少吗？

两次世界大战主战场都在欧洲，冷战主战场都在欧洲，中国又被清王朝拖了两百年，建国以后也一直在补课，美国在海外偷鸡发展了多少年？

从一战开始算到冷战结束，八十年！

无病无灾，有两次工业革命基础的八十年！

这八十年给美国带来了一个人类史上无比血条雄厚的帝国，有无数家底可以往死里败的帝国，但是还能败几年？

军事：

十艘航母能开出来四艘打仗就不错了，而且从2025年开始会以每三年一艘退役，但美国制造航母的速度远远达不到三年一艘，尼米兹级后两艘就拉长到了六年，即使按照正常制造速度，福特级也拉到了八年，现在虽然说急吼吼的要下订单和上，实际上很难达到冷战巅峰水平。

同时，每年会以3艘的速度退役核潜艇，5艘的速度退役驱逐舰。

只要达不到这个建造速度，再延寿都没没用。

经济：

军费和利息成为拖累经济发展的一个关键，无限印钱带来的后果就是天下苦美久矣，你猜大家是甘心被继续剥削下去，还是等美国航母缩水到八艘乃至于六艘呢？

是愿意一辈子舔，还是等你舰队从400艘缩水到现在的270艘再缩水到2030年的220艘呢？

政治：

川普被夹，互联网主权在美国肆无忌惮，就是美国政治的扯淡表现。

在这种情况下，就算有核弹，你说这玩意真的能发射出来？资本家可以屁股一卷跑路，何苦把自己想跑过去的那个地方打烂呢？

破庙中神易，破心中神难。

不要神化美国，也不要把美国真的当成那种普世帝国。

总有一天，五眼联盟那几个岛，会回到属于自己的位置。

面对新挑战，所有制度都会有不适应。接下来，谁调整得更快，谁就能占有优势。但是因为各自制度文化的不同，面对新挑战遭受的压力也不一样。就目前来看，如果把中国拿掉，美国这些年（12年到20年）对其他国家的优势并没有降低反而在增加。

所以所谓美国衰落，美国纠错失灵，都是跟中国对比显现出来的相对弱势，但相比于世界其他国家美国并没有衰弱，也并没有纠错失灵。相反在08年金融危机后，美国GDP占比稳步上升，哪怕是2020年，如果不考虑中国美国GDP占比还是在上升！这种情况我们说他是“纠错失灵”似乎也不甚正确。

最近一个美国学者发文，提出了美国制度与当前挑战的不适应性。他文中提到，美国面对的新挑战跟以往不同，以往美国有大西洋和太平洋作为屏障，以强大的海军来保证本土的安全。但是新时代的威胁包括：

1. 病毒
2. 黑客（包括一系列其他网络安全问题）
3. 气候变迁带来的自然灾害
4. 内部混乱

这一系列的威胁使得强大的美国军队毫无用武之地。而这需要美国重新思考以何种方式来应对这几种威胁。

虽然特朗普洋相出尽，把美国的金字招牌都给抹黑了。但是，如果因此就说美国的纠错失灵，还言之过早。至少就今天来看，美国的精英正在思考应对之策。在第四次科技革命的前夜，中国并没有必胜的把握，而美国也没有必败的逻辑。

美国确实不是当年的美国，但是西方文明自崛起到世界称霸，天下归心也足足用了两百多年。即便是百年未有之大变局，即便是现代社会迭代加速，没个四五十年也无法见出胜负。更何况今日的美国相较于百年前南北战争的分裂，1919的大流感和后来的经济大萧条时期底牌不知要好多少。说政治混乱，1932年酬恤金进军事件，全副武装的美军直接向民众开枪。1963年身为总统的肯尼迪都被刺杀，而1960年到1970年兴起的嬉皮士运动，更是自下而上的思想大造反……

总之，此时此刻开没到认定美国“失灵”嘲笑美国的时候。哪怕是清政府如此腐朽尚且还有洋务运动，同治中兴。此时此刻，美国距离纠错失灵，积重难返，气数已尽还差着四五个特朗普。

美国最大的问题是政治极化和社会撕裂，两党在意识形态的各个维度全面对抗，水火不容，以至于濒临兵戎相见的边缘。

美国的制度虽然曾经“纠错”过更大的经济问题，比如1929年的大萧条，但对于政治极化，并没有纠错制度。恰恰相反，美国的选举制度就是政治极化的根本原因，因此非但不能修复，只会加重极化。

本文将深入分析为什么美国的选举制度会导致极化，以及为什么极化之前并不明显，而目前却成为最严峻的问题。最后将对美国的政治前景作出预测。

一、美国的选举制度必然导致政治极化。

考虑这样一个问题：一个州有20个议席，如何分配最合理？

一种思路是把州分成20个选区，每个选区各自选出自己的议员。另一种思路是全州选出20个代表，各政党按票数比例分配。

第一种思路是单名选区相对多数制，第二种是比例代表制。二者各有优劣。

单名选区相对多数制的优势是，每个选区都有确定的代表，每个议员都对本选区负责，责任落实到人。如果议员不能有效维护本地区的利益，本地区的选民就可以把他选下去，换一个能维护本地区利益的议员。相反，如果是全州选出20个代表，每个议员对全州负责，每个地区的选民都无法有效问责，也不可能有足够的影响更换议员，这样利益受到损害也没有办法。

但是单名选区的弊端是，容易导致极化。一般情况下，政治倾向越极端的选民投票热情越高。如果一个人对左派的政策偏好是55%，对右派的政策偏好是45%，谁当选对他的区别并不大，由于一个人的选票对选举结果的边际作用几乎是0，很可能就懒得去投票。而如果一个人是左派的坚定支持者，对右派恨之入骨，他去投票的概率就会大很多，反之亦然。由于整个选区只有一个获胜者，走中间路线的议员远少于左右两大党。这种情况下，想走中间路线的政党，就很难获得成功。

此外，在党内初选阶段，往往只有非常热衷于政治的选民才会出来投票，而这些选民往往更极端。其结果就是选出的胜利者也更极端。

而比例代表制的好处，就是可以避免这一点。由于各个政党按比例分配，选民的有效选择更多，中间派选民可以选中间路线的政党。

美国正是单名选区想多多数制的典型，而欧洲的多党制国家，大部分都是使用比例代表制或者混合制。

另一方面，美国是总统制，而欧洲国家大部分是议会制。总统制和议会制同样各有优劣，这里就不详细分析了。议会制的国家，由议会多数党或多数党联盟提名总理人选，组成内阁，掌握行政权。这种情况下，小党能起到足够的作用。因为左右两大党往往不能掌握半数，要和小党组成执政联盟才能组阁。小党因而可以跟大党讨价还价，为本党选民发声。

而美国的总统制，总统全民直选，是典型的赢者通吃的游戏。小党无法分享任何行政权力。这也是为什么同是单名选区制的英国，在两党之外存在多个政党，而美国却是典型的两党制。

严格的说，美国同样是多党制，只不过两党之外的党不堪一击，毫无存在感。美国两党之外的最大的党是自由意志党（Libertarian），目前掌握0个部长，0个州长，0个州议会议席，0个参议院，0个众议员。

美国曾经出现过有实力的候选人想走中间路线，独立参选。最著名的例子是共和党前总统西奥多·罗斯福因为不满共和党现任总统塔夫脱过于保守，自行组建进步党在1912年参加总统大选，结果造成共和党选民分票，民主党候选人威尔逊渔翁得利。这也是为什么，2016年相对中间偏民主党的布隆伯格放弃独立参选。

二、为什么目前美国政治如此极化？

美国的选举制度，近150年间改变不大。最大的变化，大概是1913年的第17修正案，将参议员由州议会选举改为全民直选。那么，为什么目前的美国社会，远远比之前更极化，以至于几乎要到鱼死网破的程度？

这是一个典型的历史遗留问题。极化是发展方向和必然结果，用物理的话说是“稳态”，只是之前的起点离稳态较远，需要一定的演化时间。

美国的民主党成立于1828年，共和党成立于1854年。南北战争后，北方坚持废奴政策的共和党征服南方，掌握了全国政权。但是由于在战后重建期举措失当，遭到南方白人的抵制。1877年妥协之后，联邦军队撤出前南方邦联地区，跟随联邦军队进入南方的共和党势力也大部分退出。从此，南方成为民主党的天下，通过各种手段剥夺黑人选举权，牢牢把握住南方总统大选票和参众两院的议员。共和党则控制了北方和西部，在1933年罗斯福新政之前大部分时间把握了总统位置。

当时，两党并没有今天这样在各个维度上的意识形态尖锐对立，区别主要是地域、宗教、文化、族裔：北方+新教+主流白人vs 南方+天主教+爱尔兰等移民群体。

但是，此后发生的一系列事件，导致了两党票源（voting bloc）的重组（realignment）。

1912年，曾经担任过共和党总统的西奥多·罗斯福，因不满他的继任者塔夫脱过于保守，自行组织进步党参选，导致共和党因严重分票而败选，民主党渔翁得利。共和党内进步派大部分跟随罗斯福脱党另立中央，导致共和党右转。

1932年，由于共和党应对大萧条不利，民主党总统罗斯福大胜。罗斯福通过一系列国家干预经济的政策，拯救了美国经济，奠定民主党大政府的基调，而之前的南方民主党则支持小政府、强调州权。同时，罗斯福将北方的工会势力和黑人拉到民主党阵营。此时，南方仍是传统保守派白人的天下。

1948年，民主党总统杜鲁门由于黑人在二战中出力甚大，签署了在美军解除种族隔离的行政命令。此举令南方保守民主党强烈不嘛。部分南方民主党脱党另立中央，组织迪克西党参选，埋下了民主党内北方自由派和南方保守派分裂的种子。

1964年，民主党总统约翰逊签署民权法案。南方隔离主义者对之前一系列去隔离化政策积怨已久，忍无可忍，开始转投共和党。民主党牢牢把握上百年的deep south深蓝州大量转投共和党，代表人物是1948年代表迪克西党参选的南卡州长瑟蒙德，由此拉开最近一次的realignment的序幕。

1968年，全美爆发大规模暴乱。共和党总统候选人尼克松准确把握了南方白人对黑人极端不满，喊出law and order（法律和秩序）的口号，赢得了全国大选，是为著名的南方政策。

此前，两党内部各有保守派和自由派。但随着种族矛盾成为主要矛盾，加上性解放运动等一系列文化gm兴起，之前WASP vs 爱尔兰、意大利和新教vs天主教的矛盾已经转化为人民内部矛盾。转投共和党的南方宗教保守派白人和原共和党内保守派团结一致，成为主流。原先北方自由派洛克菲勒共和党人在路线斗争中失败，日渐式微，不断转投民主党。

两党开始形成了意识形态领域的全面对立，共和党的小政府，减税，州权，宗教，传统价值 vs 民主党的大政府，加税，福利，反传统。

当然，这一过程不是短期内完成的。保守派民主党在南方毕竟耕耘了100多年，基层党组织仍然强大，民主党保守派议员仍旧能够当选。当时的国会除了两党的分野，也存在各种同盟，比如保守派同盟。由于两党内部并不统一，仍旧存在跨党合作通过法案的可能性。但由于上文提到的选举制度的原因，极化不断加深是不可避免的趋势。

最终，1994年共和党在金里奇领导下的议会革命成功，共和党夺回参众两院多数席位，大部分之前保守派民主党议员已经转投共和党，反之亦然。这被视为realignment完成的标志。

此后，两党斗争日渐不择手段，导致国会立法数量大量下降，很多本该国会立法解决的问题，只能靠最高法院判决，实现变相立法来解决。这也使最高法院的重要程度前所未有，成为两党斗争的焦点。

三、美国政治的未来

如前所述，美国的极化根部问题在于选举制度，只会不断加深极化。解决这一问题，需要彻底改变选举制度，比如采用混合制。这需要通过宪法修正案，必须国会两院的三分之二绝对多数，或三分之二的州议会提出，并由四分之三的州通过。这在两党尖锐对立的今天属于天方夜谭。

我个人对美国政治的未来持非常悲观的态度。由于人口结构的问题，白人比例不断下降，共和党的形式越来越不利，本次大选就几十年来头一次丢掉了亚利桑那和佐治亚，在德州的优势也不断缩小。一旦共和党丢掉德州，将再也无法赢得大选。

目前，共和党正面临着路线斗争问题。特朗普虽然能极大的激发白人蓝领的投票率，但也会把此前支持共和党的城郊富裕选民推向民主党。而没有特朗普，虽然城郊选民会回归，但农村地区选民投票积极性下降。这也是为什么共和党丢掉了佐治亚参议员重选的全部两个席位。参考如何看待特朗普支持者闯进国会，并出现人员死亡？

对于总统弹劾，虽然以众议院领袖麦卡锡为首的绝大部分议员站在特朗普一边，但参议院领袖，建制派老大麦康奈尔罕见地放出消息，似乎在考虑支持弹劾特朗普。

另一方面，民主党不断被党内极端派裹挟。拜登这样一个中间偏左的建制派，不得不迎合极端派派的要求主张一些之前反对的政策，比如废除死刑。甚至对之前坚决反对的强行往最高法院塞人的极端政策，拜登也开始松口。（当然我仍然认为塞人基本不可能，参考 民主党扬言要强行往最高法院塞人，可能吗？）

这次民主党掌握了白宫和两院，理论上可以通过任何政策，包括green new deal等。但实际上，这需要破釜沉舟，废除参议院的filibuster，这也是以西弗吉尼亚州参议员Manchin为代表的民主党中间派所反对的。民主党极端派和中间派本身就关系恶劣，前者指责后者不够进步，甚至要把Manchin开除出党，后者指责前者过于极端，是crazy socialist。民主党内也将因争权夺利而爆发激烈斗争。

当你批判底层制度建构的问题时，你会发现纠错机制一定是失灵的，因为纠错机制也必定建立在一系列社会共识（合法性）之上，而且通常直接根属于制度建构的最底层（设计理念）部分。

换句话讲，当你批判一套制度的理念有问题时，也就不可能指望基于这套理念建构的纠错制度能解决你在批判的那些问题。

举个例子，大家都知道国内的纠错机制是所谓“运动式治理”，你看看那些张口闭口批判体制的人几时认为它能解决掉被关注的体制问题了？他们压根不认为这是个选项。

1.纠错机制≠纠错能力。问题没有解决是纠错方法不对、纠错能力不足，但不代表纠错机制没有启动。

2.美国是一个仍然强大的、值得尊敬的对手，千万不要轻视他，包括轻视甚至否定他的纠错机制。

美国的政治体制有没有纠错机制？有，肯定是有的，这点不要否定。没有纠错机制美国哪能发展成为世界霸权？而且美国的纠错机制还是全世界数一数二的。但是我们不能拿中国的纠错能力去衡量美国。像中国1978年把工作中心从阶级斗争转变到经济建设上来这种脱胎换骨级别的大破大立的纠错能力，在人类历史上是少见的。

现在的美国有没有问题？有，肯定是有问题的。劳动者收入10年了几乎没有增长；国债规模从克林顿时期的5万亿增长到现在的27万亿美元，比全年的GDP还高不少（2019年美国GDP不到22万亿）……种族矛盾、阶级矛盾已经盖不住了。这都说明美国社会有问题，而且挺严重。

那么纠错机制有没有发挥作用？有。在哪里？特朗普就是。特朗普并不只是问题，特朗普本身也是美国纠错机制启动后催生的产物。（有没有成功纠错是另一个问题。）

原本美国有着一套完整的产业体系，后来中国改革开放了，美国资本家一看，哟！中国劳动力又便宜、工程师又多、各种配套产业又齐全、基础设施又完善、政府招商政策又优惠。得，美国的资本家就把工厂从美国搬到中国了，利用中国的各种优势，赚取了大量利润。就像苹果手机一样，在中国生产一台苹果手机，100美元利润，美国资本家拿走了93美元，分给中国人7美元。（中国人在这个过程中，虽然只拿了7美元，但是学习了技术，培养了人才，构建了完整的产业链，代价就是——钱赚的很辛苦，网络上人们觉得累死累活只能赚这点钱，也就是所谓的“内卷”！）美国资本家赚的更多了，中国获得技术、人才和产业链。唯一吃亏的是谁？是过去美国工厂那些失业的工人。

所以美国这些工人就很生气，全球化没有给他们带来好处，反而没饭吃了。那么这种问题应该怎么解决？当然应该是要把跨国资本家赚取的高额利润转移分配给那些失业工人。或者比如让某党来纠错，那么某党一定会搞扶贫攻坚、搞扶贫就业，搞产业扶贫等等。对不对？

所以美国的纠错机制也启动了，人家四年一度选举，就换总统了，换了特朗普。特朗普上台就是为那些失业工业解决问题的。但是特朗普并没有把美国资本家从投资中国赚取的利润转移支付给失业工人，反而是把责任怪到中国头上，说：是中国人抢走了你们的就业，所以我要发动贸易战。

因此你可以看出，美国的纠错机制不是没有发挥作用，他发挥了作用，选出了特朗普，但是特朗普解决问题的方法是错的。而且特朗普连任失败，说明纠错机制在错误没有完全解决的情况下，也放弃治疗了。

因为冷战。

冷战看似是美国把苏联玩死了。其中重要的一个手段就是把塑造美国犹如天堂一般各种自由平等民主政治正确，然后吸引大量了优质人才。这种忽悠人的影视、文化作品，全方位的新闻解读和各层面的意识形态输出的的确确把敌国公知都忽悠瘸了，但也更把自己人忽悠成了政治正确。

不得不说，西方民主的确反应了很大一部分人民自己的声音。那么民众变蠢了，形成了根源性的“错”。这个错，怎么纠呢？系统更像是设计来确保这种“错”能够发生的。

美国的历史太过于短暂，还没有进化出有效的纠错机制。

美国现有的政治平衡机制，总统轮换机制，社会福利机制，其本质是为了维护统治阶级的利益，而不是为了修正社会发展方向。

如何有效地预判和让整个社会从错误的道路上停止前进，重新找到一条新的正确的道路，美国现在没有这个能力。

这个能力最需要的就是经验，能从历史发展的过程中，找到规律，发现问题，然后提出方案。

美国太年轻，缺乏经验，又在大部分时间里自我感觉良好，因此并没有重视这个问题，或者说出于统治阶级利益的需要，并不想离开自己已经设定好的前进方向。

就题目中的描述来看，美国历史上是出现过难以用政治制度来纠正的危机的。

这个危机就是南北战争。南北战争是一场规模极大的内战，是美国政治机制完全失效，国家分裂无法避免的巨大危机。是对美国政治制度的彻底否定。而南北战争结束以后，美国的政治制度又做出了多大的修正呢？

南北战争的损失极大，民众伤亡率极高，美国由此而产生的分裂，一直影响到今天。

比如说这面旗帜。

象征美国团结的旗帜是五十颗星星团结在一起的旗帜。这面旗帜是美国分裂的象征，也是被美国认定为叛军的旗帜。

如果有人提出对于美国联邦政府的质疑，那么美国的统一基础就开始动摇了。

当国家统一的基础被破坏，那么所谓的纠错更无从谈起。

纠错的前提，是国家统一的基础无比牢固，所有人愿意一起进退，而不是试图脱离这个群体。

就像一个家庭一样，只有家庭作为完整的单位存在，那么纠正家庭成员的错误才有意义，如果家庭被解散了，那么所谓的纠错就变得毫无用处。

当然，也可以说一下中国。

中国为什么存在纠错机制？

因为中国国家统一的基础已经有2000多年历史，这是真正牢不可破的联盟，所有中国人坚定站在一起的共同的家园。尽管在前进的道路上犯过无数的错误，大家争吵甚至于大打出手，但是我们依然坚定地认为，我们是一家人，愿意共同进退。

美国的问题，实质上依然是处于纠错机制之前的阶段，就是如何维护国家统一。这个统一不是指物理上的，也不是指用暴力工具维持的统一，而是指人心和实现共同的价值利益观。

美国在这一阶段仍然是困难重重，非常遥远。

美国联邦政府更像是美国人民名义上国家政府，与美国人民更为密切的是州政府，州政府就美国内的一个个封地，如果真的要说纠错，那么是纠正州政府的错，还是联邦政府的错？

在这个问题上，联邦政府和州政府都不会承认自己有错，美国总统也不会认为自己有错，因为很多事情他管不了，而总统是大家自愿选出来的，那么错误就要大家一起承担。所有人的错，那就不是错，因为民众会自动结党，相互指责，无休无止地扯皮，这样随着时光的流逝，错误也就渐渐地沉积下来，然后被大家遗忘，开始下一轮的扯皮。

你听说过用扯皮的方式去纠错吗？

这就是美国。

美国纠错机制失灵了吗？先问有没有，再问为什么。

美国的纠错，向来都是解决提出问题的人。

不信你看马丁路德金，马尔科姆，JFK，林肯，黑豹党那些人

美国的纠错机制一直存在：

当有总统试图阻止美国金融业垄断，纠错机制立即启动，这名总统果断被神经病枪杀。

当有人揭发美国军队海外虐囚，纠错机制立即启动，将这名吹哨人关进监狱现在还没放出来。

当有人揭发美国政府窃听民众的行为，纠错机制立即启动，这名吹哨人九死一生流亡海外。

当有人指出希拉里的违法问题，纠错机制立即启动，吹哨人在汽车旅馆果断自杀。

当有体制外总统试图改变美国，纠错机制立即启动，封杀了他所有的发声渠道。

现在，屏幕前的你，有没有错误？需不需要纠正？请自行到DOJ汇报。

美国当然有纠错机制，能想象一个集体没有纠错能力而存在二百多年吗？它的纠错机制就是三权分立。选民选择仅此而已。

很多人看到疫情肆虐就简单的认为美国药丸或者纠错机制失灵这是错误的。盲目乐观的。

未来十年甚至十五年内，美国哪怕不在生产任何新的飞机，舰艇，坦克，导弹甚至核生化武器其只要能保证目前维护水平不掉，美国会战略收缩，实力大损，但其剩余军力依然蓝星最强的军事实力。

但这种情况再短期看不到。苏联解体经验在这里不能搬用，因为苏联解体之前有美国可以对标，目前中国达不到当年美苏那样的军力平衡。

另外在未来十至十五年内其经济实力资本容量依然是蓝星下最强，即使中国GDP超越美国也没用。最重要的是世界还是美元为主，纳斯达克和道琼斯依然会是全球资本集聚地。

这点主要是目前没有其他国家能吃掉转移出来的资产和容纳如此庞大的资本自由流通。即美国说不玩了，也没人有能力完全一夜接手。

目前全球所有国家但凡有点优质产业和企业其第一上市地点依然是美国，而美国对这些企业还是挑挑捡捡。既然优质资产上市地是美国，那么世界资金巨额停留地依然会是美国。

另外中国高举全球贸易大旗，就必须在一定时间内维护国际贸易中单一货币结算体系。这个角色目前就是美元。人民币对美元的取代只能蚕食不能鲸吞。

基于以上两点看美国短时间内在军事和经济领域会被蚕食其优势，但不会完全取代。

这时候就看美国内政，美国内政的特点是美国是移民国家，美国是少数过去几十年内人口正增长的发达国家。而美国本身依然有大量非法移民。对于美国来说短时间内劳动力并不缺乏，同时其短时间内依然是蓝星最强吸纳人才的国家。所以美国问题从来就存在，只是因为疫情表面化，扩大化。互联网的存在又让这个事情变得更深化。

因此我们认为纠错机制失灵了，但这是按照中国人的思维模式考虑的。但实际上过去这一年，美国的压根没有去纠错。这是重点。所以美国不是纠错机制失灵而是美国压根没有去动用这个机制。

实际上美国人民对于政府的容忍度是是远低于中国人的。美国上世纪大萧条时期一般会定为1929年至1933年。四年时间，在这四年中数百万人死亡，25%-30%的失业率，这是全国性的。而这种情况下，美国没有内战。怎么能指望现在死亡几十万人美国就要内战了？

况且当时死亡人口多数是饥饿和营养不良而死，现在美国农业依然可以大量出口，在国民饥饿这最重要的指标上美国依然可以吊打世界大多数国家。

实际上美国精英压根没看上新冠造成的混乱，这种混乱本身对于美国政体的冲击几乎没有，新冠肆虐一年美国没有一个人为新冠负责，没有一个州长，市长，卫生部门人员辞职或被追究责任就是最好的体现。

如果新冠杀伤力更强比如目前死亡三四百万人。或者新冠治愈效果并不那么明显那么或许能冲击美国政体。

要注意虽然过去一年内有些名人因新冠去世，但是那些政府首脑，军方高级将领，政治人物却鲜有因为新冠而死的。这可以说明在目前医疗水平下，不计成本的情况下即使上了年纪的人群依然可以很高的治愈。这对于世界各国政府都是一个定心丸。

那么在目前情况下即便新冠感染人群过千万，但对于美国来说没有动摇政体，其军事实力没有削弱，经济形势没有变化。为什么需要纠错?

真正的纠错体制只有一个

水能载舟亦能覆舟

讲个故事。

1872年的时候，当时民主党和共和党的政策和今天是截然相反的，民主党搞种族歧视，共和党好得多。

当时的格兰特总统在共和党内不受欢迎。

1872年，路易斯安那州搞选举，民主党人约翰·麦克纳里得到了民主党和共和党内的反格兰特一帮人的支持。而州长亨利·沃莫斯就属于这一派，他支持约翰·麦克纳里。

而共和党其他人是支持威廉·皮特·凯洛格。

然后选举开始，沃莫斯负责了召集州选举委员会，此后委员会宣布民主党人约翰·麦克纳里是胜利者。凯洛格不服气，说民主党人企图镇压黑人投票，搞作弊。

立法机关就弹劾沃莫斯，以窃取选举为名把他免职了，按照法律规定，州长被弹劾，副州长接任，于是副州长平奇巴克就接任了州长位子。此后经过一系列的核查，联邦政府批准共和党人凯洛格担任州长，共和党人安东尼被任命为副州长，而不是民主党推出的副州长候选人贝恩。

是不是跟今天情况很像啊？

一个指责选举作弊什么的。

如果以今天的模式，应该是民主党人不服气，冲到州议会里面去闹。

但是这可是1872年，当年的美国人，还是比较武德充沛的。

所以他们做了一个什么事呢？

造反。

那个没当成州长的民主党人约翰·麦克纳里在新奥尔良搞了一个“残缺议会”机关，“准军事组织”白人联盟带了5000人攻打新奥尔良，和3500名警察和州民兵作战，最终以100人的代价拿下州议会和军械库，占领了三天。

州长凯洛格吓坏了，发电报给格兰特，说路易斯安纳造反啦，格兰特一看，这还了得，派联邦军队过来，结果联邦军队还没到，白人联盟就撤军了。

没有一个人被起诉。

州长凯洛格希望联邦军队把这帮没有经过议会同意就占领议会的人赶出去，然后这帮民主党人大摇大摆的又组织一个“候补立法会议”，这样就形成了一个路易斯安纳，两个政权。

所以说，你们所说的“一个美国怎么不能容纳两个总统”，总统我不知道，但是一个州真的是搞过两个州长的。

联邦军队驻扎在新奥尔良也不敢走，就一直呆着。

然后1876年大选，出现了美国历史上最大的一次选票纠纷（真巧啊），拉瑟福德·海斯一直到就职日前两天才被宣布为合法总统（巧的不能再巧了），而这个妥协的代价是什么？代价就是联邦军队必须从南方州撤出，海斯内阁必须任命一名南方民主党人，南方白人拥有“不受干预的情况下和黑人打交道的权力”。

其实想想那个年代，南方民主党想干什么就一目了然了：恢复种族歧视，果不其然，此后黑人几乎完全被剥夺了选举权。

说“美国的纠错制度为什么失灵了”，它上一次灵过？

它上一次更惨，上一次是直接打攻城战的。

要是按照过去的剧本，应该是特朗普宣布勤王，红脖子带着5000人打到华盛顿，压制了警察和民兵，然后联邦军队勤王，最后双方达成妥协，这才是过去的剧本。

你把清华大学的规章制度套到聊城大学，聊城大学就能变成清华吗？

你把聊城大学的规整制度套到清华大学，清华大学就能变为聊大么？

所有的机制都依赖人而起作用，人变了，机制就算不变又能如何呢？

都1202年了，怎么还有人迷信“制度决定论”？

根本原因：过去美国发生危机的时候都有足够的资源来解决问题，现在消耗的差不多了，所以捉襟见肘。

你想象中的美国纠错：

现实中的美国纠错：

#include stdio.h

#define false true

#define true false

美国昔日的成功原因。从来就不是靠纠错。而是靠矛盾转嫁，靠吸别人的血，靠杀人，才得到的成功。

所谓的纠错只是一种弱者的托辞，也是奸诈者在杀人放火后用来掩盖自己杀人放火行经的美言。

美国建国，需要土地和空间，就杀3000万印第安人。

美国需要劳动力奴隶，犹太奴隶贩子就去非洲绑架与买卖人口，绑架数百万黑奴。

美国北方工业资产阶级需要南方种植园的市场，需要关税保护北方的工业产品，需要南方的自由劳动力，就打内战，杀南方人。南北战争时，北方将军，在美国南方屠了无数村，才换来了北方工业资产阶级想要的三样东西。

美国打墨西哥，强占西部南部大面积土地。

逃到美国的犹太沃伯格金融家族，投资希特勒东线杀苏联，西线打碎英镑国际货币体系，南线利用希特勒的屠杀和集中营把欧洲的犹太人集结，驱赶去巴勒斯坦，完成以色列复国。

《希特勒的三重使命》：

美国和苏联打冷战，不用解决自己的内部问题，不择手段把对手苏联搞死，然后捡苏联的尸体就能解决自己的内部矛盾，纠什么错？！不择手段，危机向外转嫁，向自己劳动人民转嫁，把对手干死，没有对手就制造对手然后把对手干死，自己就正确。———这才是美国的成功密码。美国冷战，靠苏联内部的犹太官僚资本寡头和美国的国际犹太金融财阀，里应外合，一举解体了苏联。暂时寄生于美国的国际犹太金融财阀低价收购前苏联资产；俄罗斯寡头直接转移苏联资产到美国或者离岸金融机构，然后苏联解体时，大量苏联的犹太精英跑到美国，谷歌老总和Facebook扎克伯格这些俄裔犹太人，也是冷战红利的一部分。

美国“养狗杀狗策略”，对冲政治投资萨达姆、卡扎菲、本拉登等，只要这些狗觉醒，奉行独立自主，然后就杀掉他们。其实，早期国际犹太金融财阀投资希特勒，和后来美国投资萨达姆、卡扎菲、本拉登，都是一个套路，都是“养狗杀狗策略”，希特勒把犹太投资人的任务完成了或者开始觉醒不听犹太投资人的话了，就投资别的势力再消灭希特勒。其实国际犹太金融财阀投资列宁，列宁后期觉醒，继任者斯大林觉醒，奉行独立自主；然后就投资希特勒及日本军国主义去消灭斯大林。

法西斯只是国际跨国金融财阀投资的一些政治创业者，法西斯这个词源自拉丁文“束棒”。束棒只是个工具，使用工具人的人才是恶魔，国际犹太金融财阀才是投资并使用束棒的人。然后这些金融财阀投资媒体和人文社科，给人类洗脑，让人类只骂束棒，不知道挥舞束棒的人才是恶魔。

就好比一个罪犯用菜刀砍死了人，但是人类只惩罚菜刀，没收菜刀销毁菜刀，而不枪毙用菜刀杀人的罪犯一样。

再次重申，纠什么错？！不择手段，危机转嫁，不停的杀人，不停的对冲政治投资代理人杀人，不停的控制媒体洗地和忽悠。才是美国的成功之本。

胜者英雄败者贼，那些口头上最反法西斯的人，却深深的爱着屠杀了3000万印第安人的美国法西斯。这些反法西斯的人，反而骨子里最认可的只有暴力、金钱和不择手段。因为他们爱美国，因为他们认可只要金融财阀投资法西斯并指挥法西斯杀人，金融财阀就是正义的。

所以，中国必须取胜。投降派必被历史车轮碾碎，逆民必被最残忍的惩罚。因为对于投降派和逆民，暴力是他们唯一听得懂的语言。

《多头对冲政治投资的基本方法》：

本人大量文章已被删除，更多文章请关注：微信公众号：teacherzhangfu

美国纠错机制就是两党背后金主们谈判求和以及利益交换的过程。

什么是纠错，是先犯错后补牢，中国人自古就会，这个东西竟然被夸大称优点，如果够优秀，那就不要犯错。

首先看南北战争，盘踞在北方的共和党前身辉格党，由于坚持对南方动武，最后分裂重组为共和党，选出决定要对南方开战的林肯。

然后南北双方开战，最后大量美国人死亡，那么纠错机制的作用是什么，是阻止战争爆发吗？答案并不是，而是让战争继续，事后在说。

纠错机制在世界任何成熟政体上都会发生，中国每个朝代都发生过亡羊补牢的事情，但凡有脑子的整体，都会在事后进行总结。

所谓纠错不过就是事后一群利益受害者总结一下经验，而在美国，则是一群背后金主们总结利益得失，赶快作出防止下一次利益受损的法律，进行止损而已。

每一个议员背后都有金主，金主的利益就是议员的利益，一群金主在一起考虑的就是利益如何均衡，或者说如何分脏。

南北战争结束后颁发的《宅地法》一直被吹嘘为纠错机制的典范，可这其实不过是胜利的北方，为了巩固北方的优势进行的一次巩固。

1890年颁发的反垄断《谢尔曼法》，目的是反垄断吗？并不是，而是为了拆解洛克菲勒这样超级巨头，破坏对于政治的影响力，防止他破坏其他企业家和金融家的利益，给其他人让出路来。这是纠错机制吗？这是事后大多数利益受损者对于利益占有者的一次进攻而已。

一战颁发的《温斯洛法案》、《道威斯计划》、《杨格计划》，实质是共和党背后金主们，对于民主党在国际事务中未得到相应利益，最后为了保护共和党基本盘在德国基本利益，而进行一系列谈判后而通过的法案。

1935颁发《中立法案》实质是偏袒德国的，这就是对一战进行纠错的结果，那就是偏袒德国，然后通过一系列经济援助，帮助德国崛起，然后把欧洲推入战火之中。这其中美国给予了德国巨大而又无私的帮助，一战后的纠错是什么？

1945年连任四界的罗斯福死后，美国国内两党的金主们发现，竟然会出现一个连任四界的怪物，罗斯福不死就会凌驾两党之上。

出台法案禁止美国总统连任两任以上，这是恐惧，而不是纠错，因为罗斯福再任期间，把美国送到了世界第一霸主位置，这之前只是强国而不是霸主。可是罗斯福死后，两党的机制却是实打实的，就是恐惧罗斯福这样的优秀总统再次诞生。

美国纠错不过是国内一群人意淫而已，亡羊补牢这个东西单反成熟点政治家必须的素质而已，利益交换后的结果可能连纠错都做不到。

我说几句大家不爱听的，在我看来，美国的纠错机制尚在，而且这次来得格外及时。美国人选川普是在新冠之前，选拜登是在新冠之后。

试想新冠之前，川普的上台对于当时的美国经济发展是不是起到了正面作用？从很多国家手里都狠狠讹了一笔甚至多笔不假吧？对中国下狠手也不假吧？股市也是一路走高不假吧？

再说这次，新冠疫情给美国重创的时候，美国人意识到有些东西比经济更重要，然后川普就真的被投下台了，不管你再怎么不想承认，拜登团队处理疫情的能力必然要强于川普。

所以美国这纠错能力真的不得不让人觉得踩了狗屎运，美国人想发财的时候，就选上来一个懂怎么搞钱的总统。美国遇到危机了，就选上来一个可以收拾烂摊子的总统。这不叫纠错能力这叫什么？还有别给我说拜登老， 他再老但是因为他不像懂王全靠自己，他靠的是背后的班子，班子里会有人把他掌舵的。如果川普这次没有被选下去，美国的衰落会加速。

有些人可能会说，美国都在衰落了，你怎么还说它有纠错机制？拜托，衰落是老牌资本主义国家兴盛之后不可避免的宿命，纠错机制的存在可以让衰落的速度减慢，但是不能阻止衰落本身好吧？美国的纠错机制还真特么让美国滑落世界第一强国的速度慢了一些。

这里真的得服山高县。纠错不纠错不重要，重要的是干不干得成事。所谓美帝纠错能力强，也只是上升期掩盖了体制上什么都干不成的缺点，把干不成的事定义为错事，然后美其名曰纠错。现在可好，观海同志纠了灌木老朋友对外战争的“错”，建国同志纠了奥巴马医保的“错”，接下来振华同志又要纠建国同志修墙和产业保护的“错”。用人话来说，美帝zf就是二十年没有干成一件有头有尾的事。

美国：错的不是我，是这个世界