孙权是不是三国时期最无能的君主?
首先，我们得明白孙权上位时的背景。他不是白手起家，也不是通过阴谋诡计上位的。他继承的是哥哥孙策打下的江东基业。孙策，这位“小霸王”，以其勇武和锐气，在乱世中为孙氏集团开辟了生存空间，奠定了基础。但孙策英年早逝，年仅26岁，留下的是一个尚未完全稳固的政权，和一群功勋卓著但资历深厚的将领，比如周瑜、鲁肃、程普、黄盖等等。
一个不到二十岁的年轻人，如何驾驭这群猛虎？这是孙权面临的第一个巨大考验。很多历史人物，在接手前人辛苦打下的江山时，往往因为年幼或缺乏经验而导致政权动荡，甚至被权臣架空。但孙权，从他临危受登基的那一刻起，就展现出了一种不同寻常的沉稳和政治智慧。
他没有像其他一些继承者那样，急于证明自己，而是选择了一种“示弱”和“容人”的策略。面对那些在江东征战多年的老将，孙权并没有摆出一副年轻君主的傲慢，反而表现出极大的尊重，虚心听取他们的意见。他深知，在那个兵权大于一切的时代，稳住这些开国功臣，比任何雄心壮志都来得重要。
举个例子，像程普这样资格最老、功劳也最大的将领，因为孙权的年轻而有些不服气，曾经公开说孙权“乳臭未干”。换作其他君主，轻则训斥，重则可能降罪。但孙权是怎么做的？他不仅没有动怒，反而当众承认自己的不足，并对程普说：“我不如周公瑾，周公瑾不如程德谋。” 这种姿态，既化解了程普的不满，又顺势把周瑜推到了前面，让他成为自己的倚重对象，同时也在无形中巩固了自己的权威。这种“以退为进”的政治手腕，绝非“无能”之辈所能为。
再说说他用人方面。孙权用人的一个最大特点是“知人善用”，并且不拘一格。他能够容忍鲁肃的耿直，甚至让他来制衡周瑜。他能够让周瑜这个年轻有为的都督，在军政方面拥有极大的权力。他对吕蒙寄予厚望，并且在吕蒙死后，还能信任和重用陆逊，这个从寒门出身但才华横溢的年轻将领。
赤壁之战，是孙权一生中最重要的决定之一。当时，曹操率领百万大军南下，强大的军事压力摆在面前。国内不少人主张投降，就连一些老臣也心存疑虑。在这样的背景下，孙权力排众议，做出了联合刘备、抵抗曹操的决定。这需要的不仅仅是勇气，更是一种对形势的准确判断和对自身实力的清晰认知。他知道，江东的兵力不足以与曹操硬碰硬，但可以利用长江天险，联合外部力量，寻找一线生机。
在赤壁之战中，孙权虽然不是亲自上阵杀敌的猛将，但他却是整个战役的总指挥和决策者。他 trusted 周瑜的才能，给了周瑜充分的支持和信任，才有了“火烧赤壁”这场以少胜多的辉煌战役。这场战役的胜利，不仅保全了江东，更奠定了三国鼎立的格局，这是孙权政治生涯中最浓墨重彩的一笔。
之后，孙权又经历了合肥之战、夷陵之战等一系列重大军事事件。虽然在这些战役中，东吴并非总是胜利方，甚至有过惨痛的失败（比如夷陵之战的惨败），但我们不能因此就断定孙权“无能”。
首先，合肥之战，东吴多次攻打合肥，但都未能成功。但这恰恰说明了曹魏在合肥的防御力量强大，以及孙权能够持续地投入兵力进行攻坚，本身就体现了他的决心和战略眼光，而不是一味地逃避。
夷陵之战的失败，更是孙权人生中的一次重大挫折。他信任吕蒙对关羽的判断，但吕蒙的病逝，以及陆逊在战场上的策略失误，导致了东吴军队的重大损失。但即便在如此巨大的压力下，孙权并没有垮掉。他能够及时承认错误，并且在后续的恢复和发展中，依然能够稳住局面。而且，在夷陵之战后，孙权深刻吸取了教训，对军事战略有了更深刻的理解，并且更加注重外交手段的运用。
孙权统治的后期，虽然也出现了一些问题，比如他晚年多疑，宠信佞臣，导致政局出现一些动荡。但即便如此，他的统治时间非常长，长达五十二年。在这漫长的岁月里，他始终能够保持东吴的独立和强大，抵御住了来自曹魏和蜀汉的外部压力。他注重发展经济，兴修水利，鼓励农桑，使得江东地区在他统治时期得到了长足的发展，人民生活相对安定。
孙权还积极对外交流，他派遣卫温、诸葛直等人出海，与台湾（夷州）和海南（亶洲）的居民进行贸易和交流，这是中国历史上早期海上交通的重要里程碑。
所以，我们不能简单地用“能”或“无能”来评判孙权。他或许不像刘备那样具有“仁德”的光环，不像曹操那样拥有“奸雄”的魄力和野心。但他却是一位非常务实、并且非常懂得如何“守成”和“发展”的君主。
他最大的“能”，在于他在乱世中，能够审时度势，抓住机遇，为孙氏集团开辟生存空间，并且在之后的几十年里，将这个政权维持在一个稳定的、有竞争力的状态。他能够尊重人才，容忍异见，并且在关键时刻做出正确的决策。
评价一个君主，不能只看他打了多少胜仗，也不能只看他犯过多少错误。更重要的是，他是否能够在他所处的时代，带领他的人民，在这个乱世中生存下来，并且发展壮大。
孙权，作为一位在乱世中统治了半个多世纪的君主，他所面对的挑战，他所做出的选择，以及他最终留下的遗产，都证明了他并非“无能”。相反，在那个群雄逐鹿的时代，他是一位非常值得尊敬和研究的君主，他的政治智慧和战略眼光，足以让他成为三国时期一位举足轻重的人物，而非被历史轻易遗忘的“无能之辈”。
将孙权与刘备、曹操相比，这本身就带有一定的主观性。他们三人的目标、性格、所面临的资源都不同。孙权的主要目标是“保境安民”，并且最终成功地实现了这个目标。他不像曹操那样有统一天下的野心，也不像刘备那样背负着“匡扶汉室”的沉重使命。他的“无能”论，往往是站在那些追求更大功业的人的立场上，或者是在他统治后期出现了一些问题时，被无限放大的结果。
总而言之，孙权是一位在乱世中能够长久生存并发展的君主，他有他的长处，也有他的短处。将他简单地贴上“无能”的标签，是对他整个政治生涯和历史贡献的严重低估。他是一个时代的生存者，也是一个时代的建设者，这本身就足以说明他的“能”。
网友意见
这事要从公孙度、公孙康威震海外说起，要从袁谭、袁尚兄弟开始分析，要从吕布、公孙瓒、陶谦、刘繇的角度去理解。
从前曾经随便说几句说出个高赞回答，内容不多，因为汉末群雄均强的概念能得到广大网友理解而受关注。
当中原诸侯正混战之际，公孙度在辽东诛杀豪强一百多家，巩固了境内统治，稳固的局势令青州百姓大规模迁移到辽东避难，营造了新一轮的闯关东风潮，其中闯关东的名人里就有管宁、邴原、王烈、太史慈。
史书没留下公孙度详细征战史，可东北的强大势力全都惧怕他。东汉时期屡屡侵境的高句骊王伯固，需要派兵协助公孙度讨伐富山贼，夫馀王尉仇台向公孙度臣服，辽东西部的乌丸也被打蒙了，他往南派遣柳毅入侵山东半岛，直至曹操逐渐统一北方，柳毅势力才被张辽所消灭，公孙度如此威行海外，赫然是东北的霸主，奠定了三国中第四国燕国的基础。他在辽东已跟刘焉、刘表一样行僭越之事，因地方遥远，比刘焉、刘表做得还要出格，却也说明公孙度一定的实力。
公孙康继承后持续称霸东北，曾出兵进攻高句丽，破其国，焚烧邑落。把高句丽打到分裂，拔奇率着一部分人投靠公孙康，原本臣服高句丽的胡人也都背叛了高句丽，伊夷模只得东迁去建立高句丽的新国。同时他又派公孙模、张敞等重新开发带方郡，打爆当时的韩国（《三国志》写的就是韩国，“桓、灵之末，韩濊强盛，郡县不能制，民多流入韩国”），将今北朝地区纳入版图。此举使半岛势力感到恐慌，倭韩向公孙康势力臣服，从邪马台女王卑弥呼后来响应过公孙渊号令看来，这里的倭是指日本算很确切，只是缺乏更多具体的描述。
公孙度、公孙康父子在三国时期的君主中也不算顶尖。
袁尚、袁谭作为当时败家的代表人物，能力普遍被看得很低，可却非是不堪一击的人物。
袁谭在汉末独立率军拿下了青州，他北排田楷，东攻孔融，意味着最西部的平原和东部的北海都在他控制范围。公孙瓒巅峰时期曾经控制了清河、渤海，断绝了冀州与青州的接壤，田楷和刘备还屯兵在齐国，袁谭正是在这种形势下为袁绍开辟了侧面战场，到后来几乎占有青州全境，仅剩北海、东莱部分地区有受到臧霸、柳毅所控制。
换个“似是而非”的说法袁谭跟乐毅一样攻占了齐地七十余城。
《三国志》以曹魏为正统，曹操的本纪掩饰了不少他的败绩，因而他许多胜仗看上去都打得顺风顺水。《后出师表》则揭露了曹操许多败绩，其中有一段：“危于祁连，逼于黎阳”，乃指曹操与袁尚、袁谭交战期间的事情。
危于祁连被认为曹操在邺城外的祁山上曾吃亏于袁尚，逼于黎阳在《后汉书.袁绍传》写的到很明确，袁尚、袁谭与曹操交战兵败后退回邺城，曹操追击深入，被袁氏兄弟逆击而败。袁谭想趁曹操撤退在黎阳渡过黄河之际发动偷袭，袁尚却不肯给予袁谭任何支持，坐视曹操逃回兖州。
单看曹操不算什么，可以想想当时明确参战的将领有程昱、张辽、乐进、李典。没错，让孙权止步于合肥的那三人首次在黎阳会师。曹仁、曹洪、曹纯、韩浩、史涣、张郃、徐晃、许褚大概率也在，但史无明确记载。
袁谭虽然挺能打，可统治水平不行，他所统治的青州行政相当混乱，且有极其残暴的军阀作风，领土很快走向破败。即便如此，袁谭仍统治了青州长达十年，手下仍不乏王修、管统这样的忠臣。
袁尚的能力则有可能在袁谭之上，史书记载袁绍是因为袁尚长得漂亮才中意于他，《典略》和《后汉书》则记载袁尚有“勇力”，这自然是指袁尚力气过人，亦指其人的气质，他为了孝顺母亲刘氏，诛杀了袁绍五位妾氏全家，就说明是一位杀伐果断的狠角色，袁尚大概是属于孙策类型的君主，这就不难解释袁尚何以能两次在正面交锋中击败袁谭。袁绍能选中他，袁尚绝不可能太弱，至少不像刘璋、刘琮之辈。
与其说袁尚、袁谭兄弟无能，不如说这两兄弟都太强势，彼此无法相容，附带还有个表兄高干在并州图谋割据，使坐拥四州的袁氏集团走向分裂，被曹孟德花了八年才逐一击破。
吕布、公孙瓒凭武力攻占州郡，吕布一度虎步江淮，公孙瓒巅峰时期攻陷了半个冀州、半个青州，还将军势抵向曹操的兖州，但都因为善战不善统治走向败亡。
陶谦入徐州以前都已经才名出众，曾与皇甫嵩大破叛羌（韩遂、马腾），与董先生、孙文台是西征的名人。统治徐州期间亦曾营造稳定局面，手下的泰山兵、丹阳兵是相当有名的军事力量。袁绍的讨董联盟分裂后，陶谦号召前扬州刺史周干、琅邪国相阴德、东海国相刘馗、彭城国相汲廉、北海相国孔融、沛相袁忠、泰山太守应劭、汝南太守徐璆、前九江太守服虔、博士郑玄等人推举朱儁为盟主，起兵讨伐李傕等，因朱儁辞谢而告终。
此举却可以看出陶谦当时的号召力之强，在中原仅次于袁绍、袁术。他势力范围一度扩大到豫州、青州，并曾联合公孙瓒，主动侵略曹操领土。陶谦与曹操决战兵败，固然源于他不如曹操能打，次要原因还有部下笮融临时偷走广陵、下邳、彭城三郡钱粮，顺带谋杀了广陵太守赵昱，使陶谦无法有效运用徐州资源对抗曹操。
陶谦对徐州统治曾造就“百姓殷盛，谷实差丰，流民多归之”，称的上是允武允文的平衡型君主，稳定时期比吕布、公孙瓒更有优势。但他和袁谭、孔融一样喜欢任用小人，统治的末期就已露败像。无怪当时的徐州名士张昭、赵昱都不愿为他效力，只有王司徒曾真心为他效力。此后，刘备、吕布虽入主徐州，都没能够恢复到陶谦巅峰时期的号召力，这当然因种种客观因素所造成，却能说明要像陶谦一样全控徐州并不简单。
我之前专门对比过袁术和刘繇的实力，这里不多展开。简单讲刘繇与袁术一度陷入对峙局面，要不是孙策以BUG形式登场，假设让刘繇稳住江东格局，号召薛礼、许贡、王司徒、朱皓连成一势，他就是再一位刘焉、刘表。刘繇本有儒士之名，加上他封锁长江达一年，已称得上文武双全。
以上败者放到历史长河自是无足轻重，放在群雄割据的汉末可都是风云一时的人物。
没提袁绍、刘表、孙策三巨头，是因为我认为他们比以上人物都强，他们开创的功业实际已到裂土称王的程度，只是当时汉朝廷威望仍在，政治环境还不适合直接称王，他们实际上与两晋时期那些廉价的皇帝没区别。像公孙度父子霸业可以用稍近的慕容廆父子或遥远的张作霖、张学良父子强行比较一下。袁绍势力能类比西晋末的刘渊，刘表势力似隋末的萧铣。
袁绍在河北在仁政之名，对公孙瓒的攻势犹如鬼神，他的能力一向都被低估。他与曹操一样是多边形选手，两人即便有差距实际差的并不太远。刘表是一位和平年代必是三公的杰出人物，他缺乏征伐的雄才，在乱世中较为劣势。他可不是文弱书生，青年时曾参与166年的辛亥政变。解禁后受何进征用，转任统领禁军的北军中侯。《刘镇南碑》为此写道：“幕府礼命，集于北军。督齐禁旅，如罴如熊。”
这就解释刘表为什么有单骑入荆州的胆魄，他在荆州冷静判断出形势，先使用阴险的权谋稳固统治，再推行仁治，统治荆州长达十数年之久，就已胜于过袁术、陶谦、吕布、公孙瓒之辈。
孙策与袁绍、刘表差别在他的继承人孙权能守住家业，他末期统治实际已流出不稳迹象，是孙权把孙策留下的统治弊端给修正，孙策在世则未必能够做到孙权的统治效果，至少孙策本人就这么认为。
袁绍手下有审配、沮授、田丰，却未能让那些人尽施展才能。刘表手下有蔡瑁、蒯越、蒯良，却受荆州派系和本人性格缺陷束缚，没能有效收拢北方流入的人才。孙权能够整合江北、江南人才，使周瑜鹰扬于赤壁，吕蒙、陆逊得志于荆州，陈寿都不禁感叹孙权识人的才能。袁绍、刘表手下那些人才在史书上能力展现度不足，除去缺乏史料因素以外，最主要的就是缺了一位能够任才的君主。
即使孙权晚年在继承人问题上犯了袁绍、刘表一样毛病，江东政权仍因他多年经营，没有立即崩溃。横向比较孙权的确不见得一定强于袁绍、刘表、孙策，这几位各有所长，各凭优势完成了大割据，差不多在同一条线上。
别说从君主领域看待孙权是否无能，寻常人可以想想在自己擅长的领域中达到八强的人物有多强。“内卷”时代中自己又是什么样定位。孙权这种挤入八强的选手都无能，韩遂、马腾、张鲁、刘璋、高干、王匡、张绣之辈算什么？要知道韩遂、马腾已是从无数败者中脱颖而出的强者。
虽然洪七公、欧阳锋很厉害，寻常的强者都难以触及丘处机、欧阳克、梅超风、朱子柳的领域，能成为代理掌门人尹志平就不错了，毕竟想进入曹操、任我行不佩服名单都需要资格。我有点不明白有些人使劲把曹操、刘备、孙权使劲黑得飞起，想证实三国只是个菜鸟互啄的时代吗？
类似的话题
-
孙权是不是三国时期最无能的君主？这个问题，就像在那个波澜壮阔的时代里，把一颗种子放在一堆巨石中，问它是不是最“小”的。事实上，孙权在他所处的那个时代，所扮演的角色，以及他所取得的成就，远非“无能”二字可以概括。要评判一位君主的“能”与“无能”，我们得把他放在历史的坐标系里，审视他面对的挑战、他采取的............. -
三国时期曹操、刘备、孙权三人未能统一天下，并非是他们“太强”或“太弱”的简单二元论可以概括，而是多种复杂因素交织作用的结果。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 双方实力均衡，但各有侧重，难以彻底压制对方： 曹操：北方的绝对优势，但南方存在难以逾越的障碍 优势： 曹操占据了北方中原.............
-
三国时期，要说同时见过刘备、曹操、孙权这三位枭雄的人，那非华佗莫属。华佗，字元化，是东汉末年著名的医学家，被后世尊称为“外科鼻祖”。他医术精湛，尤其擅长外科手术，对于各种疑难杂症都有独到的见解和疗法。他的名声早已响彻四海，自然也就成了许多名士和达官显贵争相拜访的对象。初遇曹操：曹操在统一北方的过程中.............
-
三国鼎峙，群雄逐鹿，这无疑是中国历史上最跌宕起伏的时期之一。在那个风云激荡的年代，曹魏、蜀汉、孙吴三方势力并存，各自都打着“正统”的旗号，试图一统天下。那么，究竟谁才是真正的“正统”呢？这个问题，即便在今天，仍然是历史爱好者津津乐道的话题，也从来没有一个绝对、统一的答案。要回答这个问题，我们需要从几.............
-
好的，这是一个非常有趣的设想！如果曹操、孙权、刘备在各自的巅峰时期都有机会一统天下，我会编织三个截然不同的剧本，并为每个阵营设定一个独特的“巅峰排位”来体现其统治风格和优势。我的排位方式会侧重于： 人才的吸引与培养： どの阵营能吸引并留住最优秀的将领、谋士、工匠、政治家？ 制度的稳定与创新：.............
-
想象一下，当历史的洪流稍稍偏离了它既定的轨道，三国鼎立的格局便催生出截然不同的世界图景。孙权，这位东吴之主，若将目光不再仅仅局限于中原，而是大胆地将触角伸向茫茫大海；刘备，这位仁德之君，若能审时度势，将他的志向寄托于温暖湿润的东南亚。那么，我们今日所知的世界，又将是何番模样？孙权的海外帝国：扬帆远航.............
-
如果孙权是个女孩子，三国的故事定然会掀起一场前所未有的风暴，历史的车轮将沿着一条全然陌生的轨道滚滚向前。这不仅仅是性别上的一个简单转变，它牵动着政治、军事、外交乃至文化等方方面面，将三国那个波澜壮阔的时代染上别样的色彩。一、江东风雨，性别身份带来的微妙变化首先，孙权作为女性，其上位之路必然充满了更多.............
-
孙策不死，三国鼎立之势？这绝对是一个引人入胜的“如果”。我们不妨抛开一切既定的历史进程，站在当时那种风起云涌、群雄逐鹿的关口，来细细推演一番。首先，得承认，孙策活着，对江东的影响是颠覆性的。孙策是天生的统帅，更是极具魄力的开创者。他如同烈火一般，在短短几年内，从零开始，将江东之地纳入囊中，建立了孙吴.............
-
这是一个非常经典且复杂的问题，因为三国时期三个政权的优劣评价往往带有历史学家的主观性和不同侧重点。要判断蜀汉的国家治理是否最好，我们需要从多个维度进行细致的分析，并与其他两个政权进行对比。总的来说，认为蜀汉国家治理“最好”的观点，通常是基于其在特定领域（如政治清明、人才选拔、民生关怀）的卓越表现，以.............
-
曹操与孙策，两位三国时期赫赫有名的人物，如果将他们的优势进行一次奇妙的融合，历史的走向必将发生翻天覆地的变化。想象一下，拥有孙策那般少年英发、气吞山河的胸襟和情怀，再加上曹操那老谋深算、运筹帷幄的手段，这又会是怎样一番波澜壮阔的景象？一、 战略层面：南征北战，天下一统？孙策的胸襟，在于其敢于冒险，勇.............
-
这是一个非常有趣的设问！如果刘璋不是一个“暗弱之主”，而是能与刘备、孙权、曹操比肩的雄才大略之辈，那么三国鼎立的格局很可能会发生翻天覆地的变化，甚至可能提前形成“刘璋、孙权、曹操”三分的局面。下面我们来详细推演一下：前提设定：刘璋拥有与曹操、刘备、孙权相当的才能和野心我们假设这位“非暗弱”的刘璋，具.............
-
关于您提到的姜昆阻止李文华拜师、安排孙越喂大象以及封杀《曲苑杂坛》这三件事，我们来一一梳理一下，看看它们的真实性如何，并尽量详尽地为您解答。 1. 姜昆阻止李文华拜师？这件事的真实性存疑，更倾向于坊间传闻或误解。在相声界，师徒传承是非常重要的。李文华先生是相声大师刘宝瑞先生的徒弟，而姜昆先生是马季先.............
-
孙权对刘备的态度，不能简单地用“打工仔”来形容，但确实存在着一种非常复杂且微妙的权衡和利用关系。要理解这一点，我们需要深入分析当时的历史背景、孙权的性格以及两人在政治上的互动。首先，我们得明白，三国时期，政治就是一场赤裸裸的利益博弈。不存在什么纯粹的友谊，更别提什么“老板雇佣员工”的现代观念。孙权和.............
-
孙权杀死关羽是否明智，这是一个非常复杂且充满争议的问题，涉及到政治、军事、战略等多个层面，没有一个绝对的“是”或“否”的答案。我们可以从以下几个角度进行详细分析：一、 孙权杀死关羽的直接原因与背景 关羽发动北伐，威胁荆州： 在刘备于汉中称王后，关羽被任命为前将军，发动了声势浩大的襄樊之战。他围攻.............
-
说到孙权和刘备这两位三国巨头，谁的综合能力更胜一筹，这绝对是一个能让无数三国迷争论不休的话题。要给出一个绝对的答案很难，因为他们各自的强项和侧重点都不同。但我可以尝试从几个关键维度，来详细地分析一下，看看谁在这场“综合能力大比拼”中更显出色。一、 政治手腕与大局观： 刘备： 刘备的政治能力，更多.............
-
孙权背刺关羽，这事儿可真够有意思的，也够让人琢磨的。说它明智聪明吧，好像是，毕竟是自己稳坐江山的好机会；说它不明智吧，又好像有点儿得不偿失。咱就一点点掰开了说。当时的情况，得先捋清楚：首先，咱们得站在孙权的角度想。那时候，刘备在蜀汉那边，关羽呢，坐镇荆州，这可不是个善茬。荆州地理位置有多重要，这大家.............
-
孙权去世时，东吴的情况，用“政通人和百废俱兴”来形容，恐怕有些过于乐观了。事实上，此时的东吴，正处于一个复杂而充满挑战的时期。要理解这一点，我们需要从几个关键维度来审视：一、 政治层面：权力交接的隐忧与派系斗争的暗流孙权在位长达五十二年，是三国时期在位时间最长的君主。他本人在统治后期，虽然依然享有崇.............
-
.......
-
关于鲁肃是否是刘备派往孙权那边的内奸，这是一个非常有意思的问题，也是历史上一个颇具争议的话题。如果要我详细地讲讲，并且不让人觉得是AI写的，我得先跟你说，很多时候历史的真相就像一团迷雾，我们只能根据现有的史料去推断，而且不同的人看了同一份史料，可能解读出来的东西也大相径庭。首先，咱们得明确一点，在正.............
-
关于“孙权是否应该让蜀汉粉丝感激”这个问题，我们可以从多个角度来详细分析，这涉及到历史事件的复杂性、双方的动机以及长远影响。首先，我们回顾一下孙权在早期对刘备的帮助： 赤壁之战的关键盟友： 这是孙权对刘备最直接、最关键的帮助。当时曹操南下，声势浩大，刘备集团兵少将寡，孤立无援。如果不是孙权领导的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有