如何看待知乎也出现了微博上的挖坟的行为？
什么是“挖坟”？
首先，咱们得把话说清楚了，这“挖坟”是啥意思。简单来说，就是在知乎上，把一个很早以前（可能是几年甚至十几年之前）的回答或者提问翻出来，然后进行评论、点赞、甚至是在此基础上再写一个新回答。这些老的回答往往已经过了时，或者提问本身已经失去了时效性，甚至有些人三观都可能发生了变化。但就是有人，偏偏要在那个陈年的回答下面留言，或者就事论事，或者借题发挥。
这事儿吧，最初我感觉是在微博上比较流行，那些陈年旧事，明星的黑历史，或者是一些有争议的言论，一旦被“挖出来”，都能引起一阵轩然大波。现在这股风刮到知乎，在我看来，还是挺不一样的。
知乎“挖坟”的几种常见表现和原因：
1. “老回答新生命”现象： 这是最常见的一种。一些早期的回答，可能当时并没有引起太多关注，但随着时间推移，提问者或者回答者本身的名气大了，或者社会上出现了新的热点与这个老回答的内容相关，就有人会重新把这个老回答挖出来，在下面评论，表达自己新的观点，甚至会有人因为这个老回答而重新关注到提问者或回答者。有时候，一个被赞了很多年的老回答，可能会因为新的热点事件，又被翻出来，在下面积累了大量的评论。我看到过一些关于历史、科技或者特定行业知识的早期回答，虽然内容可能没有最新的研究成果，但其逻辑性和深刻性依然被认可，加上一个新事件的触发，就能让这个老回答焕发新的生机。
2. “打脸”或“反驳”式挖坟： 这点就比较有意思，也可能是争议比较大的。有些人会专门去搜寻那些早期预测失误、观点陈旧，甚至被后来的事实证明是错误的回答，然后在下面进行批判。他们可能觉得，对错误的东西就应该及时纠正，或者觉得看到别人当年的“幼稚”论调很有趣。我看到过有人因为某个行业领袖当年某个关于未来的预测错了，就去挖出他十年前的回答，在下面列举事实，进行一番“教育”。这种行为有时候会让人觉得挺有力量，但有时候也会被批评为“站着说话不腰疼”，忽略了时间背景。
3. “致敬”或“怀旧”式挖坟： 也有一些人，他们挖坟是为了表达对某个早期优秀回答者的敬意，或者仅仅是怀念过去那个时间段里发生的某个事件。他们会评论说“当年看到这个回答的时候，简直醍醐灌顶”、“感谢您当年的分享，一直受用”、“这是我第一次在知乎看到这么有深度的内容”之类的。这种挖坟通常是温和的，也让被挖坟者感到欣慰。
4. “蹭热度”或“引流”式挖坟： 这种就比较功利了。一些用户可能会故意去挖那些被置顶或者回复量很高的老回答，然后在下面留下自己的链接、广告，或者写一些与原回答不完全相关但能吸引眼球的评论，试图把流量引到自己的账号或者产品上。这种行为在知乎上是比较不被鼓励的，也很容易被举报。
5. “阴阳怪气”或“攻击性”挖坟： 有些人在挖坟时，可能并不是为了讨论问题，而是带着一种恶意，去翻找一些别人早期的不当言论、敏感话题，或者甚至是隐私信息，然后进行恶意攻击、人身诽谤。这种行为非常恶劣，对被挖坟者造成伤害，也污染了社区环境。
为什么知乎也会出现这种现象？
我觉得知乎出现“挖坟”行为，有几个深层原因：
社区的成熟度与用户留存： 知乎发展这么多年，积累了大量的用户和海量的内容。随着时间的推移，早期的优质内容依然存在，而平台的用户也积累了一定的粘性。一些资深用户可能在浏览老内容时，自然而然地会产生评论和互动。
信息焦虑与追溯需求： 在信息爆炸的时代，人们对于信息来源的可靠性和历史演变有着天然的好奇。当某个热点事件出现时，人们会下意识地去追溯事情的起源，或者看看早期是如何讨论的。知乎作为一个知识社区，就成为了人们追溯信息的重要场所。
社交属性的增强： 尽管知乎强调知识分享，但它也具备社交属性。点赞、评论、关注等互动行为，本身就是社交的一部分。挖坟，某种程度上也是一种社区成员之间的互动方式，只不过这种互动是跨越了时间的。
算法推荐的影响： 平台的算法可能会在某些时候，将一些老内容推送给用户，这也会间接促成“挖坟”行为的发生。如果一个老回答的内容恰好触及到了当前热门话题，算法推荐的出现就像是给挖坟者“送上”了目标。
微博等平台的“榜样”效应： 微博上“挖坟”已经形成了一种文化，当其他平台也出现类似现象时，用户可能会受到影响，或者觉得这种行为是“常态”。
如何看待这种现象？
我认为，“挖坟”本身是一个中性的行为，关键在于“如何挖”和“挖了之后做什么”。
积极的一面： 如果挖坟是为了梳理历史脉络、致敬早期贡献者、或者从历史经验中学习，那么它是有价值的。它能让优秀的早期内容不被遗忘，也能为新的讨论提供更丰富的背景。
消极的一面： 如果挖坟是为了恶意攻击、人身攻击、或者带节奏，那就非常不可取。这种行为不仅损害了被挖坟者的权益，也破坏了社区的信任和健康。尤其是在一些隐私信息或者过时的、不严谨的言论被恶意放大时，会造成严重的负面影响。
社区管理的挑战： 对于知乎这样的平台来说，如何管理好“挖坟”行为也是一个挑战。既要保护用户的发言权和讨论自由，又要防止恶意行为对社区造成伤害。可能需要更精细化的内容审核和社区规范。
总的来说，知乎出现“挖坟”现象，反映了这个平台日益成熟和内容积累的深度。但同时，也提醒我们在享受知识和信息的自由流动时，也要警惕信息被滥用和误读的风险。我们每个人作为社区的一份子，都应该保持理性，尊重事实，避免用陈年的旧账去攻击当下的个体，而是用发展的眼光去看待问题。毕竟，人总是在不断学习和进步的。
网友意见
哪怕你挖的是希特勒的坟，我也坚定的站在你的对立面。
我们说希特勒反人类是因为他真的这么做了，
不是因为他年轻的时候说了什么。
大概一年还是半年前我说过，
我突然觉得我这一代青年中年人的历史任务就是保护好现在的年轻人。
保护什么呢？
保护他们读书的权力。
保护他们不在信息壁垒的铁幕下成长。
保护几十年后的中国，不要出现人才断层。
保护他们还有希望的，还没有彻底熄灭的，对他人和社会的信任，对共赢的信仰。
保护未来几十年中国人民还能继续团结一致，追求共赢的最后一定点希望之火。
可能每个人出力的方式不太一样，但我认为，这个历史任务，应该是大家都应该有接到的。
社会主义不是噶韭菜，不是白卷英雄，
不是抢饭碗，不是互相举报，
不是挖坟，不是枪毙老母，
是我为人人，人人为我啊！
我曾以为我们这一代人一定能完成这个历史赋予我们的使命。
但现在来看，危！
要加油啊，同志们！
知乎上不是早就有挖坟的了么？
题主自己不是也回答过「如何评价腾讯魔方工作室总监 Milo Yip？」这个问题么，那么题主怎么会认为这是知乎第一次挖坟呢？
知乎众猎巫发姐的时候题主在哪？从一年前的视频字缝里找罪名批判回形针的时候题主在哪里？曹丰泽支持举报许可馨的时候题主又在哪？
我一直认为翻旧账很没意思，这次也一样，
但是曹丰泽，以及曹丰泽的拥趸们需要明白一点——不能等火烧到自己人了才想起来丢掉汽油桶，明白么？
猎巫风气一定要反对，但当坟挖到自己人头上了才想起来反对挖坟，这种反对比个屁劲大点有限。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有