问题

如何看待聊城冒名顶替上学者被撤职,其同事却称「举报者做得太绝」?

回答
聊城冒名顶替上学者被撤职,其同事却称“举报者做得太绝”,这一事件触及了公平正义、社会伦理、人情世故等多个层面,引发了广泛的讨论和思考。要深入理解这一事件,需要从以下几个方面进行剖析:

一、 事件本身:冒名顶替与举报者的行为

冒名顶替的性质: 冒名顶替上大学,是一种严重的学术欺诈和教育不公行为。它剥夺了其他真正具备学习能力和资格的考生的权利,是对教育公平的践踏,也是对社会信任的破坏。这种行为无论过去多久,都具有极强的负面影响。
被撤职的处理: 对冒名顶替者进行撤职处理,是教育部门和相关单位维护教育公平和纪律的应有之义,是对冒名顶替行为的否定和惩戒。
举报者的动机和行为: 举报者通常是出于对不公平的义愤,或者出于对社会正义的维护。举报者的行为是揭露了潜藏在社会角落的腐败和不公,其本身是积极的。然而,同事的评价“做得太绝”则暗示了举报者在揭露事实的过程中,可能采取了某种被认为过于激进或缺乏人情味的手段,或者举报的时机、方式触动了某些既得利益者的敏感神经。

二、 同事的评价:“举报者做得太绝”的深层含义

这句话看似是针对举报者的行为,但背后可能隐藏着更复杂的情感和观念:

人情与法理的冲突: 在一些传统观念中,人情、关系、面子往往占据重要地位。同事可能认为,冒名顶替者已经为自己的行为付出了代价(例如,在职期间没有被发现,可能已经融入了工作群体,甚至做出了一定的贡献),此时再去深究过往,并且让其身败名裂,显得有些“不近人情”。他们可能认为,举报者应该考虑到对方已经付出的“代价”,或者给予对方留有余地。
“事不关己,高高挂起”的心态: 部分同事可能对此事并不了解,或者即使了解也选择沉默。当举报行为发生后,他们感受到的是一种“打破宁静”的搅动。对于他们来说,冒名顶替者或许是熟悉的面孔,举报者则是“搅局者”。
对举报机制和举报者的顾虑: 有些人可能担心,一旦举报之风盛行,会波及到更多的人,或者自己的某些“小辫子”也会被揪出来。因此,他们对举报行为本身抱有警惕,认为举报者“太绝”是因为他们“揭得太深”。
维护群体利益的潜意识: 在某些工作单位,尤其是在体制内,可能会形成一种“内部保护”的文化。当一名成员受到外部的严厉惩罚时,其他成员可能会本能地感受到一种威胁,即使这个人存在过错。他们可能会认为,举报者的行为是在损害“这个单位”的整体利益或声誉。
对“过去”的处理方式的认知差异: 冒名顶替者可能已经工作多年,并且在这个岗位上已经证明了自己的能力(尽管是通过不当方式获得的身份)。同事们可能已经习惯了对方的存在,并且对其工作表现有一定认可。举报者选择在此时揭露,可能让他们觉得“没必要再追究了”。
“同情”或“惋惜”的情绪: 即便知道冒名顶替是错误的,但在看到一个人因为过去的错误而被彻底否定时,有些人可能会产生同情或惋惜之情。他们认为“过去的事情就让它过去吧”,或者“年轻人总会犯错”。
对举报者的负面标签化: 为了合理化自己的沉默或对事件的冷漠,一些同事可能会给举报者贴上“心狠手辣”、“爱出风头”、“睚眦必报”等负面标签,从而削弱举报行为的正当性。

三、 如何看待这种评价?

从法理和公义的角度来看,同事的评价是站不住脚的。

法律和道德底线不容践踏: 冒名顶替行为本身就是对社会契约和公平原则的严重违反。无论过去多久,都应该受到追究。不能因为当事人已经工作多年,就模糊了错误的性质。
举报是维护正义的必要手段: 举报是公民在发现违法违纪行为时应有的权利和责任。举报者揭露了不公,是社会进步的推动者,而不是罪人。将举报者评价为“做得太绝”,实际上是在攻击揭露者,为错误行为开脱。
“人情”不能凌驾于“法理”之上: 虽然人情和关系在社会交往中很重要,但当它与法律、道德、公平正义发生冲突时,法理和公义必须是优先考虑的。用“人情”来包庇或淡化错误,只会助长腐败和不公。
“太绝”的视角是否狭隘? 同事们认为“举报者做得太绝”,是否也应该思考一下,被冒名顶替的那些考生,他们的人生轨迹被彻底改变,他们为此付出了怎样的代价?这种“绝”是不是对那些无辜者更深的伤害的“相对”?

四、 事件的更广泛启示

这一事件也反映出一些更深层次的社会问题:

教育公平的挑战: 冒名顶替现象的出现,反映出教育资源分配不均、考试选拔机制可能存在的漏洞等问题。
诚信缺失的根源: 为什么会有人敢于冒名顶替?这可能与社会整体的诚信度、对规则的敬畏程度有关。
社会监督机制的完善: 举报是社会监督的一种方式,如何保护举报者,同时规范举报行为,使其更加理性公正,是一个长期的课题。
价值观的碰撞: 公平与人情、法理与关系,不同价值观在社会中不断碰撞,如何平衡这些价值,是社会发展中需要不断思考的问题。

总结:

聊城冒名顶替上学者被撤职,其同事称“举报者做得太绝”,这充分暴露了社会中存在的对公平正义的不同理解和态度。作为旁观者,我们应该明确:

冒名顶替是严重的错误,必须受到惩罚。
举报者是揭露不公的勇士,其行为值得肯定。
“做得太绝”的评价,更多地反映了某些人对打破既有秩序、追究过往的抵触心理,以及在人情与法理之间的摇摆。

我们需要警惕这种将批评者妖魔化、为错误开脱的倾向,并继续推动社会朝着更加公平、公正、诚信的方向发展。同时,也要思考如何引导社会形成更加健康、理性的监督文化,既能有效揭露问题,又能保障个体的基本权益。

网友意见

user avatar

虽然大清的确不怎么样,但碰到这种事,冒名者是要被砍头的。

user avatar

按照常理,一个基层公务员总会有基本的是非观,哪怕是龌龊事天天干,当着媒体的面还是会多说漂亮话。那么多贪官被抓前还在讲党风廉政建设,不就是这个道理吗。这个被采访人的观点在我们常人看来明明是惊世骇俗,可是她却敢当着媒体记者的面光明正大地讲,这是什么原因呢?

很可能的一个原因,就是冒名顶替这种事情在当地已经稀松平常,甚至到了一个基层公务员对此见怪不怪的程度了。后来我记得有个新闻,说山东集中清理冒名顶替上学的事情,一下子清理出两百多。不清楚是不是已经全面核查,也许还有更多,但就算只有这两百多也是很大的数字了。

user avatar

披露的名单里,山东广播电视大学是重灾区,242人里占了135人,还有大量非知名院校。

有资源的家庭要给孩子整个名校光环,要么直接送国外,要么国内走特长生,都是公开合法的安全手段。

折腾这么多,用这种埋雷的手段进非知名院校,说白了,就是要个本科身份。

因为公务员和国企及事业单位的不少岗位,本科身份是个硬性门槛。

所以我更好奇:这242人拿着这张文凭,去了哪?

院校在文凭上冒名顶替,暴露这点猫腻,哪里谈得上绝?但是拿了文凭之后的故事要是暴露了,就真的有点绝了。

user avatar

还好她顶替的不是一个极端点的顶替者。

不然被顶替者愤怒之下,失手把顶替者给杀了,那可就难办了啊。

不知道到时候这位同事会不会站出来说:“人死不能复生,现在把被顶提者执行死刑也于事无补,死人也不能活过来,还不如顶替者家属和被顶替者协商一下,给被顶替者一个好点的工作,让她挣钱来赔偿。”

如果顶替者家属不依不饶追求正义的话,我希望她能再站出来指责“死者家属做的太绝”,“你丢掉的只是一条命,人家失去的可是一个学历啊。”

如果这位同事能做到这一点,那我国废除死刑指日可待。

user avatar

在山东这连续的冒名顶替里面,我看到的不是一个一个的事件,我看到的是一片土壤

只要这篇土壤还在,歪瓜裂枣就不会断

现在没人冒名顶替上大学了

不是因为悬崖勒马,不是因为激发天良

而是因为大学扩招了,读大学没什么利益了

这片土壤只是转战了另外一个战场,在其他还有利润空间的地方继续勾连、裙带、输送……




今天这位同事的言辞,就是这片土壤继续存在的铁证

尤其是这样的言论是发生在我们的基层,我们平时接触到的,也只能接触到的基层

现在冒名顶替者的事情吵得沸沸扬扬,我不信这位同事不知道舆论的走向,而且是有人来采访,我也不信她只以为这是私下饭局里面的吐槽

只能说明一点,她觉得这是可以说的,也坚信这是正确的

罚酒三杯、大事化小、官官相护

的确

撤职以后王丽丽也不能顶上这份工作

但是我们缺基层这一个公务员么?我们缺的是碰红线就死的案例,我们缺的是拔出萝卜带出泥的决心

还有这句话,双方应提前协调

我知道这位同事想要表达什么,大家肯定也都知道她想表达什么

对的,花钱平事儿

整个顶替的起因是花钱办事儿,花钱顶替别人;现在解决也是花钱平事儿,花钱让被顶替的人别咬着不放

这就是我们的基层

以势压人、以钱压人,都压不住了就骂人来压人





在台面上,我们国家订了很多规则

在台面下,很多人更习惯用「圆滑」的手段来处理

甚至把坚持规则坚持正义的人,看做不合时宜,看做不上道

殊不知最能保护老百姓权益的,就是这些规则;想要欺压老百姓权利的人,就是扭曲、规避、绕过这些规则

我们现在希望的是台面上的越来越多,台面下的越来越少

可惜有的土壤太根深蒂固了

更可惜有些年轻人也以「世故」为「成熟」


评论里面有山东人在激动

咋啦?

帮你们山东人拔脓疮,这不是好事情么?莫非你们家里都是手眼通天可以冒名顶替别人的?

我都不知道是屁股太歪还是太好面子

央视报道的时候也没说某省啊,直接说的是山东冒名顶替者啊,没见你们去闹啊

咋啦?

山东这两个字都不能说,那你们和这个同事的逻辑有什么区别

家丑不可外扬、息事宁人……

多少恶行就藏在这两个词下面

2002年的时候还有河南周口市王娜娜事件

2002年的时候还有湖南省邵东县罗彩霞事件

2002年的时候还有湖北省孝昌县王俊亮事件

2010年河南黄海霞,1999年河南张志刚、2003年内蒙古麻巧珍、1998年陕西荆高峰……

五湖四海,大江南北,遍地开花,潸然泪下

——你如果觉得我说的有道理,麻烦关注一波 @biubiu爱吃肉 ——

user avatar

这名大姐讲话理太偏,表现出迷恋权力、利益至上、极度利己、无视法律和公平正义理念的扭曲价值观,这种人如果是党员,应该开除党籍,因为她的三观实在是不像一个道德先锋模范的党员。

她的观点有三处:1、把盗名者撤了街道党委委员职务,受害人也上不去(党委委员),所以于事无补;2、应该提前协调;3、现在双方两败俱伤。

先说第一个观点,盗用他人身份上学、就业,本身就是严重的欺骗行为。题中的盗名者欺骗组织、欺骗人民和社会,情节非常严重,说是诈骗不为过。对这种干部就应该依法撤销职务甚至双开。这是情理之中的事,也是法律应有之义,不应该为这种骗子感到惋惜。

也许,她惋惜的可能不是盗名者个人的得失,她惋惜的是这个职务没了,本质上是一种权力迷恋和崇拜思想在作怪,相当于把自己代入了盗名者角色,产生了共情心理。

她的这种三观,用网络上的流行语总结就是:被顶替者失去的只是人生,而盗名者失去的却是副科级党委委员职务啊。总之,她的屁股不知道歪到了何处,唯独没有站在公正客观的立场上。

至于受害人能不能上去,那是另外一个问题。现在受害人要的就是一个公平。这个公平包括对盗名者进行处罚,也包括获得赔偿。这个党委委员,本来就不是受害人的职务,未来她也没有可能就任这个职务,所以对于她来说,没什么好受伤的。

经过舆论的曝光,受害人想要的公平结果已经出现转机,从这个意义上来说,并不是两败俱伤的局面,对于受害人来说,事情正在向积极的方向发展。盗名者受到惩处,她自己获得赔偿方面,有了明显的转机。

至于盗名者同事说双方应该“提前协调”,更是三观错乱,本质上主张利益至上,公平至下,一切都可以交易。协调什么?无非是私下交易,受害人闭嘴,盗名者继续逍遥。这种交易要么是权力交易,要么是金钱交易,不管是哪一种,都可能是法律、道德和舆论所不容许的。

盗名者冒用受害人姓名上学、工作、生活,本身侵犯了受害人的受教育权、就业权、姓名权,受害人举报盗名者、诉诸舆论监督,是她行使为仙法和《民法典》等法律所提倡和保护的合法权利。从来没有什么规定,要求受害人一定要事先跟盗名者协商。

所以,受害人无需跟盗名者“提前协调”,也可以不接受盗名者的私下道歉和赔偿。如果世界按照这位同事的逻辑运行,盗名者继续用他人姓名欺骗组织和人民,而被害人仅拿到一些不足以弥补她人生缺憾的金钱,这才是对社会公平正义最大的讽刺。

综上,我劝这名同事一句,你可以没有同情心,你也可以对受害人的遭遇不管不问,但是你不能同情一个盗名的骗子,为她打抱不平, 甚至还去谴责受害人做得太绝。用网络流行语说,做个人吧!

user avatar

对付这种弟弟最简单,

原谅顶替者,恢复工作,恢复学历,既往不咎,戴罪立功,

把这个弟弟的工作,学历全部转给被顶替者,

被顶替者这么多年的损失也要她出,

再放这种道德模范到社会上自谋生路,

别挡着这种货飞升的路。

user avatar

这个……这位同志,我郑重的通知您,我准备和您的女儿或母亲或其他直系亲属发生亲切友好的超友谊负距离关系。我知道,她们可能会羞涩的拒绝,或者欲拒还迎的假装抵抗一下,玩玩情调,但如果事后您发现她们身上有蜡或者其他痕迹,那只是爱走过的痕迹。

对了,不要麻烦警察,不要做的太绝!如果您在想什么处理方式可以将此事和平解决,不如叫我一声爹?那么这件事在法理和道德上就全部说得过去了。

希望您斟酌考虑。

user avatar

我记得,鲍某某的案件一曝光,我就说了:

嗯,被很多老乡喷了,说我在抹黑山东。

我也不知道,“黑”,用得着我抹吗?

一亿多人口的大省,几千年传下来的“孔孟之乡”,是我能抹黑的?你们太抬举我了!!!

高考被顶替,查?——推到死人身上!

2019年就向纪委反映了,直到2020年新闻曝光,才决定处理!

当地不知道吗?早知道了!只要不闹大,不被报道,就不会处理,这不是我大山东一贯的作风嘛!!!

神奇不神奇?——这你也说是我在“黑”?!

你说——这是个例!

一查,240多起顶替者......

就问你怕不怕!

240多个,背后是挑灯夜战、起早贪黑的人,他们的人生被改写!!!

您别告诉我,这下除了240个,怎么处理?

嗯,看看哪些亲戚这几年去世的?谁在三五年之内还没死过个亲戚啥的!

嗯,240个去世的亲戚干的!

呵呵,照这个说法,冒名顶替——必死亲戚!这些亲戚们,知道操作手续会折寿,他们还是毅然选择……真是毫不利己专门利人的——奉献精神!

糊弄鬼呢!

各位,你们凭良心说,我大山东,是我抹黑的吗?当群众们眼瞎?

真的,千万别太善良!

被改变人生的不是你,用得着你Y在这善良?

我可怜他,谁可怜我?

在农村,考大学几乎是人生改变命运的最好机会!

一个贫苦家庭,能出一个大学生,那是全家人的荣耀!

被改写的,不仅仅是这个人的命运,还有这个家族的荣耀。

真的,人啊,别太善良,旁边有人这样说话,得给她一大嘴巴子!

你看,我该问候人家,就问候,绝对不惯着他毛病!

我知道,喷子的伎俩“你玩不起,你.......”

我就玩不起,我就问候你,爱咋咋地,拿道德绑架我?我是那忍气吞声的人嘛!

真的,伤害过我的人,我绝对不会祝福他们。

我要是知道曾经伤害过我的人现在过得不幸,我心里特别高兴!

特别特别特别的那种!

比如,这位:

哎哟,还有比这更开心的事儿吗?

真的,通通给我起开,谁都别劝我大度!

失业了啊,哟西!

网约车开不了了啊,哟西!

还有孩子啊,哟西!

等孩子开学找个临时工干干?兄弟,你家孩子有半年没开学了吧!

真的,我特兴奋,谁也别劝我大度,这货当年骂我时豪情壮志,可不是这样子的啊!

瞅瞅,我这股小人得志得劲儿,照照镜子,我都想抽自个儿:至于吗、人家失业,你还在这幸灾乐祸!

我对着镜子里的自己,斩钉截铁地说:至于,很至于,他活该!

我同情值得同情的。

但是,伤害过我的,对不起,我就是幸灾乐祸。

别劝我大度,我只对值得大度的人大度。

说我小人得志?呵呵,我只能说——你说对了!



如果我被顶替,摆摊,可能就是我的人生了。

可能下面文章里,找对象,就真的.......

觉得我说的有道理,点个赞+关注啥的。

嗯,这个话题,我计划出个视频!你懂的

B站:勋哥很忙

user avatar

这位同事应该注意郭德纲雷,以免出门了被雷劈。

我们有个惯性思维,经常会忽略或者往小了考虑受害者已经承受的不公和伤害。而更多的去替可怜被惩罚者所面临的处罚和损失,各种说辞为ta开脱惋惜,道德绑架要求受害者放下仁慈。

比如,一个男生强奸了他的同学,女方家庭不愿意和解要追究责任到底,强奸犯要面临罪该应得的惩罚时,我们就各种理由去劝女方原谅,让受害者又一次面临心理负担,甚至变成受害者毁了强奸犯。

user avatar

借用这个问题的热度,我讲讲我的经历。本人是菏泽一中2005级学生,2008年毕业。在2007年4月(高中二年级下学期),我在高二二部29班,班上有7个同学“消失”了几天。后来知道,他们是在班主任张驰的组织下,去陕西某中学做高考替考的准备。我劝同学遵守国家法律,不要替考,要诚实守信,也专门找张驰吵过架。只劝动了一个女同学,没有劝动其他任何人。他们在作文里可以把诚信写得妙笔生花,但现实中却一点也不信。我当时经验不足,应该用替考的法律后果来威慑他们才是有效的。此后,我找级部主任孙国锐反映这件事。孙国锐在我们班教英语,按理说应该是认识同学的,是可以判断谁没来的,但到最后,还是没有查出来。在六月份高考那几天,张驰专门找我父母给我放了假。经过这件事,我才意识到自己已经被一帮沆瀣一气的恶人包围了。我喜欢的女孩就是同班同学,但她就比他们好吗?这类问题让我此后一直怀疑着周围环境中的一切。

我以为高考试卷的扫描数据会永久保存,看来也并非如此,保存期限只有三年而已。他们有的成为了公务员,医生,程序员,军官。找他们替考的人的命运,不得而知。真相是否永久沉寂了?现在还有办法查处那些违法犯罪的人吗?

user avatar

那有什么两败俱伤,伤的只是顶替者而已。

冒名顶替的人职位丢了,前途也丢了,出门被邻居同事指点,脸也丢尽了,上了网全网人民也都知道了,骂尽了,网上是不能再出现了。

被骂应该很过瘾、刺激吧,脸丢尽也应该光荣吧,否则怎么会做出来伤害别人命运的事来。

被顶替的人虽然命运多舛,目前也还过的幸福,除了迟到的正义,什么都没丢啊,有邻居朋友同事的支持,有网民的支持,曾经的不公也有得到伸张的那一天,都挺好的。

就是要好好打击下顶替者,既然做的出这种事,就要用后半辈子来偿还曾经的恶,还想着继续曾经的美梦,别天真了,上天不会饶过谁的。

user avatar

作为一个旁观者个人觉得:

这个“同事”说的并不完全是错误的:

1.连这个旁观者都提到了现在是“两败俱伤”——一个别人夺走了24年人生的人原本就已经受到了严重的伤害,现在还要让她继续受伤吗?除了惩处“顶替者”之外,是不是要好好考虑一下对于当事人的“补偿问题”了?在调查“顶替者”问题的同时,相应的“国家赔偿”或者其他相应的赔偿是不是应该启动了?

人家这位“同事”的话“善意”的提醒了我们,我们要记人家的好.......

2.这位“同事”说了,“突然撤职没人能顶她的工作”——这就是变相提醒相关部门,在提拔干部的时候一定要严格把关,一个“冒名顶替”了24年的人,到现在才被揪出来,暂且把“顶替者”和她的“幕后推手”放在一边,这个人24年里被“层层提拔”,相关领导是不是也应该承担相应的责任?

我相信这位“同事”是在变相的告诉我们,除了追查“顶替者”和她“幕后推手”之外,不要忘了追究经手“顶替者”提拔的各位领导的责任,以儆效尤!我相信,这位“同事”是碍于面子,不好意思说出来,才这样来提醒我们!


要说,这位“同事”哪里说错了,我觉得就是那句:“做的太绝了!”个人觉得,这点说错了!在我个人看来,当事人太心软了,做的太不绝了!

大家想想,2019年8月开始反应,如果不是“陈X秀被冒名顶替事件”被曝光,恐怕当事人的事情还不知道什么时候被发现呢!

就算是一个普通的旁观者,你认为24年“冒名顶替”,单凭一个当年之后不到二十岁的“顶替者”就能完成后面如此复杂的操作?这24年都没有被发现,即使是当事人反映了情况,到现在才被曝光出来。如果,这背后没有“更惊人的真相”“更大的黑幕”我猜鬼都不会信吧!

“单单撤职了一个冒名顶替者”这就叫“绝”了吗?个人觉得,这太“手下留情”了!至少,要把这个“冒名顶替者”背后的那些人都挖出来,一个个都处理了,还要要求相应的赔偿,这事情才算做的“圆满”!


“被冒名顶替”是当事人的责任吗?“被撤职”也是当事人应该承担的责任吗?


个人猜测,这名“同事”可能是和“冒名顶替”者有“利益关系”!当然,也可能“冒名顶替者”玩的是“无间道”,上面不是说了嘛,人说的并不是全错,人家也在隐晦的提醒我们她发现的问题嘛!


所以,个人建议,应该给这位“同事”展示自己的机会,公布一下她的工作单位,职位姓名什么的,我们都应该好好“表扬”她不是?

先声明昂,我可不是支持“网络暴力”,我是真想“表扬”她,她玩的这手——“高”啊!


以上是个人意见,仅供参考!

类似的话题

  • 回答
    聊城冒名顶替上学者被撤职,其同事却称“举报者做得太绝”,这一事件触及了公平正义、社会伦理、人情世故等多个层面,引发了广泛的讨论和思考。要深入理解这一事件,需要从以下几个方面进行剖析:一、 事件本身:冒名顶替与举报者的行为 冒名顶替的性质: 冒名顶替上大学,是一种严重的学术欺诈和教育不公行为。它剥.............
  • 回答
    山东聊城又现冒名顶替上学,这事儿一出,真是让人又气又无奈。聊城,一个曾经因为“冒名顶替”事件闹得沸沸扬扬的地方,如今旧戏重演,仿佛在说“我曾被点名批评,但我依然故我”。这已经不是普通的教育腐败问题了,它触及了社会公平的底线,是对每一个辛勤付出的学生和家长的无情嘲弄。冒名顶替,一场精心策划的“偷窃”为.............
  • 回答
    聊城“假药”事件无疑给山东省的医疗系统敲响了警钟,也直接催生了各地医院对医生推荐的“未引进药”进行禁止和排查的举措。要理解这一变化,我们需要从几个层面深入剖析。首先,“假药”事件的性质和影响。我们先不谈具体是哪个“假药”,但这类事件一旦发生,其破坏力是巨大的。它不仅直接损害了患者的健康,甚至可能威胁.............
  • 回答
    于欢案,一个在当时引起轩然大波的事件,涉及到的是一个普通人面对极端困境时的自卫反击,以及法律的界限和社会的共情。要理解这个案子,咱们得把时间拨回到2016年的4月14日,山东聊城,一个叫于欢的年轻人,他所经历的,是他一生中无法抹去的噩梦。故事的主角,于欢,他当时的母亲苏银霞,开了一家小公司,为了维持.............
  • 回答
    山东聊城发生的这起小孩被两只狗扑倒撕咬的事件,确实令人心痛和愤怒。这样的悲剧,不仅给受害的孩童和家庭带来了巨大的创伤,也暴露了当下社会在宠物管理方面存在的严重问题。事件本身的恶劣性首先,我们必须明确,这是一起性质极其恶劣的事件。一个年幼的孩子,在公共场合,被突然扑上来的狗撕咬,这不仅仅是意外,更是一.............
  • 回答
    聊城肿瘤医院医生推荐“假药”风波:真相背后,信任危机如何化解?最近,关于聊城市肿瘤医院医生推荐抗癌药“卡博替尼”被患者家属投诉为“假药”的事件,在社会上引起了广泛关注和讨论。这不仅仅是一个医疗纠纷案例,更触及了患者与医生之间、药品监管与临床应用、以及信息透明度等多个敏感而重要的问题。要理解这件事的来.............
  • 回答
    聊聊最近聊天宝这个事儿,提现门槛从30块钱一下子降到1块钱,这事儿挺有意思的,咱们掰开了揉碎了聊聊。为啥要降门槛?先得想想聊天宝这玩意的儿定位。这玩意儿从一开始,就不是奔着让你发家致富去的。它本质上还是一个社交平台,只不过它想用“赚钱”这个钩子,吸引用户过来,跟你聊天、跟你玩。所以,它需要用户活跃度.............
  • 回答
    聊天宝团队解散这事儿,说实话,挺让人唏嘘的。当初罗永浩带着他的“还债”梦想,以及一帮充满激情的团队成员,把这款被寄予厚望的产品推向市场。结果呢?最终还是没能逃脱黯然收场的命运。从头捋一捋,这事儿可不是一两天的事儿,背后牵扯的东西还挺复杂的。最初的野心与定位:你想啊,罗永浩是谁?一个自带流量、有个性、.............
  • 回答
    “聊天宝”的用户因为通过短信邀请通讯录好友而被运营商(尤其是中国移动)停机的事件,确实引起了不少关注,也让不少人感到疑惑和不解。这件事说起来也挺复杂的,得从几个层面来看。首先,事情的起因是“聊天宝”的推广机制。 很多新上线的APP为了快速获客,都会设计一套邀请机制,通常是用户可以邀请自己的通讯录好友.............
  • 回答
    女生在聊天软件上遇到性骚扰,这绝对是一个让人非常不舒服,甚至是心生恐惧的经历。我听过一些朋友讲过她们的遭遇,感觉那种突然而来的不适感,以及对方毫不尊重、甚至带有侮辱性的言语,真的是太让人糟心了。女生在聊天软件上被性骚扰,这是一种非常普遍且令人担忧的现象,具体可以从几个方面来看: 侵犯个人边界: .............
  • 回答
    最近网上流传出的关于矩阵同创公司内部的一系列聊天截图,确实引发了不少讨论,尤其是其中提到的一件事:员工自己花钱买的办公椅,被公司方面以某种方式挪用给了老板使用。单从这件事本身来看,这无疑是一个非常让人难以接受的操作,并且触及了几个关键的问题,也难怪会引起这么大的反响。首先,这首先牵涉到的是个人财产权.............
  • 回答
    福州这件事,说实话,挺让人感慨的。一个男人,因为跟一个不认识的女人在私下聊天里发生点什么,结果闹得沸沸扬扬,还上了新闻。这背后折射出的,可不止是两个人之间的小摩擦,而是很多当代社会交往中,大家都能找到影子的问题。首先,从那个福州男子的角度来看。他之所以跟这个陌生女人聊天,原因可能很多。也许是无聊,想.............
  • 回答
    这种情况在大医院确实屡见不鲜,尤其是在门诊高峰期。作为患者,刚走进诊室,还没来得及把想说的话讲完,医生那边已经开了药或者让您去做检查了,那种感觉就像是被一股无形的力量推出了门外,心里憋着一肚子话,不知道是自己的问题,还是医生的效率太高了。首先,咱们得理解医生那边的情况。 医生是人,不是机器,他们同样.............
  • 回答
    《英雄联盟》“所有人”聊天功能停用:一场关于沟通与对抗的权衡《英雄联盟》开发商Riot Games近日宣布,将在其全球服务器上逐步停用“所有人”聊天(All Chat)功能。这一决定无疑会在玩家社区中激起不小的波澜,毕竟,这项功能陪伴了许多玩家度过了无数个日夜,是游戏社交互动的重要组成部分。然而,在.............
  • 回答
    周迅和王源这两位在华语演艺圈都享有盛誉的演员,他们最近关于“明星因过度关注而倍感困扰”的这番对话,触及了一个非常现实、也极其普遍的问题,尤其是在如今这个信息爆炸、社交媒体无孔不入的时代。他们的坦诚,可以说是为许多同样身处聚光灯下的艺人发声,也让普通大众有机会更深入地理解这个行业的另一面。首先,我们得.............
  • 回答
    《锵锵三人行》作为一档以“谈话”为核心的节目,其在解读美国大选,尤其是对特朗普的描绘,确实常常带有鲜明的个人色彩和独特的节目风格。观众们在收听时,往往会被其嘉宾们的妙语连珠、观点碰撞所吸引,而这些讨论,自然也会融入节目主持人及嘉宾们对政治人物的个人判断和感受。当谈及对特朗普的“抹黑”时,我们不妨从几.............
  • 回答
    这事儿啊,说实话,挺让人琢磨的。一边是正牌女友,一边是“别人家”的女生,天天聊天,互道晚安,这背后的小心思,可就有点复杂了。从“正牌女友”的角度来看,那肯定是不舒服的。 你想啊,自己男朋友每天花时间和精力去跟别的女生互动,尤其是在一天即将结束、本该是情侣间温存的时刻,对方却把“晚安”这两个字给了别人.............
  • 回答
    关于兮夜直播时无意间泄露 JDG 队员们谈论 Uzi 变菜的事件,这事儿吧,真是让人又好气又好笑,也挺能折射出职业选手们真实心态的一些侧面。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先,得承认这事儿挺尴尬的。兮夜是公众人物,是职业选手,直播嘛,本意是跟大家互动,分享游戏乐趣,或者是一些训练日常。结果呢,一个不留神,.............
  • 回答
    2019 年 1 月 15 日,罗永浩和他的快如科技发布了“聊天宝”。作为一款承载了锤子科技基因、试图在社交赛道上杀出重围的产品,聊天宝的出现无疑吸引了大量关注。那么,这款产品究竟有什么过人之处,又存在哪些不尽如人意的地方呢?咱们来掰开了揉碎了聊聊。 聊天宝的“闪光点”:想做个更有人情味的社交工具聊.............
  • 回答
    您好!关于您提到的这篇观察者网2017年发布的《安永军:和父亲聊天,他说“农民被惯坏了”》这篇文章,我将尝试从多个角度进行解读,并力求表达得更自然、更贴近实际的交流。首先,要理解这篇文章,我们需要知道它的核心内容是什么。文章似乎是通过一个“我和父亲聊天”的场景,引出了一个关于“农民被惯坏了”的观点。.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有