有人说“第一次鸦片战争”是犹太人发起的?请大神解读一下！？
听到“第一次鸦片战争是犹太人发起的”这种说法，我感到既熟悉又觉得有点荒谬。熟悉是因为类似的阴谋论在网络上屡见不鲜，总有人喜欢把历史上的重大事件与某个特定族群联系起来，而犹太人常常成为这种阴谋论的目标。荒谬则在于，稍加思考就会发现这种说法在逻辑和史实上都站不住脚。
要说清楚这个问题，咱们得先把时间拉回到19世纪初的中国和英国。
鸦片战争的真实背景：为什么是英国？
咱们得明白，鸦片战争的根本原因，是当时的大英帝国为了扭转与中国的贸易逆差，并且强行打开中国市场，以倾销鸦片为主要手段。
贸易逆差： 在19世纪初，英国当时非常喜欢中国的茶叶、丝绸和瓷器，但中国对英国的工业品需求不大。这导致英国白银大量流向中国，对英国的经济造成了压力。
工业革命的成果： 英国率先完成了工业革命，生产力极大提高。他们迫切需要新的市场来倾销过剩的商品，并获取更多的原材料。
亚片作为“万能钥匙”： 英国人发现，鸦片在中国有相当大的市场，并且可以用来“以毒攻毒”，抵消一部分白银的流失。于是，他们开始大规模种植鸦片，从印度运到中国，并将其作为打开中国市场、改变贸易逆差的突破口。
维护“自由贸易”的幌子： 当中国试图禁烟时，英国就以“自由贸易”的名义，以及保护其在华公民和财产为借口，悍然发动了战争。
所以，从根本上讲，是当时的英国政府和英国的商业利益集团（包括东印度公司等）在幕后推动了鸦片战争。这场战争是典型的殖民扩张和经济侵略行为。
为什么会有“犹太人发起”的说法？
现在咱们回到那个“犹太人发起”的说法。这种说法，如果不是出于对历史的误解，那很可能就是一种典型的反犹主义阴谋论。
“秘密操控世界”的陈词滥调： 犹太人在历史上，尤其是在欧洲，长期以来是各种阴谋论的“替罪羊”。流传最广的阴谋论之一就是“犹太人秘密控制着世界的金融、政治和媒体”，从而达到操纵全球的目的。将鸦片战争这样的大事件归咎于犹太人，正是这种阴谋论的延伸。
缺乏史实依据： 任何一部严肃的历史著作，关于第一次鸦片战争的成因和过程，都不会将发动战争的主体指向任何一个特定的族群，更不会是犹太人。战争的发动者是代表英国国家利益的英国政府，其直接执行者是英国的军队。虽然在当时的商业活动中，可能存在犹太商人参与其中，就像其他任何族群的商人一样，但这与“犹太人发动战争”的说法是风马牛不相及的。
“经济操纵”的污名化： 犹太人在历史上确实在金融和商业领域扮演过重要角色，但这常常被一些人用来污名化他们，认为他们在背后进行“不光彩的”经济操纵。将鸦片贸易和战争与“犹太人的经济操纵”联系起来，是一种典型的煽动仇恨的说法。
更详细地解读：
咱们可以从几个角度来拆解这个荒唐的说法：
1. 发动战争的主体： 第一次鸦片战争，是英国政府在维多利亚女王时期，基于国家战略和经济利益的考量而做出的决定。战前的决策过程，涉及英国议会、内阁、外交部、海军部以及东印度公司等机构。这些机构的成员，主要是英国的政治家、军官和商人，他们绝大多数都不是犹太人。
2. 当时的犹太人在世界和英国的地位： 在19世纪初，犹太人在欧洲普遍面临歧视和限制。虽然在英国，犹太人的地位相对比其他欧洲国家要好一些，并且有一些犹太人从事贸易和金融活动，但他们远远没有达到能够“发动一场国际战争”的程度。他们并没有控制英国的政府、军队或国会。
3. 鸦片贸易的参与者： 鸦片贸易在当时是一个庞大的全球性贸易网络，其中涉及许多英国、印度、以及少数其他国家的商人。东印度公司在其中扮演了核心角色，它是一家英国的公司，由英国的股东控制。如果非要从商业参与者的角度去找“特定族群”，那也应该是英国人，而不是犹太人。
4. 历史记载的倾向性： 所有的学术研究和历史记载，都将鸦片战争的责任归咎于英国的殖民主义政策和经济利益。没有任何可信的历史文献将这场战争的“发起者”归结于犹太人。
总结一下：
“第一次鸦片战争是犹太人发起的”这个说法，是彻头彻尾的阴谋论，没有丝毫的史实依据。它迎合了某些群体对犹太人的偏见和敌意，试图将历史上的复杂事件简化为某个特定族群的“罪行”。
鸦片战争是19世纪西方列强对中国发动的一场侵略战争，其根源在于英国的经济扩张和殖民野心，以及中国封建王朝的腐朽和软弱。将这场战争归咎于任何一个单一的族群，都是对历史真相的歪曲和抹杀。
所以，当您听到类似的说法时，不妨提高警惕，多查证史实，不要轻易被这些未经证实的阴谋论所误导。历史的真相，往往比这些耸人听闻的说法要复杂得多，但也更值得我们去探究。
要说清楚这个问题，咱们得先把时间拉回到19世纪初的中国和英国。
鸦片战争的真实背景：为什么是英国？
咱们得明白，鸦片战争的根本原因，是当时的大英帝国为了扭转与中国的贸易逆差，并且强行打开中国市场，以倾销鸦片为主要手段。
贸易逆差： 在19世纪初，英国当时非常喜欢中国的茶叶、丝绸和瓷器，但中国对英国的工业品需求不大。这导致英国白银大量流向中国，对英国的经济造成了压力。
工业革命的成果： 英国率先完成了工业革命，生产力极大提高。他们迫切需要新的市场来倾销过剩的商品，并获取更多的原材料。
亚片作为“万能钥匙”： 英国人发现，鸦片在中国有相当大的市场，并且可以用来“以毒攻毒”，抵消一部分白银的流失。于是，他们开始大规模种植鸦片，从印度运到中国，并将其作为打开中国市场、改变贸易逆差的突破口。
维护“自由贸易”的幌子： 当中国试图禁烟时，英国就以“自由贸易”的名义，以及保护其在华公民和财产为借口，悍然发动了战争。
所以，从根本上讲，是当时的英国政府和英国的商业利益集团（包括东印度公司等）在幕后推动了鸦片战争。这场战争是典型的殖民扩张和经济侵略行为。
为什么会有“犹太人发起”的说法？
现在咱们回到那个“犹太人发起”的说法。这种说法，如果不是出于对历史的误解，那很可能就是一种典型的反犹主义阴谋论。
“秘密操控世界”的陈词滥调： 犹太人在历史上，尤其是在欧洲，长期以来是各种阴谋论的“替罪羊”。流传最广的阴谋论之一就是“犹太人秘密控制着世界的金融、政治和媒体”，从而达到操纵全球的目的。将鸦片战争这样的大事件归咎于犹太人，正是这种阴谋论的延伸。
缺乏史实依据： 任何一部严肃的历史著作，关于第一次鸦片战争的成因和过程，都不会将发动战争的主体指向任何一个特定的族群，更不会是犹太人。战争的发动者是代表英国国家利益的英国政府，其直接执行者是英国的军队。虽然在当时的商业活动中，可能存在犹太商人参与其中，就像其他任何族群的商人一样，但这与“犹太人发动战争”的说法是风马牛不相及的。
“经济操纵”的污名化： 犹太人在历史上确实在金融和商业领域扮演过重要角色，但这常常被一些人用来污名化他们，认为他们在背后进行“不光彩的”经济操纵。将鸦片贸易和战争与“犹太人的经济操纵”联系起来，是一种典型的煽动仇恨的说法。
更详细地解读：
咱们可以从几个角度来拆解这个荒唐的说法：
1. 发动战争的主体： 第一次鸦片战争，是英国政府在维多利亚女王时期，基于国家战略和经济利益的考量而做出的决定。战前的决策过程，涉及英国议会、内阁、外交部、海军部以及东印度公司等机构。这些机构的成员，主要是英国的政治家、军官和商人，他们绝大多数都不是犹太人。
2. 当时的犹太人在世界和英国的地位： 在19世纪初，犹太人在欧洲普遍面临歧视和限制。虽然在英国，犹太人的地位相对比其他欧洲国家要好一些，并且有一些犹太人从事贸易和金融活动，但他们远远没有达到能够“发动一场国际战争”的程度。他们并没有控制英国的政府、军队或国会。
3. 鸦片贸易的参与者： 鸦片贸易在当时是一个庞大的全球性贸易网络，其中涉及许多英国、印度、以及少数其他国家的商人。东印度公司在其中扮演了核心角色，它是一家英国的公司，由英国的股东控制。如果非要从商业参与者的角度去找“特定族群”，那也应该是英国人，而不是犹太人。
4. 历史记载的倾向性： 所有的学术研究和历史记载，都将鸦片战争的责任归咎于英国的殖民主义政策和经济利益。没有任何可信的历史文献将这场战争的“发起者”归结于犹太人。
总结一下：
“第一次鸦片战争是犹太人发起的”这个说法，是彻头彻尾的阴谋论，没有丝毫的史实依据。它迎合了某些群体对犹太人的偏见和敌意，试图将历史上的复杂事件简化为某个特定族群的“罪行”。
鸦片战争是19世纪西方列强对中国发动的一场侵略战争，其根源在于英国的经济扩张和殖民野心，以及中国封建王朝的腐朽和软弱。将这场战争归咎于任何一个单一的族群，都是对历史真相的歪曲和抹杀。
所以，当您听到类似的说法时，不妨提高警惕，多查证史实，不要轻易被这些未经证实的阴谋论所误导。历史的真相，往往比这些耸人听闻的说法要复杂得多，但也更值得我们去探究。
网友意见
鸦片战争之后受益的几大贩卖鸦片的洋行里有个沙逊洋行，沙逊这个家族是基督徒，祖上亲戚里有个犹太人，到了反犹主义那里就等于“犹太人发起鸦片战争”而不是“英国发起鸦片战争”、“基督徒因为鸦片战争受益”了，很明显是西方基督教世界舆论霸权下的一种洗白手法。
艾里斯·嘉道里这个人，出生在奥斯曼统治下的伊拉克时，英法二次侵华已经结束，后来其家乡伊拉克被英国殖民者控制，其被抓壮丁卖为奴工卖到孟买，然后又被卖到已经变成英国租借的上海、香港。后来赎身以后他从在上海酒店打工到在香港经营了自己的酒店，到建设发电厂，后代皈依了佛教，继续经营酒店和发电厂，不明白把他和沙逊家族类比到一起是什么样意思。
不过艾里斯·嘉道里这个人后半生一直在英国殖民地香港，早年被卖为奴是英国殖民主义的受害者，后期又在香港经营酒店，繁荣香港经济，客观上给英国的殖民统治续了命。不过把他和鸦片战争联系在一起是什么逻辑？是他搞鸦片业？还是他有穿越时空的超能力能穿越到出生前影响鸦片战争？
类似的话题
-
听到“第一次鸦片战争是犹太人发起的”这种说法，我感到既熟悉又觉得有点荒谬。熟悉是因为类似的阴谋论在网络上屡见不鲜，总有人喜欢把历史上的重大事件与某个特定族群联系起来，而犹太人常常成为这种阴谋论的目标。荒谬则在于，稍加思考就会发现这种说法在逻辑和史实上都站不住脚。要说清楚这个问题，咱们得先把时间拉回到............. -
关于朱可夫元帅是否“只会用人海战术”的争议，需要从历史背景、战术逻辑和实际效果三个维度进行客观分析。朱可夫作为苏联红军的“战略指挥官”，其军事生涯中确实多次使用大规模兵力投入的战术，但这些决策并非简单的人海战术，而是基于复杂的战略考量和战场环境的综合运用。以下从多个角度展开分析： 一、朱可夫的战术逻.............
-
关于PSG.LGD战队在TI10决赛中是否存在“打假赛”行为的传闻，目前并无官方证据或可靠来源支持这一说法。DOTA2赛事的官方规则和反作弊系统（如Steam的反作弊机制）对任何违规行为都有严格的调查和处罚机制。以下从多个角度分析该问题，并提供相关背景信息： 1. TI10决赛的背景与结果 TI10.............
-
关于蔡元培是否与“四一二反革命政变”（1927年4月12日）有关联的问题，需要从历史背景、人物关系和具体事件的关联性进行客观分析。以下是详细说明： 一、蔡元培与“四一二反革命政变”的关系1. 时间与身份 蔡元培（18681940）是中国近代著名的教育家、思想家，1917年任北京大学校长，19.............
-
关于鲁迅是否因“过激批判旧体系却未创造新体系”而被比作“文明上的愤青”的讨论，涉及对鲁迅思想、文学贡献及其历史局限性的深入分析。以下从多个维度展开探讨： 一、鲁迅批判的深度与方式鲁迅对封建礼教、国民劣根性（如麻木、奴性、自欺）和旧文化的系统性批判是其思想的核心。他并非简单地“愤青式”的情绪发泄，而是.............
-
您提出的观点很有趣，也触及了一个历史学界长期探讨的问题：古代西方文明是否在科技上就一定强于东方？首先，要明确一点，“强”这个词在评价文明时，往往是多维度且主观的。 如果我们单纯从对后世科学理论体系构建、逻辑推理能力和抽象思维的贡献来看，古希腊文明确实展现出了极其卓越的成就，并且在某些方面影响深远。然.............
-
“中国人缺乏民族凝聚力”这个说法确实存在，但它过于简单化，未能全面反映中华民族复杂而强大的凝聚力。要深入探讨这个问题，我们需要从历史、文化、社会现实等多个维度进行分析。 为什么会有人认为中国人缺乏民族凝聚力？这种观点的产生并非空穴来风，通常源于以下几个方面： 历史上的分裂与冲突： 中国历史上经历.............
-
关于“过年磕头是封建陋习，下跪是奴性”的说法，确实触及了一些现代社会对传统习俗的思考和讨论。要理解这个问题，我们需要从多个角度进行分析，包括历史背景、文化内涵、个人感受以及时代变迁。一、 为什么会有人认为“过年磕头是封建陋习，下跪是奴性”？这种观点主要基于以下几个方面： 对“封建”的负面联想： .............
-
“世界上任何一个国家去当兵的都不会是这个国家的优秀人群”——这个说法过于绝对，我不同意这个观点。原因如下：1. 优秀人群的界定是复杂且多维度的：首先，我们需要明确“优秀人群”是如何界定的。这个概念本身就非常主观，而且会随着时代、社会价值取向以及个人视角而变化。仅仅从单一维度来判断是否“优秀”是不全面.............
-
这句话的说法是错误的，它混淆了事件的“非此即彼”与概率的“均等分布”这两个概念。我们可以从以下几个方面来详细反驳：核心反驳点：概率并非只取决于事件的数量，更在于事件发生的可能性（或权重）。1. 概率的定义： 概率（Probability）是衡量一个事件发生的可能性的量。它被定义为“特定.............
-
“再笨的领导都比员工厉害”这句话，我不能完全认同。这句话过于绝对化，忽略了领导者和员工之间关系的复杂性和多样性，也低估了许多优秀员工的能力。下面我将从几个方面详细阐述我的看法：为什么这句话有其“成立”的逻辑基础？这句话之所以会有人说，并且在某些语境下似乎有道理，主要是基于以下几点考虑：1. “领导.............
-
好的，我们来详细地分析一下“诸葛亮是二流军事家”这一观点，并进行反驳。首先，需要明确的是，对诸葛亮军事才能的评价，历史上和学界一直存在争议。认为他是“二流”的观点，主要基于他几次北伐未能取得决定性胜利，未能“伤魏国根本”，以及最终未能统一中国等事实。但这种评价方式，其实存在一些片面性和对历史复杂性的.............
-
关于“俄军在乌克兰使用的装备陈旧，是一种清理苏联时期武器库存的战略”的说法，这是一个非常复杂且引人深思的观点，可以从多个角度来分析其合理性，但同时也要看到其局限性。以下是对此观点的详细分析：一、 指出俄军装备“陈旧”的依据：首先，我们需要明确为什么会有“俄军装备陈旧”的说法。在俄乌冲突爆发后，许多媒.............
-
这句话折射出了一种普遍存在的社会焦虑和个人价值的衡量标准问题。我们可以从以下几个方面来解读和分析这句话：一、 对“又高又帅”男生的羡慕之情： 外貌的吸引力： “又高又帅”是许多人对理想男性外貌的普遍认知。外貌在很多社会交往中，尤其是在初次接触时，扮演着重要的角色。高挑的身材和帅气的面容能够带来更.............
-
关于张桂梅创办的华坪女子高级中学（华坪女高）是否“挤占了当地男生的机会”，这是一个复杂且敏感的问题，涉及到教育资源分配、社会性别观念以及区域发展等多个层面。首先，我们需要明确一点：华坪女高是一所专注于招收贫困女生的高中。 办学宗旨: 张桂梅创办华坪女高的初衷是为了解决当地贫困家庭的女儿失学问题，.............
-
这个说法非常有趣且具有洞察力，将《沙丘》置于了电影史的一个重要节点上，并将其与另一部开创性的科幻电影《2001太空漫游》进行类比。我们可以从多个维度来深入探讨这个类比的合理性和意义。为什么会有这样的类比？核心的共鸣点是什么？这个类比的核心在于它们都是在各自的时代 突破了传统，开创了新的可能性，并以深.............
-
有人说C语言过时了，要学就学Python，这是一种常见的观点，尤其是在初学者中。要反驳这种观点，我们可以从多个角度进行深入分析，强调C语言的独特价值和在现代技术生态中的重要性。以下是一个详细的反驳思路：核心观点：C语言并未过时，而是以一种更核心、更基础的方式存在，与Python等高级语言相辅相成，不.............
-
你说的那句话，我听了之后也是觉得怪怪的。说这话的人，大概是觉得“读书”就等于“成功”的敲门砖，而LPL舞台上的选手们，似乎和他们想象中的“成功人士”不太一样。但我觉得，这种看法太片面了，甚至有点固执。你想反驳，我倒是觉得可以从几个角度来聊聊，把话说得透彻些，也把那种“读书决定一切”的偏见给掰过来。首.............
-
有人认为核武器的存在，反而阻止了更大规模的战争，甚至挽救了数亿人的生命，这种说法乍听之下有些令人震惊，但细想之下，它触及了一个非常深刻且极具争议的历史议题——核威慑的有效性。要评价这种说法的“靠谱度”，我们需要深入探讨核武器在二战后扮演的角色，以及它对全球局势产生的复杂影响。首先，我们得承认，核武器.............
-
关于“推特、脸书会过滤对香港暴徒不利的信息”的说法，这确实是一个备受关注且复杂的话题，背后涉及平台内容审核政策、言论自由、政治立场以及用户体验等多个层面。要详细探讨这个问题，我们需要将其分解为几个关键部分来分析。一、 平台的内容审核政策与实践首先，像推特（现已更名为X）和脸书（Meta旗下）这样的社.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有