为什么北宋几乎不战而降而南宋却能坚持反抗到崖山?
宋朝是中国历史上一个充满矛盾与辉煌的时代，而北宋与南宋在面对外敌时的截然不同，确实是一个值得深入探讨的话题。简单地说，北宋的“不战而降”和南宋的“坚持反抗”背后，是政治制度、军事力量、社会心态乃至地理环境等多方面因素的复杂交织。
首先，咱们得聊聊北宋。北宋建立之初，为了避免唐末五代武将专权、藩镇割据的混乱局面，采取了非常严苛的“重文抑武”国策。这套政策的核心就是削弱武将的权力，提高文官的地位，并且对军队的控制极其严密。皇帝亲信一批文臣来管理军事，而且为了防止将领拥兵自重，常常采取“杯酒释兵权”之类的手段，将有能力的将领调离军队，或者让他们远离前线。
这种政策的初衷是为了国家稳定，避免内乱，但副作用是军队的战斗力被严重削弱。久而久之，军队的指挥系统变得臃肿低效，将领们缺乏实战经验，更谈不上什么军事战略和战术上的自主性。而且，军官的选拔很大程度上依赖于资历和裙带关系，而不是军功。这就导致了军队的士气不高，战斗意志薄弱。
到了面对辽、西夏，特别是后来的金国时，北宋的军事劣势就暴露无遗了。北方民族往往骁勇善战，骑兵的冲击力极强，而北宋军队以步兵为主，装备也相对落后，缺乏有效的对抗手段。更致命的是，北宋统治者在战略上往往显得优柔寡断，政治上的妥协和议和成了常态。
比如靖康之变，直接导致了北宋的灭亡。金军南下时，北宋朝廷内部主战派和主和派争执不休，最终选择了议和。但金军并不是真心议和，而是趁机索取巨额财物，并最终发动了毁灭性的进攻。在京城汴梁被围困之际，朝廷的应对显得杂乱无章，抵抗也缺乏有效的组织。很多时候，皇帝和高官们首先考虑的是自身的安全和颜面，而不是国家的存亡。当局面无法挽回时，被迫接受城下之盟，甚至导致皇帝被俘，国家灭亡。
可以说，北宋的“不战而降”并非是全国人民都不想抵抗，而是国家机器在军事上已经失去了有效的组织和指挥能力，政治上也缺乏坚定的抵抗意志。上层的腐朽和战略上的失误，最终将整个国家推向了深渊。
再来看看南宋。南宋的建立本身就是一次艰难的跋涉，是在北宋覆灭后，由康王赵构在南方重新组织力量建立起来的。经历了北宋的灭亡，南宋的统治者和士大夫们，可以说是“亡国之痛”刻骨铭心。他们深知被北方民族奴役的耻辱，也看到了北宋覆灭的教训。
首先，地理环境给了南宋一个天然的屏障。以长江为界，南方山河壮丽，易守难攻。北方民族虽然擅长骑兵作战，但在水战和复杂地形作战方面却相对逊色。长江天险为南宋提供了重要的战略缓冲。
其次，军事力量的重塑和发展。虽然南宋的“重文抑武”政策依然存在，但在经历了北宋的教训后，尤其是在金国强大的军事压力下，南宋在军事上还是做出了一些调整。虽然不像北宋那样有强大的骑兵，但南宋在步兵的训练、武器的研发，特别是火器的运用上，取得了显著的进步。诸如突火枪、火炮等早期火器在战场上发挥了重要作用。同时，南宋也涌现出了一批杰出的将领，比如岳飞、韩世忠、吴玠等等，他们凭借高超的军事才能和坚定的抵抗意志，多次击败金军的进攻，为南宋赢得了宝贵的战略空间和时间。
更重要的是，南宋的社会心态和政治决心发生了变化。虽然南宋初期也有一些主和派，但整体上，抵抗精神更加顽强。每次北方民族大举南侵时，都能激发起朝廷和民众的抵抗。岳飞的精忠报国，更是成为了南宋时代抵抗精神的象征。即使在某些时期，朝廷迫于压力选择了议和，但民间和军队中的抵抗情绪依然存在。
崖山海战是南宋灭亡的最后一幕，虽然是悲壮的失败，但“崖山之后无中国”的说法，也恰恰说明了南宋抵抗的悲壮与坚持。在那之前，南宋已经在蒙古的强大攻势下坚持了近半个世纪。蒙古帝国是当时世界上最强大的军事力量之一，其骑兵的机动性和战斗力无人能及。南宋在面对这样的对手时，依然能够坚持如此之久，实属不易。
当然，我们也不能忽视南宋内部的矛盾和一些弊病。例如，政治上的派系斗争、部分将领的局限性、以及后期由于长期战争造成的经济压力，都对南宋的抵抗产生了一定的影响。但总体而言，与北宋相比，南宋在面对亡国危机时，展现出了更为坚韧的抵抗意志和更强的生命力。
总结一下，北宋的“不战而降”很大程度上是由于其建国初期的“重文抑武”政策导致的军事力量积弱和政治上缺乏坚定的抵抗决心。而南宋能够坚持反抗到崖山，则得益于其地理条件的优势、在军事技术和人才培养上做出的一些努力、以及更为重要的——在亡国之痛的刺激下，所形成的更为坚韧的抵抗精神和政治决心。这两段历史，就像是同一块玉，一块因为内里的瑕疵而轻易碎裂，另一块则在千锤百炼中展现出了惊人的韧性。
首先，咱们得聊聊北宋。北宋建立之初，为了避免唐末五代武将专权、藩镇割据的混乱局面，采取了非常严苛的“重文抑武”国策。这套政策的核心就是削弱武将的权力，提高文官的地位，并且对军队的控制极其严密。皇帝亲信一批文臣来管理军事，而且为了防止将领拥兵自重，常常采取“杯酒释兵权”之类的手段，将有能力的将领调离军队，或者让他们远离前线。
这种政策的初衷是为了国家稳定，避免内乱，但副作用是军队的战斗力被严重削弱。久而久之，军队的指挥系统变得臃肿低效，将领们缺乏实战经验，更谈不上什么军事战略和战术上的自主性。而且，军官的选拔很大程度上依赖于资历和裙带关系，而不是军功。这就导致了军队的士气不高，战斗意志薄弱。
到了面对辽、西夏，特别是后来的金国时，北宋的军事劣势就暴露无遗了。北方民族往往骁勇善战，骑兵的冲击力极强，而北宋军队以步兵为主，装备也相对落后，缺乏有效的对抗手段。更致命的是，北宋统治者在战略上往往显得优柔寡断，政治上的妥协和议和成了常态。
比如靖康之变，直接导致了北宋的灭亡。金军南下时，北宋朝廷内部主战派和主和派争执不休，最终选择了议和。但金军并不是真心议和，而是趁机索取巨额财物，并最终发动了毁灭性的进攻。在京城汴梁被围困之际，朝廷的应对显得杂乱无章，抵抗也缺乏有效的组织。很多时候，皇帝和高官们首先考虑的是自身的安全和颜面，而不是国家的存亡。当局面无法挽回时，被迫接受城下之盟，甚至导致皇帝被俘，国家灭亡。
可以说，北宋的“不战而降”并非是全国人民都不想抵抗，而是国家机器在军事上已经失去了有效的组织和指挥能力，政治上也缺乏坚定的抵抗意志。上层的腐朽和战略上的失误，最终将整个国家推向了深渊。
再来看看南宋。南宋的建立本身就是一次艰难的跋涉，是在北宋覆灭后，由康王赵构在南方重新组织力量建立起来的。经历了北宋的灭亡，南宋的统治者和士大夫们，可以说是“亡国之痛”刻骨铭心。他们深知被北方民族奴役的耻辱，也看到了北宋覆灭的教训。
首先，地理环境给了南宋一个天然的屏障。以长江为界，南方山河壮丽，易守难攻。北方民族虽然擅长骑兵作战，但在水战和复杂地形作战方面却相对逊色。长江天险为南宋提供了重要的战略缓冲。
其次，军事力量的重塑和发展。虽然南宋的“重文抑武”政策依然存在，但在经历了北宋的教训后，尤其是在金国强大的军事压力下，南宋在军事上还是做出了一些调整。虽然不像北宋那样有强大的骑兵，但南宋在步兵的训练、武器的研发，特别是火器的运用上，取得了显著的进步。诸如突火枪、火炮等早期火器在战场上发挥了重要作用。同时，南宋也涌现出了一批杰出的将领，比如岳飞、韩世忠、吴玠等等，他们凭借高超的军事才能和坚定的抵抗意志，多次击败金军的进攻，为南宋赢得了宝贵的战略空间和时间。
更重要的是，南宋的社会心态和政治决心发生了变化。虽然南宋初期也有一些主和派，但整体上，抵抗精神更加顽强。每次北方民族大举南侵时，都能激发起朝廷和民众的抵抗。岳飞的精忠报国，更是成为了南宋时代抵抗精神的象征。即使在某些时期，朝廷迫于压力选择了议和，但民间和军队中的抵抗情绪依然存在。
崖山海战是南宋灭亡的最后一幕，虽然是悲壮的失败，但“崖山之后无中国”的说法，也恰恰说明了南宋抵抗的悲壮与坚持。在那之前，南宋已经在蒙古的强大攻势下坚持了近半个世纪。蒙古帝国是当时世界上最强大的军事力量之一，其骑兵的机动性和战斗力无人能及。南宋在面对这样的对手时，依然能够坚持如此之久，实属不易。
当然，我们也不能忽视南宋内部的矛盾和一些弊病。例如，政治上的派系斗争、部分将领的局限性、以及后期由于长期战争造成的经济压力，都对南宋的抵抗产生了一定的影响。但总体而言，与北宋相比，南宋在面对亡国危机时，展现出了更为坚韧的抵抗意志和更强的生命力。
总结一下，北宋的“不战而降”很大程度上是由于其建国初期的“重文抑武”政策导致的军事力量积弱和政治上缺乏坚定的抵抗决心。而南宋能够坚持反抗到崖山，则得益于其地理条件的优势、在军事技术和人才培养上做出的一些努力、以及更为重要的——在亡国之痛的刺激下，所形成的更为坚韧的抵抗精神和政治决心。这两段历史，就像是同一块玉，一块因为内里的瑕疵而轻易碎裂，另一块则在千锤百炼中展现出了惊人的韧性。
网友意见
因为北宋没人想到能这么快垮，上层只想保住自己荣华富贵。南宋正好相反，经过长年拉锯战，是个人都能看出南宋没救了。想捞好处的早降了，剩下的都是死硬派
北宋是君主投降得比将领快，南宋是将领投降得比君主快。基于君主的特殊体质和唯一性，将领基数又大又分门别派又死硬披软都有，所以才有后世南宋无力回天（反抗到崖山，死战后跳崖），北宋骚到亡国（不战而降，君主带头送）的即视感。
蜀汉起码绵竹关前死战过才投降的（守城主将诸葛瞻都死了），北宋根本是欢乐大礼包送钱送女还送成就，前无古人那么怂，后无来者像北宋。
北送实在是皇帝怂的太快了……三路僵持，打野努力寻找机会，然后手机自己烧了，差不多就这种感觉。
南宋就是换了个手机赶紧上号，还有得救。
类似的话题
-
宋朝是中国历史上一个充满矛盾与辉煌的时代，而北宋与南宋在面对外敌时的截然不同，确实是一个值得深入探讨的话题。简单地说，北宋的“不战而降”和南宋的“坚持反抗”背后，是政治制度、军事力量、社会心态乃至地理环境等多方面因素的复杂交织。首先，咱们得聊聊北宋。北宋建立之初，为了避免唐末五代武将专权、藩镇割据的............. -
要说北宋“不战而降”，这其实是对历史的简化，有些失实。更准确的说法是，北宋在面对强大的外族入侵时，其抵抗意志和战略上存在着一些致命的缺陷，导致最终灭亡。而南宋，虽然地理条件和国力有所限制，却展现出了更为顽强的生命力和有效的抵抗策略。咱们分开来说，先聊北宋。北宋的“不战而降”：脆弱的统治与失策的应对北.............
-
土木堡之变那会儿，明朝北京的防御力量之所以会急剧衰减，几乎到了“兵力空虚”的地步，这可不是一朝一夕造成的，而是多方面因素叠加、层层递进的结果。咱们得一层层剥开来看，才能明白这其中的门道。首先，最直接的原因，也是最致命的打击，就是主力精锐的覆灭。土木堡之变发生时，明英宗朱祁镇御驾亲征瓦剌，带去的可是明.............
-
你这个问题问得相当到位，也很有意思。确实，当咱们一提到冬奥会，脑子里很容易会浮现出雪山、滑雪、冰球这些画面，而北欧国家，比如挪威、瑞典、芬兰，那可都是冬奥赛场上的常客，奖牌榜上总有它们的身影。可丹麦呢，这个同是北欧大家庭的成员，在冬季项目上的表现，确实就有点“小透明”了。要说为什么，这得从几个方面掰.............
-
.......
-
关于北宋燕京之战（即1004年高粱河之战）中宋军惨败的详细分析，需结合历史背景、兵力部署、战术决策及地理因素综合解释。以下为详细解析： 一、战役背景与时间 时间：1004年（北宋真宗景德元年），辽军南侵，宋军在河北地区与辽军交战。 战役名称：高粱河之战（今北京西），并非“燕京之战”。燕京（今北京）是.............
-
关于北方沦陷后，南方汉人王朝重建政权抵抗时间越来越短的现象，这是一个相当复杂的问题，涉及到历史、政治、经济、军事、文化等多个层面。为了更清晰地理解，我们可以从几个主要方面来剖析。首先，我们需要明确“北方沦陷”和“南方重建”这个历史背景。通常我们谈论这个现象，主要指的是东晋十六国、南北朝时期，以及更晚.............
-
隋文帝杨坚能够兵不血刃地取代北周，其背后原因复杂，并非仅仅是“汉人代表绝大多数人意愿”这么简单，虽然汉族民众的支持无疑是一个重要因素。要理解这一点，我们需要深入剖析当时北周的统治基础、杨坚个人的政治手腕以及当时的社会背景。北周的统治危机：政权合法性与统治基础的动摇北周政权的合法性，从一开始就存在一些.............
-
北京的干，是那种能把你嗓子眼儿都刮得生疼的干，冬天尤其如此，干燥的空气仿佛要把你皮肤里的水分都抽干。鼻腔里那点湿润，稍微一碰就可能破裂，然后一丝殷红就悄悄爬出来，这是许多在北京生活的人，尤其是北方来的人，不得不面对的尴尬。上海的湿，又是另一种极端，潮气如同阴魂不散的访客，一旦入冬，那种湿冷就能渗透到.............
-
重庆江北嘴，这座依山傍水、气势恢宏的城市新中心，确实有着它独特的风貌。但你提到的“清一色的方块大楼”，以及与上海陆家嘴、北京国贸CBD在“设计感地标建筑”上的对比，这个看法确实触及了一些关键点，也可能源于观察的角度和对“地标”的定义。咱们不妨从几个层面来聊聊江北嘴的建筑肌理，看看为什么它呈现出如今的.............
-
章北海在《三体》中的行为，无疑是整部小说中最具争议和震撼人心的篇章之一。他“制造”那艘能够进行长时间航行的飞船，与其说是“制造”，不如说是一种极致的“选择”和“牺牲”。这艘飞船并非凭空出现，而是建立在对人性的深刻洞察和对文明存续的冷酷算计之上。首先，我们需要理解章北海所处的极端困境。他不是在和平年代.............
-
2022年北京冬奥会开幕式上，最终传递火炬的几位火炬手，可以说是中国冰雪运动的骄傲，他们身上的光环不仅来自于他们曾经取得的辉煌成就，更代表着中国冰雪运动的传承与未来。我们不妨来细细品味一下这几位代表人物的运动员生涯和他们在此刻所承载的意义。首先，那位手捧火炬，象征着奥林匹克圣火即将点燃的年轻面孔，是.............
-
北宋的覆灭和南宋的绵延，南明的迅速消亡，这背后牵扯着王朝兴衰的复杂历史逻辑，绝非一两句话就能道尽。我们可以从政治、军事、经济、地理以及内外环境等多个维度来审视，才能更清晰地理解这其中的差异。一、北宋的终结：内忧外患的“宋”之殇北宋的灭亡，主要指向了“靖康之耻”。这背后是长期积累的政治腐败和军事积弱。.............
-
北宋定都东京（今河南开封）而非长安，是经过深思熟虑的战略和政治考量，并非简单的“不适合”。虽然长安在历史上长期作为汉唐的都城，拥有辉煌的过往，但在北宋建立的那个时代，它已经不再具备成为理想国都的条件，主要有以下几个原因：1. 地理位置与战略防御的考量： 长安地处西陲，不利于统治全国： 北宋建立时.............
-
北宋百万职业脱产军人为何会败给西夏和辽朝临时征召的民夫牧民，这是一个非常复杂的问题，涉及军事、政治、经济、社会等多个层面。简单地说，这并非百万对百万的正面硬碰硬，而是宋朝军队的“量”没有转化为“质”，而西夏、辽朝虽然人数上不占优，但其军事动员效率、战术运用和士兵素质往往能克制宋军的弱点。一、 宋朝军.............
-
北宋之所以能在“燕山阴山”一线坚持近百年，而南宋在失去襄阳后三年内覆灭，这其中的原因错综复杂，绝非简单的地理防线强弱所能概括。我们要从战略选择、军事实力、政治制度、经济基础乃至民族认同等多个维度去审视。一、 北宋的战略定位与“燕山阴山”防线首先，要明确北宋建立之初，其核心目标并非是收复燕云十六州，而.............
-
北宋时期，尤其是在宋神宗执政期间，以王安石为首的变法引起了巨大的争议。而在这场争议中，有三位连续在位的太后，都对新法持反对或保留的态度。这其中的原因错综复杂，并非单一因素能够解释。我们可以从她们各自的身份、立场、时代背景以及与神宗的关系等多个层面来深入剖析。一、 曹太后（宋仁宗皇后，神宗的母亲，垂帘.............
-
这个问题很有意思，也触及了历史研究中一个细微但值得玩味的点。要解答这个问题，咱们得从几个层面来分析：北宋和南宋的社会背景、审美观念，以及最重要的——帝王形象的塑造。首先，咱们得明白，这些画像并非纯粹的写实记录，而更多是一种政治表达和权力象征。 皇帝的形象被刻意设计，以传达特定的信息给臣民和后世。因此.............
-
北宋王朝的建立，在历经了五代十国的乱世之后，无疑是中国历史的一大进步。宋太祖赵匡胤以武力统一了大部分中原地区，结束了长期的分裂割据局面。然而，建国伊始，政权并非稳固，社会矛盾依然尖锐，尤其是在被征服的地区，潜在的反对力量从未消失。王小波、李顺起义之所以能在北宋开国后三十年，在被誉为“天府之国”的四川.............
-
北宋时期，徽、钦二帝的出现，的确是中国历史上令人扼腕叹息的一笔。这两个皇帝在位期间，北宋王朝从鼎盛走向衰亡，甚至最终导致靖康之难，两个皇帝都被金人俘虏，成为亡国之君，这其中的原因，绝非偶然，而是多种因素交织作用的结果。要理解为何会出现这样一对“奇葩”皇帝，我们得深入剖析当时宋朝的政治、经济、文化以及.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有