为什么北宋的上百万职业脱产军人打不过西夏，辽临时征召的民夫牧民？
北宋百万职业脱产军人为何会败给西夏和辽朝临时征召的民夫牧民，这是一个非常复杂的问题，涉及军事、政治、经济、社会等多个层面。简单地说，这并非百万对百万的正面硬碰硬，而是宋朝军队的“量”没有转化为“质”，而西夏、辽朝虽然人数上不占优，但其军事动员效率、战术运用和士兵素质往往能克制宋军的弱点。
一、 宋朝军队的“量”与“质”之殇
宋朝拥有庞大的常备军，这是事实。但“职业脱产军人”这个说法，也需要辩证看待。
训练与士气问题： 宋朝军队虽然人数多，但训练并不均衡。一些精锐部队如“殿前司”、“侍卫亲军”的训练水平相对较高，但基层士兵的日常操练往往流于形式，缺乏实战演练。更严重的是，军队的士气问题。由于许多士兵是被征发、被强制入伍，或者是因为贫困、犯罪而被充军，他们的忠诚度和战斗意志并不高。一旦遭遇挫折，很容易产生畏惧心理，甚至溃逃。
装备与后勤的限制： 尽管宋朝在火器和某些冷兵器（如宋朝的步人甲）上拥有优势，但装备的普及率和维护却是个问题。大批新兵或被征发的士兵，可能无法得到充足、合格的装备。同时，庞大的军队也意味着巨大的后勤压力。宋朝经济发达，但其后勤体系的设计和执行，尤其是在远离本土的战场上，往往跟不上军队的消耗速度，导致前线部队缺粮少饷、装备维修困难，严重影响战斗力。
军事思想与战术的僵化： 宋朝军事思想崇尚“以守为攻”、“重步兵、轻骑兵”，强调阵地战和消耗战。在面对机动性强、善于骑射的西夏和辽军时，这种战术往往处于被动。宋军虽然也发展了骑兵，但数量和质量都无法与北方民族相比，缺乏有效的骑兵突击能力来打破敌人的阵线或追击溃敌。
将领的素质与任用： 宋朝文官治军的制度，在一定程度上限制了武将的自主权。很多时候，将领的任命更多地考虑政治因素而非军事能力。即使有优秀的将领，也可能因为缺乏足够的资源、灵活的指挥权，或者受到朝廷保守派的掣肘，而无法发挥其全部才能。而像西夏、辽朝这样的政权，其军事指挥官往往是身经百战的战士，拥有更大的军事自主权。
二、 西夏与辽朝的军事优势
与宋朝庞大但存在结构性问题的军队相比，西夏和辽朝虽然“人少”，但其军事体制和士兵素质有着显著的优势：
精锐的骑兵与骑射技术： 西夏和辽朝都是以骑兵为主力的游牧民族或半游牧民族建立的政权。他们的士兵从小就生活在马背上，骑术精湛，善于骑射。这种强大的机动性和远程打击能力，使得他们在野战中能够灵活迂回、发动突袭，宋军的重装步兵很难与之匹敌。
高昂的战斗意志和民族荣誉感： 对于西夏和辽朝来说，战争往往是维护自身生存、扩张领土、争取资源的手段。他们的士兵，尤其是精锐部队，往往是为了保护家园、部落利益而战，战斗意志高昂，荣誉感强。一旦开战，能够爆发出极强的战斗力。
高效的军事动员能力： 辽朝和西夏的社会结构和军事体制，使其能够快速而高效地动员兵力。临时征召的民夫和牧民，虽然在装备和训练上可能不如宋朝的“职业军人”，但他们往往是适应草原或荒漠环境的优秀战士，并且在战争初期，其整体的机动性和战斗效率反而可能更高。这种“全民皆兵”或“全民皆兵”的军事动员机制，使得他们在关键时刻能够迅速集结起一支具有威胁性的军队。
灵活的战术运用： 面对宋朝的步兵方阵，西夏和辽朝的军队能够运用灵活的战术，如迂回包抄、诱敌深入、伏击、疲劳战术等。他们不会拘泥于固定的阵法，而是根据战场情况随时调整策略，充分发挥自身骑兵的优势。例如，庆历年间（1041年）的富平之战，宋军虽然人数占优，但被西夏的骑兵利用地形和战术反复冲击，最终大败。
对宋朝军事弱点的针对性打击： 西夏和辽朝对宋朝军队的弱点非常清楚。他们知道宋军在骑兵上的劣势，会尽量避免与宋军的优势兵种正面冲突，而是选择宋军不擅长的野战、伏击等方式。他们也了解宋朝后勤的脆弱性，会通过袭扰、破坏粮道来削弱宋军的战斗力。
三、 历史事件中的具体体现
宋夏战争： 历史上著名的“米脂之战”、“好水河之战”、“盐州之战”等，虽然宋军人数众多，但往往因为战术失误、士气低落、后勤不济等原因，被西夏军队击败。西夏军队善于利用黄土高原和河套地区的地形，以骑兵优势发动突袭，宋军的步兵在开阔地带难以抵挡。
宋辽战争： 辽朝骑兵的强大是宋朝朝廷一直担忧的问题。澶渊之战后，宋朝虽然获得了和平，但辽朝军队的战斗力仍然不容小觑。在后来的战争中，虽然宋朝也取得过一些胜利，但总体而言，辽朝军队在骑兵战和野战中的优势仍然是宋朝挥之不去的阴影。
总结来说：
北宋的上百万职业脱产军人，虽然在数量上形成了巨大的优势，但由于其军队训练、士气、装备、后勤、军事思想以及将领任用等方面的系统性问题，导致这支军队的“质”并没有完全发挥出来。
而西夏和辽朝，虽然人口和军队数量远不及宋朝，但其军事体制更适应战争需求，士兵普遍具备更强的战斗意志和军事技能（尤其是骑兵的骑射能力），并且能够更有效地动员兵力，采取更灵活的战术。这些因素使得它们能够有效地克制宋朝军队的弱点，在关键战役中取得胜利，甚至在一些长期对抗中占据上风。
与其说是“上百万”输给了“临时征召的民夫牧民”，不如说是宋朝那种“人海战术”在面对战术更先进、士兵素质更高、战斗意志更强的对手时，并没有形成有效的战斗力。这反映了北宋在军事制度和军事思想上存在的深刻弊端。
一、 宋朝军队的“量”与“质”之殇
宋朝拥有庞大的常备军，这是事实。但“职业脱产军人”这个说法，也需要辩证看待。
训练与士气问题： 宋朝军队虽然人数多，但训练并不均衡。一些精锐部队如“殿前司”、“侍卫亲军”的训练水平相对较高，但基层士兵的日常操练往往流于形式，缺乏实战演练。更严重的是，军队的士气问题。由于许多士兵是被征发、被强制入伍，或者是因为贫困、犯罪而被充军，他们的忠诚度和战斗意志并不高。一旦遭遇挫折，很容易产生畏惧心理，甚至溃逃。
装备与后勤的限制： 尽管宋朝在火器和某些冷兵器（如宋朝的步人甲）上拥有优势，但装备的普及率和维护却是个问题。大批新兵或被征发的士兵，可能无法得到充足、合格的装备。同时，庞大的军队也意味着巨大的后勤压力。宋朝经济发达，但其后勤体系的设计和执行，尤其是在远离本土的战场上，往往跟不上军队的消耗速度，导致前线部队缺粮少饷、装备维修困难，严重影响战斗力。
军事思想与战术的僵化： 宋朝军事思想崇尚“以守为攻”、“重步兵、轻骑兵”，强调阵地战和消耗战。在面对机动性强、善于骑射的西夏和辽军时，这种战术往往处于被动。宋军虽然也发展了骑兵，但数量和质量都无法与北方民族相比，缺乏有效的骑兵突击能力来打破敌人的阵线或追击溃敌。
将领的素质与任用： 宋朝文官治军的制度，在一定程度上限制了武将的自主权。很多时候，将领的任命更多地考虑政治因素而非军事能力。即使有优秀的将领，也可能因为缺乏足够的资源、灵活的指挥权，或者受到朝廷保守派的掣肘，而无法发挥其全部才能。而像西夏、辽朝这样的政权，其军事指挥官往往是身经百战的战士，拥有更大的军事自主权。
二、 西夏与辽朝的军事优势
与宋朝庞大但存在结构性问题的军队相比，西夏和辽朝虽然“人少”，但其军事体制和士兵素质有着显著的优势：
精锐的骑兵与骑射技术： 西夏和辽朝都是以骑兵为主力的游牧民族或半游牧民族建立的政权。他们的士兵从小就生活在马背上，骑术精湛，善于骑射。这种强大的机动性和远程打击能力，使得他们在野战中能够灵活迂回、发动突袭，宋军的重装步兵很难与之匹敌。
高昂的战斗意志和民族荣誉感： 对于西夏和辽朝来说，战争往往是维护自身生存、扩张领土、争取资源的手段。他们的士兵，尤其是精锐部队，往往是为了保护家园、部落利益而战，战斗意志高昂，荣誉感强。一旦开战，能够爆发出极强的战斗力。
高效的军事动员能力： 辽朝和西夏的社会结构和军事体制，使其能够快速而高效地动员兵力。临时征召的民夫和牧民，虽然在装备和训练上可能不如宋朝的“职业军人”，但他们往往是适应草原或荒漠环境的优秀战士，并且在战争初期，其整体的机动性和战斗效率反而可能更高。这种“全民皆兵”或“全民皆兵”的军事动员机制，使得他们在关键时刻能够迅速集结起一支具有威胁性的军队。
灵活的战术运用： 面对宋朝的步兵方阵，西夏和辽朝的军队能够运用灵活的战术，如迂回包抄、诱敌深入、伏击、疲劳战术等。他们不会拘泥于固定的阵法，而是根据战场情况随时调整策略，充分发挥自身骑兵的优势。例如，庆历年间（1041年）的富平之战，宋军虽然人数占优，但被西夏的骑兵利用地形和战术反复冲击，最终大败。
对宋朝军事弱点的针对性打击： 西夏和辽朝对宋朝军队的弱点非常清楚。他们知道宋军在骑兵上的劣势，会尽量避免与宋军的优势兵种正面冲突，而是选择宋军不擅长的野战、伏击等方式。他们也了解宋朝后勤的脆弱性，会通过袭扰、破坏粮道来削弱宋军的战斗力。
三、 历史事件中的具体体现
宋夏战争： 历史上著名的“米脂之战”、“好水河之战”、“盐州之战”等，虽然宋军人数众多，但往往因为战术失误、士气低落、后勤不济等原因，被西夏军队击败。西夏军队善于利用黄土高原和河套地区的地形，以骑兵优势发动突袭，宋军的步兵在开阔地带难以抵挡。
宋辽战争： 辽朝骑兵的强大是宋朝朝廷一直担忧的问题。澶渊之战后，宋朝虽然获得了和平，但辽朝军队的战斗力仍然不容小觑。在后来的战争中，虽然宋朝也取得过一些胜利，但总体而言，辽朝军队在骑兵战和野战中的优势仍然是宋朝挥之不去的阴影。
总结来说：
北宋的上百万职业脱产军人，虽然在数量上形成了巨大的优势，但由于其军队训练、士气、装备、后勤、军事思想以及将领任用等方面的系统性问题，导致这支军队的“质”并没有完全发挥出来。
而西夏和辽朝，虽然人口和军队数量远不及宋朝，但其军事体制更适应战争需求，士兵普遍具备更强的战斗意志和军事技能（尤其是骑兵的骑射能力），并且能够更有效地动员兵力，采取更灵活的战术。这些因素使得它们能够有效地克制宋朝军队的弱点，在关键战役中取得胜利，甚至在一些长期对抗中占据上风。
与其说是“上百万”输给了“临时征召的民夫牧民”，不如说是宋朝那种“人海战术”在面对战术更先进、士兵素质更高、战斗意志更强的对手时，并没有形成有效的战斗力。这反映了北宋在军事制度和军事思想上存在的深刻弊端。
网友意见
西夏与辽都是终生兵役制也就是全民皆兵。
所以他们基本上没有，如宋人那样的田园市井生活。
就这样才能与宋军保持平局，这可见宋军之强。
————
这就是春秋笔法，同样的事情，不同说法，所体现的场景就完全不用。
小聪明谁都有，抬杠谁都能。但是别太当回事
首先，没有上百万，宋朝只是一度接近百万，然后迅速裁员至60万左右。
第二，没有脱产，至少不是所有都脱产了。只有少部分精锐部队能够保证粮饷充足。虽然北宋冗兵对财政造成了巨大压力，但是由于喝兵血和所谓世代将门的坏习惯，导致实际士兵得到的军饷并不够。何况以古代的生产力，养百万脱产士兵是不可能的。
很多汴梁的禁军，同时会从事其他职业。并且由于军队训练的逐渐腐朽，同时从事其他职业的军人越来越多，很多都是与普通的小市民没有区别。
戚继光练兵说得好，兵源不要小市民，因为油滑的人打仗是不能豁出命的。这也是北宋战斗力不行的一大原因。
第三，辽临时征召的看似只是农夫牧民，但那可是民风彪悍的地方。很多牧民天生就是骑兵。燕赵多慷慨之士，就是因为其中哪怕农夫，都会几手庄稼把式。特别是两国交界的地方，没有一定的自保能力，怎么护住自己不被两边的兵抢？
辽国召集的，本来就是预备役。
至于北宋为啥打不过辽国，原因很多，知乎上也有分析。虽然北宋军队很废，但也不是题主这么危言耸听。
类似的话题
-
北宋百万职业脱产军人为何会败给西夏和辽朝临时征召的民夫牧民，这是一个非常复杂的问题，涉及军事、政治、经济、社会等多个层面。简单地说，这并非百万对百万的正面硬碰硬，而是宋朝军队的“量”没有转化为“质”，而西夏、辽朝虽然人数上不占优，但其军事动员效率、战术运用和士兵素质往往能克制宋军的弱点。一、 宋朝军............. -
这确实是许多历史爱好者和读者经常会感到困惑的地方——那些在正史中赫赫有名、德高望重的大臣，怎么到了小说里就变得面目全非，甚至沦为“丑角”？这背后其实牵涉到历史叙事、文学创作、读者期待以及时代变迁等多个层面的复杂原因。一、 文学创作的“戏剧化”需要：忠实历史vs.好看故事首先，最根本的一点是，历史小说.............
-
嘿，这个问题问得挺有意思的！确实，你仔细对比一下北美和国内的重型卡车，会发现风格和气势上差异不小，感觉上就像一个是穿着西装的绅士，另一个像是朴实能干的工人。这背后可不是简单的审美偏好，而是很多因素共同作用的结果。咱们就来掰开了聊聊。首先，得聊聊“高大上”这三个字在北美卡车文化里扮演的角色。在北美，尤.............
-
.......
-
这个问题很有意思，也很沉重。历史上，中国屡次面临外敌入侵，确实有一个值得深思的现象：北方边境往往抵挡不住，而抵抗的“殊死一搏”却常常发生在南方。这背后并非偶然，而是由一系列复杂的历史、地理、经济、军事以及民族心理因素交织而成。一、地理与战略的天然鸿沟：一道难以逾越的屏障？首先，我们要看地理。中国北方.............
-
中国古代历史上，能够完成全国性统一的帝王不在少数，但绝大多数是通过“北向”的方式，即以北方力量征服南方。例如，秦始皇统一六国，是从北方秦国发迹；汉朝开国也是刘邦在北方崛起；隋唐也是北方政权统一南方；清朝更是满族作为北方民族入主中原。然而，在中国近两千年的封建历史长河中，只有朱元璋这位传奇人物，以南方.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到历史、地理、政治、文化、经济等多个维度。中国和罗马帝国，尽管都曾是辉煌的帝国，但其分裂与统一的命运截然不同，原因也是多方面的。首先，我们来分析中国历史上分裂后能够重新统一的关键因素：1. 地理的相对统一性与认同感： 汉字文化圈： 中国的核心区域，尤其.............
-
大学里的路标确实常常让人产生一些关于方向和命名的疑问，尤其是在我们习惯了传统城市命名规则的语境下。你提到的“北方不是东西为路，南北为街”的说法，其实反映了一种普遍存在的城市规划和命名习惯，但大学校园的命名方式往往有其自身的逻辑和考量。首先，咱们来聊聊为什么在很多北方城市，我们会觉得“东西是路，南北是.............
-
明治维新，一场波澜壮阔的社会变革，不仅仅是政治制度的革新，更是对日本历史的重新梳理与定义。而在这次重塑中，一个长久以来悬而未决的争议——南北朝的正朔之争，终于在明治时期得到了明确的裁定，官方将南朝定位为日本皇室的正统。这似乎是一个颇具讽刺意味的决定，因为明治天皇的皇统，实际上是源自北朝。那么，为何明.............
-
这确实是个值得深思的问题。当大家谈论北欧的生活水平时，往往会描绘出一幅幅高福利、高幸福感、社会公平的美好图景。但这幅图景的背后，不仅仅是“高收入”这么简单，而是一整套复杂而深刻的社会、经济、文化因素交织作用的结果。而为什么我们听到的是“北欧人生活很好”，却很少听到“中国人如何才能达到”的详细路径，这.............
-
这个问题确实很有意思，也触及了很多国人心中的一个敏感点。我们很多人都为清华北大这样的顶尖学府感到骄傲，它们在国内无疑是教育的标杆。但一提到世界大学排名，尤其是在那些广为流传的综合性排名榜单上，比如QS、泰晤士高等教育（THE）等等，清华和北大虽然名次不低，但确实很难挤进前十，甚至经常被欧美名校牢牢占.............
-
这是一个非常有意思的历史现象，涉及到政治、文化、经济、军事以及民族认同等多个层面。之所以会出现“南方为正统，北方复兴”的循环，原因非常复杂且相互交织。我们可以从以下几个方面来详细解析：一、 为什么南方会被认为是“正统”？“正统”在古代中国是一个非常重要的概念，它不仅仅是政治上的合法性，更包含了文化、.............
-
关于关羽在北伐襄樊之际，留下糜芳、士仁等将领镇守大本营（公安、南郡等地）的原因，这是一个历史爱好者们津津乐道、也颇为费解的议题。要理解这一点，我们需要结合当时的历史背景、蜀汉的实际情况以及关羽个人的考量。首先，得明确一点，说糜芳、士仁是“三流将军”有些过于严苛，他们二人虽然在整个三国时期名声算不上显.............
-
好，我试试用我的方式来跟你聊聊，为什么到了三十往上，还没个车没个房，我还在北京（或者上海，你可以代入一下）这么飘着。说实话，这问题我没少问自己。尤其是在深夜刷到那些早早回家乡、安安稳稳过日子朋友圈的动态时，心里总会泛起一丝丝的不是滋味。年轻时候的闯劲儿，好像被这城市巨大的惯性一点点磨平，留下的更多是.............
-
这是一个非常深刻的问题，涉及到家庭教育的投入、城市吸引力、移民的考量以及个人价值判断等多个层面。那些花500万甚至更多的钱在北京购买学区房，仅仅为了孩子能上一个好学校的家庭，他们不考虑移民的原因是多方面的，我们可以从以下几个角度来详细分析：一、 根深蒂固的中国式教育情结与社会价值认同： “万般皆.............
-
金国在短时间内连续灭掉辽国和北宋，这在当时确实是惊世骇俗的壮举，充分展示了其卓越的军事实力和战略眼光。其水平之高，可以用“超乎寻常的强大，堪称军事天才的杰作”来形容。下面我们将从几个方面详细阐述金国的这一惊人成就： 1. 军事实力：高效、凶猛的骑兵军团与卓越的战术 核心优势——女真骑兵： 金国能.............
-
这事儿，可真是让人瞠目结舌。北京的“南城房姐”，这名号一听就带着点江湖气，结果一查，原来是这么个“风光”背后藏着惊天骗局。上百套二手房，遍布南城，这手笔可真不小。更让人难以置信的是，她玩儿得这么大，涉案金额竟然接近两个亿！这钱，都是从哪儿来的？又被她怎么个“倒腾”法？说起来，这种事儿，最受伤的还是那.............
-
“《尼布楚条约》”的评价，以及为什么中国会主动让出如此广阔的土地给俄罗斯，这是一个涉及历史、政治、军事、外交等多方面因素的复杂问题，需要我们进行详细的梳理和分析。一、 当年的历史背景：康乾盛世下的复杂局面首先，我们要明确《尼布楚条约》签订的时代背景。那是清朝康熙年间（1689年），中国正处于康乾盛世.............
-
我一个南方妹子，从小吃惯了精致小巧的粤菜、鲜香麻辣的川菜，对北方的食物一直以来都抱着一种好奇又有点保守的态度。总觉得北方食物好像比较粗犷，大口吃肉，大碗喝酒，这跟我平日里追求的细腻口感有点距离。结果呢？嘿嘿，我还是“栽”了。要说最让我着迷的北方食物，那绝对是饺子！你说饺子，南方也有啊，什么猪肉白菜、.............
-
要探讨为何在清朝定鼎前后，北方地区的反抗不如南方激烈，我们需要从历史的脉络、社会结构、经济基础以及民族认同等多个层面来剖析。这里不存在什么“AI痕迹”，我们只是在梳理历史事实，并尝试理解其背后的逻辑。首先，必须明确一点：这里的“反抗不如南方激烈”是一个相对的说法，而非绝对。 北方同样有无数人为着旧王.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有