如何看待老太 5 万第一套人民币（折合现人民币 5 元）存银行 62 年后取兑只剩50元愤砸玻璃门？

典型哗宠取宠新闻，严重点说就是挑拨矛盾贩卖焦虑的新闻。顺便追加个当时伍万元存单的样品，可能因为地域问题样式不同，但内容基本一致。为啥要贴这个图呢？因为请注意一下背面的存期和注意事项第四项，只有存期内的利息才会按照开户当天银行规定计算。超过存期没去取钱的，银行会按照到期当日的利率和你的原定存期做自动转存处理。再参照一下本文尾部的表看看利率吧。那么其实还有一种可能就是老太太知道币值改革的事情知道那伍万元就是五元，但是1953年的时候存单上利率部分写的肯定是当年的一年期利率14.4%。所以在不明白银行自动转存和利率变化机制的人眼里，应该拿到的钱就是1953年到2015年62年的每年一次本息合计转存和14.4%的年利率计算的最终金额20960。那么老太太就会觉得银行少给了两万多块钱。

一、作为80多岁的老太，不知道1953年第一版人民币5万元能买什么嘛？不知道1955年全国开始使用第二版人民币么？不知道1964年第二版人民币也停止使用么？如果当年直接兑换一张第二版人民币的三元面值的你猜猜到今天能值多少钱？品相好点的四万以上。而且添1元其实可以换两张的也就是八万以上。那么问题来了，1964年以前把这种三元版人民币上交到银行进行兑换的人是否有权要求银行在今天进行每张四万元的补偿？

二、作为记者不应该了解这些起码的背景知识再做报道么？或者说即使了解也要出于吸引眼球的目的不在标题里标明“旧币”而是一味强调所谓五万和五十之间的差距，即使写到某社会学者关于旧版人民币面值的解说部分，也要强调一下所谓购买力问题，试问：你把钱存在银行的目的是什么？那么你强调购买力却刻意忽略了通货膨胀风险谁来承担又是为什么？延伸阅读一下，按照这个理论，那么我买房了结果房子贬值了是否找卖方赔偿我的损失？房子升值了卖方是否有权要求我补交与升值等价的房款？至于1953年人民币购买力到底什么水准可以看这个帖子真凭实据1953年初到1954年五月份之前东北地区的物价水平（多图片）_倒下是奔腾的江河_新浪博客

看看下面这些1954年没换用第二套人民币之前的票据上面的价格，四节电池12000元，一斤食盐810元，招待所的宿费一夜6000元，被褥使用费一夜1000元。

三、至于利率计算这一部分，记者不是专业人士，这本无可厚非，但是放着理财规划师协会的秘书长不去追问，而是问一个所谓在银行工作的职员，是不是有点舍本逐末了？其实这个计算方式还真不是没有（下面有历年存款利率表）。通过这个表格就能看出来从1952年到2015年以来这个存款年利率不论哪一种都是呈现越来越低的趋势。那么这个只需要百度就能查到的表格内容刻意的不放进新闻里提供基准参考，是否可以认为你这条新闻的目的就是调拨矛盾贩卖焦虑？

答案被推荐到了日报，看了下大家的评论，对回答做一点更新。

1、我觉得任何讨论都应该建立在事实本来的基础上。这个案例，我们已经明确的事实有两条，一是老太存的是一笔定额定期业务，而是老太存的5万元是币制改革钱的旧币，币制改革后这5万元就成了新币5元，这个5元与目前的人民币币值是等值的。

定额定期是科技不发达条件下出现的一种特殊的定期存单，面额和存款期限都是固定的，和现在的存单有很大的差别，存款到期也不转存。相应的计息规则在最早答案中有提及。

很多人对银行兑付给客户50元忿忿不平，却不愿意面对该新闻中我们明确知道的两个事实。这两个事实实际上是可以让我们算出来实际的利息是多少的，新闻中银行的工作人员也已经提及了。

2、媒体从业人员报道财经类消息的时候，需要加强自己的专业素养，这里的素养不是说我写出一篇吸引眼球的新闻，而是通过新闻给读者正确的金融知识，提醒读者了解各种金融常识以及可能有用的冷门知识。

比如，一笔多年前人民银行的定额定期，存款人想要取钱应该去找谁。我想这种被遗忘多年的存单应该还是有的，有的存款人可能因为根本找不到人民银行而放弃了自己的取款主张，更可能会有人看了记者的文章之后，觉得5万元只能取到50元，会放弃存款。实际上，币制改革之后的存款，是不会存在这么大反差的数据对比的。

又比如，存款人应该获得银行的利息。记者却找来一个不懂金融的专家，扯了一通购买力，但没有一家银行是按购买力来计算定期到期后的取款金额的。记者找了一个专家还不过瘾，还去误导注册理财规划师协会的秘书长，瞎聊一通购买力，人家秘书长就明确说了，“银行应是根据相关的方程式来计算”，这里的方程式人家应该是有前后文的。

★★★★★★★★回答更新分割线★★★★★★★★

谢谢大家的热情，已经忽略了好几个类似问题的邀请了。刚才翻了下，还是有三个类似的问题邀请。说明大家都很关注这件事情，但仔细看下来，很多人被50000和50的巨大反差给绕进去了。

已经有很多答案提到了币值改革的问题，了解了这个背景，我们就知道这个事情实际上变成了“老太5元钱存银行62年后取兑本息合计50元愤砸玻璃门”。

那么，5元钱存银行62年，究竟该给客户多少钱呢？我参考了网上的数据：

做了一个简单的计算。假设客户1953年1月1日存入50000元，每次到期时本息再次按到期日的最高利率存入，假设今天取出，大约是178.68元。这个计算有很多问题，比如老太太实际上并没有到银行办理转存，因而复利计算是错误的；没有考虑了利息税（

）；而且先后有不同文件，关于利息的计算方式是有差异的。

比如：1951年的

中是这么规定的：

第二十八条　计息：此项存款利息按存入日规定利率计算，到期一并结付。如到期不来提取，本行按到期日所结本息金额暂存；嗣后来取，照支取日最短存期利率按实存日数计息；不满最短存期者，概不计息。

中的规定是这样的：

第九条 各种定期储蓄存款，到期不取，以后来取，其过期部分的利息仍照原存款数和原存单所定利率，算至取款日的前一天止。如遇利率调整时，其过期部分利息分段计算。自调整日起，照原存单所定存期的新利率计算。

第十条 各种定期储蓄存款在原订存期内如遇调整利率，调高时其利息分段计算。调整日以前照原存单所订利率计算，从调整日起照原定存期的新利率计算。利率调低时，在原订存期内仍照原利率计算。

而在1992年版的

中的规定是这样的：

第二十五条　逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。
第二十六条　定期储蓄存款在存期内遇有利率调整，按存单开户日挂牌公告的相应的定期储蓄存款利率计付利息。

上图便是我的计算。既然这个计算过程是有问题的，我为什么还要拿出这么一个参考数据呢？因为这个数据可以印证银行的数据并没有产生太大的偏差，不至于要去砸银行的门。

下面就网上所谓按照购买力兑付和按客户欠银行钱算利息两种观点谈一下自己的看法。

首先，任何的投资方式都是有风险的，钱存在银行，最大的风险来自于政策风险和通货膨胀。银行的存款利率，长期来看不可能赶上通货膨胀率的，定期存款时间越长，贬值越厉害。

其次，任何投资的风险，都应该是投资者本人承担。既然老太太选择了存定期，就不能再拿当年5元能卖多少东西对比今天可以买到多少东西，这属于机会风险。这就好比一个03年到银行存300万五年定期的人，不能让银行08年以存款初期可以购买几套房子来进行兑付一样。

再者，我们已经明确了老太太在银行办理的就是定期存款业务，那么银行自然应该按照定期存款业务的规定向老太太进行兑付，而不是违反规定去兑付。如果以舆论的压力让银行对老太太进行额外的补偿，那么带来的后果就是对银行规则的破坏。在当今的舆论环境下，银行业经营风险，很多时候有苦难言，基层从业人员应该是感受颇深。

最后，反对混淆存款和贷款这两种本质上存在巨大差异的比较。

以上只是简单粗暴的分析，期待专业人员指正和补充。

编辑该抓出来吊打!强调5万变50。为何不在标题注明”旧币”呢?

老太存5万旧币62年变50

另一个标题党例子

高考状元落榜清华

尼玛是区级状元，全省排名十八好不好！

我也来一发 村民路边捡一草绳被判入狱

你猜对了，草绳后面系一大黄牛。

上古年间有个笑话，讲的是国外一个老太太把100美元存瑞士中央银行，200年后子孙领了500万的故事。

然而200年前没有瑞士中央银行，也没有美元。而瑞士银行还执行着严格的—0.75%的负利率政策。

当年不少人就这么被忽悠瘸了，也不想想资本家真这么好心，那西方还不人均收入百万美元，毕竟200年前祖宗存点就啥都有了，花不完就再存点。