中国合理人口承载力应该是多少？与美国(963万，3.1亿)加拿大(998万，3500万)有没有可比性？
理解人口承载力
人口承载力，顾名思义，是指一个地区（在此是国家）在不损害其长期生态健康和维持人类福祉的前提下，能够持续供养的人口数量。这个概念有几个关键点需要理解：
动态性： 它不是一个固定不变的数值。技术进步（如农业技术、能源效率）、资源开发利用方式的改变（如水资源管理、可再生能源）、消费模式的转变（如低碳生活）、甚至生活质量的标准，都会影响人口承载力。
生活质量的定义： 是仅仅满足基本生存需求，还是追求更高水平的生活？是允许大量污染存在，还是强调生态环境的可持续性？对“合理”的定义不同，承载力也不同。
资源和环境的限制： 主要体现在土地（耕地、居住用地）、水资源、能源、食物、原材料以及环境容量（吸收污染物）。
技术和社会组织： 科技是提高资源利用效率和开发新资源的关键，而良好的社会组织和管理能力则能更有效地分配资源和应对挑战。
中国的人口承载力考量
中国拥有庞大的人口基数（目前超过14亿），这是我们在讨论人口承载力时最突出的事实。从资源和环境的角度来看，中国面临着显著的挑战：
土地资源： 耕地面积虽然巨大，但人均耕地面积远低于世界平均水平。居住和工业用地也给土地带来了压力。
水资源： 中国水资源总量可观，但地区分布极不均匀，北方地区水资源短缺尤为严重。人均水资源占有量也低于世界平均水平。
能源： 虽然中国是能源生产大国，但巨大的能源消耗量和对化石能源的依赖，带来了环境污染和气候变化的严峻挑战。
环境容量： 长期以来，工业化和城市化快速发展带来了严重的环境污染问题，包括空气、水和土壤污染，这限制了环境能够承受的经济活动和人口数量。
然而，中国在提高人口承载力方面也展现出强大的能力：
农业技术的进步： 高产作物品种、化肥、农药的使用以及现代农业技术，极大地提高了粮食产量，养活了更多人口。
基础设施建设： 高效的交通、物流网络，先进的城市规划和管理，使得资源能在更大范围内流动和利用。
技术创新： 在可再生能源、节能技术、水处理技术等方面不断进步，有助于缓解资源和环境压力。
经济发展模式的调整： 近年来，中国也在推动经济向高质量发展转型，注重绿色发展和环境保护，这有望提升其长期人口承载力。
中国合理人口承载力的讨论
关于中国合理人口承载力，学界和社会各界存在各种估算和观点，但并没有一个统一的定论。
早期观点： 有些研究可能基于相对保守的资源和环境评估，认为中国在某个时期的人口已经接近或超过了其承载力，尤其是在资源紧张和环境污染严重的背景下。
技术进步的贡献： 随着科技的发展，特别是提高资源利用效率和发展清洁能源的能力，一些人认为中国的人口承载力是可以提高的。例如，通过发展智慧农业、海水淡化、循环经济等，可以缓解资源约束。
消费水平与生活质量： 如果“合理”是指所有人都过着发达国家的生活水平，那么承载力会大大降低。反之，如果“合理”是指在可持续的框架下，保证全体公民有体面、有尊严的生活，并且不以牺牲后代利益为代价，那么承载力的估算会更具挑战性。
一个比较性的视角：中国 vs. 美国 vs. 加拿大
将中国的人口承载力与美国和加拿大进行比较，需要深入理解三者在面积、资源禀赋、经济发展模式、人口密度和消费水平上的巨大差异。
面积与资源禀赋：
中国： 约960万平方公里，人口约14.1亿（截至2022年末）。国土面积与美国相当，但人口规模是美国的4.5倍多。中国资源总量丰富，但人均占有量很多低于世界平均水平，且资源分布不均。耕地、水资源、宜居土地都面临人口压力。
美国： 约983万平方公里，人口约3.34亿（截至2022年末）。美国国土辽阔，资源禀赋优越，农业发达，能源独立性强。其人口密度相对较低，尤其是在中西部地区。
加拿大： 约998万平方公里，人口约3890万（截至2023年）。加拿大是世界上面积第二大的国家，但大部分地区人口稀少，主要集中在南部与美国接壤的地区。加拿大拥有丰富的自然资源，包括森林、淡水、矿产和能源。
人口密度与分布：
中国： 平均人口密度较高，尤其是东部沿海地区和主要城市群，人口高度集中。
美国： 人口密度相对较低，虽然东西海岸和五大湖区人口密集，但内陆广大地区人口稀疏。
加拿大： 人口密度非常低，是世界上人口密度最低的国家之一。人口主要分布在南部少数大城市。
经济发展模式与消费水平：
中国： 经历了快速的工业化和城市化，经济体量巨大，但人均GDP和生活水平与发达国家仍有差距。消费水平的快速提升也增加了资源和环境的压力。
美国： 是高度发达的经济体，人均消费水平高，对资源的需求量大。其高生活方式本身就意味着较高的单位人口资源消耗。
加拿大： 也是发达国家，人均消费水平也较高，但人口基数小，且其经济很大程度上依赖于资源出口。
可比性分析：
直接用“承载力”数字来比较三者并不十分恰当，因为“合理承载力”是基于特定社会经济和环境条件下的概念。更恰当的说法是，他们在“当前条件下”所能供养的人口，以及实现“可持续发展”所面临的挑战：
中国与美国/加拿大在资源人均占有量上的差异： 中国的人均耕地、水资源、森林覆盖率等关键指标远低于美国和加拿大。这意味着，即使中国拥有庞大的资源总量，其“单位人口可用的资源量”要少得多。
发展阶段与效率： 中国正处于重要的发展转型期，其资源利用效率、能源结构和环境保护水平仍在不断提升中。如果未来中国能够实现高效、绿色的发展模式，其人口承载能力会得到显著改善。
生活方式的影响： 如果我们定义“合理承载力”时，将所有人都设想为美国或加拿大人的消费水平，那么中国的承载能力会大大降低。反之，如果目标是保证全体人民的基本生活需求和可持续的社会福祉，那么承载力的评估会有所不同。
环境压力与生态补偿： 中国目前的工业化和城市化进程对环境造成了巨大压力，这限制了其环境的承载能力。而美国和加拿大虽然人均资源消耗高，但其庞大的国土面积和相对较低的人口密度，为环境保护留下了更大的空间。同时，加拿大作为资源出口国，其环境压力一部分也转移到了其他国家。
结论性的思考：
无法简单地说中国“应该”有多少人口承载力，这更多是一个目标设定和路径选择的问题。中国的人口承载力很大程度上取决于：
1. 科技进步的速度和方向： 尤其是在资源高效利用、新能源、环保技术等领域。
2. 经济发展模式的绿色转型： 能否从粗放型增长转向集约型、可持续发展的模式。
3. 消费模式的改变： 是否能形成更理性、更环保的消费习惯。
4. 社会治理和资源管理水平： 如何更有效地分配和利用有限的资源，以及如何应对环境挑战。
5. 对“合理”生活质量的定义： 是满足基本需求，还是追求高消费水平。
与美国和加拿大相比，中国的人口规模和资源人均占有量的巨大差异决定了其人口承载力面临的挑战更为严峻。美国和加拿大较低的人口密度和优越的资源禀赋，使得它们在维持较高生活水平的同时，也为环境保护提供了相对更大的回旋空间。然而，高消费水平也意味着它们对全球资源和环境的压力不容忽视。
最终，与其追求一个精确的数字，不如关注如何通过持续的努力，在不断变化的技术、经济和社会条件下，最大化地实现全体人民的可持续福祉，并为子孙后代留下健康的地球。这是一个永恒的课题，尤其对于像中国这样拥有庞大人口和复杂国情的国家。
网友意见
我到现在都记得“轮子哥”说的，把北京一万多平方公里的土地全盖成别墅可以住三亿人，所以北京人没有全住上别墅一定是“分配问题”，引来一众神神热赞。
你看，不光轮子，我随便在这个问题下面一翻就是这些。
你看，这样的想法现在也很多。
或许他出门都是坐直升机吧，直升机也是靠光合作用供能飞行的。
人活着需要极其巨量的资源，只要喘着气，就需要道路，需要复杂的物流，需要下水道，需要一堆乱七八糟的功能区，需要消耗食物燃油电力和矿产，消耗的过程产生大量的废水废气和土壤污染，而食物燃油电力和矿产的生产本身也在产生废水废气和土壤污染，处理这些污染本身还意味着消耗和污染。
换句话说，你或许躺在一个十平米的小屋里，但你过的现代生活，消耗着一万平米都不止的土地的资源和承载力，这里面的很多消耗和破坏是不可逆的。还有很多消耗和破坏，当你用加拿大人口密度加在上面的时候是可逆的，但你用华北人口密度加在上面的时候就是不可逆的生态坍塌。而这些根本不需要你是什么富豪，只需要你是一个喘着气的现代人，就已经在造成这样规模的消耗和破坏了。当然你要是说你用印度标准生活，那我甘拜下风。
我打了很多字，但还是删掉了。跟那些对现代社会的运转和实际资源消耗毫无概念的人，没有什么道理好讲。他们一边觉得因为工厂是别人开的所以污染就是别人造成的，一边心安理得地用着工厂里生产出的产品，一边吹着空调一边骂着火电站的废气。他什么都是对的，永远都是别人对不起他。
我说什么都没用，他们到现在都觉得既然一个小区的面积住一万人，一万个小区的面积就可以住一亿人，小学乘法就能解决一切问题，城市规划专家都是吃白饭的，学到小学乘法就可以胜任，毕竟在知乎ers看来除了互联网是高科技其他都是徭役。
那就让他们觉得去吧。
根据科技水平和生活质量决定。
印度人口比中国还多，土地只有中国的几分之一，只要中国人都像印度人一样生活，那么完全可以承载，欧洲人、美国人也会无比高兴。
中国的原罪 ，就是中国人对生活质量的要求太高了。牛排、大豪斯，岂是你们这些连黑奴都不会使用的下等民族的人可吃、可住的？
中国的合理人口规模一直是玄学。
过去人口高速增长时，竭力想要让人口降下来，但真的要下降时又后悔了。
人多了，资源紧缺、生存压力大。
人少了，经济衰退、未来不明朗。
其实就是创造经济价值时人越多越好，而分享成果时的竞争对手越少越好。
人口下降是未来的新常态，必须要适应。
两个简单的事实：
一、世界现在的总人口约72.6亿，如果要达到人均住房面积100平方米，那么，即便通过全部建成别墅来实现这一点，也只需要差不多一个青海省的面积的土地，而一个青海省的面积，对于所有地球土地资源来说，也是微乎其微的“一小块”地方，对于整个中国来说，也不是非常大的。
但现实是很多人仍然连生活工作所在城市的普通公寓房子都买不起。
二、世界人均GDP（2019年）是1.146万美元，这一标准远远超过很多国家的人均GDP和人均收入，人均1.146万美元的收入，按现在的物价，每天也足够吃好喝好了。
也就是说，即便仅凭现在的世界生产力条件和资源条件，只要分配得当，也足够让地球上所有人都实现人均“大house”和“天天吃牛排”的。
按上述数据推算，即便中国人口在现基础上再翻一倍，现有资源也足够承载的，不然现在也不至于要鼓励生育了。
然而问题在于，现实中世界上有极小部分的人，其拥有的财富资源几十辈子都使用不完，社会权力也趋近于无限大，
同时有很多人是连基本的住房条件和营养条件都保障不了的（哪怕把那些被富裕群体浪费掉的残羹剩饭给他们也足够用了），在社会上也没有丝毫话语权。
“普世价值”的伪善和“大国博弈”要“保持竞争力”这些说法的虚伪在于，很多人有资源有权力的人，只是用这些来作为说辞，去各种打牌和立人设谋私利，而不是真的践行普世价值或进行大国博弈去了。
就是这种感觉吧。
不知道为什么，我的答案忽然被删了。贴一篇我写的另外一篇类似的答案吧。
先写结果，地理上的中国，人口承载力在当前的科技下，跟美国和加拿大相比确实太多了。但是文化上的中国，不应该被列强制定的地理边界所限制。应该有着远超过今天的影响力以及支撑这个影响力的人口基础。
中国现在是历代盛世中，人口占比最少的。
相比昂撒，从1500年至今，人口增长了100倍。
=====================================
很多人在这个问题上还在担心这种理论引发外国人不适，嘲讽我想得美可惜别国不给签证，担心扩张后会有反噬，等等等等。
看得我，一声长叹。华族作为人类第一大单一语言族群，一朝落后竟然走到现在这个地步。
世界上任何的弱小被压迫太久了，就会形成了思维定势，失去了自己的独立意识，依附于异族，视主导族群为规则的制定者和管理者，一切都要遵从他人定下来的规则。绝不敢违逆，生怕自己的扩张引来报复，引来灾难，只有苟在异族之下才能存活。
一旦稍微反抗，就担心被国际联合封锁了怎么办？被围攻了怎么办？某国不同意怎么办？好像一个事情的被认可性比其正当性还大。
这个思路其实并没错，因为对于弱小族群来说，在大族夹缝中生存，鸡蛋上跳舞，左右横跳，看别国脸色才是正确的道路。
但是对于主导型族群来说，这种思路就是不存在的，比如现在的主导族群昂撒人，他们就从来不尊重任何别人的规则，只尊重自己的。到处搞事，他怎么不怕制裁？不怕封锁？不怕军事干涉？
诚然，主导族群也有内部斗争，也有内部剥削，也有自己的混乱。但这些对于弱小族群而言在内部矛盾之外，又往往成为他人的工具，人在家中坐祸从天上来。即便个人获得了成就，也可能因为和自己几乎无关的原因，被歧视，被攻击，被奴役，甚至被屠杀。
所以，实力未必是一切，但一切都基于实力，没有实力，就只能萎缩于他人统治下，公平与否，自己完全不能做主。有了实力，才可以选择真正的公平。
当然，这并不是说要学习昂撒人，去屠杀，去欺压其他族群。但被别人限制在一个地方，不断的被压制，被攻击，被异族指示的其他族群小规模屠杀，被利用签证规则限制迁徙，被科技封锁，被无端污蔑，被明里暗里歧视。不去思考怎么对外反抗，反而顺从，认为都怪自己族群人口太多的心态成为社会共识的话。这就很可悲了。特别是对于近几千年来都是第一大族群的我们来说，更是一种悲凉。
我们现在还不够强大，可以委屈求全，高筑墙广积粮缓称王。但心里一定要有一个认知，我们才是主流族群，不该也不能被永远限制在这块土地上，更不应该认为我们人口太多，宣扬什么七亿论，五亿论，采用自我灭绝的方式来配合异族对我们的限制。
另外，说什么个人和族群分离，并不相干的。2021年了还信这个？从眯眯眼歧视，到证据确凿依然污蔑肺炎是中国起源，到新疆谣言，到袭击亚裔。他们可曾在意过个人的族群不同？不，他们与被袭击的人素不相识，只是看到黄色皮肤和东亚脸，就直接发动攻击。就现在，所罗门群岛的唐人街正在被有组织的攻击。这些暴徒会不会一个一个的甄别，哪些人应该攻击哪些人不应该么？不会，他们只会针对整个族群无差别的袭击。所以，这个世界，是一个斗争的世界，个人和族群分离只能存在于想象中。也许有一天，我们强大了，我们可以打造一个不区分族群的平等世界，到现在必须通过报团胜利了，才可以做到。
========以下是原答案==============
人不算很多，主要是地盘太小。
现在有些人，就是被西方人洗了脑。他们在地图上画个圈，就不敢多想，立马认同，不敢越雷池一步。只敢在圈子里自我阉割，削足适履。
1500年英国（昂撒）只有400万人。现在英国后裔有四五亿。增长了100倍。之前更少。
而中国：
西汉时，中国人口最多的时候有6300万，同期世界人口大概1.7亿，中国人口占世界比例超过37%。
唐朝人口约有8050万，同期世界人口大约2.2亿，中国人口占世界比例为36%。
汉唐还不算高的。
到了宋朝时期，人口比唐朝增加了4000万，达到1.26亿，如果算上同时期的西夏、辽和金——后来都是中国人嘛，总人口达到1.4亿多。北宋初年世界总人口大约2.4亿，南宋末年世界总人口大约3.6亿。大致算一下，北宋时期的中国人，占到世界人口总数的40%以上！
明朝中后期，地球处于小冰河时期，世界性的天气变化剧烈，各种灾害频繁，人口快速增长进程被打破。不过，这时候中国人口还是占了世界总人口的35%。
随着美洲的高产农作物诸如红薯、土豆、玉米等在世界范围内，包括中国广泛引进播种，世界人口进入增长爆发期，到清朝中期，世界人口从5.6亿增长到1800年的10亿，到1900年增加到17亿。清朝人口最多时大约4亿，所以那时常说“四万万中国人”。
1800年清嘉庆时，中国人口3.2亿，世界人口10亿，中国人口占世界32%。
到了1900年时，清朝光绪时期，中国人口占世界比例下降为23%。
现在仅占19%。这哪里多了？明明是有统计以来最少的。
凭什么他们画个圈，我们就要在圈里生活？
昂撒怎么不老实待在英格兰岛？
以前弱，装怂猥琐发育一下子，现在慢慢恢复了，当然要冲出去阿。
大好的蓝星，昂撒占得，华人占不得？
所以，中国的人口不多。是地盘太小。
伟大的教员，以长远的眼光强行普及了教育和工业基础，让咱们不需要像昂撒一样杀人放火，就凭我们的勤劳智慧，利用现有的规则，在平等竞争中就可以获取资源。
君不见在全世界各个地区，各个行业，中国人只要出海，几乎无往不利，除非被人用非正常手段限制。
未来随着祖国实力提升，这种非正常手段必然越来越少。中国企业将会有更稳定广阔的空间来发展。
既然已经掌握了力量，为什么还要窝在老家苦苦内耗。
冲出去，冲向全世界。用智慧和勤劳的铁犁，耕耘全球，把地球上闲置的资源利用起来。恢复汉唐气象。同时带动其他一切弱小族群，建立大同世界。
中国人还是太少了。人类的35%，25亿才是回到汉唐的标准。
========================================
根据评论发现，很多人担心移民出去的华人跟投靠异族，跟我们不一条心。这是对事物的发展缺少动态的推理。
移民出去的华人，大抵分两种，一种是胆子大，有自主性的；一种是慕强的。这就恨简单了，有自主性的，刚开始人少，委屈求全一下很正常，一旦人多肯定就要组织起来要权利。慕强的更简单，他就是谁强跟谁，黄四郎强了就跟黄四郎，张麻子强了，就跟张麻子。只要中国发展的好，他变得比谁都快，你看非洲华人就绝不会反华，只有欧美有高华，非洲就没有，只要是华，就默认高，不管抱怨再多，一句话：“不行你就留下换护照。”就怼回去了。
反而是有自主心的，站稳脚跟后，他指不定更喜欢借势搞自主政策，并不关心中国强不强。就跟美国和英国一样。
总之。只要华族总的资源来源变多了。文化内容扩张了，语言范围扩张，社会影响力扩大，对所有华人来说就是好事。
首先，整体可获取的自然资源和土地变多且成本更低，工业农业更好发展，不容易卡脖子，科技发展不容易被语言制约。其次，华人肯定更倾向和华人做生意，商业上获得竞争优势；华夏文化背景的文化艺术产品、奢侈品、工艺品都更容易获利；周边其他族群被学华语的需求上升，华族年轻人就可以凭脸和母语赚钱；华族影响力整体上升，华族在婚恋，社交中的相对地位也会提升；各种因素叠加，像现在这样无端收到的攻击，歧视等带来的情绪会减少。钱好赚，心气顺，生活更舒适。
现在在东南亚，非洲，只要是个中国男人，且在那边稳定待一段，当地女生的热情会让人震惊。男生很容易找到比自己在国内可以找到的家世，能力，相貌高一档的伴侣。未来的后代作为两个族群的桥梁，也会获得一些红利。至于他的文化认同，那就取决于华族的发展和自己的影响力了。
不超过500亿人。但是在达到这个上限之前，人类应该就已经开放出星际旅行能力。
类似的话题
-
探讨中国合理人口承载力是一个极其复杂的问题，它牵扯到自然资源、经济发展模式、技术进步、社会结构、文化观念以及全球环境等方方面面。直接给出一个精确的数字是困难的，因为“合理”本身就包含着价值判断，并且会随着时间、条件和我们对生活质量的定义而变化。理解人口承载力人口承载力，顾名思义，是指一个地区（在此是............. -
中国人口4亿合适，所以应该计划生育——一个值得深思的命题“中国人口4亿合适，所以应该计划生育”，这是一种颇具争议的观点。它触及了人口数量、资源环境、社会发展等多个敏感而复杂的问题，也隐藏着对未来的某种想象和规划。要理解这种观点，我们需要将其置于历史、现实和可能的未来图景中，并剖析其背后的逻辑与潜在的.............
-
关于中国境内的人类起源，科学界的主流观点和我们日常生活中听到的说法，确实存在着“非洲起源说”和“本土起源说”这两种不同的声音。要说哪种更合理，我们需要深入了解一下这两种说法的依据和证据，并看看最新的科学研究指向哪里。第一种说法：非洲智人迁徙说（Out of Africa）这可以说是目前全球科学界最广.............
-
这个问题触及了中国社会内部一个非常复杂且值得深入探讨的现象：国家整体实力不断增强与个体层面的“地位低下”认知之间的矛盾。要理解这种矛盾，不能简单地用“合理”或“不合理”来定论，而需要从历史、社会、经济、文化等多个维度去剖析。中国为何变得强大？首先，我们必须承认，中国取得的成就是举世瞩目的。自改革开放.............
-
关于“讨厌日本军国主义是每个中国人的出厂设置”这句话是否合理，需要从历史、文化、社会心理等多维度进行分析。以下是对这一问题的详细探讨： 一、历史背景：中日之间的复杂纠葛1. 二战期间的侵略与暴行 日本在20世纪3040年代对中国的侵略战争（如“九一八事变”、“七七事变”）导致中国军民伤亡超千.............
-
关于中国传统的“合餐制”是否会助长细菌病毒传播，以及是否应该推广“分餐制”，这是一个值得深入探讨的问题。这个问题不仅仅关乎公共卫生，也牵扯到文化习俗、人情交往等多个层面。合餐制：一份情谊，一份隐忧中国自古以来就有“合餐制”的传统，亲朋好友围坐一桌，共享佳肴，这是一种充满人情味和社交性的用餐方式。在合.............
-
这是一个复杂的问题，涉及到文化差异、动物福利观念、法律法规以及国际舆论等多个层面。要理解为什么丹麦人虐杀海豚（指的是法罗群岛的捕鲸活动）在某些方面被允许，而中国人吃狗肉却常常受到批评，我们需要分开来详细分析：一、 丹麦的法罗群岛捕鲸活动 (Grindadráp) 历史与文化传统： 法罗群岛（属于.............
-
许多文科领域的专家和学者推荐阅读《论语》，这背后有着多重原因和考量，并非简单地为了“培养合格的中国人”。理解这些原因，需要我们深入探讨《论语》的价值、中国传统文化的影响以及“文科大佬”们的立场和目的。 一、为什么文科大佬推荐读《论语》？文科领域的学者，特别是研究中国古代哲学、历史、文学、教育的专家，.............
-
中国社会倡导集体主义，但现实中却存在部分人合作意识不足的现象，这确实是一个值得深入探讨的矛盾。要理解这种矛盾，我们需要从历史、文化、社会结构、个体心理等多个层面进行分析，并认识到“集体主义”本身的多层次和复杂性。一、 理解中国语境下的“集体主义”首先，我们需要澄清在中国文化和政治语境下，“集体主义”.............
-
在《DOTA 2》这款游戏中，确实存在以“炸弹”或“爆炸”为核心技能的英雄，但并没有一个名为“炸弹人”的官方角色。不过，如果从游戏设计、平衡性、策略性等角度分析，一个以炸弹为核心的英雄在DOTA 2中是否合理，需要结合游戏机制、角色定位、技能设计等多个维度来探讨。以下是详细分析： 1. DOTA 2.............
-
中央财经委员会近期关于“合理调节过高收入，鼓励高收入人群和企业更多回报社会”的表述，无疑释放了多重、且相当重要的信号，对中国经济社会发展方向、政策导向以及市场主体的行为都会产生深远影响。我们可以从以下几个层面来详细解读这些信号：一、 政策信号：更加强调“共同富裕”和收入公平 明确“共同富裕”的路.............
-
关于同性婚姻在中国何时合法化，以及合法化后是否能与“心仪的人”组建家庭，这是一个复杂且牵动人心的问题，背后是法律、社会观念、文化传统等诸多因素的博弈。关于同性婚姻在中国合法化的时间表，目前没有确切的答案，也无法给出“还要多久”的精确数字。 这是一个渐进的过程，需要多方面的推动和变化。我们可以从几个层.............
-
让我来好好跟你说道说道，在星际争霸的战场上，一个合作模式玩家，要是他能把自己的军队规模严格控制在不超过8个单位，面对职业选手，有没有机会赢？这问题嘛，得这么看。星际争霸这游戏，尤其是对战模式，那讲究的是一个精妙的平衡，是经济、科技、兵种克制、运营思路以及操作的综合体现。职业选手之所以是职业选手，那是.............
-
我观察到身边有不少朋友开车时，似乎更偏爱使用两侧的后视镜，而中央后视镜的使用率却不高。这让我有点疑惑，在他们看来，这样开车真的足够安全吗？是不是有什么我没注意到的“门道”？说实话，刚开始看到他们这么做，我挺纳闷的。毕竟，我们从小到大学的驾驶理论，或者教练教的时候，都强调了要“三镜联动”，意思就是要同.............
-
知乎用户程亦之将物理学家杨振宁比作“锁死中国科学”的“三体星人”，这种比喻是否合适，可以从多个角度进行详细分析。理解这个比喻的关键在于把握“锁死中国科学”的含义，以及“三体星人”所代表的特质。1. 程亦之的论点与“锁死中国科学”的内涵：首先，我们需要了解程亦之提出这个比喻的核心论点是什么。虽然我无法.............
-
中国人参观靖国神社，这个问题，说实话，挺复杂的，没有一个简单的是或否就能概括得了。很多人对此都有自己的看法，而且这些看法往往根植于历史、文化、民族情感，甚至是个人经历。要详细地说，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先，咱们得明白靖国神社到底是个什么地方。它不是一般的寺庙或纪念馆。靖国神社供奉的是自明治维.............
-
这个问题很有意思，它触及到了古代中国人在天文学、农业以及文化上的深层考量。明明掌握了可以相对精确地反映太阳运行规律的二十四节气，为什么最终选择的却是我们今天所说的阴阳合历（也常被俗称为“农历”），而不是像西方那样纯粹的阳历呢？这背后并不是因为古人“不知道”阳历的好处，而是他们有更切实的需要和更全面的.............
-
关于德国人在合作中是否“提防”中国人，这是一个复杂且敏感的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。它涉及到历史、文化、经济、政治等诸多层面，并且个体之间的经历也会有很大差异。我将尝试从不同角度来深入探讨这个问题，希望能帮助你更全面地理解。首先，我们需要明确“提防”这个词在这里的含义。它可能包含但不限.............
-
华大基因与国外机构合作，将中国人全人群的基因库开放数据共享，这一举措无疑是生物科技领域的一件大事，也引发了社会各界的广泛关注和讨论。要评价这件事，我们需要从多个角度进行深入剖析。首先，我们必须认识到华大基因在基因测序和基因组学研究领域是全球领先的机构之一。他们在技术实力、科研积累以及数据资源方面都具.............
-
这的确是个有趣且值得深入探讨的问题。将中国人的团队合作表现与西方世界进行比较，并将其归因于“集体主义”与“个体性”的熏陶差异，是一个常见的视角。然而，要给出一个简单的是非判断，未免过于草率。事实上，事情的复杂性远超于此。首先，我们来梳理一下“集体主义”与“个体性”这两个概念在中国和西方文化中的表现。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有