中央财经委员会指出「合理调节过高收入，鼓励高收入人群和企业更多回报社会」，释放了哪些信号？
一、 政策信号：更加强调“共同富裕”和收入公平
明确“共同富裕”的路线图和时间表已近： 这句话不是空穴来风，而是“共同富裕”战略在具体政策层面的具体体现。它表明中国共产党将更加坚定地推动实现共同富裕，并且正在从“战略”层面转向“战术”和“具体实施”层面。这意味着未来在收入分配、财富积累和社会福利等方面会有更具象、更落地的政策出台。
收入分配改革将加速推进： 长期以来，收入差距过大是中国面临的突出问题。这句话直接点明了要“合理调节过高收入”，这无疑是向市场传递了一个信号：政府将更加积极主动地干预收入分配过程，通过税收、转移支付、社会保障等多种手段，缩小贫富差距。
从“做大蛋糕”到“分好蛋糕”的战略重心转移： 改革开放以来，中国经济发展的首要任务是“做大蛋糕”，即追求经济增长。现在，随着经济体量增大，如何“分好蛋糕”成为新的重要议题。这句话强调了这一点，意味着未来政策会更加关注公平分配，保障全体人民共享经济发展的成果。
对资本逐利行为的规范和引导： “合理调节过高收入”和“鼓励更多回报社会”的表述，也意味着政府对资本逐利行为的监管和引导将更加严格。它暗示了过去那种资本野蛮生长、过度逐利的模式将受到约束，资本需要承担更多的社会责任。
二、 社会信号：构建更具韧性和包容性的社会结构
回应社会关切，稳定社会预期： 收入差距过大容易引发社会不满和不稳定。此番表述是政府对社会普遍关切的回应，意在稳定民心，让社会各阶层对未来的发展有更公平、更积极的预期。
强调社会责任感和企业家精神的更高要求： “鼓励高收入人群和企业更多回报社会”是一种价值导向的引导，也是对企业家精神的重新定义。它要求企业家不仅仅追求利润最大化，更要承担起社会责任，通过慈善捐赠、投资公益事业、创造更多就业机会、提供优质产品和服务等方式回馈社会。
构建橄榄型社会结构： “合理调节过高收入”旨在挤压“过高”的顶端，而“鼓励更多回报社会”则有助于壮大中产阶级和提升低收入群体的生活水平。这符合构建一个更加稳固、更加公平的橄榄型社会结构的战略目标，即扩大中产阶级比重，减少两极分化。
提升社会整体的幸福感和获得感： 通过更公平的收入分配和更多的社会回报，可以提升绝大多数人的生活质量和幸福感，增强他们对党和政府的认同感和支持度。
三、 经济信号：促进经济高质量发展和可持续增长
促进内需消费的扩大： 收入分配更加公平，中低收入群体的可支配收入增加，将直接提升他们的消费能力和消费意愿，从而促进国内消费的扩大。这对于经济从投资和出口驱动转向内需驱动至关重要，有助于形成强大的国内市场和经济双循环新发展格局。
引导资本流向更具战略意义的领域： 当高收入群体和企业被鼓励将更多财富回报社会时，这可能意味着资本将更多地流向科技创新、绿色发展、乡村振兴、教育医疗等对国家长远发展和社会进步具有重要意义的领域，而不是仅仅追求短期的高额回报。
防范金融风险和经济泡沫： 过高的收入和财富集中，有时也伴随着金融杠杆的过度使用和资产泡沫的积累。通过调节过高收入，可以一定程度上抑制过度投机，防范潜在的金融风险，维护经济稳定。
提升人力资本和创新能力： “鼓励更多回报社会”也可能意味着对教育、科研、人才培养等领域的投入增加。这有助于提升全社会的整体人力资本水平，增强国家的创新能力和国际竞争力。
对部分行业的潜在影响： 这个信号对不同行业的影响是不同的。
高利润、高收入行业（如互联网平台、部分金融领域、高科技领域等）： 可能会面临更严格的监管和更高的税负，需要承担更多的社会责任，例如在数据安全、用户隐私保护、反垄断、降低服务价格等方面作出贡献。
慈善和公益行业： 将迎来更多的发展机遇和资金支持。
普通劳动者和中小企业： 如果收入分配机制改革得当，他们将从中受益，可能获得更高的工资收入和更好的福利待遇。
四、 国际信号：展示中国特色社会主义的优越性
展现中国共产党解决发展不平衡不充分问题的决心： 在全球经济面临挑战、贫富差距扩大的背景下，中国主动提出并着力解决收入分配问题，是在向世界展示中国共产党以人民为中心的执政理念和解决重大社会问题的能力。
提升国家软实力和国际形象： 通过更公平的社会分配，中国可以塑造一个更加负责任、更加包容、更加人道的国家形象，从而提升其在国际社会的影响力和话语权。
提供中国方案的启示： 中国在发展过程中遇到的收入分配问题以及解决这些问题的思路和模式，可能会为其他发展中国家提供借鉴和启示，展示“中国方案”的全球意义。
需要注意的几个方面：
“合理调节”的界定： 关键在于如何界定“过高收入”和“合理调节”的标准。这需要精细化的政策设计和科学的评估体系，避免“一刀切”或过度干预。
激励机制的平衡： 在调节过高收入的同时，也要保持对创新创业的激励，避免打击高收入人群和企业的积极性，影响经济活力。
政策执行的到位与公平： 政策能否取得预期效果，很大程度上取决于执行的力度和公平性。
循序渐进和长期性： 共同富裕是一个长期目标，收入分配改革也需要循序渐进，不能操之过急。
总而言之，中央财经委员会的这一表述，是中国经济社会发展进入新阶段的重要标志，它预示着中国将更加坚定地走向“共同富裕”，更加注重发展的公平性和包容性，并且将通过一系列具体的政策措施来落实这一目标。这不仅是对国内经济社会发展方向的调整，也是对中国在世界舞台上角色和责任的重塑。
网友意见
所有回答都在担心自己是不是挨刀子，不好意思，我就不会。
因为我相信中央的决策不会再一次用中产开刀。
中央难道不知道经过疫情之后中产的现状很惨么？中央难道不知道韭菜也需要养一养再割么？
中央难道真的没办法调节收入么？
第三次分配绝对不是什么“慈善分配”，而是直接打土豪。
说白了，这文件从头到尾就仨字儿
打土豪。
也就在7月底8月初，税务局取消了腾讯阿里的税收优惠政策。
简单的以阿里为例，若阿里巴巴2021财年按照法定25%的所得税率交税，将会产生约为413.95亿元人民币的所得税费用，而阿里巴巴估计税收优惠政策为其节约了206.75亿元的所得税，也就是占法定所得税总额的高达50%。同时，也意味了阿里巴巴在下一个财年即将面对多了一倍的税务。
同样的，腾讯需要负担的税款也要大幅度提升。
你以为这就完了？接下来国家要对这些互联网平台型经济公司全部加税。
我知道你现在想说什么，国家加税，我可以涨价啊？
你涨涨试试，不把你举报上天不算完。
收了税然后呢？
8月12日，国家税务总局发布软件和集成电路企业税费优惠政策指引，提出减免国家鼓励的重点软件企业，其中的“软件企业”更多定义为工业级别。
收了税就去补贴该补贴的行业。
为什么在文件的最后要提出“防范重大金融风险”啊？因为中央也怕刀这些资本出问题，所以要把金融口压住才行啊。
作为一个屁民，或者大言不惭的说一句，作为一个中产，你是不需要担心刀子落不落到你头上的。
你应该担心的是，接下来的政策转换中，自己为什么还是这么穷？
多读一读国家的政策文件，多体会一下每个文件的指导思想，然后串起来综合分析，这样才能不被时代淹死。
真要这么干，只能靠房地产税和互联网巨头数字税。
想不到别的办法，很多办法搞来搞去搞的还是中产。
只有房本骗不了人。巨头也骗不了人。
关于房地产税，我的建议是0.3%的无差别税收模式，一个家庭拥有三套房子或者以上的，从第三套房开始按照0.6%的双倍税率，征收奢侈税。
如果有三四线城市100万市值的房子，一年缴纳3000元税费。
如果有上海市值700万市值的房子（这个金额在上海大概是平均数），一年缴纳2.1万元税费。
如果有一个上海的有钱人，家里有三套房子，市值分别是2000万，2000万和2000万（2000万并不太夸张，前滩或者花木一套130平米的房子大概就这个价了）。那么需要一年缴纳的数字是6万+6万+12万=24万。愿意多为城市发展、共同富裕做贡献的有钱人，是好的有钱人！
这个比较温和、远低于发达国家的税率，会有几个结果：
1 全国房价被有效控制，涨是很难了，因为越涨就交税越多，投资买房的人要三思自己是否能负担。大概率下跌一定幅度后，逐渐稳定。
2 中国真正的穷人，要么没有房产，要么房产价值比较低，在这个模式下，是相对的受益者。
3 中国真正的有钱人，至少一户有三套房子，而且房子市值较高，在这个模式下，肯定要大出血，每年缴纳几万到几十万不等的税费。
3 这些房产税应该被用于所有人共同受益的项目，比如每个地区的公立学校、地铁、公园、公租房、生育补贴等等。以促进共同富裕。在哪个区征收，就用在哪个区，这样比较公平。富人区环境好房价高？可以，那你们就多多交税，维持住这个好环境，不能靠该城市的市级资金来维持少数人的环境。
这样房产价值相对低的穷人们，也会觉得比较合理。他们可能每年要交一些房地产税，但他们交的比有钱人低很多，获得返还利益的时候，其实是大家平均的，对这一群体是有利的。
要警惕有钱人打着保护穷人的口号抵制房地产税，实际上他们是保护自己的钱袋子。
一旦这个税收下来了，很多十套二十套房的地主们，就必须卖房了。当他们急着卖房，增大供应的时候，房价自然就下沉了。这是基本的经济学原理。所有说房地产税不会压低房价，只会增大租金的人，都是胡说八道。
4 因为房产税很大程度的帮助了地方财政，政府可以减少对土地出让金的依赖。我简单算了一下，上海在这种模式下，每年可获得几千亿的房地产税，那么土地出让金的定价策略可以降低（实际上上海现在已经这么做了，所以新房的定价比同区域的二手房往往低20%。我认为政府并不是在补贴买房的人，政府只是在设置新的房价真实价值区间而已。），让开发商在合理利润率后，限价上市。这会最终导致新房定价在比较合理的区间，让年轻人更有可能买得起房。
5 就算房价变得比现在更低一些。总有人买不起房子。所以要为年轻人提供规模化的公租房，平抑租金。让买不起房的年轻人多一些好的租房选择。
6 有很多人打着“少数大城市市中心住着小面积老房子，市值大几百万的【大龄本地穷人】，付不起每年一万两万的房产税”为理由，吐槽这种没有豁免额度的房地产税不合理。
我想说，第一，这个税种全球有很多现成的实验。一套首套房免征。会导致各种不公平和投机。比如马老板的杭州10亿元别墅和你的市值5万的鹤岗小房子一起免征。比如马老板的100套房子突然过户给了99个不同的人，一起都免征了。
第二，这些家庭净资产几百万的“本地穷人”，工资低而且家庭真的没有积蓄的话，可以暂不交税。这套房子下次被交易或者子女继承的时候，一次性补齐税费和合理利息就行了。
为什么总有人希望规则恰好对自己网开一面？而收税带来的房价平抑、社区基础设施建设、公立学校学位等附加权益，一个不能少呢？
7 宏观角度看这个政策。总体上就是让持有资产的人多出钱，补贴没有资产的人。让资产多的人多出钱，资产少的人少出钱。想不出钱可以，变卖资产，获得现金，把资产留给想要持有的人就可以了。
持有资产和居住权压根就是两件事。前者是房产证，后者靠租赁就能解决。
现状是变态的。改革就是要推翻变态，变成更好的状态。静态思维改进不了我们的社会，只会让贫富差距越来越大，年轻人越来越绝望躺平。
在中国，高收入的群体大概就是：房东，企业家，明星，互联网程序员，金融白领这几个。
从深圳整治小产权房的历史看，房东铁板一块很难撼动，把人家的房子碰了，分分钟钟通过境外媒体找登子打“私有产权不可侵犯”牌，最重要的是，房东跟三个惹不起的群体高度重合。
而企业家又很分很多种，大企业家逼急了就开始资产离岸，资本快速流出对中国也没好处；现在中小企业的PMI本来就在枯荣线挣扎，把中小企业家锤急了，索性关企业影响到就业创业更加麻烦。
至于说明星，加一起就没几个人，全分了也听不到个响，况且不能只看到极个别明星的光鲜亮丽，而忽视艺术道路上绝大多数人都是炮灰。
思来想去，还是整治互联网程序员和金融白领这些正规纳税，相对散沙的高薪职业更好。特别是互联网程序员是没有背景，仅靠读书改变命运的典范职业，把互联网程序员的高收入压下去，在国家打击课外辅导的大背景下，也能让中下层百姓尽早认命，不要再抱“鸡娃改变命运”的幻想，任由孩子自由发展，到时候无论上国家鼓励的职业学校还是普通大学都一样。
当然，我是不建议通过税收手段来调节互联网程序员和金融白领人群的高收入的，因为有更好的手段达到更有效能且服众的效果，这里我简短介绍下自己的想法：
职业的待遇跟这个职业的供需情况有直接关系，互联网程序员收入高很大程度上还是因为供需关系相对偏向于劳方，同理传统工科的待遇差就业差也跟供需关系直接挂钩，毕竟现在都讲“工程师红利”这个词。
因此我建议各个大学计算机等专业加大力度扩招，而机械土木及生化环材等则等比例缩招，比如工信部学校的计算机专业招生人数应该增大到机械专业的3-5倍，看齐麻省理工。
这样不出几年互联网程序员的供应上去了，收入增速自然降低，传统行业也同样会因为缺人而提高薪资，缩减行业与行业间的待遇差距，尽量实现共同富裕。
另外，在“智能制造”“智能建筑”“互联网+”等数字化浪潮下，传统行业也大量缺乏程序员，计算机等专业的求职者供应量上去，也能提高传统行业的技术水平和运作效率，这显然比多收所得税高明得多。
知乎上有位部委公务员大V，吐槽过互联网码农收入高，深圳等东南沿海地方公务员收入高，教师假期太多还收入高，医生收红包收入高，有次我说航空航天等制造业收入低还教育过我，多次暗示过部委那点收入干啥都不够。
身边倒也认识不少部委公务员，工资收入比起互联网大厂码农确实差不少，可如果把许多部委公务员都能享受的北京户籍，房产配租配售，对口学校，平价食堂，公费医疗，无裁员压力和有退休保障推行到各行各业，再根据个人能力和贡献不同每月拿一千到九千不等的收入，相信许多人都会非常满足，也符合当下中国人均GDP所反映的生产力。
既然这么多部委公务员觉得待遇一般，那感觉各个行业待遇参照部委公务员可能才是实现全民共同富裕的最佳路径，待遇一般也意味着实现成本不高嘛，所以说计算机专业扩招也不能算缩小收入差距的最佳方案嘛。
不过这样做就有点像北欧的感觉，与我们中华民族勤劳勇敢“不养懒人”的千年文化所不符，而且部委公务员大概也会说：不服就去考啊，考不上凭啥瞎嚷嚷别人的待遇。
相比于之前十年一直当鸵鸟，今年如此之多的政策大转弯至少已经传达出了一个信号——政府最终还是看到了房间里的大象。会议里提的这些话，如果放在十年前来提，或许能够收获朝野一致的掌声，现在来提，多多少少有点亡羊补牢的意思了。
不过亡羊补牢终究比一直当鸵鸟装下去要好。对着纲领性文件一通分析其细节操作没有什么意义，知道了大方向之后，重要的还是看后面的政策。
就现在来看，出台的政策似乎还是有点隔靴搔痒避重就轻，显得诚意不足。民众期待的，是一个罗斯福新政，是一个有利于劳工-中产阶层，以对富人的高额累进税支撑的，以严格的市场监管为后盾的，全面的社会保障体系、公平的劳资关系以及普惠全民的公立教育、医疗系统；而不是王朝后期那种帝国入不敷出，无力约束豪强，为了应对财政压力把自耕农压榨成流民的恶政。在房产税没有开征、劳动法没有根本改进、某些和权力更接近的资本没有得到限制的情况下，我们自然也不太可能对政策黑箱里的操作者们的决心和意图建立起太强的信心。不过，触及根本的政策需要时间和磨合，所以大可不必因为现在还没有看见我们期待的东西就下最坏的论断。
看到很多人在纠结那个“12万收入算不算高收入人群”这个问题，在这给大家提供一组数字。
这是托马斯·皮凯蒂（《21世纪资本论》作者，目前世界上研究经济分配和不平等问题最优秀的经济学家之一）在2019年发在《美国经济评论》的一篇文章里的数据。根据这个数据，一个家庭如果人均年收入能够达到11.7万，就可以跻身全部人口的前10%。这个数据是2015年的数据，考虑到通胀等因素，在现在这个数字应该介于12到14万之间。换句话说，12万人民币大概是刚好被排除在最富裕的前10%人群的水平。至于说这个算不算高收入，取决于大家对“高收入”的定义了。
说了很多次“按劳分配”了。
这个劳是指劳动体现出的价值和收入是否匹配，和具体的收入没有关系。
高收入不是问题，问题是这个高收入来的是否合理。
1.在校生务必全力争取选调生机会和应届公务员机会，竭尽全力争取。
2.如果无法获得公务员行政编制，事业编制单位、研究所和垄断型国企央企是次好的选择。
3.已经失去学生身份的人尤其是难以考编的民企宫酱密切关注本行业在欧美澳新坡日等地区的同行技能动态、供需水平、招聘要求。
4.互联网企业谨慎前往就职，高薪程序员相对来说无背景读书改变命运的范例较多但是同时也意味着能量小，阻力低，好下手。很多人类比计算机金融其实是大错特错，好的金融机构大多是国有背景，如果贫富差距情绪需要发泄点的话，用脚都能想到对象了。
5.绝对不要用信用贷、装修贷等进行炒股、期货、数字货币等行为，绝对不要。
6.25岁以内的本科生有机会攻读全日制硕士的，无论海内外不妨一试，国内的侧重点是再度获取应届生省份再次选择，海外的侧重点是海外环境的适应和语言技能，29岁以内的硕士生，有想法的话可以试下海外带奖PHD。
7.务必够买重疾险，但不要买平安等传统老企业保险。
8.每年督促、建议、逼迫、强制父母体检，必选肠镜胃镜胸部ct。
9.无论男女，婚恋尽量门当户对，对方家境略优于自己佳。
10.赚到辛苦钱可以购房的话，务必不要在一个名下。
11.已经有行政编、事业编、军编、央企编的，不要抽风选择辞职或跳槽，不要有莫名其妙的错觉和自信。
12.如果本身在待遇一般的民企的，有机会去外企的不妨一试，一方面遵守劳动法自由时间多可以支配学习第二第三技能，照顾好家庭，即使裁员赔偿丰厚，另一方面部分外企有机会前往国外交换交流，获取美股投资渠道，语言能力和习惯培养结合上面第3点可能有奇效。
13.如无必要，勿增实体，勿增不必要的消费，个人账户一定要留足18-24个月房贷。
好像很多人喜欢谈中产补贴穷人。
考虑到：
有一线三套房（总价值2000万+），年入到手100万+，各种有价证券、储蓄等500万以上的家庭是中产。
有不发达地级市一套无贷自住房（价值80万），存款20万，年到手15万的家庭，貌似还是归类为中产（这都还不是中产的下限）。
然而稍有常识的人都知道这两种中产的生活方式差异如同天壤——这也是区域不平衡不充分的一个体现。
当一个分类法中，内部差异大到一定程度，这类分不分好像意义也不太大了。现在再谈“中产”，总感觉就好比把“女性”当做一个群体来讨论——但女性内部的差异大得很呢。
当你们在说中产补贴穷人时，你们说的到底是谁啊。
俺寻思，是不是该学习一下贴吧海贼王精神，给中产也排个座次，再来讨论啊？比如富副级，弱富副级，准富人级等等。
问题关键不在于收入，而是拿同样收入的根本不是一种人。
如果你是一个城市土著，房车不需要操心，没准还有租金和拆迁款，那么别说年入12万，就是年入七八万，生活质量也不会太低，实际上大家应该在公司里见过这类人，工资不高，每天却乐呵呵的，实际上人家上班就是为了找个事做，薪酬嘛，打多打少是个缘。
如果你是一个体制内（富裕地区限定.jpg），那么你会定期跟亲戚哭穷，表示到手七八千每月光交房贷就扛不住，眼界低的信以为真，眼界高的装着信以为真，不过就算收入稳定，你还是有烦恼的：最近进来的年轻人，学校名头一个比一个大，再过几年，估计top2就要在你这里开同学会了。
但反过来讲，如果你是小镇做题家，大城市打工人，假设你税后一万（税前12k，也就是年薪14W），即使在下图这个金字塔中，你也属于应该被调整的高收入群体，那么作为人上人，你的生活画像是什么样子呢？
差不多2k-4k租房，2k-3k生活，最快乐的时刻是早下班，最奢侈的消费是往游戏里充大月卡，辛苦一年攒下几万，还不够在工作地点买一平方米房子，
据说房价的允许涨幅是5%，也就是200万涨10万左右，这显然不算高，但有多少打工人人每年攒的钱，能抵得上这个涨幅？
这几种人收入差不多，但可以相提并论吗？
然后这又延伸出另一个问题：如果个人生活水平的关键不在于收入，那么单纯调节收入有用吗？
举一个简单的案例：许多公司会为了提供员工生活质量，发放租房补贴，这确实是一个好事，但实际结果是，房东们会根据发放的补贴精准提升房租，因此最终公司提升了房东的生活质量，员工获得了获得感，原地TP，你搁这搁这呢。
当然，黄峥曾说过，人们有时候不是需要便宜的商品，只需要占便宜的感觉，没准员工只要有获得感就很满足呢。
总之，在这种收入漏斗下，无论你如何调节收入，打工人都只能在单间打游戏里度过闲暇，既不消费也不生育。虽然知乎有大V表示，现在计生已经放弃了大城市漂，但一来数据显示，仅仅一二线城市就有7000万流动人口，其中接近5000万是80后和90后，占中国所有80和90后的八分之一，没了这批人的积极响应，很难想象如何纵深推进生育政策。
另一方面，即使刨除一二线，三四线城市生育率也降低严重。考虑到一二线城市的土地财政依赖度不怎么高，完全有调整的余地，而三四线城市如果没有土地出让收入，分分钟回到00年那个公务员发不出工资的时代（实际上在我的家乡已经发生了），到时候作为生育主力的体制内，还能源源不断生娃吗？
如果只是简单“调节”就能缓解问题，那么根本就不会全面的人口危机。
说一个调节过高收入、符合共同富裕的观点，是大佬卢麒元说的。
收征房产税，不能觉得对社会有影响，就一刀切不开始。
如果真的怕对社会有巨大影响，房产税起征点为十套房行不行？
如果真的怕十套房起征点对社会有巨大影响，调整起征点为一百套房行不行？
不能觉得第三次收入分配要调整了，就鼓动人民百姓，房产税变成人头税。
当年董粑粑要给港人推百万套公共住房，房地产财阀鼓动人民上街，上街的人一人一天5000。
现在人民落得什么田地有目共睹，不能听信那些鼓动后让政策没法落地的人的话。
收征富人税，不能害怕富人逃跑，就一刀切不开始。
如果真的怕对社会有影响，富人税起征点为壹佰亿行不行？
凡事要先有，再优化嘛。
有了办法，再慢慢收紧，一百套房、五十套房、十套房、五套房。
最后，调整成下面我做的这张图这样。
从目前的图钉型社会，变成蘑菇型社会，变成橄榄球型社会。
那天在黑蜣所长群里，他的宾客安利了一个“大户如数奉还，老百姓的钱三七分账”的慈善事业。发起人表示肯定比陆金所安稳、收益率高，三百万入门。我考虑到黑蜣所长的债务规模，觉得这个想法或许靠谱，但是不能跟这群人一起玩。
除了黑蜣所长群里的慈善基金会，诸如捐给985高校一笔钱换个学位的“回报社会”方式也需要商榷。肯定有不少上中产及以上的阶层喜欢这种方式，比送小孩去美高美本便宜吧。
对于社会公平来说：
收入没有资产重要，10套房的食利阶级，能报税的收入是0。
月薪没有时薪重要，996的40万年薪，时薪等于955的20万。
其实普通人厌恶的不是高收入，而是特权
特权分很多种，大体上有：
1.资产特权
有钱人利用手中的资产优势，以及对金融体系的理解，无形中收割普通群众的财富。把金子转移给自己，把泡沫留给别人。并利用手中的财富构建利益网，不断强化和巩固自身利益。阻断他人阶级上升通道。
2.公权力私用
十八线小城市某教育局局长，普通人办身份证要一个月，他当场就能办下来。亲戚朋友的子女分数不够要上重点高中，他可以收钱安排插班生。再利用这种权利，去和其他公共系统的人交换利益，互相包庇。拆迁时，他能第一时间摸透游戏规则，找到相关角色保证自己分到最多的房。
这群人可以利用手中的公权利，借巧立名目来为自己的利益服务。并且他们也有自己的利益网络，来挤压其他人阶级上升的通道。
3.信息特权
管理学认为，想要做出最佳决策，必须了解最多的信息。而特权阶级往往有自己获取信息的特殊渠道。
政策改革一年以前，他们就能早早捕捉到风声，提前把资产转移到安全的领域。亦或者说，对普通人有利的政策，他们也能提前知道。然后在游戏规则里实现利益最大化。
他们利用这种信息不对称，赚得盆满钵满，再借助先发优势，去阻断普通人的上升。
那么问题来了，在这些特权面前，收入算得上什么？十八线小城市的县长，明面上月收入只有8000，却能在当地只手遮天，呼风唤雨。
一线城市的社畜码农，月收入5万，可他除了收入啥也没有。还背着高额的房租，随时面临事业的风险，还有因病致贫的可能性。
所以，重点不该是打击高收入人群。而是打击特权。
其实，是分蛋糕的问题，在分蛋糕问题上，我从不建议大家从道德出发。而建议大家从利益出发：
摆在工农阶级面前的选择有两条：
1.联合中产阶级打倒资本家，和中产阶级一起瓜分资本家财富
2.打倒中产阶级，瓜分中产阶级财富
而由于90％的财富被掌握在1％的人手里，从数量上看，哪怕和中产阶级一起分胜利果实，也能分到一大份。
但如果去打倒中产阶级，中产阶级跌落，工农阶级也只能得到一小份。
在博弈矩阵里，明显联合中产打倒资本才是收益最大的选择。
搞清楚我们真正的朋友是谁，敌人是谁，这很重要。
2016年度十大谣言
年收入12万以上是高收入群体
评论区有说统计局发过「一万属于高收入人群」来打脸的，不妨再来看篇辟谣文。
国家统计局社科文司在解读2018年全国时间利用调查数据中，提到了“中等收入群体”的名词，引起了一些媒体的关注。
实际上，这次调查中的“中等收入群体”是“中间收入组”的概念。它与一般意义上的中等收入群体划分标准不是一回事，也没有关系。
所以这话题下拿着两条被误解的信息来论证2021年的会议有什么意义呢？
不知道的还以为确定年入12万就要征收重税了。
当然，我并不是说不该担心，而是一个月攒不了几个钱，房车买不起，娃也养不起的人没必要在这恐慌铁拳会不会砸向自己，真正过高收入的人信息源也远比我们要灵敏全面。
况且自七普破防后，各种政策应接不暇，缓冲的时间都没有，谁又能准确预测明天的走向呢？
在此之前，只能是谨慎做好每一步选择。
想卷就卷，想躺就躺，想Run就Run。
最后送上钱理群先生的一段话。
故事往有趣的方向发展了，有人劝我买比特币（你怎么知道我没买），有人劝我买东边的房子…太辣眼睛了……评论区关掉
但是流量不能浪费，欢迎大家阅读我的小说《暗树》，在我个人主页，非常有意思的悬疑类小说呢！
最后跟大部分人道个歉，我揣着现金没有买房真的是对不起各位呢，更无耻的是，我还买了块儿已经涨价百分之80的5711，还被消费主义洗脑，换了辆740。
没有活成大家想看到的样子，sorry。
———
坐标北京，这月续租，房租平均涨了百分之20左右。
为了能不让房东再坐地加价，我接受了房东的检阅。
说真的，我上大学的时候，宿管查房我都没这么上心；我军训的时候，教官考核我都没这么害怕。
我专门早下了会儿班，在家等待大哥大姐到访。
进门递上两瓶冰好的马来西亚椰汁。
大哥在家里转了一圈，指出了墙砖和墙面的一些问题，大姐一直在考察我的工作。
大姐：“小伙子哪儿工作？”
我：“xx。”
大姐：“不错，家里还算干净，但是东西也太多了。”
我：“嗯，我回头再好好归置归置。”
大哥：“可以了，男孩子住成这样不错了。不过你这个跟我那个两居里那两个女生比确实差点儿，那地板那叫一个亮。”
大姐：“嗯，不过比那个三居那一家人强多了，要我说，有孩子有宠物的都难搞卫生，对了，小伙子，你不养宠物吧。”
我：“我之前养过，但是我过敏，就没养了。”
大姐（弹跳起来）：“什么？这屋你之前养过？”
我：“上一家，上一家，这里我没养过，不信沙发什么的，一根毛都没有啊！”
大姐：“好，以后注意，我们走了。”
我目送大哥大姐离去，把新一年的订金转给了他们，6000多一月，一居室，还行，物业那边我还要再掏一个月中介费。
当然，我还要再交一万多的车位费，也是租的，租一年，一个月 950。
算上物业费乱七八糟的，每个月为北京土著们贡献八九千。
挺好。
很多人问我为什么不买房。
这个很好回答。
按我的收入，妥妥是要被打击的高收入人群。
既然被打击，请问：我是当一个每个月背3万贷款的房奴，还是当一个可进可退每个月交八千房租的租客？
我还是选后者吧。
到时候就算有人气不过，把我房子点了，那也是房东的房子。
到时候，实在不行，我就跑。
如果我欠银行大几百万，到时候我想跑都跑不了。
我虽然是个80尾巴，但是在这点我要和广大受难的90后站在一起。
我回报不了社会，只能回报房东。
毕竟房东也是社会的一部分。
至于房东回报不回报社会。
那是社会要考虑的问题。
我老老实实交税，不偷不漏，我可以了。
生三胎？不可能，一胎对我来说都不可能。
我忙着赚钱报效社会和房东呢。
等我快要不能自理的时候，我就往海里一跳，用身体里这些有机质再为国家渔业做点儿贡献。
这可能才是真正的：鞠躬尽瘁死而后已吧。
看评论区那么多人好奇我，认为我说的有问题的，我就捡重要的说明一下情况：
1，我按照标准，妥妥是高收入群体，百万+的那种，就是被定点爆破的对象；
2，我租的房子是70平的一居，海淀北清路附近，开车距离软件园25分钟车程，这里这样的一居室都是 6k 以上，开间（大牛坊回迁房朋友住的）价格是一个月4800还是续租友情价，这里附近开间普遍5k。当然，这里都快到六环了，至于软件园边上，这样的一居（或者同面积两居）至少 7k 起，各位不信的话可以自己查。
3，我有车，是宝马 740li xdrive，落地100万+，我也喜欢表：5711、黑水鬼、熊猫迪、葡计、积家月相大师我都有，加起来也是100多万——但这每一个都是靠自己劳动所得而已。我说这些并不是想证明我多有钱，而是想说，这些东西即便加在一起，也和一套房比起来差得很远。
4，我热爱工作，我也热爱祖国。但是你让我把自己的存款在现在这个时候掏出来买一套房子，800万90平那种，抱歉，我虽然可以做到，但是我无法想象我为什么要这么做。我也特别想问问一问这么做的人的自信在哪里——难道所在的行业能安安稳稳让你继续年薪百万个30年？
说实话，我偶尔会去看看房子，甚至还有昌平北边那些小联排和类独栋，挤挤裤腰带咱不是上不去，但是上去又能怎样？
我在现在这个社会中，我看到的明明白白的只有三个字——不确定。
一，我没办法确定我能持续高收入！这是非常显而易见的事情，就像30年前的人无法想象现在的情景一样，我也无法想象30年后的我，更何况——身体健康是一个无法预测的事情。
二，我没办法确定我所在的行业能持续保障员工高收入！说实话，我们这个群体现在非常招人恨，但是我们没办法自我开脱，就像评论区里说的那样，我们没办法告诉那些挣得很少的人，告诉他们我们的共同敌人究竟是谁，说了人家也不信。我们这些人大概率的命运是会被清算的，而且现在清算的苗头已经慢慢显现出来了。
三，躺平说的不仅仅是刚毕业的大学生，躺平说的还有我们这些所谓的“高收入”人群。我觉得背3万+的贷款绝对不是一种躺平的方式，我认为正确的躺平方式是存储现金，迎接不确定性，真正做到可进可退。我作为中国人，能为祖国做的最大贡献就是不像那些逃跑主义者一样，动不动就要人肉翻墙万事大吉，我能做的就是继续劳动，不断劳动，在一线城市可以劳动，在18线城市也可以WFH。
不确定，这三个字，现在切切实实从金融传递到了民生。
一段时间前，我看着摇摇欲坠的中概股，想着自己的财产缩水，我很难受。
现在，我看到的是，几乎就是一瞬间，我们这些只是挣得比较多的人变成了千夫所指的对象，有文章说“码农不要自我感觉太良好”，有文章说“互联网行业是毒瘤”，还有文章说“要均富，要散财，要拉动”……
我怕了。
怕的人的反应应该是什么？
我给大家分享个生理现象。
你们上台演讲或者表演的时候是不是总是想要上厕所。
那是刻在基因里的反射机制，你需要卸下一切包袱，来迎接挑战，包括你肚子里的屎尿。
我现在就是这样，我卸不下包袱，我至少不给自己增加包袱。
我不能花钱+背债，买一个未来没办法变现的巨型金圆券——房子。
我的未来是我自己的。
不是银行的。
不是资本家的。
更不是想要弄死我们的人的。
过我自己想过的生活，而不是别人教给我的应该过的生活——这里包括生孩子，包括买房子等等……
抬头仰望星空，想一想自己一生何其短暂。
纵使不能星辰大海，但也不可深陷泥淖。
PS：
上述我的状态是基于我现在的感受的，没办法，人能感受到和把握住的只有现在。倘若明天（虽然不可能），我看到了这个世界真的像描述得那般，充满了团结、平等、自由、博爱。我会立刻扎根，立刻做一个“在特定阶段应该做特定事情”的人。
我希望我能成为那样的人，也希望这一天早点儿到来。
回答没通过审核，那我保守一点表达吧
最大的问题是过高收入怎么定义还没说明白，要是范冰冰郑爽是过高收入那我举双手赞成。
然而最有可能的结果是：寒窗苦读数十年载，卷过百万考生高考独木桥考上清华工科，努力学习名列前茅保送直博，最终学成出来进去华为过上了年收60万但要996背房贷娶不起老婆的生活，这样的一类人被定义为“过高收入”。而爽子冰冰子（不是姓王的那一个）强子不算过高收入，因为管不到他们，因为可以签阴阳合同可以一元工资。
最后的结果是IT农民工供养穷人和爽子们。实现共同富裕，皆大欢喜。
有朋友在评论纠结60万是不是高薪。诚然60万肯定是高薪，妥妥的高薪，但问题的本质不是多少钱，而是这个钱怎么来的。
这个60万是一个国内智商和努力都顶级的人才，靠自己多年的的知识积累，把青春奉献给学业之后，还要每天长时间劳动赚回来的，而不是坐着靠收租得来的。同时他创造的社会价值确实就值这么多甚至更多，这是妥妥的按劳分配，所以不该被割。真的该被遏制的是按资分配，懂了吗？
评论又好几个说六十万就该加税的，属实是不知道谁才是阶级敌人。中国的中产税本来就是全世界最高一档（同时福利比不上同等级税率国家）。人家拿得多就该被眼红了吗？人家努力学习或者在深夜攻克科研难关拿一点微薄的补贴的时候你在干什么？再加税？加到全世界第一没有第二就好了吗？加到努力考上清北的唯一意义就是方便出国移民就好了吗？
公平不是吃大锅饭。谁都赚一样多，会给社会生产力带来严重的负面影响。从博弈的角度来看，如果不管你干什么收入都差不多的话，最后的纳什均衡一定是所有人都躺平不干事，社会就停滞了。公平应该是按劳分配。
关评论了，看得气愤。
同等智商学历、同等真实经济待遇/生活待遇的高等教育人口，收入货币化比例最高、避税能力最差、“辛苦钱”色彩最强的职业，是哪个？
而“财产税”的情况比一般想象得要复杂。还真不单是“领导都有多套房”的问题。
有个概念叫“处长治国”。大领导把握大方向，但具体的政策设计或落地细则，则很大程度上受中层干部甚至更下级业务骨干的影响。一些文件或规划的起草，甚至直接丢给工作没几年的小年轻。
而能影响政策的“处长”们有一个特点，货币待遇不高，但有大量人身依附性的福利，包括地段很不错的福利分房。人家年薪也就十几万、二十几万，住着价值上千万的房子，你想搞“摊丁入亩”，打算让他们交多少税？
中国同一个城市的“房产”的产权形态，本身也非常复杂。比如同地段、同品质的公寓，有的是完整产权的商品房，有的是不完整产权的福利房。富人的别墅（商品房）是大house，农民的别墅（自建房）也是大house。不同的产权形态造成的可变现价值是完全不一样的，但他们因房产而产生的生活享受和公共服务待遇是一样的。甚至，六个钱包的90方鸽子笼可以比隔壁农民的300方大house更“值钱”。
假设一个情景：小王是年薪50万的新生代农民工，小李是年薪15万的部委人民公仆。小王掏空六个钱包，花1000万买了个90方，月供2万；小李花100万买了单位“配售”的房子，在小王的房子隔壁小区，学区一样，面积比小王的大，建筑质量和物业维护也比小王的好，有机关事务管理局兜底，不用担心“高层小区沦为贫民窟”的可怕前景。就是产权不完整，可以留给子女，但不能卖。
那么，假设我们“按评估价收房产税”，小王和小李各自的房产该如何“估价”呢？小王的房子比小李资产属性更强、“变现”价值更高，但居住品质，显然是小李的更好。
可以说，不管按哪个标准进行评估和征税，都会制造巨大的社会矛盾。政策的风险程度，比起对新生代农民工征收个税，大得太多。
另外，这两年房地产的大趋势就是“房住不炒”，突出居住属性、消费属性，而大幅弱化其资产属性、金融属性。各类限价房、限售房、共有产权住房…… 房子还是那些房子，但产权和交易限制越来越复杂，越来越难以用同一个标准去估值。（作为决策中枢的北京，各类房子的产权复杂度更是全国首屈一指）
相较之下，随着收入增长，原有薪资类税收的税基会越来越大。只要维持现状，就能“开源“。
大概率，很多新生代农民工期望的“个税起征点提高和税率下降”，希望是越来越渺茫了。
只敢匿名了。有幸接触过某一线城市某系统的领导们的资产申报，三观可以说是稀碎。领导们趁着时代的列车，房地产的红利，有很多资产，本来是意料之中的事情，但是那动不动就5套10套的房产，股票和基金里数了半天都不敢相信的0，子女名下的各种公司，实话说当时是五雷轰顶。做梦都不敢想天天在网上骂郑爽，领导们个个都是以爽来计算资产。一下子就明白了这个社会为什么卷成这个样子。
目前来说什么房地产税，资本利得税这些都是可能会有也可能没有的，但是有一件事看起来组织上已经是决定了：
鼓励互联网码农和高级金融从业人员更多的回报社会！！！
之前大家一口一个师医公金码，然后看到：
三明医改、禁止补课假期托管、取消绩效……
现在看来党妈从谏如流，非常了解舆情。
一切不想当工匠的想法都要打击！
实现共同富裕！
印度过去几十年的调节方式是一以贯之的：损首陀罗补达利特。
达利特更穷，统战价值更高，补贴达利特大家都没有意见，包括首陀罗。但是首陀罗对每次都重点“调节”自己很有意见。吠舍在避税，刹帝利供养标准在提升，婆罗门在天上飞，为啥他们不多分担一点？
每当这种抱怨的声音响起，刹帝利就会从少年宫甩出几个飞盘@ 家丁训斥：早就说分配壬是精致的利己主义者，看看，又把达利特开除陀籍了 。刹帝利的责任是保护婆罗门，挑动达利特斗首陀罗是一种文明的治理方式，过去几十年屡试不爽。
但是事情在起变化。
一方面，随着印度式分配的发展，达利特数量在降低，纯达利特2020年已经清零了。这些达利特几乎全部转化为首陀罗，他们开始站在首陀罗一边思考。
另一方面，首陀罗也找到了提升自己统战价值的方法: 绝育。金字塔稳定的精髓就是底部阶层基数大，首陀罗要减少基数数量这不是在挖种姓主义的墙角嘛。太坏了，必须重拳出击。
怎么办呢？
经过海量刹帝利专家的精确计算，他们找到了新方法：分割首陀罗。换言之，就是分化出新的首陀罗VS达利特的制衡模型。还是老方法管用嘛。
于是一个新名词开始不断回响：中等首陀罗。
他们既不承认中等首陀罗属于婆罗门，刹帝利或者吠舍，又割裂了中首的首陀罗属性。宣布中首赚的太多了，应该被分配反哺低首。
遗憾的是这套船新玩法自我抄袭得过于明显，除了刹帝利外包的家丁们比较兴奋，陀界并没有表现出振奋，对上层种姓的仇视不减分增，伽利女神的信徒每天都在增加。
于是，一个新的声音在新德里响起：是不是要找几个吠舍也推上祭台？
是的，吠舍不是首陀罗，但终究也只是吠舍。
感觉只要能看明白下边这四张图，这个“合理调节过高收入，鼓励高收入人群和企业更多回报社会”的问题，就能弄懂了。
财产性（靠资产获得的）收入在致富上的作用，远远大于工资性（靠劳动获得的）收入。
实现“均贫富”，一方面是重视教育公平，保证劳动能力获取上的权利相对公平。
另一方面，是保证资产上的相对均衡，尽可能不至于让贫富差距过大，和保证因资产带来的话语权权利相对公平。
如果在教育资源极度不平衡，资产分配极度不均衡的情况下，单单调节工资性收入，那本质上其实就是：
所以感觉，会议精神可执行性的重点，其实在于那句“为人民提高受教育程度、增强发展能力创造更加普惠公平的条件，畅通向上流动通道，给更多人创造致富机会，形成人人参与的发展环境”吧。
希望各种由真正的大富豪们建立的，服务于欠发达地区和中低收入群体的教育基金和教学资源捐助，能因此更多、更规范、更透明一些吧。
原答案已改。
多想，少说。反思过去，展望未来。
希望本次能有不一样的施策，在为底层人民谋福利的同时，真正扩大中层阶级的收益。
薅羊毛可以，可别给除了底层之外的别人。
毕竟2010年的福布斯中国富豪榜，宗庆后534亿居首，前十位一共3700亿左右；2020年的福布斯中国富豪榜，马云4377亿居首，前十位一共25885亿左右。
我认识的靠脑力或体力劳动拿工资的人，过去十年间收入可没涨这么多。
内容都是老生常谈的。这刀如果落下来，砍向的还是中产。
为什么说是会砍向中产呢？
我们分配调节渠道有：税务、社保、转移支付。转移支付是通过财政操作，用的是国企和财政收入，这个不谈。现在用来调节分配的税务主要就是个税，个税和社保都只能针对到中产。
因为只有中产的收入是最明确的，就是死工资，企业会帮他报税，这个是强制的，个税社保他逃不掉。
而企业的高层其实收入来源是不明确的，全部是合理避税的。刘强东可以每年领一块钱的薪水，但他根本不需要自己花钱，花钱全走企业报账，取钱去资本市场卖点股票出来就可以了，只要交点印花税，百分之一都不到。
房叔房嫂房大爷们也都不用交税，就算一年收租一个亿，也没有人会帮他报税。
税制在这，我们没有为每笔收入来源强制报税的要求，所以最惨的还是领工资的。
至于会不会砍向资本家？摊丁入亩资产收税？没有看到相关说明，可能得等二十大了。
我觉得台湾会先回归。
想起前两天有人提问，意思妒忌程序员高薪，希望____出手。真是神机妙算啊。看来不久，提问者的心理问题就要解决了。
从2019年12月截止到今天，南京师范大学给我的工资为零，但我仍然被认为是南京师范大学的老师，而且被要求每天填表防疫。南京师范大学认为我应该把之前的工资也“退还”给他，才能辞职并取回个人档案。我已经向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。
综上所述，我没有收入，不属于高收入人群。
结合国家取消腾讯阿里的税收优惠政策这条新闻，我觉得我该转行了。
大大们给个路子鸭……
支持！全力支持！
唯一的问题是，什么叫高收入？
一线城市打工人每月996挣得两三万工资，超出平均工资高几倍，每月缴几千的社保几千的税，掏几千的房租，算不算高收入？
名校硕博们毕业进入部委和省直单位赔笑十年，拿着万把块钱工资和大几万的年终奖，终得分房一套，算不算高收入？
东子哥十亿股票却只有可怜的1元工资，算不算高收入?
北上广深老土著们每个月领几千块退休工资，就是得费着点心催三个五个租户交租金到微信，算不算高收入？
把有钱老爹轻描淡写转来的六个0的转账往基金理财一存，想上班就上班想买就买想玩就玩，每天醒来打开账户看着几千块的睡后入账，算不算高收入？
该调节的是谁？
说说我自己。不碰巧就是第一种人。
辛辛苦苦读书学习十五年，放弃了很多爱好，培养出了独立的人格和专业的技能。
阴差阳错选择了当前最热门薪资也最高的专业之一，来到了国内工资水平最高的一线城市。
辛苦工作六年，在快三十岁的时候拿到了3万+的月薪。
虽然待遇在同背景中只能说是中游，但按国家口径来算，自认运气算好，已经属于国内的高收入人群了。
毕竟大家都看过那些文章，当你的收入超过X千元，你就超过了全国百分之九十X的人了。。。。。。
可是实际呢？评论区就是大型分裂现场。
有的人说你挣这么多钱至少得交一半税才合理。
有的人说就你还算高收入？移民都移民不了，洗洗睡吧。
也不知道这两拨人打不打的起来。
乐不可支。
说回自己。我自认不管是运气好，还是天分，总归算不上穷，但没房没车的肯定也算不上有钱。
每月三万多的工资听起来唬人，还没到手，养老等社保先扣走10%，大约2500块。这笔钱咱也基本没用过，也不知道以后会去哪，咱也不敢问。
再缴纳一笔公积金，当强制储蓄，就先不提了。
再然后个税又扣掉3000多块。最终只剩下70%左右，两万出头。
因为不喜欢也不习惯跟不熟悉的人生活在一起，所以选择自己住。在五环内的普通小一居月租没有5000块以下的。再不然就只能选择去十公里外的睡城，每天上下班要花费各自一个多小时的时间回去睡觉。每天工作10几个小时已经很累了，平日里除了上下班和睡觉吃饭什么都不想。再加上中介费，于是就用掉到手工资的30%，住进了一个30平左右的小开间，实现了一个简单又奢侈的基本生活需求。
于是不算吃饭出行社交娱乐等其他任何开支，每月到手的钱最后剩下差不多工资的一半，一万多块，
这才是 真 · 可支配收入
再算上平时吃喝，感觉闷的时候出去玩玩，朋友结婚随个礼赴个宴，每月能结余一万就不错了。
买房？算了，不想这事。
结婚？跟暧昧女孩子在一起时，总是听到半开玩笑的说准备拿多少彩礼呀？得先买个房子才有地方结婚吧？算了，约个会吃点好吃的喝个小酒就挺好的，轻松。
没什么大病。但是往医院跑的也越来越勤。还随时在担心过两年会被开除失业。有时候感觉大妈说的不错，还真像个来要饭的。
三万的工资，听起来算是高收入吧？但这就是所谓高收入者之一的真实生活
肯定会有人说为什么要住这么贵的房子，便宜的不能住吗？曾经我也觉得一万多工资很高，工作之余会很轻松。毕业刚来北京的时候连1000多块的十平小房间都没钱住，跟同学一起蹭上下铺的地下室。后来随着收入的增加，从上下铺-合租-独住一步步过来，在蓝星第二强国，并不觉得身为一个正常的成年人有一个属于自己的方便的居住空间是个过分的需求。如果觉得是，那吃饭也可以只吃馒头喝粥就行，根本没必要吃菜吃肉。如果还觉得是，或者说爱呆呆不呆滚，那我只能觉得，是你的问题，或者社会的问题。
当然，还真有朋友特别能省，一千吃饭一千租房，一个月到手两万存一万五，一年存二十万回家买房。这种人我佩服。但我不行，换我我会疯。
同时，我也知道有太多比我努力，所获所得却不如我的人了。
同等学历背景、每天工作量相当的大国工酱，和兢兢业业工作一二十年，老实有能力的大部分人，只拿着几千块的工资。理应得到更多。
因为出身或天赋原因没读多少书，只能做着基础性服务工作，或跑跑滴滴送送外卖。虽然收入也不算很差，但看不到未来。
所以虽然每个月缴纳6000多块的社保和个税虽然真的肉疼，但只要是用在需要的人身上，我是心甘情愿，并且不介意再多交点的。
我介意的只是，这笔钱最后都去了哪里，花给了谁
更介意的是，那些收入是我十倍百倍千倍的人，有没有也把甚至更多的比例收入拿出来，分配给需要的人身上。
至少我知道，我辛苦工作得到的唯一一份收入，将近40%收入上缴给了国家。而那些收入几百上千万的人，理应付出更多，实际却只会远比这个比例少。
至少我知道，房东们每套房每月成千上万流进来的租金，是一分钱都不用往外拿的，全进了自己的口袋
至于那些五套十套的房子都是怎么来的，咱不问，问了也没用
我们经济高速增长几十年，保二争一，未来可期。但是增长来的东西都去了哪里，咱也不敢问。
感到欣慰的是，就最近几个月的动静来看，好日子好像正在来了.jpg
说点悲观的，这个精神是好的，蛋糕做不大了，开始考虑再分配问题了。但最终落实后的结果很可能会是拿中产者的给低收入者。
这其实算是世界性难题，很难对高收入者征税。毕竟高收入者收入来源多，避税手段也多，实在不行还能移民。普通中产收入来源单一，基本就是工资，容易被收税。
年入12万是高收入目前被证实是谣言，感谢指出问题的朋友。
不能光看收入，还是资产的问题更大，资产利得税一定要有。
过高收入其实是个太微妙的话题；总理说有6亿人收入不足1000，这可是接近一半的人口，那月收入1万算不算过高收入？好，十倍不算。那2万算不算呢？3万呢？4万呢？这些收入还算不上太稀奇的，在某些行业里还算比较普通的。
如果我们认可有近半人的月收入不足1000，那么1万是绝对的高薪，就更不用提更向上的薪水了。
如果我们要针对月收入1万以上进行调整，可能现在知乎上的人大多是不能接受的；这个薪水在大城市里基本上也就是勉强生存罢了。即使更高的，达到1000收入的30-40倍的月薪，可能也算不上多宽裕。
所以说中国的情况多么复杂，中国的贫富差距主要体现在地区差异上，不同地区间，无论收入还是资产价格都有着巨大的差别。而地方政府之间的竞争，资产税的缺乏，都导致了资本向局部地区聚集，造成了产业和金融的局部强势，最终催生了这种状况。这种情况下怎么调节过高收入？
马来西亚任何自上而下的改鸽，都是劫中济贫。
马来西亚人收入再高，也是打工人，真正增值的是股权和地产。
个税起征点够买一平米的商品房么
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有