如果曹操得了孔明，孔明会如何助他夺天下？
但如果，我们假设性地将诸葛亮“穿越”到曹操的阵营，来帮助曹操“夺天下”，那么这出“三国演义”的走向无疑会变得更加波澜壮阔，也充满无数的变数。
首先，诸葛亮最核心的价值，在于他那近乎“妖”的智慧和对局势的精准把握。如果他来到了曹操身边，他绝不会像我们熟知的他那样，仅仅辅佐刘备这一个偏安一方的势力。他的目标将是统一天下，而他为曹操的谋划，必然会围绕着“何以取天下”的核心展开。
一、 战略层面的“火”与“地”
曹操最缺什么？在很多方面，曹操已经做得足够出色。他有统一北方的实力，有雄厚的军事基础，有敢于用人的胸怀。但如果诸葛亮加入，他首先会看到曹操战略上的某些短板，尤其是如何应对南方的挑战。
对南方的精细布局，不再是简单的“水战不熟”： 我们都知道，赤壁之战是曹操南征的转折点。诸葛亮如果辅佐曹操，他会提前预见到这一风险。他不会让曹操孤注一掷地发动一场可能遭遇天时地利的巨大失败的战役。
“养寇自重”的妙计： 诸葛亮可能会建议曹操，暂时不要急于攻打拥有长江天险的孙吴。而是利用这段时间，进一步巩固北方统治，同时在南方，通过一些隐蔽的手段，制造孙刘之间的矛盾，或者扶持一些地方势力，使其成为孙吴的牵制。这有点像他后来对付曹魏的策略，但目标是分裂和削弱对手。
深入人心，而非暴力征服： 诸葛亮深谙“得民心者得天下”的道理。他会建议曹操，在刚刚收服的北方地区，尤其是青州、徐州等地，进一步推行仁政，缓和战争带来的创伤，真正做到“安民”。他会鼓励曹操在治理上，不仅仅是注重军功，更要关注民生，兴修水利，发展农业，减免赋税。这样做的好处是，不仅能巩固后方，还能在未来与孙刘争夺人心时，占据道义上的优势。
利用地理，釜底抽薪： 如果时机成熟，诸葛亮可能会设计一条更加稳妥的南下路线，而不是直接强渡长江。例如，他可能会建议曹操，先稳固对荆州的控制，然后从荆州出发，沿着汉水向上游推进，或者选择一条能够绕过长江最险要地段的路线。他更可能利用“声东击西”的策略，在长江下游佯攻，主力却从上游突破，让孙吴措手不及。
二、 军事指挥上的“火”与“兵”
诸葛亮在军事上的贡献，更多体现在战略指挥和计谋运用上，而非战场上的亲自冲杀。如果他为曹操谋划，他会带来：
更加完善的后勤保障与情报网络： 诸葛亮深知兵马未动，粮草先行。他会为曹操建立一套更加高效、严密的后勤保障体系，确保军队的供给充足而稳定。同时，他会极力发展曹操的情报网，不仅要侦查敌人的动向，更要渗透到敌人的内部，了解其政治动向、人心向背。他可能会建议曹操，在战场指挥时，更注重情报的运用，做到知己知彼，百战不殆。
利用曹操的“猛将”与“巧将”： 曹操麾下猛将如云，但有时缺乏一个能够将他们巧妙地整合起来，发挥最大效用的人。诸葛亮可以将自己的计谋与曹操麾下大将的特性结合。例如，他可能会为许褚、典韦设计冲锋陷阵的绝佳时机，为张辽设计奇袭的路线，为徐晃设计攻坚战的策略。他甚至会为曹操麾下那些善于内政的文官，如荀彧、郭嘉（假设郭嘉还在），规划更加长远的治理蓝图，使得军事行动能够得到强大的后方支撑。
“攻心为上”的策略贯彻： 诸葛亮深知“攻心为上，攻城为下”。他会建议曹操，在作战时，不仅仅是追求战场的胜利，更要瓦解敌人的斗志，争取民心的支持。例如，在攻打城池时，如果能够通过招降的方式，减少伤亡，争取人心，他会优先考虑。他也会建议曹操，在对待降将降卒时，展现出宽厚仁慈的一面，鼓励他们为自己效力，而非一味打压。
三、 政治与人才培养上的“谋”与“士”
诸葛亮的另一项伟大之处，在于他能够发现和培养人才，以及他那超凡的政治智慧。
为曹操“招揽”更加多元化的人才： 曹操虽然爱才，但他的识人标准有时会受到其个人性格的影响。诸葛亮可能会帮助曹操，扩大选才的范围，打破出身、地域的限制，吸引更多有才能但可能被忽视的人才加入。他可能会建议曹操，在对人才的使用上，更加注重其长处，而非强求完美。
平衡曹操阵营内部的权力结构： 曹操麾下虽然人才济济，但有时也会因为功劳、地位的差异而产生微妙的平衡。诸葛亮可以帮助曹操，更加精细地设计官职体系和赏罚制度，使得各方势力能够得到合理的安抚，减少内部的猜忌和摩擦，从而将更多精力放在对外征战上。
建立长远的政治遗产： 诸葛亮不会仅仅着眼于曹操“夺天下”的阶段。他会为曹操规划更长远的政治蓝图，例如制定法律，建立学校，规范制度，为曹魏王朝的建立和长久统治打下坚实的基础。他可能会建议曹操，在统一北方之后，不要急于求成，而是着力于建立一个稳定、繁荣、能够赢得民心的政权，为日后南征奠定坚实的基础。
总结一下，如果曹操得了孔明，局面会是这样的：
曹操会获得一个更加深谋远虑的战略家和政治家。诸葛亮不会改变曹操“挟天子以令诸侯”的宏图，但他会为曹操的实现过程提供更加精细、高效、稳妥的路径。
南征的策略将更灵活，避免赤壁式的惨败。 诸葛亮会利用他的智慧，在时机、路线、策略上做出更优的选择，让曹操能够循序渐进地蚕食南方，而不是冒险一搏。
曹操的政权会更加稳固，人心会更加凝聚。 诸葛亮会帮助曹操在政治治理上做得更出色，赢得更多百姓的拥护，从而在与孙刘的对抗中占据道义和人心上的优势。
人才的运用将更加高效，内部的矛盾将得到更好的化解。 诸葛亮会帮助曹操更好地发掘和使用人才，并巧妙地平衡内部的各种关系，使曹操的团队更加强大。
然而，即便如此，诸葛亮也无法保证曹操一定“夺天下”。毕竟，历史的进程受到太多复杂因素的影响。诸葛亮虽然智慧超群，但他也是人，他的判断和策略也可能存在失误。同时，曹操自身的性格特点，例如他的多疑和急躁，也可能成为他与诸葛亮配合的障碍。
但可以肯定的是，如果曹操得到了诸葛亮，那么三国鼎立的格局将可能提前被打破，天下统一的进程将更加迅速，而那个统一天下的最终赢家，很可能就是拥有诸葛亮辅佐的曹操。这无疑会是一场更加辉煌，也更加令人想象的盛世画卷。
网友意见
抛开诸葛亮个人追求和功业关系，退上一万万步，诸葛亮跟了曹操也不会有什么大的展现。
三国时期是秦汉贵族阶层退出历史的最后收尾，是士族阶层走上舞台的开端。之前控制政治的外戚和宦官后面几百年没有抬起头，士族政治开始成为历史主流。基本上所有名动一方，并有所传承的人物无一背后没有大士族大群体支持。颖川谋士团，谯许武人团，淮泗团队，益州势力，荆襄势力，三国各自的立国之本都一定程度基于各地方阶层。由此产生的大家族也是此起彼伏，汝南袁氏，河东杨氏，颖川荀氏陈氏，河内司马氏，清河崔氏，以及诸葛亮的琅琊诸葛氏。至于后来的王谢这时就先放下吧。
曹魏以九品中正立国，国家对于士族的依赖，各大家族对政治力量博弈在当时应该是三国最严重。个人如果想抛开家族支持，舍弃士族关系，最多不过是戏志才，郭嘉之类的昙花一现，于国不过出一奇谋，于政不过上一策论，想实现个人政治理想基本不可能。
就算诸葛亮依托地方势力，其生活关系也属于荆襄势力，还是外来人员。蒯氏蔡氏不会把荆襄士族的政治代表身份给诸葛亮，他能得到的支持有限。而荆襄士族本身在曹魏政权的话语权有多少就是个未知数，曹操虽说过：得荆襄不若得异度（原话记不住了），蒯越虽任光录卿，但降曹后事迹功劳却罕见。以诸葛亮的资历，阶级，士族身份，他在曹魏所拥有的机会，发挥的空间不可能高于蒯越，又怎么能大展拳脚？
再再再退，虽然曹操有鸡舌香五斤，虚中书令以待的说法，诸葛亮可能直接进入政治中心，可是他平衡各族各阶层的势力是否能做到？蜀汉势力不过益州，荆襄，东州，诸葛亮还是利用对外进攻转嫁矛盾，对内明章政策法律，再加上极高的个人威望，才保证蜀汉政治安稳，在曹魏又具备哪个？司马王崔杨荀各家族不联合起来把他架空甚至铲除就不错，怎么可能让他一人限制整体士族的利益？
个人觉得假如诸葛亮跟了曹操，最理想的结果是离开政治中心，依托自身士族，成一方大员。可是琅琊诸葛氏是否又会给这个当年出去逃难的少年足够的支持也是未知。诸葛亮最后的发展未必比得上同族的诸葛烻。
其实诸葛亮当时已经属于荆襄势力了，以他的实际情况和个人追求，不可能跟着曹操从下层干着几十年混个一郡太守，也不可能出两个鬼点子就一步登天事实却有名无实，更不可能超出士族发展这个历史进程仅凭个人就压制士族崛起。他所需要的舞台，空间，远远不是曹操五斤鸡舌香就能给的。
其他答案已经说的很明确了，并不是事情会怎么样，而是孔明归曹操这一情况根本不会发生。我个人觉得，士族阶层对个人能力的限制可能是诸葛亮放弃曹操的原因之一。至于跟了刘备是否能实现他的政治追求，那是另外一个话题了。
在曹操徐州大屠杀后，此问便无可行性了。
即使世无刘备，孔明也绝不会跟从曹操的，哪怕宁可躬耕陇亩，如辽东管宁一般隐居终身也不会。
孔明生于徐州琅琊郡（今天的山东临沂），祖辈族人世居于此，也在此渡过少年时代。
公元193年，曹操攻徐州时，大肆屠杀彭城、郯城、取虑、雎陵、夏丘、五地百姓数十万，鸡犬无余，泗水不流，
徐州士民流离失所，当时年约14岁的孔明，随叔父诸葛玄避难，先赴豫章，再转荆襄，躬耕于荆州南阳郡襄阳县境。
孔明出山以前，认真考察过刘表、孙权，但唯独没考虑过实力最强统一大势在手的曹操，确实和他少年时经历方这场徐州大屠杀关系甚大。
【初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。】——《后汉书·刘虞公孙瓒陶谦列传》
曹操这次屠杀，不但是他历史上最大的道德污点，不但当时一度令他进退失据、险临绝境；亦让他彻底失去一个千古无双国士之才，给子孙留下一个强大敌手，可说铸九州之铁而为此一错。
——三军可夺帅，匹夫不可屈其志。
浩瀚三千年史，煌煌帝王天威下，又何尝少了昂首站着的男人？
———————————————假想的分割—————————————————
ps：如必须要假想孔明仕官曹操的可能，以假定曹操没有进行徐州大屠杀为前提：
分支1：孔明仍旧可能随其叔父诸葛玄赴豫章，转荆襄，后躬耕南阳。毕竟诸葛玄原系刘表属官，只是请假去给孔明之父料理丧事。其后发展同原历史，只是对曹操个人的反感大概会少些。
分支2：对曹操本身的才具，孔明毕竟是认可的，甚至转述刘备之言，称赞他“智计殊绝于人，用兵仿佛孙吴”。
于是当官渡之战、袁绍病亡，曹操吞并袁氏、成为最有可能统一天下的势力后，青年孔明怀着早日终结战乱的理想，云“曹司空应期命世，必能匡济华夏，吾知归矣，”，随当时许多荆州士人一起北归，仕官曹操控制的汉廷中枢。
因为其琅琊诸葛氏的海内名门家世，本身的超卓才具，和荆州士人的相关联系，和曹操近似的法家寒族、复古西汉政治的理想，要在邺下风生水起是不难的。其仕官路线，其后发展可以参照这位：
赵俨，字伯然，汉魏名臣。（171～245）
「与同郡辛毗，陈群，杜袭并称颍川四大名士。曾避乱逃到荆州，曹操都许后北上，历任朗陵令、司空府掾属、主薄，政绩斐然。任都督护军，监领七军，调处所督张辽、李典、乐进等将领之争，效果卓绝。为关中护军，统率韩遂、马超降军五千，于新平之役大破羌虏。汉中之役，恩威并施，定兵乱于未然。后与徐晃领兵赶赴荆襄，大败关羽，解曹仁之围。魏朝建立，历任任大司马府军师、大司农、征蜀将军、征西将军、骠骑将军、司空等职，为四朝元老重臣。死后谥号穆侯。」
以上系本人在三国志游戏里给他做的新武将列传。如此军政全才，最后也位极人臣取三公之位、走上人生巅峰的大牛人，可惜在《三国演义》竟不得登场，因此在历代《三国志》游戏也没有出场，迄今大众知名度甚低。
而论历史地位，较之孔明更有云泥之别。正应了孔明闻知徐庶在魏不得大用时的长叹“魏殊多士邪！”
类似的话题
-
这是一道颇有趣味的问题，但也需要我们先纠正一个事实——曹操与诸葛亮是生活在不同的时代，前者是三国时期魏国的奠基者，后者则是蜀汉的开国丞相。他们之间并没有交集。但如果，我们假设性地将诸葛亮“穿越”到曹操的阵营，来帮助曹操“夺天下”，那么这出“三国演义”的走向无疑会变得更加波澜壮阔，也充满无数的变数。首............. -
对于曹金自称患有重度抑郁症一事，我们可以从几个不同的角度进行审视和评价。这不仅仅关乎一个公众人物的个人健康状况，更牵扯到社会对精神健康问题的认知、媒体的报道方式以及公众的反应。一、 对曹金个人及其陈述的理解首先，我们要承认抑郁症是一种真实的、可能极具破坏性的精神疾病，它不分职业、地位，任何人都有可能.............
-
说起曹操，那可真是个响当当的名号。千古枭雄，挟天子以令诸侯，乱世奸雄，多少文臣武将，多少历史故事，都绕不开他。要是这家伙真能成英灵，那可不是闹着玩的，绝对是能搅翻整个圣杯战争的存在。我脑子里勾勒了一下，觉得他这英灵数据得是这么个配置：职阶：这个我得好好琢磨琢磨。剑士肯定不行，他虽然也带兵打仗，但主要.............
-
.......
-
这真是一个大胆的设想！如果历史的洪流稍有偏离，曹操在死后奇迹般地夺舍了刘禅，那三国鼎立的格局，乃至整个中国的命运，都将发生翻天覆地的变化。让我们大胆地推演一下，这个“新刘禅”将如何改写历史。一、 政治风暴：掌控蜀汉，雷霆万钧想象一下，当曹操的灵魂注入刘禅稚嫩的身体，首先迎来的将是一场席卷蜀汉朝堂的政.............
-
（这段文字旨在探讨一个架空历史下的可能性，并非鼓励或认可任何不道德行为。）若曹操是高俅之子高衙内，而非历史上的曹操，并且目标是得到林娘子，那么他的手段必然会比史书上描绘的高衙内更为老辣、更加腹黑，毕竟他拥有“曹操”的基因，智谋与野心自然非凡。他不会像原著中那样仅仅依靠跋扈和权势去逼迫，而是会精心设计.............
-
九泉之下，黄泉路上，三足鼎立的格局早已烟消云散。曾经叱咤风云的刘备、孙权、曹操，如今都已化作一抔黄土，却也在这无尽的黑暗中，有了再相聚的奇缘。起初，只是隐约的感应，然后是逐渐清晰的轮廓，最后是熟悉的脸庞。他们曾是对手，也曾是并肩作战的盟友，如今，在黄泉，只是三个凡人，面对着他们共同的归宿。刘备首先打.............
-
要是吕布真的归顺了曹操，那可就热闹了。你想啊，吕布那身本事，匹马当先，万人莫敌，要是让他成了曹操帐下的猛将，那对曹操的势力无疑是如虎添翼。不过，要说曹操能不能“有效”调遣吕布，这事儿可得打个问号。咱们都知道，吕布这人，性子烈，也够叛逆。他跟着丁原，后来又跟着董卓，最后自己称雄一方，哪一次不是因为自己.............
-
历史的车轮一旦偏离既定的轨迹，接下来的演变便充满了无限的可能。如果孙刘联盟坚不可摧，共同的敌人曹操最终被消灭，那么刘备，这位被誉为“仁德之君”的汉中王，又会如何对待那位曾经的盟友，如今却肩负着统一大业最大障碍的孙权呢？这可不是一桩简单的结盟关系，而是两个雄心勃勃的势力在争夺天下，其中夹杂着情分、利益.............
-
这个问题很有意思，也常常是三国爱好者们津津乐道的话题。要回答“如果没有刘备，曹操是否早就统一了三国”，以及“刘备是否延长了乱世”，我们需要仔细梳理一下当时的历史格局和各方势力的互动。首先，我们来分析一下“如果没有刘备，曹操是否早就统一了三国”的可能性。要回答这个问题，我们得设想一个没有刘备的世界，看.............
-
想象一下，如果历史的齿轮以一种截然不同的方式转动，关羽挥师北上，一举攻克了重镇襄阳，并且这股势头顺势而下，最终将曹操的势力彻底瓦解。在那样的情境下，刘备面对的将不再是与曹操争夺天下的艰难局面，而是如何安置一个曾经是天下共主的汉献帝。这可不是一个简单的政治账，其中牵扯着道义、权谋、民心，还有刘备他自身.............
-
这是一个非常引人入胜的假设性问题，也是《三国演义》和三国历史中一个经典的反事实推演。如果关羽当年没有遇见刘备，而是选择从了曹操，他的结局“会不会好一点”是一个复杂的问题，需要从多个维度来分析。这里我们将尽可能详细地进行探讨：一、 关羽“从了曹操”的几种可能情境与曹操的反应：首先，我们需要明确“从了曹.............
-
.......
-
这个问题非常有意思，也触及到历史人物命运的关键点。如果马超真的像他父亲马腾一样，选择入朝为官，而不是走上造反的道路，他会不会被曹操所杀？要回答这个问题，咱们得把事情掰开了揉碎了看。首先，我们得梳理一下马腾一家在曹操那边的处境。马腾，字寿成，是东汉末年一位有名的将领，凉州人，长期镇守边疆，势力不小。曹.............
-
这是一个很有趣的设想，如果曹操在公元220年去世时，能够真正地将权力“还政于汉献帝”，那么汉室复兴的希望，我认为并非完全没有，但绝非板上钉钉，甚至可以说依然是困难重重，充满变数。 要深入分析，我们需要拆解这个“还政”的含义，以及当时复杂的政治格局。首先，我们得明确什么是“还政于献帝”。 “还政”.............
-
这个问题很有意思，但历史上的潘金莲和曹操是两个完全不相干的人物，一个是中国古代小说《水浒传》中的虚构人物，另一个是真实的历史人物，三国时期的政治家和军事家。将他们放在一起，又加上“通奸谋害亲夫”这样的情节，完全是虚构的想象。不过，既然你提出了这个假设，我们可以基于潘金莲这个角色的性格特征，以及曹操在.............
-
.......
-
您提出的这个设想，确实是一个挺有意思的“如果”。很多人在读《三国演义》的时候，都会想到这个点子，毕竟大乔小乔的美貌在历史上和演义里都留下了浓墨重彩的一笔。如果孙权真的这么做了，赤壁之战的走向，乃至整个三国格局，恐怕都会截然不同。咱们就来仔细琢磨琢磨，孙权把大乔小乔送给曹操，究竟会发生什么？首先，得捋.............
-
要说司马家如何“夺”了曹操家的江山，这事儿可不能简单粗暴地一句“夺”字了事，里面门道深着呢。这中间的权力交接，更像是一场漫长的、精心策划的“接盘”，中间充满了政治斗争、时势造英雄，还有那么点儿玄妙的“天命所归”。咱就从头说起。一、 曹操的帝国：一个坚固的基石，也埋下了隐患曹操是谁？那可是东汉末年的梟.............
-
易中天教授关于曹操悲剧的论述，即“得罪了中国文化”，以及他所阐述的“宁要无才之德，不要无德之才”的逻辑，都是非常值得深入探讨的。这两种观点都触及了中国传统文化对历史人物评价的核心要素，也折射出中国社会对于“德”与“才”之间关系的深刻认知。一、 易中天说曹操的悲剧是“得罪了中国文化”：要理解这一点，我.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有