TPP（跨太平洋伙伴关系协议）对中国经济会产生怎样的影响？
跨太平洋伙伴关系协议（TPP），一个曾经在国际经济舞台上掀起巨大波澜的贸易协定，尽管美国已于2017年退出，但其后续的《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）依然在全球贸易格局中扮演着重要角色。对于中国经济而言，TPP（及其后续形态）的影响绝非非黑即白，而是一张错综复杂的网，既带来了挑战，也孕育着机遇。
要理解TPP对中国经济的影响，我们必须将其置于一个更广阔的国际贸易和地缘政治背景下审视。
挑战：围堵与竞争
最直接，也是最初最为人担忧的影响，就是TPP可能带来的“围堵效应”。TPP成员国之间将大幅降低关税、统一贸易规则、促进投资自由化和知识产权保护，形成一个高标准的自由贸易区。这意味着，如果中国没有加入，其出口到TPP成员国的商品将面临更高的关税壁垒，而TPP成员国之间的贸易将更加顺畅和具有竞争力。
出口竞争力下降： 传统的劳动力密集型产业，如纺织、服装、鞋帽等，是中国重要的出口支柱。如果这些产品出口到TPP成员国，其价格优势可能会因为关税的增加而减弱，这无疑会挤压中国企业的利润空间，甚至导致部分订单流失到越南、马来西亚等新加入的成员国。
产业链重塑的压力： TPP的高标准规则，尤其是在劳工、环保、国有企业改革等方面，对中国现有的经济模式构成挑战。成员国可能更倾向于将生产基地迁移到那些符合TPP标准的国家，这可能会促使一些跨国公司重新评估其在华供应链的布局，将部分环节转移出去，从而影响中国在全球价值链中的地位。
规则制定权的旁落： TPP最初由美国主导，其规则制定带有鲜明的美国特色。中国未参与其中，意味着中国在塑造全球贸易规则方面的话语权被削弱。随着CPTPP的推进，这些高标准规则在全球贸易中的影响力将逐渐增强，中国需要付出更多努力去适应和对接，否则可能在未来的贸易谈判中处于不利地位。
区域经济一体化的竞争： TPP的出现，在一定程度上也对中国主导的区域经济合作构成了竞争。虽然中国积极推动“一带一路”倡议和区域全面经济伙伴关系协定（RCEP），但TPP及其后续协议的吸引力和影响力不容忽视，尤其是在亚洲地区。
机遇：倒逼改革与区域合作
然而，将TPP仅仅视为一种威胁，则过于片面。事实上，TPP的出现也为中国经济带来了重要的倒逼改革和深化区域合作的机遇。
改革开放的催化剂： TPP的高标准规则，如知识产权保护、服务贸易开放、国有企业改革、劳工权益等，虽然在短期内对中国构成挑战，但从长远来看，这些都是中国经济转型升级所必需的改革方向。为了更好地融入全球经济体系，中国不得不加速推进这些领域的改革，这有助于提升中国经济的整体质量和国际竞争力。例如，在知识产权保护方面，中国近年来已经取得了显著进步，这在一定程度上也受到了国际规则的影响。
深化区域合作的动力： 尽管中国没有加入TPP，但其对区域经济一体化的强烈需求，以及对贸易保护主义抬头的不满，促使中国更加积极地推动与其他国家和地区的贸易合作。RCEP的达成，就是中国积极构建开放型经济新体制的生动体现，也部分对冲了TPP可能带来的负面影响。此外，中国也一直在探索与其他国家建立双边或多边自贸区的可能性，以拓展贸易空间。
提升自身经济韧性： TPP的出现也促使中国更加重视提升自身经济的韧性和内生增长动力。通过优化产业结构，发展高技术产业，扩大内需市场，中国可以减少对外部市场的过度依赖，增强抵御外部冲击的能力。
促进高标准规则的借鉴与融合： 即使中国未直接参与，但TPP所包含的高标准贸易规则依然具有重要的参考价值。中国可以通过分析这些规则，借鉴其在环境、劳工、反腐败等方面的先进理念，并将其融入到自身的改革和制度建设中，从而提升自身的治理水平和国际形象。
CPTPP时代的演变与中国机遇
随着美国退出以及CPTPP的生效，TPP的性质发生了一些变化，也为中国带来了一些新的考量和机遇。
规则的“软化”与包容性增强： 相较于最初的TPP草案，CPTPP在一些领域进行了调整，如部分规则的执行机制更加灵活。这为中国未来可能加入或与其加强经济联系提供了一定的空间。
“朋友圈”的扩大与中国如何应对： CPTPP成员国涵盖了亚洲和美洲的多个重要经济体。如何与这些国家在双边和多边框架下保持和发展经贸关系，是摆在中国面前的重要课题。这需要中国展现出更大的灵活性和开放性。
中国能否“曲线救国”？ 随着CPTPP成员国的增多，以及一些国家对中国主导的RCEP的积极参与，中国是否会考虑在未来加入CPTPP或其后续协议，也成为一个值得关注的议题。虽然目前仍存在一些障碍，但中国经济的体量和影响力，使其在任何区域贸易协定中都难以被长期排除。
结论：在变化中寻找平衡
总而言之，TPP（及其后续形态）对中国经济的影响是一场复杂的博弈。它既带来了出口压力和规则适应的挑战，也为中国深化改革、扩大开放提供了重要的动力和契机。在当前全球贸易格局不断变化的背景下，中国需要以更加开放的姿态，更加积极主动的姿态，去应对外部环境的变化，在加强自身经济韧性的同时，积极参与和塑造新的区域和全球经济规则，最终实现互利共赢的发展。与其将TPP视为一种纯粹的威胁，不如将其看作是中国经济转型升级道路上的一面镜子，映照出需要改进的方向，也提供了探索更广阔发展空间的可能。
网友意见
这一天不可回避的到来了，虽然我希望它不要到来。
TPP到底有些什么具体规定，据说是保密，我这个人对于没有看见白纸黑字的东西一概归于谣言，基于谣言的分析一概是扯淡。
但是这个话题并非不可讨论，因为就算没有看到条约内容，我们也能推算出其内容，因为这一大帮国家坐在一起讨论了这么几年，他们不是闲得无聊，而是为了解决实际问题，那么他们到底想解决什么问题呢？
1、发达国家的目的。
发达国家的目的很明显，那就是，因为老子发达，所以老子的儿子也该发达，老子的孙子也该发达。那帮穷逼又没有钱又不能打又没有文化还不如我这般彬彬有礼，他们的儿子孙子也差不多，凭什么和我争。
发达国家的逻辑是这样的：因为老子有钱，所以大部分事情都应该用钱来解决，离开钱办事老子不习惯。因为老子有钱，钱又能解决大多数事情，所以老子的儿子孙子也必定会发达。
2、发展中国家的目的。
老子穷，但是老子不是奴隶，老子自己吃点苦也就罢了，但是希望老子的儿子孙子能发达。
发展中国家的逻辑是这样的：老子做事只看结果对我是否有利，老子吃了一辈子苦深知有钱人定的一切规则无论看上去多么美好都是靠不住的。老子不得不听他们的话，唯二的原因一是不听话要挨整，二是听话了或许能搞到一些额外的好处。
过去几十年，国际经济秩序变动不大，因为发达国家基本满意，发展中国家不满意也没有办法，只能见缝插针的寻找一些漏洞捞好处。其中有几个国家因为听话被美国选为灯塔，一跃成为高级打工仔，晋升为发达国家。本来嘛，发达国家是希望其他发展中国家以此为榜样，大家都听话，好好表现，也许下一个被选中的就是你了。但是这中间出了一个异类，那就是中国。
中国确实是发展中国家，什么事情一人均就特别低，但是中国作为一个整体，总量又特别巨大。如果集中力量去干某件事，众人拾柴火焰高，有时候就连发达国家的领袖美国都不一定能罩住。对于这样的国家，老办法照例是要压制封锁到死的，只有分裂的中国才是好的中国。
但是人算不如天算呀，中国不但没有被封锁死，反而加入了WTO，不但加入了WTO，反而有了话语权（中国的话语权是潜规则，老子就是不遵守你的规定，你还不能拿我怎么样，这就是话语权）。经过短短十几年的发展，发达国家发现自己扛不住了。
在这里有必要简单解释一下国际经济秩序。我们别扯什么自由贸易呀，什么经济互利呀，什么发达国家给发展中国家贷款发展中国家欠钱不还呀这些扯淡的东西，国际经济秩序的规则其实很简单，就是发达国家利用自己的优势，通过各种手段从发展中国家获取各类资源，以供应自己的需求。发达国家仅仅靠自己是不能维持下去的，无论那些国际条例字面上是多么的振振有词冠冕堂皇，其实都是为他们干四两拨千斤的勾当提供支持，他们用自己的少少劳动去换取发展中国家的辛苦劳动，所以才会出现发达国家的人动动手指，收入比发展中国家的人辛苦一年都高这种现象。
但是中国崛起了，中国说自己也要成为发达国家，哪怕中国自己定的目标仅仅是中等发达而已。
粗略计算以下，全世界的发达人口也就十来亿和中国的总人口差不多，这也就说明，在现行世界经济条件的生态模式下，整个地球的资源只足够支持这么多发达人口，如果中国真的发达了，哪怕是只有一般人发达了，发达的中国也需要人来供养，那么就会有数亿原本发达的人被中国从剥削者的宝座上挤下去沦为被剥削者——坏人饭碗如同杀人父母。
美国是发达国家之首，遏制中国这件事自然也是排头兵，之前美国通过军事上建立岛链遏制中国、政治上不断抨击孤立中国、扶持日本挑事、在朝鲜挑事、扶持猴子在南海挑事、扶持美分让中国自爆等各种手段想要遏制中国。可能是由于在打败苏联后自我感觉过好，并没有把中国放在眼中，等想要搞中国的时候又跳出个911，为中国争取到了宝贵的10年时间。而现在的中国，已经无法用常规手段来遏制了。
和中国开战？无论是热战还是经济战，就算美国赢了，最后也是为他人做嫁衣，其他发达国家会崛起成为领袖。
让打手出面？只要中国愿意，就算是放出些民间势力也足够那些小打手喝一壶的了，而韩国、日本这两个养兵千日的打打手，韩国阳奉阴违，日本跳得到是气势汹汹，结果把自己腰闪了，回头还要美国补贴过日子。中国呢，反正脸皮够厚，你们跳就跳把，时间在我这边。
按照目前的情况下去，中国自己不乱来的话，再有10-15年正确发展的时间，就会各方面超越美国，到时候世界将重新洗牌。现在的发达国家们“将会陷入非常悲惨的境地”。
美国终于搞出了TPP，这个协议目的就是用自身威慑力（日本、韩国、新加坡、菲律宾等）、政治实力（澳大利亚、加拿大等）、糖果（越南、马来西亚等）拉拢一堆国家，另起炉灶制定一套新的游戏规则。如果这套规则玩好了，就会扩大，就会深化，到时候中国被完全孤立。如果中国最后被迫加入，那么将会被迫答应各种条件，放弃发展权，永远当听话的打工仔，最终达到发达国家的儿子、孙子依然发达的目标。有人说既然越南等国都能混，为什么中国不行，原因非常简单，越南能混是因为美国需要越南，而中国是人家针对的目标，不搞你搞谁？
但是，上述“美好前景”的愿望的前提是要能玩好。那么应该怎么才能玩好呢？仔细看看这堆国家：澳大利亚、文莱、加拿大、智利、日本、马来西亚、墨西哥、新西兰、秘鲁、新加坡、美国和越南。其中美国是巨无霸的发达国家，澳大利亚、加拿大、日本是较大发达国家，新西兰、新加坡是小体量发达国家，越南、墨西哥、马来西亚是体量中等的发展中国家，秘鲁、智利是小体量发展中国家，文莱是凑数的。这个结构上发达国家占绝大份额。
那么问题来了，发达国家剥削谁去？
我们知道，如果贸易制度搞得好，是可以提高总量的，但是这种提高并不会特别明显（对比金融家随便动动手指就日进斗金来说，一切实业都是苦力），发达国家终究是要吸血的，根据当前世界人口进行粗略计算，70多亿人才能供养大约10亿发达人口供养比是1：6，TPP中的发展中国家完全不够吸。而且一口就把他们吸干了，还怎么吸引其他国家加入？还怎么扩大和深化？
所以正确的玩法必定是，由发达国家补贴发展中国家，同时裹挟这一堆过去一起去剥削其他国家（如果中国加入或者中国乱了，就是最理想的被剥削国）让他们以超过其他发展中国家的速度发展，以此为榜样扩大TPP的影响力，最后建立一套新的体制取代现有国际经济制度。
TPP的成功要素有大约有三点：1是发达国家补贴发展中国家，这种事情能否让发达国家内部不爆发，如果爆发很可能导致发达国家最终忍不住把发展中国家一口吃掉。2是大家能否你好我好大家好的一起去剥削其他国家，并且能够提高经济效率已弥补补贴的损失。3是这个组织能否坚持到找到一个稳定的剥削源的那一天。
对于发达国家来说，1的问题就好比一群饥饿的狼围着一群已经洗剖干净的羊，不但不能吃，还要供养起来。大家都知道自从08年危机以来发达国家受到的损失到现在都没有恢复，这时候不但不能吃羊，还要补贴，就算政治家们能坚持，你让他们的国民和资本家怎么想？2的问题在于，如果能够轻易的剥削其他国家，他们早就去了，现在不能，成立TPP后是否能还很难说。至于经济效率，欧盟最初也显著提高了经济效率，但是架不住耗子屎。我们知道国家越多越不好管理，TPP那么多国家，每个国家的国情和要求都不同，强行联合在一起肯定会有矛盾，而且往往时间越长风险越高。3的问题在于谁先死。如果中国没有死，那就意味着TPP死，看谁忍耐力强效率高了。
对于发展中国家来说，首先看重的是糖果，没有糖果即便加入了也会阳奉阴违，打不了退出，看谁难受。第二看的是在这个新体系中能被分配到什么位置，其实他们都希望成为那个被提升为标杆的角色。但是能否让每一个发展中国家成为标杆，我认为很难，因为地主家也没有余粮了。如果发展中国家得知他们的前途就是永远的打工仔，估计很多国家都受不了，所以到时候肯定有人要闹分家？3的问题其实就是这个组织的粘合力问题。对于发展中国家来说，你给糖果是应该的，但是发达国家的很多做法肯定会让发展中国家不满，因为如果他们个个都是遵纪守法的好国家的话也不会混得这么差了，谁都不喜欢被人骑在头上拉屎，于是他们会要求更多的糖果，而美国人擦屁股的能力是一代不如一代了，既然是经济组织，出了矛盾，你总不好意思把美军开进来吧。
对于中国来说，这确实是一个挑战，因为中国是TPP最大的目标，而TPP如果取得了成果，那么十有八九都是从中国夺取的，所以中国和TPP的关系就是零和关系。但是中国毕竟是很多国家的最大贸易伙伴，而且更有利的是，中国仍然是一个还在继续高速发展的国家，只要中国自己不出问题，TPP的成员国们也不会脑残到与中国完全割裂，如果真的有2B和中国完全割裂，那也没有什么可怕的，因为上述国家，除了文莱，没有哪个国家是美国能完全包养的，和中国完全割裂的后果，要么就是自己崩溃了，要么就是原本就是打酱油的。
TPP这种组织由于先天的目的性太强，只能处于一种非正常状态而存在，但是这种状态是不能持久的，迟早要转化为正常状态才行。对于中国来说，这几年确实面临着重大挑战，但是成败的关键依然是在自己而非别人，世界那么大，只要自己搞好了，产品依然能卖出去；中国市场那么大，其他国家依然希望和中国做生意，所谓有钱不赚王八蛋，TPP内部绝对无法形成一个闭合环（发达国家和发展中国家不成比例），中国依然是他们最大的贸易国。开玩笑，越南就算马上完成现代化改革，他们的生产力也绝对不够TPP中任何一个中等以上的发达国家销用的。所以只要自己不出问题，美国就整不出什么幺蛾子。我举一个比较冷血的例子，假如中国和外界完全割裂，外界总人口减少14亿，必然会导致发达人口降低一亿多，这可不是小数，一半的发达国家要地震。而中国自己剥削自己的话，14亿人口、和整个欧洲差不多的国土面积，按照比例可以供养2亿发达人口，半个美国了，就算这样，中国在全世界依然是除美国外的第二经济大国，所以某些被迫害妄想者总是担心中国药丸，我认为只要别自作孽，是不会完的。
类似的话题
-
TPP对中国经济的影响：一张复杂的网跨太平洋伙伴关系协议（TPP），一个曾经在国际经济舞台上掀起巨大波澜的贸易协定，尽管美国已于2017年退出，但其后续的《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）依然在全球贸易格局中扮演着重要角色。对于中国经济而言，TPP（及其后续形态）的影响绝非非黑即白，而............. -
TPP（跨太平洋伙伴关系协定）和TTIP（跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定），这两份曾经备受瞩目的区域性贸易协定，如今虽然命运多舛，一个未能完全生效，一个则因政治分歧而搁浅，但它们所代表的理念和提出的规则，却依然以一种“绕道而行”的方式，深刻地影响着全球贸易格局，也无形中对中国未来的经济改革进程施加着.............
-
.......
-
看待《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）谈判达成协议，需要从多个维度进行分析，包括其经济影响、地缘政治意义、对区域和全球贸易体系的改变，以及可能存在的挑战和争议。以下将详细阐述：一、 TPP谈判达成协议的背景与目标：在深入分析之前，了解TPP的背景和目标至关重要。 背景： 2008年金融危机后，全.............
-
好的，我来从一个医药从业者的视角，谈谈TPP协议的达成对全球医药行业可能带来的深远影响。这并非简单的文字游戏，而是基于我们日常工作中遇到的种种挑战与机遇的观察。首先，我们得明白TPP（跨太平洋伙伴关系协定）的核心关注点之一，在于知识产权保护的强化。对于我们这些直接参与新药研发、生产和销售的从业者而言.............
-
特朗普对跨太平洋伙伴关系协定（TPP）的认识，与其说是基于对协定本身的细致分析，不如说是他一贯的“美国优先”和民粹主义政治立场的直接体现。要理解这一点，我们需要将他的观点置于他执政理念和行为模式的大背景下进行审视。首先，特朗普对TPP的公开否定，最直接的表述便是其认为TPP是一个“糟糕的协议”，是一.............
-
中国在区域贸易协定上的选择，确实是摆在面前的一个重要战略议题。简单来说，就是“入TPP还是抓RCEP”的二选一难题，背后牵扯到的经济、政治、战略考量都相当复杂。咱们就来细致地聊聊这个事儿。首先，我们得明白这两个协定到底是什么玩意儿。《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），现在更名为《全面与进步跨太平洋伙.............
-
特朗普废止《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）的目的，可以从多个维度来理解，其核心逻辑在于他所倡导的“美国优先”原则，以及对全球贸易规则的重新审视和改造。这不仅仅是一个简单的贸易协议退出，而是特朗普政府整体外交和经济政策理念的集中体现。首先，“美国优先”的经济民族主义是根本驱动力。 特朗普认为，传统的.............
-
中国目前未能加入《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），这其中涉及的原因是多方面的，既有历史遗留的因素，也有现实的政策考量，甚至还包含了复杂的国际政治博弈。要理解这一点，我们需要从TPP本身的性质和中国的经济、政治环境出发，细致地分析。首先，让我们来看看TPP是什么。TPP（现已更名为《全面与进步跨太平.............
-
最近关于中国参与TPP（跨太平洋伙伴关系协定）成员国会议的讨论，确实是一个相当有意思且值得深入解读的话题。这并非简单的“加不加入”的问题，背后牵涉到地缘政治、经济战略以及国际规则的重塑。首先，我们得明确TPP的性质。虽然它在特朗普政府时期遭受重创，但幸存下来的成员国（现在称CPTPP，全面与进步跨太.............
-
特朗普考虑重新加入《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP，现已更名为《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》，CPTPP）的举动，无疑是一个备受关注且充满复杂性的议题。要详细地看待这一可能性，我们需要从多个角度进行分析：一、 特朗普的政治考量与动机： “美国优先”的再审视与调整： 特朗普的核心政治理念是“美.............
-
澳大利亚希望中国加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP，原称TPP），这一立场背后有着复杂且多层次的原因，既有经济上的考量，也有地缘政治上的战略意图。理解这一立场，需要从澳大利亚的国家利益、区域经济格局以及中澳关系演变等多个角度进行剖析。一、 经济利益的驱动：开放市场与深化合作这是澳大利.............
-
探讨中国加入并主导TPP的可能性，需要我们深入分析其背后复杂的经济、政治和战略考量，以及中国自身的能力和意愿。这是一个多层次的问题，牵涉到规则制定、贸易协定设计、区域经济格局演变以及大国博弈等诸多因素。首先，让我们明确一下TPP（跨太平洋伙伴关系协定）是什么。它最初是由几个太平洋沿岸国家推动的，后来.............
-
中国可能替代美国加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP），这是一个非常引人关注的议题，它牵涉到地缘政治、经济格局以及区域贸易规则的未来走向。要深入理解这一点，我们需要从多个维度进行分析。首先，我们来回顾一下CPTPP的背景以及美国退出所带来的真空。CPTPP的前身是《跨太平洋伙伴关系协定.............
-
越南宣布退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP），这无疑是国际贸易领域的一则重磅消息，其影响深远，尤其对于正积极布局全球经济的中国而言，更是需要细致考量。首先，我们来看看越南为何会做出这一看似“反常”的决定。TPP，作为奥巴马政府时期一项重要的战略和经济倡议，旨在构建一个高标准、包容性的自由贸易区，涵盖亚.............
-
告别“美国元素”的TPP：CPTPP的诞生与日本的执牛耳之路2017年1月23日，时任美国总统特朗普正式签署行政命令，宣布美国退出《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）。这一消息无疑给刚刚签署不久的TPP带来了灭顶之灾，原本的宏伟蓝图似乎就此破灭。然而，命运的转折点并未就此降临。在巨大的失落感中，那些依.............
-
特朗普在竞选期间就多次表达了对《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）的强烈不满，并将退出该协定视为“上任第一天”就要兑现的承诺之一。这一表态一经宣布，就在国际社会激起了广泛的讨论和关注。要理解这一表态的深层含义和潜在影响，我们需要从多个维度去审视。首先，特朗普的这一立场根植于他“美国优先”的贸易理念。在.............
-
最近有这么一条消息，说中国外交部表示正积极研究参与TPP智利会议。这条消息一出来，确实引起了不少关注和解读。咱们今天就来好好聊聊这个事儿，看看它背后可能意味着什么，为什么会有这样的表态，以及它对我们国家和整个地区会有什么影响。首先，得明确一下TPP是个啥。TPP的全称是“跨太平洋伙伴关系协定”（Tr.............
-
特朗普在达沃斯论坛上对跨太平洋伙伴关系协定（TPP）发表了“非常糟糕”的评价，并抛出了“公平贸易”作为重返TPP的条件，这其中传递出的信息非常值得玩味，也折射出他一贯的“美国优先”的贸易政策思路。首先，我们可以理解特朗普为何将TPP形容为“非常糟糕”。在他看来，TPP的条款存在着许多“让美国吃亏”的.............
-
要理解美国候任总统特朗普幕后团队不支持《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）的原因，我们需要深入探讨其背后的经济、政治、意识形态以及战略考量。特朗普的“美国优先”理念是理解这一立场的核心。一、经济考量：对美国就业和产业的担忧 制造业流失和就业岗位转移： 这是特朗普及其团队最核心的论据之一。他们认为，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有