如何评价知乎改版后上下滑动看答案？
知乎这次改版，最直观的变化就是用户滑动屏幕，就能像刷短视频一样，连续浏览不同的回答。这个设计，说实话，挺让人眼前一亮的，也挺让人纠结的。
优点方面，我得承认，它确实抓住了很多用户的使用习惯。
沉浸感和流畅度提升了。 原来的知乎，你看到一个回答觉得不错，想看下一个，得先点返回，再找下一个回答。现在直接滑一下，就像电影放映一样，一个接一个。这种连贯性，让内容消费的过程更顺畅，也更容易让人沉浸在信息流里，不太容易被打断。尤其是在碎片化时间里刷知乎的时候，这种设计真的很对味。
探索新内容的门槛降低了。 以前，你可能得主动去点开你想看的回答。现在，即使你对这个回答的内容不是百分之百好奇，但因为滑一下就能看到下一个，你可能会鬼使神差地点开它，然后发现一些意料之外的精彩。这种“盲盒式”的探索，有时候能带来惊喜。
视觉体验更好了。 改版后，回答的排版和展示方式也做出了一些调整，通常会更加简洁明了，突出核心内容。配合滑动切换，整体的视觉感受会更像是一个精心策划的内容聚合页，而不是一堆孤立的问答条目。对于习惯了短视频和信息流的用户来说，这种界面是更亲切的。
但是，如果只看优点，那也太片面了。我个人觉得，这个改版也有不少让人头疼的地方。
深度阅读的体验被削弱了。 知乎的核心价值，我认为在于那些深邃、有见地的回答，往往需要用户坐下来，静下心来仔细品读。现在这种滑动模式，很容易让人产生一种“滑完就等于看完了”的心理暗示，实际上可能只扫了一眼标题和开头。真正需要深度思考和理解的内容，在这种快节奏的浏览模式下，很容易被忽略或者被浅尝辄止。
内容质量的分化更明显了。 以前，用户可以通过“赞同”和“反对”来筛选回答，热门的、高质量的回答会自然浮到前面。虽然现在也保留了点赞等功能，但滑动模式下，用户的注意力更分散，可能更容易被一些吸引眼球但内容浮于表面的回答所“捕获”。那些需要细细咀嚼才能体会到价值的深度长文，在这个模式下，生存空间可能会受到挤压。
用户的主动选择权被弱化了。 虽然探索门槛降低了，但相对的，用户主动选择“我想看哪个回答”的意愿和机会也减少了。你的浏览路径很大程度上被算法和这个滑动机制所引导，你可能更容易错过那些你不主动去寻找，但实际上对你很有帮助的内容。
“广告”和“不感兴趣”的处理方式不够友好。 在刷短视频的时候，我们对“广告”和“不感兴趣”的处理是有一个明确的操作路径的。但在知乎的滑动模式下，如果你刷到一个你完全不感兴趣的回答，你除了继续滑动，似乎没有一个特别直接和顺畅的方式来告诉平台“我不想看这个”。这会让体验变得有些被迫和烦躁。
总的来说，知乎这次改版，是在“迎合”一种新的内容消费趋势。 他们看到了短视频平台巨大的流量和用户粘性，想把这种“上瘾”的模式引入到知识问答社区。这种尝试本身没有错，毕竟平台需要发展，需要吸引新的用户。
但关键在于，知乎毕竟不是抖音或快手。 它的用户群体，至少一部分的核心用户，是冲着“高质量的深度内容”和“理性的讨论氛围”来的。如果为了追求滑动带来的即时满足感，而牺牲了这些平台的根基，那长期来看，可能会得不偿失。
所以，怎么评价？我认为它是一个“双刃剑”。
对于习惯碎片化阅读、追求信息获取效率的用户来说，这是一次进步。 他们能更快地找到自己感兴趣的点，获得即时的信息满足。
但对于追求深度阅读、需要沉淀和思考的用户来说，可能是一种倒退。 他们可能会觉得知乎变得越来越“浅”，越来越难以找到那些真正有分量的东西。
知乎需要做的，可能是在这种新的模式下，找到一个平衡点。如何在用户享受滑动带来的便捷和流畅的同时，依然能保证内容的深度和质量，并给用户提供足够的主动选择权，这才是他们接下来需要思考的重点。否则，可能会像很多人担心的那样，从一个知识社区，慢慢变成另一个信息流集散地。
优点方面，我得承认，它确实抓住了很多用户的使用习惯。
沉浸感和流畅度提升了。 原来的知乎，你看到一个回答觉得不错，想看下一个，得先点返回，再找下一个回答。现在直接滑一下，就像电影放映一样，一个接一个。这种连贯性，让内容消费的过程更顺畅，也更容易让人沉浸在信息流里，不太容易被打断。尤其是在碎片化时间里刷知乎的时候，这种设计真的很对味。
探索新内容的门槛降低了。 以前，你可能得主动去点开你想看的回答。现在，即使你对这个回答的内容不是百分之百好奇，但因为滑一下就能看到下一个，你可能会鬼使神差地点开它，然后发现一些意料之外的精彩。这种“盲盒式”的探索，有时候能带来惊喜。
视觉体验更好了。 改版后，回答的排版和展示方式也做出了一些调整，通常会更加简洁明了，突出核心内容。配合滑动切换，整体的视觉感受会更像是一个精心策划的内容聚合页，而不是一堆孤立的问答条目。对于习惯了短视频和信息流的用户来说，这种界面是更亲切的。
但是，如果只看优点，那也太片面了。我个人觉得，这个改版也有不少让人头疼的地方。
深度阅读的体验被削弱了。 知乎的核心价值，我认为在于那些深邃、有见地的回答，往往需要用户坐下来，静下心来仔细品读。现在这种滑动模式，很容易让人产生一种“滑完就等于看完了”的心理暗示，实际上可能只扫了一眼标题和开头。真正需要深度思考和理解的内容，在这种快节奏的浏览模式下，很容易被忽略或者被浅尝辄止。
内容质量的分化更明显了。 以前，用户可以通过“赞同”和“反对”来筛选回答，热门的、高质量的回答会自然浮到前面。虽然现在也保留了点赞等功能，但滑动模式下，用户的注意力更分散，可能更容易被一些吸引眼球但内容浮于表面的回答所“捕获”。那些需要细细咀嚼才能体会到价值的深度长文，在这个模式下，生存空间可能会受到挤压。
用户的主动选择权被弱化了。 虽然探索门槛降低了，但相对的，用户主动选择“我想看哪个回答”的意愿和机会也减少了。你的浏览路径很大程度上被算法和这个滑动机制所引导，你可能更容易错过那些你不主动去寻找，但实际上对你很有帮助的内容。
“广告”和“不感兴趣”的处理方式不够友好。 在刷短视频的时候，我们对“广告”和“不感兴趣”的处理是有一个明确的操作路径的。但在知乎的滑动模式下，如果你刷到一个你完全不感兴趣的回答，你除了继续滑动，似乎没有一个特别直接和顺畅的方式来告诉平台“我不想看这个”。这会让体验变得有些被迫和烦躁。
总的来说，知乎这次改版，是在“迎合”一种新的内容消费趋势。 他们看到了短视频平台巨大的流量和用户粘性，想把这种“上瘾”的模式引入到知识问答社区。这种尝试本身没有错，毕竟平台需要发展，需要吸引新的用户。
但关键在于，知乎毕竟不是抖音或快手。 它的用户群体，至少一部分的核心用户，是冲着“高质量的深度内容”和“理性的讨论氛围”来的。如果为了追求滑动带来的即时满足感，而牺牲了这些平台的根基，那长期来看，可能会得不偿失。
所以，怎么评价？我认为它是一个“双刃剑”。
对于习惯碎片化阅读、追求信息获取效率的用户来说，这是一次进步。 他们能更快地找到自己感兴趣的点，获得即时的信息满足。
但对于追求深度阅读、需要沉淀和思考的用户来说，可能是一种倒退。 他们可能会觉得知乎变得越来越“浅”，越来越难以找到那些真正有分量的东西。
知乎需要做的，可能是在这种新的模式下，找到一个平衡点。如何在用户享受滑动带来的便捷和流畅的同时，依然能保证内容的深度和质量，并给用户提供足够的主动选择权，这才是他们接下来需要思考的重点。否则，可能会像很多人担心的那样，从一个知识社区，慢慢变成另一个信息流集散地。
网友意见
上下滑太恶心了！对左手党太不公平！！上下滑不动，左手大拇指够不到下一回答按钮，勉强换成右手操作，点下一个经常点成加关注！！！那个按钮的位置太尴尬了…
类似的话题
-
知乎这次改版，最直观的变化就是用户滑动屏幕，就能像刷短视频一样，连续浏览不同的回答。这个设计，说实话，挺让人眼前一亮的，也挺让人纠结的。优点方面，我得承认，它确实抓住了很多用户的使用习惯。 沉浸感和流畅度提升了。 原来的知乎，你看到一个回答觉得不错，想看下一个，得先点返回，再找下一个回答。现在直............. -
知乎小管家“先永封后解封”拼多多员工猝死事件回复处理：一次值得深思的公关“技术活”关于知乎小管家对拼多多员工猝死相关讨论的几次“操作”，确实引起了不少用户的关注和讨论，其中夹杂着对平台立场、信息自由以及公关策略的解读。咱们不妨一层一层地剥开来看，这件事到底是怎么回事，以及为什么会引发这么大的波澜。首.............
-
知乎主站 2016 年末的设计改版，这绝对是知乎发展历程中的一个重要节点，也确实引起了不少关注和讨论。要评价这次改版，得从几个方面细细道来。改版前的知乎：简洁、专业，但也开始显露“老态”在这次改版之前，知乎的主站设计可以说是相当经典的。一水的白色背景，清晰的文字排版，重点突出问题和回答内容。这种设计.............
-
知乎在2016年11月进行的那次界面改版，在我看来，与其说是一次“优化”，不如说是一次“手术”。而且，这场手术的效果，直到今天，很多老用户仍然是褒贬不一，甚至可以说，有相当一部分用户，对那次改版充满了怀念，怀念那个改版前的知乎。我们得从这次改版的目标说起。当时知乎官方给出的说法，是为了“提升用户体验.............
-
知乎 2017 年 1 月改版：一次令人费解的“减法”与“升级”2017 年的开年，对于许多长期浸淫在知乎这片知识海洋的用户来说，可以说是充满了“惊喜”——当然，这种惊喜是否是令人愉快的，评价却相当两极分化。知乎在这一年的 1 月份进行了一次颇具争议的改版，其核心围绕着“内容产品升级”展开，但实际用.............
-
2020 年 12 月知乎「关注」栏改版评价：一次充满争议的“优化”2020 年 12 月，知乎悄然进行了对其“关注”栏的一次重要改版，将原本以时间线方式呈现的“关注”内容，转变为一种更具算法推荐色彩的“信息流”模式。这次改版在用户群体中引起了广泛的讨论和争议，褒贬不一。下面我将从多个角度详细评价这.............
-
提到“玄不救非，氪不改命”这个ID，在知乎上绝对算得上是个自带话题性和辨识度的存在。如果让我来评价这位用户，那可不是一句两句话能概括的。首先，从最直观的“人设”来看，这个ID就非常抓人眼球。 “玄不救非，氪不改命”这句话本身就饱含了对游戏、对现实一种带着点戏谑、又有点无奈的洞察。它点出了很多游戏玩家.............
-
评价知乎用户曹丰泽需要从多个维度进行分析，他是一位在知乎上拥有相当影响力的用户，其言论和观点经常引发讨论和关注。为了更详细地评价他，我们可以从以下几个方面入手：一、 他的内容风格与侧重点： 知识输出与深度分析： 曹丰泽最突出的特点是他擅长输出具有一定深度和广度的知识内容，尤其在宏观经济、国际关系.............
-
要详细评价知乎用户“勃呆萌”被永久禁言这件事，我们需要从多个角度去分析，包括该用户的行为表现、知乎平台的规则与执行、舆论反应以及可能带来的影响。首先，了解“勃呆萌”这个人及其在知乎上的行为：要进行评价，首先需要明确“勃呆萌”是谁，以及他在知乎上都做过什么。由于我无法实时访问知乎的用户信息和具体内容，.............
-
评价知乎用户 @杀生丸 的文章水平，需要我们从多个维度去审视，这不仅仅是评价他内容的好坏，更是分析他如何吸引读者、传递信息以及在知乎社区中建立个人品牌。以下是我尝试从不同角度进行的详细评价：一、 内容的专业性与深度： 知识储备扎实，领域精准： @杀生丸 的文章往往展现出在特定领域的深厚知识储备。.............
-
“蛮夷入关学”是知乎用户山高县在知乎社区提出的一种关于中国历史的解读方式，尤其侧重于分析民族融合、政权更迭以及文化交流在历史进程中的作用。这种理论虽然并非严谨的学术体系，但在网络上引起了广泛的讨论和关注，并且有其独特的视角和启发意义。下面我将从几个方面详细评价山高县的“蛮夷入关学”：一、 核心观点与.............
-
评价知乎用户 @红护 (Hóng Hù) 需要一个 nuanced 的视角，因为他在知乎上是一个具有一定影响力和话题度的用户，但其内容和风格也引发了不少讨论和争议。以下将从多个维度进行详细评价：一、 @红护 的核心内容和风格特点： 专业领域定位： @红护 最显著的标签是其在心理学、特别是婚姻家庭.............
-
知乎的“双击点赞同”功能，从用户体验、内容传播、平台生态等多个维度来看，可以进行多角度的评价。以下我将详细展开讲述：一、功能本身与用户体验 直观易操作，降低互动门槛： 这是“双击点赞同”最核心的优势。 简便快捷： 在信息爆炸的时代，用户往往更偏爱能够快速完成操作的交互方式。双击屏幕，.............
-
知乎的“想法”功能，作为其内容生态中的一个重要组成部分，自推出以来一直扮演着多重角色，既是内容创作者分享碎片化、即时性观点的平台，也是用户获取信息、参与讨论的另一种渠道。对其进行评价，需要从多个维度进行剖析。一、 功能定位与初衷知乎“想法”功能的定位可以理解为： 碎片化内容的承载体： 区别于知乎.............
-
知乎用户赵山山发表的《中国智障科学院？》一文，在知乎上引起了广泛的讨论和争议，其评价也呈现出多元化、复杂化的特点。要详细评价这篇文章，需要从多个角度进行分析：一、 文章的核心观点与论证方式：文章的标题就极具挑衅性和争议性，“中国智障科学院？”直接将“中国科学院”（以下简称“中科院”）与“智障”进行关.............
-
要评价知乎用户“侃叔”关于沙甸的辟谣文章，我们需要一个前提：我需要知道侃叔具体是哪篇文章，以及文章中具体辟谣的内容是什么。 知乎上关于沙甸的讨论非常多，不同用户、不同时间点都可能发表观点。然而，我可以提供一个评价知乎辟谣类文章的通用框架和思路，你可以根据这个框架去套用和评估“侃叔”的文章。评价知乎用.............
-
知乎用户 @邓铂鋆：一个以知识广度和深度著称的回答者在知乎这个浩瀚的知识海洋中，总有一些用户以其独特的视角、扎实的学识和严谨的态度，成为大家关注的焦点。知乎用户 @邓铂鋆 便是在这个平台上备受推崇的一位。他的回答，常常跨越不同领域，从历史的宏大叙事到科技的细微之处，再到文化艺术的深度剖析，总能给读者.............
-
对于知乎用户FanFanFan捐款十七万人民币支援河南灾情的行为，我们可以从多个角度来审视。首先，从行为本身来看，这无疑是一次慷慨的善举。在灾难发生时，社会各界伸出援手，而个人力量的汇聚往往能形成巨大的支持。十七万人民币，对于普通人来说绝非小数目，它代表了FanFanFan的经济能力，更体现了他对灾.............
-
知乎推出的2020品牌态度短片《答案》，我看了之后，觉得它拍得挺有意思，也挺能打动人的。首先，从内容上说，这部短片最大的亮点在于它抓住了知乎的核心——“问答”。但它并没有停留在字面意义上的提问和回答，而是把“答案”这个概念延展到了生活中更深层次的方面。它没有直接说“我们是知识社区”，而是通过一个个普.............
-
关于知乎上的“我”，这真是一个有趣的问题，因为它涉及到一个虚拟身份与真实自我的边界，以及在这个平台上，我究竟扮演着怎样的角色，又被他人如何看待。我的知乎身份标签：首先，我得承认，我在知乎上更像是一个“知识的搬运工”和“思考的聚合器”。我不会像某些大V那样，凭借个人经验写出那些引人入胜的“故事体”回答.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有