为什么美军没有炮兵师？
首先，咱们得明白，军事建制和名称往往是作战思想的直接体现。过去，一些国家军队会以兵种来划分高级别单位，比如步兵师、骑兵师、炮兵师等。这种划分的逻辑在于，一个师的主要战斗力构成和作战风格由该兵种决定，其他兵种则作为支援。
但是，现代军队，特别是美军，早已走向了合成作战的道路。所谓合成作战，就是将不同类型的作战力量（如步兵、装甲兵、炮兵、航空兵、工程兵、通信兵等等）有机地整合在一起，形成一个能够协同作战、互相支援的综合性作战单位。这种单位通常被称为“旅”（Brigade）或者“师”（Division），而这些单位内部已经包含了各种支援兵种，而不是独立出来形成一个独立的兵种师。
那么，为什么美军会如此强调合成化，进而导致没有独立的炮兵师呢？这有几个关键原因：
1. 火力支援是“贯穿性”的，而非“独立性”的： 在现代战场上，火力支援（包括炮兵、火箭炮、迫击炮、空中火力等）已经不是一个孤立存在的要素，而是贯穿于整个作战过程的。步兵在进攻时需要炮火压制，装甲部队在推进时也需要火力掩护，甚至海军和空军的火力也可以支援陆地作战。因此，将炮兵力量完全独立出去，形成一个单独的“师”，在战术执行上反而会显得笨拙和脱节。炮兵需要紧密配合步兵和装甲部队的行动，理解他们的意图，才能提供最有效、最及时的火力支援。
2. 弹性和效能的追求： 将炮兵单位分散并整合到各个作战旅和师中，可以实现更高的灵活性和效率。例如，一个装甲师可能需要大量的重型火炮支援，而一个轻步兵旅可能更侧重于中口径火炮或迫击炮。通过按需组合，可以更有效地分配资源。如果有一个独立的炮兵师，它的配置和装备可能无法完全满足所有地面作战部队的需求，反之亦然。将炮兵作为“工具箱”的一部分，部署到需要它的地方，才能发挥最大效用。
3. 兵种协同的精进： 美军的作战理论非常强调“一体化联合作战”。这意味着陆海空以及特种作战部队等都要协同起来。在这种框架下，炮兵的协同对象不仅仅是同属陆军的步兵或装甲兵，还包括近距离支援的空军和海军陆战队的舰炮火力。把炮兵独立出去，反而会增加这种跨军种协同的难度。
4. 作战单位的“标准化”与“模块化”： 美军的旅和师级单位设计，很大程度上是基于模块化的概念。每个旅或师都具备一定的自持能力和综合战斗能力，他们可以独立执行任务，也可以作为更大的作战集群的一部分。炮兵单位，无论是火炮营、火箭炮营还是其他火力支援单位，都被设计成可以根据任务需求，被指派或附加给不同的旅、师，或者整合到更高级别的火力支援指挥部下。这种“即插即用”的模式，比一个固定的“炮兵师”更加高效。
5. 火力支援指挥体系的演变： 随着战争形态的变化，美军的火力支援指挥体系也在不断演进。现在，美军通常设立有专门的火力指挥部（Fire Support Command）或者在师、军等层面设有火力支援协调中心（Fire Support Coordination Center, FSCC）。这些机构负责协调区域内的所有可用火力资源，包括陆军的炮兵、海军的舰炮、空军的近距离空中支援（CAS）以及无人机火力等，将它们统一调度，以实现最佳的火力效果。在这种指挥体系下，炮兵部队作为执行者，听从火力指挥部的统一调度，而不是作为一个独立的“师”去独立指挥和作战。
那么，美军的炮兵力量体现在哪里呢？
美军的炮兵力量非常强大，并且分散在各个作战单位的编制内，或者集中在一些支援性质的指挥机构下。
师级炮兵司令部/团： 每个美军师（无论是装甲师、机械化步兵师还是轻步兵师）通常都拥有自己的炮兵旅或团（Artillery Brigade/Regiment），下辖若干炮兵营（拥有自走炮、榴弹炮、火箭炮等）以及侦察、观测等支援单位。例如，美军的第1装甲师，其下辖就有炮兵部队。这些炮兵部队直接受该师指挥，并根据师的作战计划提供火力支援。
独立的炮兵部队： 除了师属炮兵，美军还有一些独立的、更高级别的炮兵单位，比如陆军野战炮兵司令部（Army Field Artillery Command）或炮兵旅（Artillery Brigade），这些单位可能隶属于军（Corps）或集团军（Army）层面，负责支援更大范围的作战行动，或者执行一些专门的远程火力任务。但它们依然是作为支援力量，服务于整体作战需求，而不是一个独立的“炮兵师”。
陆战队的炮兵： 同样，美国海军陆战队也有自己的炮兵部队，但他们也是以营、团的编制整合在陆战队的远征部队（MEF）、远征旅（MEB）等单位中。
总结来说：
美军没有设立独立的“炮兵师”，是因为他们已经将炮兵的力量视为现代合成作战中不可或缺的“支援要素”，而不是一个能够独立遂行作战任务的兵种主体。通过将炮兵单位分散整合到各级作战部队的编制中，并依靠高级别的火力支援指挥体系进行统一调度，美军能够实现更灵活、更高效、更具协同性的火力支援，从而最大化整体作战效能。这体现了美军在军事组织和作战理念上的现代化和前瞻性。
网友意见
二战期间苏联之所以有炮兵军炮兵师这类单位，是因为指挥通讯上的局限，既有人的局限也有器材的局限，导致苏军很难指挥大规模的炮兵。所谓苏军炮兵威力雄厚的错觉，是在于苏军同时投入作战的炮兵数量多，但这些同时投入的炮兵一般只能依靠事先制订的严密计划来进行协同射击。苏军缺乏同时指挥大规模炮兵的能力。
比如说苏军某个步兵团的防御正面遭到敌军进攻（仅限防御作战，进攻作战一般就只能靠预先计划），只要预先有准备，一般很容易呼叫配属的炮兵营的支援，但如果要呼叫整个步兵师的炮兵支援就会非常困难，而临时组织整个步兵军/集团军的炮兵射击，则除了事先计划外别无他法。
当时苏军非常重视迫击炮，配备数量众多。一直以来都是以价格便宜为宣传，真正原因是当时苏军通讯和协同的问题，后方炮兵支援困难，迫击炮由于反应迅速，因此在步兵基层单位配属大量的迫击炮就成了很自然的选择。
苏军对于炮兵组织的问题在于没有足够的指挥单位，尤其是初期和中期，解决的办法是将师级单位下的炮兵收上去，改为由集团军的炮兵司令部直接指挥。而后来发展出的炮兵师和炮兵军，目的就是尽量利用有限的指挥单位，通过固化配属的炮兵，便于将大量炮兵调到需要的地方。即使如此，基层的火力需求传到后方还是非常花时间的。
而同时期的美英德的炮兵部队的通讯比苏军强得多。其中最恐怖的是美军炮兵，美军炮兵在二战期间，无论从装备还是训练上都遥遥领先其他国家。由于通讯发达，只要一线有需要，美军炮兵可以在短时间内，调动射程内所有炮兵单位进行射击。而且只要有十来二十分钟的时间，就可以制定出威力强大的TOT（同时弹着Time-On-Target）射击计划。加上炮兵射击能力强，美军炮兵甚至可以不进行试射就可以向指定方位进行效力射。另一方面是美军炮兵的规模其实并不小，一个美军步兵师编制是三个105榴炮营和一个155榴炮营，从编制看并不比其他国家多，不过作战时配属的炮兵可以非常庞大，一个师的进攻甚至可以额外得到二十多个炮兵营的支援。而这么多炮兵单位的指挥控制在师一级就可以完成。
英军的炮兵战术直到1942年的阿拉曼战役才算成型。其中一个原因是英军的通讯一直是缺陷，直到阿拉曼战役前大量美援到达后，通讯设备的数量和质量才算满足炮兵需求。当时蒙哥马利对第8集团军炮兵的要求是“所有炮兵必须像一个炮兵连一般整体作战”。英军的炮兵的特点是大规模同时射击。收到要求后能够在很短时间内，就使用全师炮兵一齐射击。如果有时间协调的话，能够让整个军的火炮一齐进行射击。由于这种规模的射击经常进行，甚至令诺曼底的德军以为英军的25磅炮已经具备自动装填能力。
美军的步兵师真打起来配上一堆坦克营，炮兵营，属于常规操作。
法国战役，一个美军炮兵观察员＋一个无线电，粉碎了德军无数次进攻。这个案例我是找不到了，我相信一定有人读到过。
美军的炮兵基本全部做到了无线电指挥，风语者里面就有表现。
美军基础战术单位是营，通常都是以连为单位进攻或者防御。炮兵观察员带着walkee-talkee直接下到连或者排也就是说连级战斗单位能呼叫炮兵司令部。
好奇怪的问题，好奇怪的回答
@lee wenyang
1.从军制和编制角度说，苏军队属炮兵力量孱弱和预备炮兵强大，互为因果。在炮兵分队的配属加强方式上，美军和苏军并没有多少本质不同。
苏军的榴弹炮兵师、加农炮兵师、突破炮兵单位使用方式不能一概而论。榴弹炮兵师更多的履行的是管理机构的只能，战时榴弹炮兵师下属单位会以营和团为单位加强给高级战术兵团，实际发挥的作用和美军战时配属给师的155榴独立野战炮兵营是一样的。加农炮兵师，执行反炮兵和远程火力支援的任务，战时
2.所谓通讯强、机动能力强导致美军能够可靠、及时的发扬火力，不过分以来火力计划。最多只能部分正确，没有火力计划、没有师及师以上炮兵火力调度，任何部队都不可能叫到炮兵火力。
未完待续……
战役法不同，美国佬是靠空中绞杀消除对面机动力，把对方钉死在阵地战然后慢慢搞死你，对于炮兵火力的集中度要求不大。
苏军需要在防线上突然集中强大火力突破防线然后投入机械化部队装甲部队纵深攻击，每公里正面没个上百门炮不会有这么强的火力
类似的话题
-
美军确实没有像一些传统军队那样，独立设立“炮兵师”这样的建制单位。这背后并非简单的不重视火炮，而是与美军整体的军事理论、组织结构以及作战理念的演变紧密相关。要理解这一点，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，咱们得明白，军事建制和名称往往是作战思想的直接体现。过去，一些国家军队会以兵种来划分高级别单位，............. -
1853年，美国以佩里舰队的“炮舰外交”成功迫使日本结束长达200多年的锁国状态，打开国门。这件事是改变日本近代史的重要节点，自然会让人好奇，当时作为全球第一大国的英国，为什么没有同步采取类似行动？事实上，英国当时并非完全没有接触日本，也对与日本建立贸易关系抱有极大的兴趣。但相较于美国的“横冲直撞”.............
-
二战时期，英美联军在组织其装甲部队时，确实没有出现像苏联那样明确的“装甲集团军”编制。要理解这一点，需要深入剖析英美两国在战争初期的军事思想、历史经验、工业能力以及对战争形态的认知差异。首先，我们要明确什么是“装甲集团军”的概念。通常来说，这是一种以坦克为核心，辅以大量机械化步兵、自行火炮、支援单位.............
-
伊拉克战争，特别是第二次海湾战争，确实是一场充满复杂因素的军事行动。你说“美军兵力都没有伊拉克兵多”这个说法，需要区分开来看。在具体的战场上，兵力部署是动态的，而且更关键的是，“兵力多”不等于“战斗力强”。美军敢于发起战争并最终取胜，是建立在一系列优势和精准的战略判断之上，并非单纯的“侥幸”。为什么.............
-
解放军的单兵作战装备与美军相比，确实在一些方面存在差距，这背后有多重复杂的原因，并非简单的“不如”或“没发展好”就能概括。要深入理解这个问题，需要从历史、技术、体制、需求以及战略等多个维度进行剖析。一、历史起点与发展路径的差异解放军的现代化转型起步相对较晚。在相当长的一段时间里，中国军队的建设是以“.............
-
关于您提出的“美军史为什么没有上甘岭”这个问题，这其中存在一个误解。 上甘岭战役（Battle of Triangle Hill，或称Operation Ripper，美军内部代号为Operation Summit）是朝鲜战争中一场非常著名且具有重大影响力的战役，当然存在于美军的历史记录和军事史研究.............
-
东京奥运会开幕式升旗仪式上，并没有出现美军士兵，这是基于奥林匹克运动的宗旨和日本作为主办国的考虑。首先，从奥林匹克运动的宗旨来看，奥运会是一个超越国界的体育盛事，旨在促进世界各国之间的和平、友谊与团结。开幕式上的升旗仪式通常会展示主办国的国旗，以及由奥林匹克委员会（IOC）代表的奥林匹克五环旗。这些.............
-
二战前的美军，确实如你所说，在近现代大规模、高强度战争的实战经验上有所欠缺。相比于欧洲那些常年经历殖民战争、甚至有拿破仑战争硝烟洗礼的军队，美军在那段时间里更多的是在国内执勤、参与一些区域性的冲突（比如镇压罢工、美菲战争等，但这些与后来二战的全球性战场不可同日而语）以及进行大量的军事演习和理论研究。.............
-
阿富汗局势突变：塔利班的“意外”崛起与阿富汗政府军的溃败2021年8月，当塔利班武装以惊人的速度席卷阿富汗，并在几乎未遇顽强抵抗的情况下进入首都喀布尔时，全世界都被震动了。许多人，包括美国及其盟友，都对这一戏剧性的转变感到措手不及。为何塔利班能够如此迅速地控制阿富汗，而曾得到美军训练和支持的阿富汗政.............
-
汶川地震空降兵的那次跳伞，之所以被誉为“史诗般的壮举”，绝不是浪得虚名。要说它有多难，得从几个维度去解析，而对比美军在战争期间的跳伞，更能凸显这次任务的特殊与艰巨。首先，天气与地形的双重绝杀。汶川地震发生后，当地的天气状况堪称恶劣。高强度的降雨、能见度极低的浓雾，以及不断滚动的山体滑坡和飞石，给任何.............
-
咱们聊聊这火箭筒的脚架和射击姿势，这事儿背后可有不少门道，可不是随随便便就有的。先说说咱们的69式40mm火箭筒。这玩意儿，说实话，在那个年代，咱们是结合了苏联的RPG2和一些西方技术的成果。它的设计思路，很大程度上是为了满足当时解放军对单兵反坦克作战的需求。你想啊，那个时候，装甲力量尤其是重型坦克.............
-
美国没有将菲律宾像夏威夷一样吞并成为其领土，这是一个复杂的问题，涉及历史、政治、经济、军事以及菲律宾人民自身的意愿等多种因素。理解这一点需要深入剖析美菲关系的关键时期和背后的动因。首先，我们要明确一下“吞并”的概念在夏威夷和菲律宾身上的差异。 夏威夷的“吞并”（Annexation）： 夏威夷在.............
-
你这个问题问得很有意思，也很尖锐。直白地说，美国确实没有专门的、从外观上就一眼能辨认出来的“核弹发射车”，至少不是那种你可能在某些电影或者其他国家的军事阅兵式上看到的，那种拖着巨大的、明显的弹头并且有专门发射装置的庞然大物。这背后其实牵扯到美国核战略、技术发展以及“战略威慑”的思路，得从几个方面来聊.............
-
这是一个非常深刻且值得探讨的问题。美国之所以没有形成多党政治，并且在民意诉求日益原子化的今天，两党制仍未被颠覆或重塑，是多种历史、制度、社会和文化因素长期作用的结果。下面我将尽可能详细地阐述： 一、 为什么美国没有形成多党政治？历史与制度的根源美国两党制的形成并非偶然，而是源于其建国初期的历史选择和.............
-
美国确实存在着一些提供租房解决方案的公司，但它们与中国国内的自如、蛋壳等模式有所不同，并且整体上并没有形成像中国那样高度集中、以“长租公寓”为核心的一站式平台服务。这背后有多方面的原因，涉及到美国的房地产市场特点、消费者习惯、法律法规以及创业文化等。下面我将详细阐述为什么美国没有完全复制中国自如、蛋.............
-
在美国，移动支付的普及程度确实不如一些亚洲国家那样普遍，这背后的原因可以说是多方面的，涉及到经济、文化、技术基础设施以及消费者习惯等诸多因素。要理解这一点，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得看看美国人手里拿着什么。在美国，信用卡和借记卡的使用历史悠久，已经深深地扎根在人们的消费习惯里。尤其是在数字.............
-
这是一个很有意思的问题，涉及到技术、经济、军事需求以及历史机遇等诸多因素。美国确实没有制造过尺寸和载荷能力与俄罗斯米26相当的直升机，虽然他们并非没有能力研发，而是出于一系列复杂的原因。首先，我们得明白米26的定位和它所处的时代背景。米26，代号“巨兽”，是苏联时期末期研制的巨型运输直升机，其设计初.............
-
这个问题很有意思，它触及到了美苏两大阵营在全球殖民历史中的独特位置和策略。简单来说，美苏之所以没有殖民地，与其说是“没有能力”或者“没有意愿”，不如说是其崛起的时间点、意识形态、以及更深层次的国家利益驱动，导致他们采取了与传统欧洲殖民者截然不同的发展模式。时代背景的差异：殖民浪潮的尾声与体系的转型首.............
-
在美国，提到勒布朗·詹姆斯，很少有人会公开说他是“废队友”。这种说法在日本的篮球评论圈比较常见，用以形容那些能力超群却无法带领队友取得成功、甚至可能因为过于强势而“消耗”队友的球员。但在美国，围绕詹姆斯队友的讨论，更多的是从不同的角度切入，并且由于他对比赛的影响力实在太大，直接用“废队友”来概括反而.............
-
美国对受《排华法案》影响的移民未能进行实质性补偿，这背后牵扯着一系列复杂的历史、政治和社会因素。这并非一个简单的“遗忘”或“不作为”的问题，而是多重阻力交织的结果。首先，我们需要理解《排华法案》的历史背景和影响的复杂性。《排华法案》于1882年颁布，是美国历史上第一个针对特定族裔的移民限制法案，它禁.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有