网传「交警直播查酒驾直接放行公安局人员」，山东滨州官方通报称「确实执法不严」，还有哪些信息值得关注？
一、 事件本身：为何会出现“放行”？
视频证据的性质： 官方通报承认“执法不严”，但具体原因并未完全公开。首先，需要关注的是，最初传播的“交警直播查酒驾直接放行公安局人员”的视频内容有多完整、是否被剪辑？视频中交警与被检查人员的互动对话是什么？这些细节能帮助还原当时的情况。
“公安局人员”的身份： 被放行的“公安局人员”的具体身份是什么？是普通民警？还是有特殊职务或警衔的警官？他们的酒驾情节是否轻微到可以被“人性化处理”？（尽管酒驾的界限是清晰的，但社会观感往往不同）。
交警的执法过程： 交警在现场的执法流程是否规范？是否对被检查人员进行了酒精检测？检测结果如何？为何在直播过程中出现了“放行”的决定？是内部有不成文的“规定”，还是个别交警的个人行为？
直播的初衷与影响： 交警进行执法直播是为了公开透明，接受社会监督。然而，这次事件反而暴露了执法中的问题，这对于直播执法的公信力带来了挑战。
二、 官方通报的力度与后续处理：
“执法不严”的定性： 官方承认“执法不严”，这是一个比较模糊的说法。这是否意味着存在选择性执法、人情执法甚至保护伞的问题？“执法不严”的背后，是程序上的疏忽，还是更深层次的腐败或权力滥用？
处理结果的公正性：
涉事交警的处理： 涉事的交警会受到怎样的处理？是警告、记过，还是停职、降级？处理是否足够严厉，能够起到警示作用？
被放行的“公安局人员”的处理： 被放行的“公安局人员”是否也受到了相应的处理？如果他们确实酒驾，为何会得到“放行”的优待？这是对法律的挑战，也可能暴露体制内存在的特权现象。
是否存在“一案两罚”？ 即对交警的“执法不严”和对被放行者的“酒驾”分别进行处理。
通报的透明度： 官方通报是否足够详细，解释了“执法不严”的具体内容和处理措施？如果通报过于笼统，可能会引发更多的猜测和质疑。后续是否会有更详细的调查结果公布？
三、 法律与制度层面的反思：
法律面前人人平等原则的执行： 酒驾是严重的交通违法行为，任何人都不能凌驾于法律之上。这次事件的焦点在于是否有人利用身份或关系规避法律责任。这直接关系到法律的尊严和公平性。
内部监督机制的有效性： 公安系统内部是否有有效的监督机制，能够及时发现和纠正类似的不当执法行为？这次事件暴露了这些机制可能存在的漏洞。
执法权力边界的界定： 在执法过程中，交警的自由裁量权有多大？什么情况下可以对当事人进行“人性化处理”？这些界限是否清晰明确？是否有明确的规定禁止对特殊身份人员“通融”？
直播执法的制度保障： 如何确保执法直播的透明性不被滥用，同时又能真正起到监督作用？直播的录像是否应该被严格保存和管理，作为事后追责的证据？
四、 社会影响与公众情绪：
公众对执法的信任度： 这类事件极易引发公众对执法部门公正性的质疑，损害执法部门的公信力。如果公众普遍认为“执法不严”是常态，对社会秩序的维护将是不利的。
对“特权论”的讨论： 事件很可能被解读为体制内存在特权，尤其是对于“公安局人员”的优待，会加剧社会对特权的敏感和不满。
警民关系的挑战： 交警作为一线执法者，他们的行为直接关系到公众对整个公安系统的观感。如果公众认为交警在执行公务时受到干扰或被迫“违规”，可能会对警民关系造成负面影响。
媒体与舆论的监督作用： 媒体的曝光和舆论的监督在此类事件中起到了至关重要的作用。如何平衡舆论监督与执法程序的进行，也是一个值得关注的问题。
五、 事件的后续发展：
是否会进一步追责？ 随着事件的发酵，公众会密切关注是否有更深入的调查和更严厉的处理。
是否会出台更严格的规定？ 事件是否会促使滨州市或山东省公安系统出台更明确、更严格的执法规范，以杜绝类似事件再次发生？
对全国范围内的影响： 山东滨州作为事件发生的地点，其处理结果可能会对全国其他地区的执法实践产生示范效应。
总而言之，这次网传事件不仅仅是关于一个交警执法中的失误，它触及了法律面前人人平等、权力监督、体制透明度、警民关系等多个敏感且重要的问题。官方的通报承认“执法不严”，但更重要的是后续的处理是否公正、透明，以及是否能从根本上解决可能存在的制度性问题，这才是公众最希望看到的。
网友意见
就这？执法不严？
笑屎个人了
以我对交警这方面现状的了解，只能说当事人太蠢。
就算酒驾了，当场吹气测试超标，事后是可以要求抽血复议的，只要复议不超标，就最终不算酒驾。
复议的时候托关系找人多拘留几个小时，多喝水排尿，酒精都排的差不多了再测，既隐秘最终又不会被揭发。
很喜欢我中学时的一篇课文《变色龙》
完整通报来了，女驾驶员不是省公安厅的，而是滨州市公安局的二级高级警长。
警员级别分为十二个等级：一级高级警长、二级高级警长、一级警长、二级警长、三级警长、四级警长、一级警员、二级警员、三级警员、四级警员、初级警员以及见习警员。
二级高级警长是第二等级，仅次于一级高级警长，相当于领导职务级别，正处级，在滨州这个小地级市也算是比较高的级别了。
而带头查酒驾的交警只是个四级警长，剩下的全是辅警，连个编制都没有。
这件事虽不大，但赤果果的反映了我们社会中某些群体存在的上级以权压人、以权谋私，下级迎合、谄媚上级现象。
看了不同媒体发的视频，由于不存在方言壁垒，视频对话我听的更清楚。给大家总结下前后经过。
2021年9月21日晚，滨州市经济技术开发区交警大队一中队直播查酒驾。
远处一辆白色奔驰停下，驾驶员和同车乘客换了下位置，然后开过来。
交警一路小跑迎上去，将其拦下。
感觉小跑了挺远，显然交警看到换人了，意识到这个车有问题了。
交警连续用方言问了两遍“停在那里咋不动了呢？”交警离镜头比较远，声音比较小，又是方言，媒体的小编可能没听清，视频都没加字幕。
女驾驶员回答说，我开着呢。
交警加大音量，说你开着呢，你开着怎么停着不动呢？
女子用方言说了一句话，开头是“捏是…”（方言，这是、那是的意思）好像提到了一个人名，听不清，后边是“咱省（市）公安局的”。
众交警一起“啊……”，像是突然恍然大悟了似的，一改刚开始的态度，说“木事木事”，安慰起车上的人。
女驾驶员说，他（车上的乘客）中午喝了点酒，刚才他开着呢，但是自己怕他出事“换过来了”。
说完后，交警和驾驶员、乘客一团和气，哈哈大笑，也没检测酒精，奔驰车大摇大摆就走了。
在正观新闻的视频里，还能听到画外音的像是女主持人的人在打圆场，说是个“误会”，女驾驶员比较紧张。
至于哪里紧张，看她有说有笑的，我反正没看出来紧张。
市公安局的领导当着交警的面换驾驶员，并且承认亲属中午喝了酒，刚才也开了车，竟然不用检测酒精就能平安过关。
这样的故意的、选择性的执法过程竟然发生在直播过程中，真是让人大跌眼镜。
原来交警真就敢明目张胆选择性执法，原来只有普通人不能酒驾，原来酒驾只查老百姓，原来公安局领导和亲属享有不检测的特权！
我想问问滨州交警，以后你们再查酒驾，想凭什么服众呢？以后你们还如何有脸搞查酒驾直播呢？
这个事情本不复杂。如果一开始警长不是亮明身份，而是主动吹气检测，交警也能秉公处理，要求检测，事情根本不会发展到这一步，成为舆论热点。
结果呢，女驾驶员非要抬出自己的公安局领导身份，不管她是想以权压人也好，还是想以自己人的面子让交警放一马也好，她的确是成功了。
交警呢，在知道车里人身份前后，态度更是变化的极其明显，让人无法不吐槽。
开始拦车时态度强硬，理直气壮，甚至还有点凶。车里人报上身份后立刻变了态度，好像自己拦车是做错了事，反倒安慰起被查的人来。
短短30秒，态度却是360°大转弯，一气呵成，行云流水。
最后双方心照不宣、一团和气、嘻嘻哈哈、一笑而散，完全忘了这是在直播查酒驾，完全忘了屏幕前观看的人民群众。
就离谱。
我想不出别的理由替他们解释。也许这就是他们的日常，可能早就习惯了罢。
面对这样的丑闻，我这个普通人只觉得脊背发凉，满腔怒火。
大家不要再点赞了，给个关注就行了，赞太多了已经ꈨຶꎁꈨຶ。
想想这些女主持人，直播时面对老百姓时候那正气凛然，一本正经说教的样子。
再对比这次见到领导，那谄媚的声音和尬笑，着实令人不适。
口舌口舌，确实只是些口舌而已。
哦对了，再看看对待老百姓如何重拳出击的。
说不得骂不得了，好吧，公职人员不容易啊，辛苦啊。
大家认，也支持。
可他们呢？
直播时就徇私枉法，哈哈一笑，处罚呢？不痛不痒。
合着真就看人下菜碟了呗。
乌合麒麟作品很会讽刺双标这种现象，希望其能执笔画上一幅。
啊这.....
之前扫黑的纪录片我回答说，扫黑究竟是表面工作，还是触及肌理，究竟是要求站队，还是在为民除害、为党除害，这些问题回答不清楚，那就是一笔烂账、糊涂账。
怎么回答清楚？
不是靠着喉舌几篇歌颂文章，而是基层治理时，是不是真的做到了有法必依、违法必究、执法必严。
不能我的人可以放过，你的人就往死里抓，不能搞山头主义。
否则，十八大后党的扫黑行动就失败了。
这次直播查酒驾，本是当地政府部门为了提升政府公信力，为了自己的口碑、政绩，推出的良策。谁知，其内部的日常操作已经敢于在镜头前表演了，这要是在镜头外......
当然了，老百姓是秤，秤砣几两重，大家心中有数。
这是“执法不严格、不规范的问题”吗？！
你执法不严格、不规范是随机的吗？明明是跟人家自报“省公安局”直接因果相关好不好。
所以，你这不是执法不严格，你这是徇私枉法、徇情枉法。
而且，对方明确告诉你喝酒了，换司机了，得，你不仅是徇私枉法，你还涉嫌徇私枉法罪了。
说明这个交警的业务能力不强，被罚别叫屈。居然没有把本市领导与警队领导的车牌号和车型背下来，怎么上岗的?是不是家里有人走后门了？要严查。
总结一下，这是一起借由直播失误，恶意扩大阶层矛盾，挑拨官民矛盾，煽动社会对立的一起严重的舆论事故。在舆论狂欢的背后，还很可能有犹太跨国资本的渗透。
有觉悟和常识的媒体人都知道，在公共宣传领域，能录播不直播，是一种宣传艺术和宣传共识。擅自将执法镜头以直播的形式展现，已经很说明在某些方面存在问题了。
实在不得已需要直播执法的时候，需要提前在全系统内部备案，并对系统人员广泛提前通报执法的地点以及细节。
另外值得注意的是，宣传口不仅仅是犯了常识性错误，更深究下去，可能还会揪出犹太资本渗透的痕迹。
大家注意记者拿摄像机的左手，拇指与食指分离，做出了共济会的典型手势。
虽然记者在照到驾驶员时候及时地将镜头朝下，但是并没有直接关闭直播，不能不说是别有用心，或许并实质性的证据，但这种猜测也不无道理，电视台的人有被国外资本渗透的可能，有关部门必须介入调查，整顿宣传业态，严肃处理。
经济发展到现在，在跨国资本的压迫下，社会的仇富心态也日渐滋长，那些变态的仇富者更是别有用心地把怒火引到吃公家饭的人身上，官员就不能开奔驰了？更何况还是做出过巨大贡献的二级警长。百里挑一的精英骨干，还不让人家富了？
这些一个个骂的跳脚的人，只是恨不能自己没法穿白衬制服、坐白奔驰。你们要是觉得警察这么好，那自己也去报考，谁拦着你们不让你们考了？怕不是自己犯了什么罪，政审过不了考不上吧？
政策已经明示了，先富带后富，共同富裕不是杀富济贫，对社会主义建设贡献多的人，理应获得良好的优待，自己考不上公检法，难道就看不得别人过的比你好？
待遇不是无偿的，自由永远不是免费的，你们不愿意为社会出力，不愿意建设国家，却要求这个要求那个，满口的抱怨，没那个能耐去跟资本家去跟上司正面刚，自己又一肚子牢骚不如意，想了想还是拿公务员来当靶子。
如果对现实有不满，郁郁不得志，请把矛头对准你的上司，对准那些资本家，对准那些别有用心的幕后跨国资本，而不是用各种理由攻击党和政府，当键盘侠抱怨谩骂，在网络上抒发自己的阴暗心理。
和长沙女检察官事件类似，这是一起有预谋，有组织的，对公检法群体，对整个公务员阶层，对体制，对国家的攻击和抹黑行为。
全国人民同仇敌忾，防资本渗透，防和平演变，任重而道远。
这个交警挺惨，也挺冤的。
他查处的这位司机，也就是通报中所说的滨州市公安局二级高级警长林某某，相当于正处级的，在市里属于很大的领导了。
而且这位大领导，恰恰就是分管或协管全市交通管理工作的，算是他的顶头上司。
换作是你，你查酒驾，车窗摇下来，正好坐在驾驶位上的是自己的顶头上司，你会怎么办？
没错，在公正公平的法律面前，在广大人民群众的监督之下，面对这种企图利用个人特权，对我执勤民警依法执法干扰的行径，我会言辞拒绝。
我会立即把这两个违法分子请下车，强行进行酒精测试，固定证据，并扭送交警大队依法处理。那你第二天就会成为整个系统的笑话。
因为你给大家带来一个麻烦，给大家脸上抹了黑。
如果事情严格按照程序处理，到了交警大队领导那里，交警大队领导也犯难啊。肯定是给市局领导悄悄报告后，大事化小小事化无，最好是内部悄悄地给个批评教育完事。
因为市局领导公然违法，这是整个市公安系统的耻辱和污点，也会让市局领导极其难堪。
如果这件事情再闹到网上去，那更是全国性的舆论事件，影响的不仅仅是一个滨州市公安局的形象了，而是全国老百姓对公安干警的观感了。
你认为你的领导和同事们会如何看待你呢？
此外，你也很难继续混了。你严厉执法、不讲情面将顶头上司扭送交警大队，如果这事情没有被媒体曝光，大概率就是内部低调处理，犯罪分子还依然是你的顶头上司。
你认为你的顶头上司会宽宏大量到对你没有任何怨言吗？憎恨你不懂事给交警大队惹大麻烦的领导对你会没有怨言吗？就算不清算你，你也很难往上走了。
对于其他人来说，你是一个刚正不阿、严格执法的人，但更是一个不通情理、不讲情面、脑子缺根筋的傻缺。
如果你刚正不阿、严格执法得到了上级的公开表彰，那你更是臭了大街了。人人都会疏远你。你成了说皇帝没穿衣服的那个小姑娘。
体制有一套内外不同的规则，对外怎么都好说，但对内，当你的行为损害到别人“合理”的利益、打破潜规则的时候，你就犯规了。
市局的领导会说，卧槽，我怎么人在家里坐，祸从天上来，这个小交警太特么不给我省事了。
交警队的领导会说，把顶头上司抓了，上面领导不爽，对我也不满，你丫也太会找事了。
其他同事会说，就因为你闹这么一出，现在我们交警队都成了其他系统的笑话了，连带我们都被人斜着眼睛看、绕着道走。
人人都吃屎，你不吃屎，你就是异类。
反之，如果交警徇私放行了，这件事情没有被媒体曝光，这位交警不但不会受到任何处分，反而可以趁此机会，得个人情，攀附市局领导，借机往上再走一走。
是个脑子正常的人，都会做出这样的决定。
遗憾的是，这个事情正好赶巧，有媒体在直播。媒体在现场也很“懂事”，连忙跟着说“误会误会”。但几万只眼睛看着，怎么也瞒不住了。这一下，相当于直接掀牌桌了，什么潜规则都没用了，没法出老千了。
回到问题上来，如果你是这个交警，你会怎么办？其实有更好的操作方法。发现对方是自己的顶头上司时，不要声张，不要大惊小怪，保持平静，敬个礼说：
“今天有媒体在线直播查处酒驾违法，请您和副驾下车做酒精测试。”
这个意思就是：有特么媒体在直播呢，别装逼，别暴露身份，乖乖配合。因为媒体已经拍到车辆有换司机的嫌疑，做完两人酒精测试之后，说：
“怀疑你们换司机逃避检查，但需要调取监控确认，请你们按规定到交警大队等候确认结果。”
然后把两人带上警车，离开媒体监控范围后，就可以觍着脸向领导表达歉意，说刚才有媒体直播呢，怕曝光了给领导带来不好的影响，必须做个样子。
然后半路让领导回家，回交警队后，跟领导私下说一声，暗地里操作了，找个理由把案子消了，比如监控图像无法证明换司机了。
领导对你一个小交警不跪舔反而敢对她执法，一开始会生气，但事后想想几万人在看直播，肯定会事后惊出一身冷汗，会暗暗觉得你小子会办事，欠你个人情。你就可以借机平步青云了。
其实就是一个字：拖。先把大危机化解为小危机，然后再慢慢处理小危机。
不过，一般人无论脑子怎么清楚，看到顶头上司的那一会儿，就像十六岁的小伙子看见暗恋几年的姑娘对自己微笑，心中唯一的想法就是：赶紧跪舔。
公务员面试中如果遇到这种题该怎么办？面对类似的问题，虽然对面的考官大多会这么干，但他们不会明面上这么说，也肯定不能接受你这么答。很多事情可以做，但不能说。
答这道题的基本思路，一是低调处理，不能让这个事情变成一个舆情事件。因为一旦演变为舆情事件，对单位形象、公安干警的形象，都会造成重大的影响。
所以，第一步操作还是冷静，正常处置，进行酒精测试。
二是不能把事情做死，要留有余地。也就是拖，比如说需要进一步查看监控确认证据等等。
这也是处理很多公务员面试题中时态紧急、拖延下去有可能产生更大危害、但又不能立即处理的事件的基本原则。
比如说，群众来上访，围堵政府大院，提出完全不可行的诉求，操作方法肯定就是先把群众稳住，劝走，然后再慢慢处理。下一步的操作，当然不能是徇私枉法了，当然也轮不到你一个小交警主持正义。
三是涉及到上级领导涉嫌违反交通法规，将有关情况按程序向领导报告，由领导依法按组织程序和法律程序处理。在
处理这类体制外的道德、法律等规范要求，与组织规范产生冲突的事件时，作为一名公务人员，要记住一个基本原则：
你首先是组织的人，然后才是其他人。
不过，幸好这方法没有被这交警掌握。这特么曝光得好。
如果不曝光，林某某们的特权会一直横行，体制内的各种肮脏见不得人的潜规则就会一直大行其道，公平与正义的阳光就会永远有照射不到的阴影。
考公务员，了解体制，关注老司机公众号：公务员说公考
太不会做事了……
带队的队长确实差点意思。
首先，车牌号记不住。
其次，见面没认出来领导。
再次，领导说了之后，不会趁机打台面，反倒套近乎，这不是作死？
在这一步，正确的处理方法是：
1、敬礼。说“不好意思，刚看到您车在这里停着，以为发生了什么故障。既然是您先生中午饮过酒了，为了您和家人的安全，还是随我们来测一下吧。”
2、然后招呼俩人下车，趁乱使个眼色，暗示有摄像机和记者直播，都混到这个级别了，能不懂事？
3、让他假装吹。假如对方演技不过关，看着要露馅，就赶紧上去“中午饮酒间隔到如今也有一段时间了，仪器可能测不出来，麻烦您跟我们的同事到医院抽血化验下吧”。
4、至于去不去医院，去了之后抽不抽血。报告是谁写谁能不明白？
5、离开摄像机，你再给人赔不是，让领导谅解下。说不想给领导找麻烦……再怎么低声下气也没人看见啊……
最后，再看这处理结果，懂了吧？
还有，记者和摄像师水平也太次，记者就不能崴下脚？摄像师就不能关下机？断网会不会？
会办事都凑一块了……
大家都知道潜规则。
那换作你是这个交警，你该怎么做？
秉公执法，像有个答主说的，被当成一个笑柄。
按照潜规则，最后被全国网友骂，最后的结局，害了领导，害了自己。因为领导的上面还有更大的领导。你以为按照潜规则，就放过你。为了平息舆论，你有可能就是个牺牲品。
其实吧，为了领导，也为了自己，最好还是在直播的时候还是秉公执法，事后解释清楚。当然在不是直播的时候。。。
最后这个节目到底是录播还是直播。。
58岁临退休了，因为一口酒赶上个刑事案件，真是不值当的。喝这玩意儿有啥用吧。
现在知道那十七万从哪来的了吧？我看远远不够
大家有没有注意到两位警官的年龄？
对，58岁，老前辈。
这个年龄普通员工在机关里基本不可能向上走了，如果是处级干部，一般会退居二线，也就是保留待遇和级别 ，不在一线冲杀，实际就是闲云野鹤，是辛苦了一辈子等着退休的状态。
这些老员工深知职场潜规则，单位里的小字辈也许都是他们看着成长起来的，老领导在单位里受尊重也是一种习惯，快退休的人受到优待，遇到事情放松一下也是常态。
一般年轻交警遇到这样的资深老前辈，都会觉得太认真反而不好，尊重一下手下留情也没什么。这些老前辈拎起电话一打，还真的可以打到高级领导，卖个人情完全有可能。真查到酒驾，让一个同系统退二线快60的处级干部丢饭碗开除公职？小交警还是要拈量拈量的。
有的答案说涉黑啥的，个人觉得完全不靠谱，建议删掉。
但这件事情的曝光，却向社会发出了强烈的不公平信号：
1. 执法者具备不应该有的豁免特权，而且来得是那么容易，讲两句话，笑笑就行了。
2. 普通人酒驾入刑丟饭碗吃牢饭，现场完全可能被强制执法 ，被电视台曝光直接社死。而执法者却在圈子里游刃有余，这是不是一个简单的孤立案件呢？
只要不开除公职，两个等退休的老员工其实也无所谓，职业年金退休金都不会少，至于晋升本来也不需要，等到退休，一切又太平了。
这次事件好死不死曝光了。远离了聚光灯，警队里是否还有人情？他们在违章的时候受到的待遇和小老百姓是否一样？
我不了解情况，还真不知道。至少这次肯定不一样。
滨州这事问题很大，希望严肃处理，但不要一竿子打倒所有交警。我替交警说句话，匿名不成功，也得说一说我知道的一个故事。
几年前，我老家亲戚被一个领导开车撞了，抢救无效死亡。此领导严重酒后驾驶（一斤半白酒），交警到场之后，全面严肃处理，而且认定此领导是100%责任（我方人员未赶到）。
这个领导官不小，本事也挺大，人缘还挺好。迅速搞定了法院，甚至搞定了我方律师，并叫嚣“让我方亲戚老实点，不要知法犯法！要懂事。”。最终一审法院认定结果我方死亡人员占60%责任，酒后驾驶的领导占40%责任。
我方亲戚多次换律师，最终二审法院合议庭判定我方无责，反倒是一审法官受到了降职处理。二审胜诉的关键，就是一份交警出具的责任认定书。这份责任认定书是事发几天之后，由交警方面亲自给我方送来的，盖章签字，具备完整法律效力。
后来我方亲戚联系到交警的当事人，他说“不用说谢谢，都是应该的。他是领导，我刚去就知道了。但我就一个屁大点的小队长，我不能让大家背后骂我。”
坐标山东老家。
还是感谢此交警的坚持，虽未谋面，但可以想象他面临的压力。
也就是背后摄像机拍着，要是没有直播，怕不是警员要当场向官老爷“互相道歉”？
这样恶劣的行为居然不开出警察队伍我是没想到的。
这件事情远比一句轻飘飘的“执法不规范”要恶劣得多。为什么女人遇到交警第一时间会亮自己的“省局”身份？她想用这个身份干嘛？她凭什么知道这个措施是有用的？这是不是都形成肌肉记忆了？
而结果也证明了，交警确实被“驯服”地很好。态度变化极为明显，拦车态度强硬，知道后点头哈腰，反倒安慰起被查的人来，一笑而散。这是不是也是肌肉记忆了？要知道在场的可不止一个警员啊，所有人就都嘻嘻哈哈无所谓了？
要不是肌肉记忆，能配合得这么好在座的各位还真是天才。背后有直播的摄像机顶着，但凡是个心思正直的常人，在有直播监督的情况下，哪个敢拿自己的职责开这种玩笑？或者说，就算没有直播监督顶着，在座的各位，哪个应该拿自己的职责开玩笑？ 要知道，执法权 ，那可是国家赋予的神圣权柄，说大于天都不为过。执法权可不是哪家的大人点头给的，可有些人拿到了执法权却只记得向大人点头，真的是其心可诛。
所以说这件事情，远不止交警私纵司机这么轻飘飘。我们也理解交警同志工作辛苦，哪天忙不过来了，或者有边边角角地没查到，这都是可以理解的。但现在给我们看到的是，这个政治生态，是不是太“讲人情味了”？以势压人的警长，前倨后恭的警员，帮忙打圆场的主持人，无动于衷的摄像大哥，这个场面越是和谐，越是让人毛骨悚然。再加上事后轻飘飘的罚酒三杯式的处罚，这整场大戏，是不是和的太谐了？在直播看不到的地方呢，是不是更加和谐了？
挺好奇的，以后滨州，是加强对警员的要求，要求他们更加严肃地执法呢？还是加强对警员的要求，要求他们在有直播监督的时候更加严肃地执法？还是索性方便点，以后就别直播了，以免捅了官老爷的腚眼不好。
大家拭目以待吧。
还敢直播不？
类似的话题
-
网传“交警直播查酒驾直接放行公安局人员”事件，山东滨州官方通报称“确实执法不严”，这背后牵扯出多方面的信息，值得我们详细关注。以下是几个关键点和可能涉及到的深层问题：一、 事件本身：为何会出现“放行”？ 视频证据的性质： 官方通报承认“执法不严”，但具体原因并未完全公开。首先，需要关注的是，最初............. -
网传山东滨州“交警查酒驾直接放行公安局人员”一事，官方通报已承认“确实执法不严”。这则消息一出，立刻在网络上引发了轩然大波，公众对于执法公正性的质疑声此起彼伏。那么，在这起事件中，涉事交警究竟应该受到怎样的处罚？这背后牵扯到的不仅仅是个人责任，更是对整个执法体系公正性的拷问。要详细探讨涉事交警的处罚.............
-
关于字节跳动终止与阿里云在数据存储业务上合作的传闻，确实在业内引起了不少关注。这不仅仅是一起简单的供应商变更，背后可能牵扯到公司战略、数据安全、成本优化以及市场竞争等多方面的考量。我们不妨来仔细梳理一下，看看其中有哪些值得深入挖掘的信息点。首先，我们得明确这个传闻本身的重要性。 字节跳动作为全球领先.............
-
网传百度试用期员工因处罚6个虚假交易商家而被公司劝退一事，确实是一个引发广泛关注和讨论的案例。要全面理解此事，需要从多个角度进行深入分析。以下是我对这件事的详细看法：事件梳理与核心要素：首先，我们要尽可能还原事件的梗概，并找出其中的关键要素： 主角： 一位百度试用期员工。 行为： 对6名商家.............
-
网传半木轩家具HR要求正在休产假的同事每日上交手写销售心得，并设定一系列处罚规则的这件事，乍听之下，确实让人感到匪夷所思，甚至有些触目惊心。我们不妨从几个层面来剖析一下这件事，看看它到底揭示了什么问题，以及它为什么会引发如此大的争议。首先，我们必须正视这件事情最表层、也最直接的感受：不合理、不近人情.............
-
关于沈阳师范大学图书馆考研资料被扔一地、备考学子崩溃的事件，目前网络流传的信息尚需核实，但结合类似社会现象和图书馆管理的普遍问题，可以从以下几个角度深入分析： 一、事件背景与可能原因1. 考研压力与情绪失控 考研作为学生的重要人生节点，普遍伴随着巨大的心理压力。部分学生在备考过程中可能因焦虑.............
-
关于“多益网络开除公关部所有女生”的传闻，目前尚无官方证实的可靠信息，但结合网络传言、行业动态及类似事件背景，可以梳理出以下可能的情况和分析： 1. 传闻背景与来源 网络传言：部分社交媒体（如微博、知乎）及论坛上出现消息称，多益网络（一家中国游戏公司）因“性别歧视”问题，突然开除公关部全部女性员工。.............
-
关于字节跳动是否实行“1075”工作制的问题，目前网传信息的真实性需从多个角度分析，结合公开信息、行业动态和员工反馈，以下是详细解读： 一、信息来源与真实性分析1. 传闻来源 该说法最早出现在2023年3月左右的互联网讨论中，主要来自内部员工爆料、社交媒体（如微博、知乎）以及部分科技媒体的.............
-
关于“B站员工猝死”一事的舆情发酵，涉及企业用工管理、互联网行业加班文化、劳动权益保护等多重议题。以下从多个维度梳理事件的关键细节和潜在争议点，供更全面地审视： 一、事件核心矛盾：是否存在隐性加班与猝死因果关系1. B站回应的表述逻辑 B站官方声明中强调“事发前一周内不存在加班情况”，但未.............
-
关于网传南京某男子在公园穿着异国服饰被围观并遭游客要求脱衣的事件，目前公开信息相对有限，而且存在一些争议和不同角度的描述。我会尽量综合现有信息，为您详细讲述可能的情况：事件梗概：网传事件发生在南京某公园，具体地点和时间可能有所不同，但普遍指向一个游客较多的公共场所。一名男子穿着具有明显异国民族特色的.............
-
网传游戏公司 2022 年不新发版号对游戏行业的影响及股价大跌原因分析“网传游戏公司 2022 年不新发版号”这一消息，如果属实，无疑会对整个游戏行业产生深远的影响，并且能够解释近期多家游戏公司股价大跌的原因。下面我们来详细分析一下。 网传不新发版号对游戏行业的影响首先，我们需要明确什么是“版号”。.............
-
关于您提到的腾讯员工税后收入250万、月均20万网传收入证明的真实性，以及腾讯游戏工资是否真的这么高的问题，我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 网传信息的可信度与验证难度： 信息来源模糊： 这种网传的收入证明往往缺乏明确的出处，可能是社交媒体上的截图、匿名论坛的爆料等。这些来源本身就存在信息.............
-
网传大厂员工离职前在内网发离职感言，指责大厂员工风气不好，这确实是一个比较普遍的现象，但将其归结为“大公司的通病”则需要更细致的分析。首先，我们需要理解什么叫做“大厂员工风气不好”。通常情况下，这可能包含以下几个方面： 浮躁与功利主义： 过分追求短期KPI，项目周期短，容易导致员工心态浮躁，缺乏.............
-
关于网传海淀某中学老师要求学生共享手机电脑屏幕、翻看微信记录并删除部分App的事件，从法律和伦理的角度来看，这极有可能侵犯了学生的个人隐私权。以下将对此进行详细阐述：一、 隐私权的法律依据和界定在中国，隐私权受到法律的保护。主要的法律依据包括： 《中华人民共和国宪法》 第四十条规定：“公民的通信.............
-
关于网传“阿里安全助手不经用户确认随其他程序静默安装，并将 Steam 看作木马程序”的说法，我们需要分开来看待，并深入分析其背后可能的原因和真实情况。首先，我们来分析“阿里安全助手不经用户确认随其他程序静默安装”的部分。这是一种用户体验极差且不负责任的行为，如果属实，确实会引发用户的不满和担忧。 .............
-
网传的“美国内华达民兵起义”事件，通常指的是发生在2014年的“内华达牧场主抗争”（Nevada Rancher Standoff），也称为“布利特溪事件”（Bundyville）或“布利特冲突”（Bundy Standoff）。这起事件的核心人物是牧场主克里·布利特（Cliven Bundy）及其.............
-
网传男子给老师送锦旗“教啥啥不行，叫家长第一名”，后经通报称视频系虚构。我们应该从多个角度来审视这种行为，包括其背后的动机、对当事人的影响、以及它反映出的社会现象。一、 行为的性质和动机分析： 恶搞与网络传播： 这种行为的本质是借助互联网平台进行传播的恶搞。其核心目的是制造话题、吸引眼球，通过夸.............
-
关于网传美国政府考虑禁止所有中国共产党党员及其家属赴美旅行的说法，目前没有得到美国政府的官方证实，并且在国际上引起了广泛的关注和讨论。为了更详细地解答，我们将从以下几个方面展开： 1. 信息来源与可靠性分析 信息来源： 这类消息通常来源于社交媒体上的传言、一些非主流新闻网站的报道，或者是一些政治.............
-
网传的关于中科院化学所反应釜爆炸事件，确实引起了广泛关注，也让公众再次聚焦于化学安全事故的可怕以及如何避免。化学安全事故的潜在危害是巨大的，其后果可能远超许多人的想象。化学安全事故有多可怕？化学安全事故的“可怕”体现在多个层面，以下将进行详细阐述：1. 生命威胁的直接性与毁灭性： 爆炸.............
-
关于“网传某高校学生会主席向学生下达强制抢茅台要求，‘3 次茅台不抢直接挂科无法毕业’”，这则网传信息在社交媒体上引起了广泛关注和讨论。然而，经过多方信息核实和媒体报道，目前没有确凿证据表明这则网传信息的真实性，更没有证据表明存在学生会主席强制要求学生抢茅台并以此作为挂科毕业条件的具体事件发生。以下.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有