如何评价2017年8月荷兰与匈牙利中断大使级外交关系？
2017年8月，荷兰与匈牙利之间出现的一系列外交摩擦，最终导致了双方互逐外交官，并将关系降至较低的级别，这并非直接“中断大使级外交关系”，但其后续影响和双方的表态，确实让两国关系进入了一个相当冷淡的时期，并且引发了广泛的讨论。要评价这件事，我们需要将其置于当时具体的国际背景下，并分析双方的行为动机。
事件的起因与经过：
要理解这件事，首先要回到2017年年中。当时，匈牙利政府在一些国内问题上采取了一些引起欧洲国家，特别是荷兰，不满的政策。最核心的争论点围绕着匈牙利国内的法治、民主价值观以及难民和移民问题。
难民与移民政策的争议： 匈牙利在2015年难民危机后，采取了非常强硬的反移民政策，包括修建边境围栏、进行“反索罗斯”运动（指责美国金融家乔治·索罗斯资助移民和“颠覆”匈牙利），以及通过法律限制人权组织和高等教育机构的活动。荷兰作为欧盟成员国，一贯倡导开放和包容，并且对匈牙利政府的这些政策表达了担忧。
法治与民主原则的担忧： 欧洲联盟委员会和许多成员国，包括荷兰，对匈牙利政府在司法独立、媒体自由、公民社会空间等方面的政策倒退表示担忧，认为这违背了欧盟的核心价值观。
具体到2017年8月，事情升级的直接导火索是荷兰驻匈牙利大使的公开言论。当时，荷兰驻匈牙利大使Cornel van der Krol在接受匈牙利一家媒体采访时，对匈牙利政府的移民政策和对人权组织的打压表达了“批评性”看法。他提到，荷兰对匈牙利的一些政策感到“失望”，并认为这些政策“与欧洲的共同价值观不符”。
匈牙利方面对此反应非常强烈。匈牙利外交部召见了荷兰大使，并指责其言论“干涉内政”，是“不可接受的”。匈牙利外交部长彼得·西雅尔多（Péter Szijjártó）发表声明，认为荷兰大使的言论“傲慢”且“具有侮辱性”，并表示匈牙利“不会容忍外部势力对其国内政策的干涉”。
随后，匈牙利外交部宣布，决定将一名荷兰驻布达佩斯外交官列为“不受欢迎的人”，要求其在一定期限内离境。这种做法通常是对被驱逐方 diplomat 的一种对等回应。
作为回应，荷兰外交部也宣布，要求一名匈牙利驻海牙外交官离境。荷兰方面表示，这是基于互惠原则，并且他们的做法是为了回应匈牙利的不友好行为。
评价与分析：
这件事虽然没有直接走到“中断大使级外交关系”的地步（即关闭大使馆，召回大使），但这种驱逐外交官的行为，以及随后的公开言论，无疑是两国关系恶化的一个重要标志。我们可以从几个维度来评价：
1. 意识形态与价值观的冲突： 这次事件是欧盟内部关于“价值观”和“主权”之争的一个缩影。荷兰代表了欧盟内部普遍认可的自由民主、法治、人权等价值观，而匈牙利在欧尔班·维克托（Viktor Orbán）领导下，则越来越强调国家主权、民族利益，并采取了与许多西欧国家不同的政治和社会议程。荷兰大使的言论，触碰了匈牙利政府非常敏感的神经，尤其是在“国家主权”和“不受外部干涉”这一点上。
2. 欧洲一体化进程中的分歧： 欧盟作为一个价值观联盟，成员国之间在政策和理念上存在分歧是正常的，但像这样公开驱逐外交官，则显示了分歧的尖锐化。匈牙利的政策，特别是其反移民立场和对欧盟机构的批评，使其在欧盟内部成为一个“异类”。荷兰作为欧盟的创始成员国之一，并且是欧洲自由主义思想的代表，自然会对匈牙利的路线表达担忧，并试图通过外交途径施压。
3. 外交手腕与策略：
荷兰的策略： 荷兰大使的言论，可以看作是一种“软实力”的运用，试图通过公开表达担忧来影响匈牙利的政策，同时也向欧盟其他成员国传递信息，表明自己对维护欧盟价值观的立场。然而，这种方式也可能被匈牙利视为挑衅。
匈牙利的策略： 匈牙利政府在此类事件中，往往会采取非常强硬的回应，将外部批评描绘成“干涉内政”或“攻击匈牙利”，以此来凝聚国内支持，并将国内的民族主义情绪对外输出。驱逐外交官是一种强烈的信号，表明匈牙利不愿在原则问题上妥协，并且会以牙还牙。
4. 象征意义与实际影响：
象征意义： 这次事件象征着欧盟内部，特别是东西欧之间在民主、法治和移民问题上的裂痕加深。它表明，即使是欧盟内部，也存在着严重的价值观分歧，并且这些分歧有可能转化为实际的外交冲突。
实际影响： 虽然两国关系并未“中断”，但驱逐外交官确实使得两国之间的沟通和合作变得更加困难。在欧盟框架下，这种敌意也会影响到双方在具体议题上的合作意愿。两国关系因此进入了一个“低谷期”，即便后来有所缓和，这种紧张的底色也一直存在。
5. 媒体的角色： 媒体在事件的传播和发酵中起到了重要作用。荷兰大使在接受采访时，其言论被广泛报道，而匈牙利政府的回应也通过媒体迅速传递。媒体的解读和报道方式，也会影响公众对事件的认知。
总结：
2017年8月荷兰与匈牙利之间的外交风波，虽然没有达到“中断大使级外交关系”的地步，但其驱逐外交官的行为，以及双方公开表达的立场，清晰地揭示了欧盟内部在核心价值观、国家主权与一体化进程之间的深刻矛盾。荷兰作为维护欧盟传统价值观的代表，其大使的批评性言论触碰了匈牙利政府高度敏感的“国家主权”和“不容干涉”的底线。匈牙利则以强硬姿态回击，进一步凸显了其在政治和外交上的独立性和对抗性。这次事件是理解当前欧洲政治格局中，特别是欧盟内部关于“自由主义”与“民族主义”斗争的一个重要注脚。它也表明，即便在同一个联盟内部，国家之间的政治议程和价值观差异，仍然可能导致严峻的外交摩擦。
事件的起因与经过：
要理解这件事，首先要回到2017年年中。当时，匈牙利政府在一些国内问题上采取了一些引起欧洲国家，特别是荷兰，不满的政策。最核心的争论点围绕着匈牙利国内的法治、民主价值观以及难民和移民问题。
难民与移民政策的争议： 匈牙利在2015年难民危机后，采取了非常强硬的反移民政策，包括修建边境围栏、进行“反索罗斯”运动（指责美国金融家乔治·索罗斯资助移民和“颠覆”匈牙利），以及通过法律限制人权组织和高等教育机构的活动。荷兰作为欧盟成员国，一贯倡导开放和包容，并且对匈牙利政府的这些政策表达了担忧。
法治与民主原则的担忧： 欧洲联盟委员会和许多成员国，包括荷兰，对匈牙利政府在司法独立、媒体自由、公民社会空间等方面的政策倒退表示担忧，认为这违背了欧盟的核心价值观。
具体到2017年8月，事情升级的直接导火索是荷兰驻匈牙利大使的公开言论。当时，荷兰驻匈牙利大使Cornel van der Krol在接受匈牙利一家媒体采访时，对匈牙利政府的移民政策和对人权组织的打压表达了“批评性”看法。他提到，荷兰对匈牙利的一些政策感到“失望”，并认为这些政策“与欧洲的共同价值观不符”。
匈牙利方面对此反应非常强烈。匈牙利外交部召见了荷兰大使，并指责其言论“干涉内政”，是“不可接受的”。匈牙利外交部长彼得·西雅尔多（Péter Szijjártó）发表声明，认为荷兰大使的言论“傲慢”且“具有侮辱性”，并表示匈牙利“不会容忍外部势力对其国内政策的干涉”。
随后，匈牙利外交部宣布，决定将一名荷兰驻布达佩斯外交官列为“不受欢迎的人”，要求其在一定期限内离境。这种做法通常是对被驱逐方 diplomat 的一种对等回应。
作为回应，荷兰外交部也宣布，要求一名匈牙利驻海牙外交官离境。荷兰方面表示，这是基于互惠原则，并且他们的做法是为了回应匈牙利的不友好行为。
评价与分析：
这件事虽然没有直接走到“中断大使级外交关系”的地步（即关闭大使馆，召回大使），但这种驱逐外交官的行为，以及随后的公开言论，无疑是两国关系恶化的一个重要标志。我们可以从几个维度来评价：
1. 意识形态与价值观的冲突： 这次事件是欧盟内部关于“价值观”和“主权”之争的一个缩影。荷兰代表了欧盟内部普遍认可的自由民主、法治、人权等价值观，而匈牙利在欧尔班·维克托（Viktor Orbán）领导下，则越来越强调国家主权、民族利益，并采取了与许多西欧国家不同的政治和社会议程。荷兰大使的言论，触碰了匈牙利政府非常敏感的神经，尤其是在“国家主权”和“不受外部干涉”这一点上。
2. 欧洲一体化进程中的分歧： 欧盟作为一个价值观联盟，成员国之间在政策和理念上存在分歧是正常的，但像这样公开驱逐外交官，则显示了分歧的尖锐化。匈牙利的政策，特别是其反移民立场和对欧盟机构的批评，使其在欧盟内部成为一个“异类”。荷兰作为欧盟的创始成员国之一，并且是欧洲自由主义思想的代表，自然会对匈牙利的路线表达担忧，并试图通过外交途径施压。
3. 外交手腕与策略：
荷兰的策略： 荷兰大使的言论，可以看作是一种“软实力”的运用，试图通过公开表达担忧来影响匈牙利的政策，同时也向欧盟其他成员国传递信息，表明自己对维护欧盟价值观的立场。然而，这种方式也可能被匈牙利视为挑衅。
匈牙利的策略： 匈牙利政府在此类事件中，往往会采取非常强硬的回应，将外部批评描绘成“干涉内政”或“攻击匈牙利”，以此来凝聚国内支持，并将国内的民族主义情绪对外输出。驱逐外交官是一种强烈的信号，表明匈牙利不愿在原则问题上妥协，并且会以牙还牙。
4. 象征意义与实际影响：
象征意义： 这次事件象征着欧盟内部，特别是东西欧之间在民主、法治和移民问题上的裂痕加深。它表明，即使是欧盟内部，也存在着严重的价值观分歧，并且这些分歧有可能转化为实际的外交冲突。
实际影响： 虽然两国关系并未“中断”，但驱逐外交官确实使得两国之间的沟通和合作变得更加困难。在欧盟框架下，这种敌意也会影响到双方在具体议题上的合作意愿。两国关系因此进入了一个“低谷期”，即便后来有所缓和，这种紧张的底色也一直存在。
5. 媒体的角色： 媒体在事件的传播和发酵中起到了重要作用。荷兰大使在接受采访时，其言论被广泛报道，而匈牙利政府的回应也通过媒体迅速传递。媒体的解读和报道方式，也会影响公众对事件的认知。
总结：
2017年8月荷兰与匈牙利之间的外交风波，虽然没有达到“中断大使级外交关系”的地步，但其驱逐外交官的行为，以及双方公开表达的立场，清晰地揭示了欧盟内部在核心价值观、国家主权与一体化进程之间的深刻矛盾。荷兰作为维护欧盟传统价值观的代表，其大使的批评性言论触碰了匈牙利政府高度敏感的“国家主权”和“不容干涉”的底线。匈牙利则以强硬姿态回击，进一步凸显了其在政治和外交上的独立性和对抗性。这次事件是理解当前欧洲政治格局中，特别是欧盟内部关于“自由主义”与“民族主义”斗争的一个重要注脚。它也表明，即便在同一个联盟内部，国家之间的政治议程和价值观差异，仍然可能导致严峻的外交摩擦。
网友意见
看到都是说荷兰白左如何如何的。我要说的是，荷兰人鸡贼得很，他自己就是最不欢迎难民的国家之一好吗：
都听说荷兰多么多么开放，阿姆斯特丹以那啥啥闻名，所以特别白左？
荷兰在社会议题上很左，但一旦轮到大家关注的难民问题嘛……
荷兰积极推动了收容难民，地中海上有很多荷兰NGO的船只。但是轮到难民配额？对不起，荷兰出台了最严厉的避难法。审核难度有多高？基本上绝大多数难民是通不过的，然后就送出境（嘴上说是回原国籍，实际上是爱去哪去哪反正别来荷兰）。
荷兰对难民的糟糕待遇让欧洲很多左翼人士和非政府组织不满，难民宿舍条件简陋到“床、肥皂和面包”，而且如果没通过审核多住一晚就得被送出去，或者找“我们在这”之类的NGO求助。当然这些NGO给的条件也没好到哪里去，只是不驱逐而已。
所以说荷兰是十分鸡贼的，不像匈牙利这样直接拒绝难民，而是通过“合法途径”给难民盖上“未过审”的戳送出国境，并且提供恶劣的待遇好让难民早点选择隔壁德国这样的国家。但为了道义上的地位，还是积极地在国际舞台上支持收容难民，反对匈牙利这样的难民政策。
这种情况其实还有很多：
丹麦将难民财物统统收缴，然后扔一边自己看着办；
奥地利发现情况不对早早收紧了难民政策；
最值得一提的是法国，一边号称迎接难民甚至开着大巴去德国邀请难民，一边充分发挥消极怠工的精神。难民提交材料审核是欢迎的，但是这期间基本什么都不能干而且基本不提供救助。审核时间？半年算快的，难民潮爆发之初来到法国到现在“材料还在审核”的都大有人在。新总统马克隆看起来挺左，提出了一个难民接待计划，2019年以前提供12500个名额，并且表示将把难民审核时间减半——过去是14个月，要缩短到6个月。呃……对了法国其他行动可是不含糊，在2016年刚刚驱逐了2.5万非法移民，马克隆还对未达到3.1万的计划十分不满。（此处更正，对驱逐非法难民进度不满的是总理菲利普）
更别提东欧除了明着对抗的匈牙利和波兰，还有消极对抗的其他中东欧国家。
除了德国瑞典这种一根筋的国家，其他国家嘴上再白左小算盘打得啪啪响，只是让这两个真正敞开怀抱的国家有苦说不出。
大家别奇怪为什么欧洲难民危机说来说去就是德国瑞典外加几个必经之路上的国家，因为别的国家一个比一个会玩啊。
类似的话题
-
2017年8月，荷兰与匈牙利之间出现的一系列外交摩擦，最终导致了双方互逐外交官，并将关系降至较低的级别，这并非直接“中断大使级外交关系”，但其后续影响和双方的表态，确实让两国关系进入了一个相当冷淡的时期，并且引发了广泛的讨论。要评价这件事，我们需要将其置于当时具体的国际背景下，并分析双方的行为动机。............. -
2017年8月26日上映的《Fate/kaleid liner 魔法少女☆伊莉雅 雪下的誓言》（以下简称“雪下的誓言”）无疑是整个“魔法少女伊莉雅”系列中一个极其重要的里程碑，也是许多粉丝心中的白月光。要评价这部作品，我们需要从几个维度来深入剖析它的优点、它所带来的情感冲击，以及它在整个系列中的地位.............
-
2017年8月28日，印度军队从洞朗地区撤兵，这无疑是中印两国在洞朗对峙事件中一个具有里程碑意义的时刻。这次撤兵标志着持续了70多天的对峙走向了缓和，也为两国关系的未来走向留下了深刻的印记。从事件的起因来看，对峙的根源在于中国在洞朗地区修建道路的计划，而印度和不丹都对此表示反对。印度认为这条道路会威.............
-
2017年8月15日，台湾经历了一场令人震惊的大范围停电，这场事件不仅在当时引发了民众的广泛不满和恐慌，也在事后留下了深刻的反思。这场停电并非简单的设备故障，而是由一连串人为疏失和管理不当所叠加的结果，其背后折射出台湾能源供应体系的脆弱性以及在现代化转型过程中面临的挑战。事件经过：源头与扩散故事的开.............
-
要评价科米在2017年6月8日的那场听证会，咱们得从几个层面来看，不能光看他说了啥，还得看为啥这么说，以及说了之后又产生了什么影响。听证会的背景：风暴前夕的“关键时刻”首先得明白，这场听证会不是凭空出现的。当时美国正处于一个非常敏感的政治时期。前一年（2016年）的总统大选充满了争议，而特朗普赢得大.............
-
2017年的真人版电影《攻壳机动队》（Ghost in the Shell）无疑是一部充满争议的作品。它试图将押井守经典的动画电影和士郎正宗的漫画原作中那些深刻的哲学主题和赛博朋克美学搬上好莱坞的大银幕，但最终的呈现效果却让许多粉丝和评论家褒贬不一。为了更详细地评价这部电影，我们可以从以下几个方面进.............
-
2017年9月，中国多地发布的楼市调控新政，可以说是一场精心策划的“秋收行动”，旨在给过热的房地产市场降温，稳定预期，并为经济的平稳发展保驾护航。这场调控的力度和广度都前所未有，在当时引起了巨大的反响和广泛的讨论。要评价这场调控，我们得从几个维度来看：一、 政策的“组合拳”与“精准打击”这场调控最显.............
-
评价 2017 年 9 月 11 日起外汇准备金率从 20% 调整为 0，需要从多个角度去深入理解其背后的逻辑、目的以及可能带来的影响。这并非一个孤立的政策变动，而是当时中国外汇管理和宏观经济调控大背景下的一项重要举措。政策调整的背景与目的：首先，我们必须回顾一下当时中国的外汇市场环境和宏观经济考量.............
-
2017年10月新番的《少女终末旅行》，啊，这真是一部让人难以忘怀的作品。如果非要用几个词来形容，我会说它是一种“温柔的绝望”、“静谧的公路片”，还有一种难以言喻的“哲学感”。它不像我们平时看的那些热血动漫，也没有什么惊天动地的拯救世界情节，但就是这么一部看似平淡的作品，却深深地触动了我内心最柔软的.............
-
2017年9月21日，教育部、财政部、国家发展改革委联合发布了《关于公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单的通知》，这份名单就是我们通常所说的“双一流”建设高校及建设学科名单。这份名单的出炉，标志着中国高等教育进入了一个新的发展阶段，也引发了教育界和社会各界的广泛关注和热议。总体的评价：一.............
-
2017年9月13日，苹果公司发布了iPhone X。这无疑是苹果十年历史上的一个重要里程碑，一次对未来手机设计和交互方式的大胆探索。时至今日，我们回顾这款手机，它所带来的变革和影响依然值得细细品味。首先，外观上的激进创新是iPhone X最显眼的特点。它彻底抛弃了沿用多年的实体Home键，取而代之.............
-
2017年1月10日辽宁舰穿越台湾海峡：一次“例行性”演练背后的多重解读2017年1月10日，中国海军航母编队首次公开穿越台湾海峡进行训练，这一事件，在当时无疑在两岸乃至国际社会都激起了不小的涟漪。尽管中国官方将其定性为一次“例行性”的军事训练，但其背后所蕴含的战略信号和地缘政治考量，是值得深入探究.............
-
深度评价2017年4月新番《恋爱暴君》2017年4月新番中的《恋爱暴君》（日语：恋愛暴君）是一部改编自同名漫画的动画，以其夸张、混乱、充满恶趣味的“恋爱喜剧”风格在日本乃至海外都引起了一定的关注和讨论。要评价这部作品，我们需要从多个维度来审视它，包括剧情、角色、动画制作、主题以及它所能带来的观感体验.............
-
2017年中山大学附属中学模拟联合国大会中文会场「1944德意志立宪会议」评价2017年中山大学附属中学模拟联合国大会中文会场举办的「1944德意志立宪会议」是一场富有深度和挑战性的模拟联合国活动。从多个维度来看，这场会议都留下了深刻的印记，既有其出色的亮点，也存在一些可以改进的空间。整体评价：一场.............
-
2017年德国公开赛中国男乒“全军覆没”无疑是中国乒乓球队在近年来的一个令人印象深刻的低谷表现。这个事件之所以受到广泛关注，不仅是因为中国男乒长期以来在国际赛场上的统治地位，更在于这次失利所暴露出的潜在问题和引发的思考。事件回溯与“全军覆没”的定义：首先，需要明确“全军覆没”的含义。通常来说，在乒乓.............
-
2017年，清华大学电子工程系确实发生了两起令人痛心的学生意外事件，这两起事件在当时引起了广泛的关注和讨论，也让人们对高校学生的安全和心理健康问题给予了更多的重视。为了更详细地评价这两起事件，我们需要分别回顾一下事件的经过，并从中提炼出关键点进行分析和反思。以下是对这两起事件的详细评价：事件一：某研.............
-
2017 年电视剧《大军师司马懿之军师联盟》的深度评价2017 年播出的《大军师司马懿之军师联盟》（以下简称《军师联盟》）是一部极具影响力的历史权谋剧，它以司马懿为主角，却并非简单地将他塑造成一个高大全的英雄人物，而是深入挖掘了他作为一个人在乱世中的挣扎、成长与蜕变。这部剧凭借其精良的制作、深刻的人.............
-
2017 年诺贝尔和平奖颁发给“国际废除核武器运动”（International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, ICAN），这一决定在当时引起了广泛的关注和讨论，也具有深远的意义。下面我将从多个角度来详细评价这一奖项的颁发。一、 奖项的背景与意义：肯定禁核.............
-
评价《十年前彭宇案的真相是什么》这篇发表于 2017 年 6 月 15 日《人民法院报》的文章，需要从多个维度进行审视，包括其发表的背景、内容、目的、影响以及其对公众认知的影响。一、 发表背景分析： 时间节点的重要性： 文章发表于 2017 年，距离“彭宇案”发生（2006 年）已有十年。选择这.............
-
2017年第89届奥斯卡颁奖典礼：一次令人难忘的“乌龙”与辉煌2017年第89届奥斯卡颁奖典礼，无疑是奥斯卡历史上最令人难忘和最具话题性的一届。它不仅仅是一场颁发电影奖项的盛会，更因为其结尾出现的一个惊天“乌龙”事件，成为了一次载入史册的混乱与戏剧性时刻。让我们从多个维度来详细评价这次颁奖典礼。 1.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有