为什么还有人认为国足对日本男足有身体优势？
这真是一个很有意思的问题，也挺能勾起大家讨论的。你说“为什么还有人认为国足对日本男足有身体优势”，这背后其实牵扯到很多层面，不单单是场上的那90分钟，还有更深层次的认知和期待。
我试着从几个角度来给你掰扯掰扯，尽量说得细致些，也尽量不让它听起来那么“标准化”：
一、 历史的惯性与集体记忆：
你想啊，在很多年以前，尤其是八十年代末九十年代初那个时期，中国足球确实是以“体能好”、“身体硬朗”著称的。那会儿的日本足球，确实不像现在这么注重技术和战术体系，身体对抗上中国队是有明显优势的。那时候的很多比赛，中国队就是靠着一股子冲劲、一股子“闷头往前闯”的劲头，加上身体上的碾压，把对手打得找不到北。
这种历史的记忆，就像刻在很多人脑子里一样，很难轻易抹去。虽然现在的足球发展日新月异，日本足球早就已经不是那个样子了，技术、速度、战术配合都甩开我们几条街，但在一些球迷心中，尤其是那些看着中国足球一路走过来，又因为种种原因对现状不太满意的人来说，他们会不自觉地把过去的“优势”套用到现在。有时候，这是一种怀念，一种对曾经辉煌的追溯，希望这样的优势能再次出现，帮助国足“找回场子”。
二、 对“身体优势”的定义模糊与主观臆断：
“身体优势”这个词，其实挺容易被误读的。在足球语境下，它可能指：
绝对力量和对抗能力： 比如拼抢中能否把对手挤开，能否在争高球时占据上风。
耐力与体能： 能否在全场保持高强度的跑动和压迫。
爆发力与速度： 短距离冲刺、变向的能力。
过去，中国球员在某些方面确实展现过比当时日本球员更强的“身体素质”。但现在呢？现代足球对体能的要求是全方位的，而且日本人通过科学的训练，他们的身体素质同样非常出色，而且更均衡，更能适应高强度的比赛。他们能在90分钟内持续保持高位逼抢，而且很少出现体能断崖式下跌的情况。
而一些人认为国足有身体优势，可能更多是看到了个别瞬间的对抗，比如某个中国球员在拼抢中用身体把日本球员撞倒了，或者在争顶时赢了一次球权。他们可能忽略了在这些瞬间背后，日本球员的整体站位、防守的整体性、以及技术上的优势，是怎么让这些“身体优势”显得不那么致命，甚至转化为自己的进攻机会的。
举个例子，你可能会看到一个中国前锋用身体硬趟过一个日本后卫，这在你看来是“身体优势”。但实际上，那位日本后卫可能是在前面防守时已经消耗了对手体力，或者这个中国前锋的这次成功是建立在他之前做了很多无球跑动牵扯了对方防线的基础上。而且，多数情况下，日本球员在身体对抗时，更注重技巧的运用，比如用巧劲卸力、利用重心变化来摆脱，而不是一味地硬碰硬。
三、 媒体宣传与舆论引导（有时是无意识的）：
足球评论、赛后分析，有时也会不自觉地强化这种认知。当国足表现不佳时，媒体和评论员可能会用“可惜身体优势没能转化为胜势”、“被日本队的技术和速度压制了”这样的说法来解释。这种说法虽然有一定道理，但久而久之，就容易让大家觉得“我们是有身体优势的，只是没用好”。
反过来，当国足输球时，如果教练组也强调“日本队的速度和技术很好，我们的身体对抗没占到便宜”，这同样会潜移默化地巩固“我们身体不差”的观念。
四、 对“技术流”和“身体流”的刻板印象：
足球界有一种比较经典的划分：有的球队是“技术流”，有的球队是“身体流”。过去中国足球很多时候被贴上“身体流”的标签，而日本足球则被看作是“技术流”。这种标签一旦贴上，就很难撕下来。
即使现在日本足球在身体素质和对抗能力上也并不逊色，甚至在很多方面做得更好，但由于他们早期成功是以技术和速度打出的名声，这种“技术流”的标签依然存在。而中国足球，即使现在也在努力发展技术，但一旦在比赛中出现所谓的“硬朗”表现，很容易就被解读为“身体优势”的体现。
五、 民族情感与心理寄托：
最后，也是很重要的一点，就是民族情感。我们都希望自己的国家队能够赢球，能够有拿得出手的亮点。当我们在技术、战术、速度上都承认不如对手时，如果还能在“身体”上找到一点优势，这无疑是一种心理上的慰藉。这是一种“虽然我们不如你们，但我们在XXX方面还是比你们强的”的自我认同。
所以，当有人说国足对日本男足有身体优势，他们可能是在怀念过去的辉煌，可能是在模糊对“身体优势”的理解，可能是在受到一些信息的影响，也可能是在为自己的球队寻求一个精神上的支撑点。这是一种复杂的情感和认知集合体，不是简单的一两句话就能完全概括的。
总而言之，与其说国足对日本男足现在还有显著的“身体优势”，不如说这种认知更多地来源于历史的惯性、对“身体优势”定义的模糊、以及一种民族情感的寄托。在现代足球的整体发展下，日本足球在身体素质、技术、战术等各个方面都达到了一个非常高的均衡水平，中国足球要追赶的还有很多，仅仅依靠过去的“身体优势”是远远不够的。
我试着从几个角度来给你掰扯掰扯，尽量说得细致些，也尽量不让它听起来那么“标准化”：
一、 历史的惯性与集体记忆：
你想啊，在很多年以前，尤其是八十年代末九十年代初那个时期，中国足球确实是以“体能好”、“身体硬朗”著称的。那会儿的日本足球，确实不像现在这么注重技术和战术体系，身体对抗上中国队是有明显优势的。那时候的很多比赛，中国队就是靠着一股子冲劲、一股子“闷头往前闯”的劲头，加上身体上的碾压，把对手打得找不到北。
这种历史的记忆，就像刻在很多人脑子里一样，很难轻易抹去。虽然现在的足球发展日新月异，日本足球早就已经不是那个样子了，技术、速度、战术配合都甩开我们几条街，但在一些球迷心中，尤其是那些看着中国足球一路走过来，又因为种种原因对现状不太满意的人来说，他们会不自觉地把过去的“优势”套用到现在。有时候，这是一种怀念，一种对曾经辉煌的追溯，希望这样的优势能再次出现，帮助国足“找回场子”。
二、 对“身体优势”的定义模糊与主观臆断：
“身体优势”这个词，其实挺容易被误读的。在足球语境下，它可能指：
绝对力量和对抗能力： 比如拼抢中能否把对手挤开，能否在争高球时占据上风。
耐力与体能： 能否在全场保持高强度的跑动和压迫。
爆发力与速度： 短距离冲刺、变向的能力。
过去，中国球员在某些方面确实展现过比当时日本球员更强的“身体素质”。但现在呢？现代足球对体能的要求是全方位的，而且日本人通过科学的训练，他们的身体素质同样非常出色，而且更均衡，更能适应高强度的比赛。他们能在90分钟内持续保持高位逼抢，而且很少出现体能断崖式下跌的情况。
而一些人认为国足有身体优势，可能更多是看到了个别瞬间的对抗，比如某个中国球员在拼抢中用身体把日本球员撞倒了，或者在争顶时赢了一次球权。他们可能忽略了在这些瞬间背后，日本球员的整体站位、防守的整体性、以及技术上的优势，是怎么让这些“身体优势”显得不那么致命，甚至转化为自己的进攻机会的。
举个例子，你可能会看到一个中国前锋用身体硬趟过一个日本后卫，这在你看来是“身体优势”。但实际上，那位日本后卫可能是在前面防守时已经消耗了对手体力，或者这个中国前锋的这次成功是建立在他之前做了很多无球跑动牵扯了对方防线的基础上。而且，多数情况下，日本球员在身体对抗时，更注重技巧的运用，比如用巧劲卸力、利用重心变化来摆脱，而不是一味地硬碰硬。
三、 媒体宣传与舆论引导（有时是无意识的）：
足球评论、赛后分析，有时也会不自觉地强化这种认知。当国足表现不佳时，媒体和评论员可能会用“可惜身体优势没能转化为胜势”、“被日本队的技术和速度压制了”这样的说法来解释。这种说法虽然有一定道理，但久而久之，就容易让大家觉得“我们是有身体优势的，只是没用好”。
反过来，当国足输球时，如果教练组也强调“日本队的速度和技术很好，我们的身体对抗没占到便宜”，这同样会潜移默化地巩固“我们身体不差”的观念。
四、 对“技术流”和“身体流”的刻板印象：
足球界有一种比较经典的划分：有的球队是“技术流”，有的球队是“身体流”。过去中国足球很多时候被贴上“身体流”的标签，而日本足球则被看作是“技术流”。这种标签一旦贴上，就很难撕下来。
即使现在日本足球在身体素质和对抗能力上也并不逊色，甚至在很多方面做得更好，但由于他们早期成功是以技术和速度打出的名声，这种“技术流”的标签依然存在。而中国足球，即使现在也在努力发展技术，但一旦在比赛中出现所谓的“硬朗”表现，很容易就被解读为“身体优势”的体现。
五、 民族情感与心理寄托：
最后，也是很重要的一点，就是民族情感。我们都希望自己的国家队能够赢球，能够有拿得出手的亮点。当我们在技术、战术、速度上都承认不如对手时，如果还能在“身体”上找到一点优势，这无疑是一种心理上的慰藉。这是一种“虽然我们不如你们，但我们在XXX方面还是比你们强的”的自我认同。
所以，当有人说国足对日本男足有身体优势，他们可能是在怀念过去的辉煌，可能是在模糊对“身体优势”的理解，可能是在受到一些信息的影响，也可能是在为自己的球队寻求一个精神上的支撑点。这是一种复杂的情感和认知集合体，不是简单的一两句话就能完全概括的。
总而言之，与其说国足对日本男足现在还有显著的“身体优势”，不如说这种认知更多地来源于历史的惯性、对“身体优势”定义的模糊、以及一种民族情感的寄托。在现代足球的整体发展下，日本足球在身体素质、技术、战术等各个方面都达到了一个非常高的均衡水平，中国足球要追赶的还有很多，仅仅依靠过去的“身体优势”是远远不够的。
网友意见
因为日本男足始终缺少一个高中锋。
而在日本能打高中锋的人才在小时候就被选到棒球队，橄榄球队去了。
类似的话题
-
这真是一个很有意思的问题，也挺能勾起大家讨论的。你说“为什么还有人认为国足对日本男足有身体优势”，这背后其实牵扯到很多层面，不单单是场上的那90分钟，还有更深层次的认知和期待。我试着从几个角度来给你掰扯掰扯，尽量说得细致些，也尽量不让它听起来那么“标准化”：一、 历史的惯性与集体记忆：你想啊，在很多............. -
这个问题很有意思，因为它触及了我们对“战斗力”的理解和评估方式。说狗比人战斗力强得多，这确实有其道理，但为什么还有人觉得它们弱小呢？这得从几个层面来分析。首先，我们得明确一下，这里的“战斗力”指的是什么。如果单从物理力量、咬合力、速度、耐力等方面来看，很多犬种确实能完爆普通人。想想那些体型庞大、肌肉.............
-
鼬哥，这个名字在火影迷心中可以说是绕不开的存在。提起他，有人脑海里浮现的是那个为了和平、默默承受一切的伟大忍者，也有人觉得他冷酷无情、亲手葬送了自己的家族。你觉得他“恐怖”，这完全可以理解，而且很多人都会有同样的感受。毕竟，他做出的那些事情，从常人的角度来看，简直就是灭绝人性的恶魔行径。但是，为什么.............
-
辽宁人均存款超过浙江、江苏，但仍有人认为辽宁比它们更穷，这背后存在着一个复杂且多维度的原因。不能仅仅依靠“人均存款”这一个单一指标来简单判断一个地区的富裕程度。以下将从多个角度详细解释这个问题：一、 人均存款的局限性及其影响因素： 存款不等于财富的全部： 存款只是个人或家庭拥有的流动性资产的一部.............
-
关于曹操是否在徐州以外的州郡进行过屠杀，这确实是一个在历史讨论中持续存在，并且存在一定争议的话题。尽管在徐州屠城这件事上有明确的史料记载，但将其延伸到其他地区，则更多地依赖于推论、对当时战争残酷性的普遍认知，以及对曹操行为动机的解读。首先，我们必须承认，“曹操屠徐州”是历史记载相对清晰的事件。在《三.............
-
你这个问题问得很有意思，确实，提起 2011 年小牛，很多人脑海里第一个蹦出来的就是诺维茨基，感觉就像是“诺维茨基一人带领球队夺冠”的剧本。但如果你仔细扒拉一下那支球队的构成和打法，你会发现说他们是“单核”其实并不完全准确，甚至可以说是一种过于简化的说法。为什么会出现“单核”的印象？首先，我们得承认.............
-
“止戈为武”，这四个字，说出来，简单，听着也挺有道理。它最直观的解读就是：停止争斗，才是真正的武德，才是最高明的武功。然而，在当今世界，这句话依然能引起很多人的共鸣，甚至被奉为圭臬，这背后可不是一句空洞的口号那么简单，它触及了人性深处对和平的渴望，也承载着我们对历史的深刻反思。首先，我们得承认，人类.............
-
在当今这个资本力量似乎无处不在、深刻影响着我们生活方方面面的社会，仍然有人坚信“民众的力量能够胜过资本”，这并非简单的怀旧或是不切实际的幻想。这种信念的根基，往往在于对历史经验的审视、对人性潜能的洞察，以及对社会运行机制更深层次的理解。首先，历史是民众力量胜过资本的活生生证明。 回顾人类文明的发展史.............
-
2021年了，居然还有人坚持资本家是第一风险承担者？这说法确实有些让人摸不着头脑，尤其是在咱们这个信息爆炸的时代。不过，如果你仔细想想，这句话背后其实藏着一些挺有意思的逻辑和观察角度，虽然可能不够全面，但也不全是空穴来风。咱们今天就来好好掰扯掰扯，为什么在一些人眼里，资本家依然是那个站在风口浪尖的“.............
-
关于曹操是否始终是汉臣，以及他一生是否都在为汉室贡献，这确实是一个非常复杂且充满争议的问题，即使到了2020年，依然有人持有不同看法，这并不奇怪。要理解这一点，我们需要深入挖掘历史的细节和当时的社会背景。首先，我们必须承认，从名义上来说，曹操在很长一段时间内确实是汉朝的臣子。他最初的仕途就是在汉朝官.............
-
这个问题很有意思，它触及到文化认同、历史叙事以及群体力量的复杂 interplay。你提到越南人同化了汉族移民，但与此同时，很多人又认为汉族同化能力很强，这其中的矛盾确实值得探究。首先，我们得承认，历史上，越南确实有过被汉文化深刻影响的时期。唐朝时，越南北部曾被直接统治，汉字、儒家思想、官僚体系等都.............
-
诸葛亮要“加九锡”甚至“加十锡”的说法，其实是个误解，而且这个误解很有意思，需要好好掰扯一下，才能明白为什么即便有这种说法，人们依然普遍认为他是个忠臣。首先，我们得明白“加九锡”是什么意思。在汉末三国时期，这可不是普通的恩赏，而是权力高度集中的标志，甚至是皇帝禅让的“前奏曲”。“九锡”包括牛、羊、猪.............
-
王力宏性取向的传闻，确实是一个在华语娱乐圈绕不开的话题，而且即便他本人多次出面澄清，网络上的讨论和猜测依旧不绝于耳。这种现象背后，可能涉及到的心理和认知因素相当复杂，很难简单地归结为某一个原因。首先，我们得承认，“刻板印象”在其中扮演了重要的角色。在一些人的认知里，对于明星，尤其是那些在事业上非常成.............
-
2019年了，手机这玩意儿早已不是什么新鲜事物，几乎人手一部，通讯、娱乐、工作，方方面面都离不开它。可即便如此，你放眼四周，还是能看到不少人，不管是在咖啡馆里，还是在街头巷尾，亦或是公司会议上，那种熟悉得不能再熟悉的苹果标志，依然是那么显眼。这背后的逻辑，其实挺复杂的，也不能简单地说谁对谁错。你想想.............
-
勃涅日涅夫时期（19641982年），苏联确实在轻工业和农业方面表现出明显的滞后，甚至可以说相当糟糕。然而，与此同时，却有很多俄罗斯人，尤其是经历了战争创伤和早期社会主义建设艰辛的人们，将那个时代视为“幸福的时代”。要理解这种看似矛盾的现象，我们需要深入剖析那个时代的社会经济状况和人们的心理感受。勃.............
-
关于中小学教师编制是否应该终身制的问题，确实是一个牵动很多人心弦、也引发不少讨论的议题。即便是发展到今天，社会上仍然有相当一部分人坚守着“教师终身编制”的理念，这背后有着多重原因，而且这些原因往往不是单一的，而是相互交织的。让我们试着剥开层层迷雾，看看究竟是什么让这个观念如此根深蒂固。首先，我们得回.............
-
尽管苏联解体已经过去三十多年，俄罗斯现在早已不再是那个以共产主义为官方意识形态的国家，但在一些人的认知里，俄罗斯依然保留着“社会主义”的影子，甚至被直接贴上“社会主义国家”的标签。这种看法并非空穴来风，而是源于对俄罗斯历史、政治体制以及社会现象的多重解读和理解差异。要理解这一点，我们需要深入剖析几个.............
-
你这个问题问到点子上了，很多人觉得投资简单，但现实却是“1赚2平7亏”，这中间的矛盾确实值得好好说道说道。我慢慢跟你捋一捋。为什么那么多人认为投资简单？其实，觉得投资简单，很大程度上是因为我们接触到的信息，或者说，是别人有意无意“塑造”出来的“简单”印象。1. 媒体和广告的“滤镜”： 看看那些财经.............
-
很多人把元宇宙看作是一个虚幻的泡沫，觉得它听起来很玄乎，离我们的现实生活又那么遥远，更别提那些高昂的设备和昂贵的虚拟商品了。说它是骗人的，倒也不无道理，毕竟现在很多所谓的“元宇宙”项目，要么用户寥寥，要么体验粗糙，更像是蹭热点的概念炒作。然而，当我们剥开那些浮华的宣传，看看全球那些响当当的大公司，比.............
-
“学计算机吃青春饭”，这句话在计算机领域算是个老生常谈了。不少人听到这话，心里难免嘀咕：既然是“青春饭”，那为什么还有那么多年轻人义无反顾地投身进来，甚至视之为“香饽饽”呢？这背后其实有不少值得说道的原因，远不止表面看起来那么简单。首先，咱们得承认，计算机行业确实是个更新迭代极快的领域。新技术层出不.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有