古代女孩十二三岁结婚，古人会是恋童癖吗？
在古代，尤其是在一些特定的历史时期和文化背景下，女孩子十二三岁结婚并非罕见。这在现代社会看来确实难以接受，很容易让人联想到“恋童癖”。然而，要理解古人的做法，我们不能简单地套用现代的观念和道德标准。
首先，我们需要明确一点：古代社会对儿童、青少年和成年人的界定，与现代社会存在显著差异。 尤其是在生理发育和所谓的“成熟度”上，古人的看法可能更侧重于生殖能力和劳动能力，而非我们今天强调的心理和情感成熟度。
为什么古代会有早婚现象？
有几个主要原因可以解释古代的早婚现象：
生育的考虑： 在古代，人口繁衍是家族和社会延续的重要基础。女性的生育能力是有限的，越早结婚生育，就能有更多的机会生育后代，尤其是继承人。十二三岁，在一些人看来，女孩已经到了生理成熟、可以生育的年纪。古籍中对女子“已许配”或“待字闺中”的描述，往往也伴随着对适婚年龄的提及，而这个年龄常常就是十三四岁左右。
社会经济的现实：
农业社会背景： 很多古代社会是典型的农业社会，劳动力是重要的生产力。女孩到了少女时期，虽然不能从事繁重的体力劳动，但已经可以参与家务劳动，如纺织、照顾弟妹、协助农事等。结婚可以看作是将一笔“劳动力资源”和“生殖资源”转移到另一个家庭，并能为新家庭创造新的劳动力和价值。
经济压力与联姻： 在一些贫困的家庭，早早将女儿嫁出去，可以减轻家庭的经济负担。同时，婚姻也是一种重要的社会经济联盟，通过联姻来巩固家族地位、获得经济支持或政治资源的情况非常普遍。早婚可以更早地实现这种家族利益。
继承和血脉的延续： 对于贵族和士族阶层来说，家族的血脉延续至关重要。早婚早育可以确保有子嗣，特别是男性继承人，来继承家业和爵位。
习俗与传统： 很多习俗是代代相传的，早婚可能只是当时社会约定俗成的规范。一旦成为传统，人们往往会遵循，而不去深究其背后的原因或是否符合所谓的“人道”。
健康与生理观念的差异： 古人对于青春期和性成熟的理解可能与现代医学不同。他们观察到女孩的生理变化，便认为已经到了可以结婚生子的年龄。对“童年”的概念也与现代不同，更多是看一个人是否已经脱离了婴幼儿时期。
那么，古人是恋童癖吗？
从我们现代的定义来看，将古代的早婚现象直接等同于“恋童癖”是不准确的，甚至可以说是以现代观念苛求古人。
“恋童癖”是医学和心理学的概念： 恋童癖（Pedophilia）在现代心理学中，是指成年人对未达到性成熟的儿童产生持续的、强烈的性吸引，并可能导致性行为。这个定义包含了对儿童身心发展阶段的理解，以及对这种性吸引背后的心理病态的认知。
古代社会缺乏“儿童保护”的观念： 在古代，尤其是之前很长的历史时期，并没有我们今天所理解的“儿童期”的特殊保护概念。儿童被视为家庭的财产，或者说是未来家庭成员和社会劳动力。他们的权利和福祉，更多地是依附于家庭和父权。对性、婚姻和生育的看法，也与现代社会存在天壤之别。
“结婚”不等于现代的“性行为”： 即使在十二三岁结婚，也并非意味着立刻就有性行为。很多时候，婚后还会有一段“待字”或者“同房”的时间，直到男女双方都完全生理成熟。婚礼只是一个社会契约和法律的确认，并不等同于立即的夫妻生活。当然，也无法排除一些极端情况下的不当行为，但这不代表整个社会都如此。
父权制和包办婚姻的影响： 古代的婚姻多为父母之命、媒妁之言，个人意愿往往被放在次要位置。女孩的婚姻更是家族利益的体现，她们往往没有发言权。在这种情况下，早婚更多的是一种社会制度和家庭安排的结果，而不是个体欲望的驱动。
总结来说， 古代女孩十二三岁结婚，是当时社会经济、生育需求、文化习俗、家族利益等多重因素交织作用下的产物。他们之所以这样做，并非源于我们今天所定义的“恋童癖”的病态心理，而是基于当时社会对成长、生育、家庭和社会的认知与需求。我们不能用现代的道德和心理学标准来简单地评判古人的行为，而应该尝试去理解那个时代背景下的逻辑和逻辑背后的原因。
当然，这并不意味着我们就要认同或美化这种早婚现象。从现代人权和儿童保护的角度来看，早婚无疑会对少女的身心健康造成巨大伤害，剥夺了她们的童年和受教育的机会。但作为历史现象来分析，理解其成因比简单地扣上“恋童癖”的帽子更为重要。
首先，我们需要明确一点：古代社会对儿童、青少年和成年人的界定，与现代社会存在显著差异。 尤其是在生理发育和所谓的“成熟度”上，古人的看法可能更侧重于生殖能力和劳动能力，而非我们今天强调的心理和情感成熟度。
为什么古代会有早婚现象？
有几个主要原因可以解释古代的早婚现象：
生育的考虑： 在古代，人口繁衍是家族和社会延续的重要基础。女性的生育能力是有限的，越早结婚生育，就能有更多的机会生育后代，尤其是继承人。十二三岁，在一些人看来，女孩已经到了生理成熟、可以生育的年纪。古籍中对女子“已许配”或“待字闺中”的描述，往往也伴随着对适婚年龄的提及，而这个年龄常常就是十三四岁左右。
社会经济的现实：
农业社会背景： 很多古代社会是典型的农业社会，劳动力是重要的生产力。女孩到了少女时期，虽然不能从事繁重的体力劳动，但已经可以参与家务劳动，如纺织、照顾弟妹、协助农事等。结婚可以看作是将一笔“劳动力资源”和“生殖资源”转移到另一个家庭，并能为新家庭创造新的劳动力和价值。
经济压力与联姻： 在一些贫困的家庭，早早将女儿嫁出去，可以减轻家庭的经济负担。同时，婚姻也是一种重要的社会经济联盟，通过联姻来巩固家族地位、获得经济支持或政治资源的情况非常普遍。早婚可以更早地实现这种家族利益。
继承和血脉的延续： 对于贵族和士族阶层来说，家族的血脉延续至关重要。早婚早育可以确保有子嗣，特别是男性继承人，来继承家业和爵位。
习俗与传统： 很多习俗是代代相传的，早婚可能只是当时社会约定俗成的规范。一旦成为传统，人们往往会遵循，而不去深究其背后的原因或是否符合所谓的“人道”。
健康与生理观念的差异： 古人对于青春期和性成熟的理解可能与现代医学不同。他们观察到女孩的生理变化，便认为已经到了可以结婚生子的年龄。对“童年”的概念也与现代不同，更多是看一个人是否已经脱离了婴幼儿时期。
那么，古人是恋童癖吗？
从我们现代的定义来看，将古代的早婚现象直接等同于“恋童癖”是不准确的，甚至可以说是以现代观念苛求古人。
“恋童癖”是医学和心理学的概念： 恋童癖（Pedophilia）在现代心理学中，是指成年人对未达到性成熟的儿童产生持续的、强烈的性吸引，并可能导致性行为。这个定义包含了对儿童身心发展阶段的理解，以及对这种性吸引背后的心理病态的认知。
古代社会缺乏“儿童保护”的观念： 在古代，尤其是之前很长的历史时期，并没有我们今天所理解的“儿童期”的特殊保护概念。儿童被视为家庭的财产，或者说是未来家庭成员和社会劳动力。他们的权利和福祉，更多地是依附于家庭和父权。对性、婚姻和生育的看法，也与现代社会存在天壤之别。
“结婚”不等于现代的“性行为”： 即使在十二三岁结婚，也并非意味着立刻就有性行为。很多时候，婚后还会有一段“待字”或者“同房”的时间，直到男女双方都完全生理成熟。婚礼只是一个社会契约和法律的确认，并不等同于立即的夫妻生活。当然，也无法排除一些极端情况下的不当行为，但这不代表整个社会都如此。
父权制和包办婚姻的影响： 古代的婚姻多为父母之命、媒妁之言，个人意愿往往被放在次要位置。女孩的婚姻更是家族利益的体现，她们往往没有发言权。在这种情况下，早婚更多的是一种社会制度和家庭安排的结果，而不是个体欲望的驱动。
总结来说， 古代女孩十二三岁结婚，是当时社会经济、生育需求、文化习俗、家族利益等多重因素交织作用下的产物。他们之所以这样做，并非源于我们今天所定义的“恋童癖”的病态心理，而是基于当时社会对成长、生育、家庭和社会的认知与需求。我们不能用现代的道德和心理学标准来简单地评判古人的行为，而应该尝试去理解那个时代背景下的逻辑和逻辑背后的原因。
当然，这并不意味着我们就要认同或美化这种早婚现象。从现代人权和儿童保护的角度来看，早婚无疑会对少女的身心健康造成巨大伤害，剥夺了她们的童年和受教育的机会。但作为历史现象来分析，理解其成因比简单地扣上“恋童癖”的帽子更为重要。
网友意见
大家都看过《红楼梦》吧。没看过书至少也 看过电视剧。大观园里一众姐妹，谁个是十二三岁就结婚的？
这本书里有句话：“贾府里面就这对石狮子是干净的。”曹雪芹的本意就是要将这大户人家的丑事写给大家看，没有故意隐瞒的必要。
贾老太太对于这些小姐妹的看法就是：孩子们都还小，且容他们胡闹。
这说明什么？
说明古代的大户人家，知道爱护自己家的闺女，并不会将未成年的女孩轻易许人。
古代有钱人家的千金小姐死活不嫁，最后混成老姑娘的也不少。
在不同的社会阶层，对婚姻的看法还是有很大的区别。
题目中所说的
古代女孩十二三岁结婚，古人会是lt癖吗？
这就和完全不理解易子而食一样，古代人都是食人魔吗？
如果不是因为贫穷，没有人愿意将自己十二三的女孩子嫁人。
生活太艰难了，养不活这么人口。
农业社会，看天吃饭。
大地主当然很好，荣国府还要专门修一个大观园，让孩子们尽情享受生活。
而贫苦的农民，自家的地太少了，不得不去租地主家的地，用微薄的一点粮食来养活一家大小。
就算是这样，还是养不活。
有些女孩子一出生，就被溺死了。
养到十二三岁，很多人家已经尽力了，赶紧找个人家，减轻家庭的负担。
而这些女孩能够找到老实人家当媳妇，这是上辈子修来的福分。
运气不好的，媒婆就是人贩子，以嫁人为名直接贩卖了。
大户人家要这些十二三岁的女孩，都不是拿来当媳妇的，这些女孩就是当做使唤丫头，学着唱曲，给底下长工奴仆配成两口子。
模样好、机灵、看着有几分人才，比如晴雯这样的，贴身伺候宝二爷，这就算是烧高香了。
运气不好，被主家打死，不过是送上乱葬岗埋了就是。人死了，主家给几吊钱，还感恩呢。
真的是嫁人，有纳彩、问名、纳吉、纳徵、请期、亲迎这些名头的，婆家还是会很重视，会小心应对。
怎么个小心应对？
入洞房可能只是仪式的一部分，并不是真的就马上圆房。
早点将女孩娶进门，家里小子的婚姻问题就早解决。
圆房的问题，有经验的中年女性会认真检查女孩的身体，要看适不适合圆房。
而当时的男性，由于缺乏性教育，连什么是圆房都不知道。
我们现代女性因为营养水平好，大多数女孩10岁左右就会月经初潮，八九岁的也不是少数。而古代女孩，14岁以后才初潮的可以说是绝大多数。
月经都没来，圆房的意义何在？
古代婚姻并不是为了追求什么家庭幸福，爱情美满。
结婚是为了繁殖，是为了家族的后代，是为了生存。
所以“来红了”才是圆房的信号。
在此之前，婆家要看管好媳妇，教她做各种家务事，不与外人接触。
而当时家境比较好的，还讲究“女大三抱金砖”这个说法，娶进门就可以圆房，很快就能抱孙子。
前面我就说过，家里有老姑娘，说明家庭条件不错，与这样的家庭结成姻亲，更有利于家族势力的扩张。
现代人一边天天怨恨996，一边又用恶毒的眼光看待古代穷人。这个世界怎么会好？
类似的话题
-
在古代，尤其是在一些特定的历史时期和文化背景下，女孩子十二三岁结婚并非罕见。这在现代社会看来确实难以接受，很容易让人联想到“恋童癖”。然而，要理解古人的做法，我们不能简单地套用现代的观念和道德标准。首先，我们需要明确一点：古代社会对儿童、青少年和成年人的界定，与现代社会存在显著差异。 尤其是在生理发............. -
古代女子在清白被毁后是否还能嫁人，这是一个非常复杂的问题，答案并非简单的“能”或“不能”，而是受到 时代、社会阶层、家庭背景、毁坏清白的原因、以及当地的风俗习惯 等多方面因素的综合影响。总的来说，古代社会对女性贞洁的要求极为严苛，清白被毁对女子而言无疑是巨大的打击，直接影响其婚嫁的可能。 但并非所有.............
-
古代女人容忍丈夫纳妾是一个复杂的问题，不能简单地归结为“容忍”，其中包含了多重因素，既有社会制度、经济基础，也有个人的情感、价值观和生存策略。下面我将从几个方面详细阐述：一、社会制度与文化观念的根基1. 宗法制度与传宗接代的重要性： 血脉延续的绝对优先： 在以父系血缘为核心的宗法社会中.............
-
古代女人裹小脚，也称为“缠足”，是中国历史上一个延续了近千年的陋习。这项习俗对女性的身体、精神以及社会观念都产生了深远的影响。要详细了解为什么古代女人要裹小脚，需要从以下几个方面进行探讨： 一、 审美与情欲的追求 “莲花”之美： 缠足最直接的原因是为了迎合一种畸形的审美观念。认为三寸金莲（脚长不.............
-
古代女子进入青楼的渠道多种多样，她们的命运也因入青楼的原因、自身的条件以及时代的变迁而有所不同。总的来说，这是一个涉及社会、经济、家庭和个人命运的复杂议题。古代女子进入青楼的主要渠道：1. 家贫、卖身为奴： 这是最常见的途径之一。当一个家庭遭遇天灾人祸，如饥荒、瘟疫、战乱、父母重病或负债累累时，为.............
-
古代女子求诊，由于受封建礼教、社会习俗、以及医学发展水平等多方面因素的影响，确实存在着诸多避讳。这些避讳既体现了对女性贞洁的尊重，也反映了当时社会对女性身体的禁忌和对疾病的认知局限。下面我将尽可能详细地讲述这些避讳：一、 诊病流程上的避讳： 男女授受不亲： 这是最根本的避讳。古代社会强调男女之间.............
-
你这个问题问得真有意思，简直把我们现在习以为常的小物件给剥离了，让人忍不住去揣摩古时候那些巧手们是如何将满头青丝变幻出无穷造型的。没有了橡皮筋的束缚，没有小黑发卡的固定，古代女性盘发，那可真是“巧夺天工”了。她们依赖的，是纯粹的手艺、对发质的理解，以及一些我们现在看来可能很不起眼的“辅助工具”。首先.............
-
古时候的女子确实不穿现代意义上的胸罩，而是以肚兜作为主要的内衣。这常常让人产生疑问，没有胸罩的支撑，她们的胸部是否会因为地心引力而下垂或外扩？在炎热的夏天，又如何避免走光的问题呢？要理解这些，我们需要深入了解古人的审美观、服饰构造以及当时的社会背景。首先，我们得明白古代女性对身体的认知和现代女性有很.............
-
古代女性衣着，尤其是那种层层叠叠的长裙，确实让人好奇上厕所时是如何保持洁净的。这背后并非简单的“不脏”，而是一整套生活智慧和辅助工具的巧妙结合。首先，我们要明白，古代的“厕所”与我们现代的概念大相径庭。通常，它可能只是一个角落，或者一个叫做“茅厕”、“便所”的简单结构，有时甚至是露天的。所以，关键在.............
-
古代女子思想保守，这可不是一朝一夕就能形成的，而是多种复杂因素交织作用的结果，而且这些因素相互影响，像一张密不透风的网，将女性的思想牢牢束缚在传统框架内。要细说起来，得从几个大方面聊起。首先，根深蒂固的儒家思想和宗法制度是重中之重。儒家作为古代中国的主流思想，对女性的要求就是“三从四德”。“三从”即.............
-
古代官宦人家，尤其是宫廷和侯门贵胄，虽然女性自己可以哺乳，但依然会请奶娘，这背后涉及多方面的原因，并非仅仅是“能力”问题，而是与社会制度、家族利益、个人身体乃至对婴儿健康的考量息息相关。一、 阶级与身份的象征：在古代，等级森严是社会的基本特征。对于官宦家庭来说，聘请奶娘不仅仅是为了喂养孩子，更是一种.............
-
古代女性结婚，确实常常意味着彻底“嫁入”夫家，成为夫家的一部分。这背后有着深刻的社会、经济和文化根源。首先，从经济角度来看，古代社会是农业社会，土地和劳动力是主要的生产资料。婚姻的结合，很大程度上是两个家庭之间经济资源的整合。女性出嫁，往往会带去嫁妆，这笔嫁妆可以被夫家视为一种经济支持。而一旦嫁入夫.............
-
谈及古代女子的嫁妆，丈夫能否动用，这事儿可不是一概而论，得看具体年代、家庭背景以及嫁妆本身的性质。不过总的来说，名义上和原则上，嫁妆是妻子的私产，丈夫是不能随意动用的。 但现实往往比这复杂得多。咱们得先弄明白什么是嫁妆。嫁妆可不是随便几件东西，它是一个时代的社会经济状况、家庭财力以及对女性地位的反映.............
-
古代中国，科举制度作为选拔官员的重要途径，在历史的长河中扮演着至关重要的角色。然而，谈到科举，一个绕不开的话题便是女性的参与权以及古代女子所受的教育与男性是否相同。要深入探讨这个问题，我们需要回到历史的深处，细致地梳理当时的社会背景、制度设计和文化观念。科举与女性：一道无形的门槛首先，明确地说，在绝.............
-
中国古代女子并不需要冠夫姓，至少在绝大多数历史时期和绝大多数社会阶层中都不是强制性的规定，也不是普遍的社会习俗。然而，这个问题比简单的“是”或“否”要复杂一些，因为其中涉及到一些细微的层面，例如某些特殊的社会背景、文人墨客的笔下描写，以及现代解读对古代现象的投射。为了更详细地解答这个问题，我们可以从.............
-
如果假设古代女性（尤其是宫廷中的嫔妃）按照现代方式化妆，确实可能导致卸妆前后差异过大，进而引发“欺君”之罪。这一假设需要从历史背景、宫廷礼仪、社会规范、以及古代对“容颜”与“忠贞”的理解等多方面进行详细分析： 一、古代宫廷对“容颜”的严格规范1. 礼制与仪态的双重标准 在古代，尤其是封建王朝.............
-
你提出的这个问题很有意思，触及到了古代社会结构、生育观念和婚姻制度的核心。为什么古代女性人数相对较少，却又允许男性纳妾，这看似矛盾的现象，其实背后有着复杂的原因，并且其对社会矛盾的影响也并非单一的加剧。首先，关于“古代女性少于男性”这个前提，需要更精确地理解。在绝大多数历史时期和文化背景下，出生性别.............
-
中国古代女性的地位，笼统地说，确实是相当低的。这种低，不是一日形成的，而是经过漫长的历史演变，被儒家礼教、宗法制度以及社会经济结构层层固化下来的。要讲明白，得从多个方面掰开了说，就像剥洋葱一样，层层深入，才能看到那核心的辛酸。首先，从家庭与婚姻来看。在古代社会，尤其是在宗法制度下，家族的延续和血脉的.............
-
在中国古代，女性守寡不嫁被尊为“贞节”，这是一种重要的社会伦理和道德标准。而与此相对，男性在妻子去世后，是否再娶并没有一个固定的、带有道德褒贬色彩的特定词汇来概括。我们可以从几个层面来理解男性在丧偶后的情况：1. 行为上：再娶与否 再娶： 这是古代男性最常见的选择。妻子去世后，男性再娶是被社会普.............
-
在中国古代，女性的地位确实长期处于一种边缘化、从属化的状态，这并非是单一原因造成的，而是多重因素长期叠加、相互作用的结果。这种状况在世界其他许多古老文明中也并非孤例，女性的普遍被压制和约束是人类早期社会发展中一种显而易见的现象。而时至今日，重男轻女的观念依然顽固，也并非凭空产生，而是历史遗留、文化传.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有