考上985的学生和二本学生毕业后差距大吗？
首先，从学业本身来说，985和二本在课程设置、师资力量、研究机会上就有很大区别。
学习资源和深度： 985的课程往往更前沿、更深入，理论和实践结合得也更好。很多课程是国家重点支持的，教授也大多是该领域的顶尖专家，他们会带来最新的研究成果和行业见解。而二本学校可能在某些基础学科上有优势，但整体的学术氛围和研究深度可能就差那么一截。这意味着，即使是同一门课，985的学生接触到的信息和思考问题的角度都会更广、更深。
研究机会和平台： 985有更多参与科研项目、与教授合作的机会。这对于培养独立思考能力、解决问题的能力以及对学术研究的热情至关重要。很多985学生在本科阶段就能接触到前沿课题，发表论文，这本身就是一种巨大的优势。二本学生想要获得类似的研究机会，难度会大很多。
同学圈层和视野： 985的学生来自全国各地，其中不乏一些高考状元或者曾经的优秀学生，他们本身的学习能力和综合素质就很高。大家聚在一起，会形成一种互相学习、互相激励的氛围。这种“头部效应”会潜移默化地影响你的学习态度和目标设定。同时，985学校也更容易吸引到国际交流项目、知名企业宣讲会等，开阔学生的国际视野和职业视野。
再来说说毕业后的就业和发展，这可能是大家最关心的地方。差距主要体现在以下几个方面：
1. 敲门砖效应（第一份工作）：
985的优势： 毋庸置疑，985的标签在找第一份工作时是个巨大的优势，尤其是在一些大型国企、金融机构、知名互联网公司等。这些单位的招聘门槛里，“985/211”往往是硬性要求，甚至会优先筛选。这就意味着，985的学生更容易获得进入好公司的“入场券”，接触到更优质的平台和更专业的培训。
二本的挑战： 二本学生在求职时，确实会遇到更多的“看学校”的门槛。很多招聘启事明确写着“只接受985/211院校毕业生”。为了弥补这个不足，二本学生可能需要付出更多的努力，比如在校期间考取各种证书、积极实习、参加竞赛，或者选择一些对学校要求不那么严格的企业。但即便如此，在同等条件下，985的学生通常会更具竞争力。
2. 职业发展路径和晋升速度：
平台红利： 在进入同一家公司后，985的学生因为起点高，更容易被分配到核心部门或项目组，接受更系统的培训，从而更快地掌握专业技能和行业知识。这种平台红利会让他们在职业发展上比二本同学跑得更快。
能力匹配： 经过4年的系统学习和实践，985学生在专业知识的深度、解决问题的能力、沟通协调能力等方面，通常会比二本学生有更扎实的功底。这使得他们在面对更复杂的挑战时，能够更快地适应并胜出，从而获得更多的晋升机会。
学习能力和适应性： 很多985的学生，即使在职业初期遇到困难，也能凭借其良好的学习能力和自我驱动力，快速调整并克服。而二本学生，可能需要花更多的时间去弥补基础知识的不足，或者在适应新环境时付出更多努力。
3. 深造和留学：
继续深造的优势： 985学校本身拥有大量的国家级科研项目和高水平实验室，学生更容易获得保研资格或者推荐去更好的学校继续深造。在申请国内顶尖研究生项目或国外名校时，985的背景也是一个重要的加分项。
二本的努力： 二本学生想要继续深造，需要付出比985学生更多的努力，考研分数可能需要更高，或者选择一些对学校背景要求不那么严格的专业和学校。留学方面，如果想去顶尖学府，二本学生可能需要有更突出的其他方面成就来弥补学校的不足。
4. 个人能力和综合素质：
软实力： 985学校的培养模式往往更注重培养学生的批判性思维、创新能力和领导力。通过参与各种学生组织、社团活动、学术竞赛，学生有机会锻炼自己的沟通、协作、组织和管理能力。
心态和视野： 长期在名校环境中，接触到更优秀的人和事，985学生往往会有更开阔的视野和更积极的心态，对自己的职业规划和人生目标也会有更清晰的认识。
二本的可能性： 当然，这也不是绝对的。很多二本学生拥有极强的个人能力和学习意愿，他们通过自我奋斗，在很多方面甚至能超越普通的985毕业生。比如，一些二本的学生在大学期间就非常主动地学习，积极实习，锻炼各种技能，最终在就业市场上的表现比一些不思进取的985学生还要好。
但是，我们也不能一概而论，二本学生就一定不行。
兴趣和热爱： 如果一个二本学生对自己所学的专业充满热情，并且在这个领域投入了大量的时间和精力，取得了显著的成就（比如独立完成某个项目、掌握了某项核心技能），那么他在这个领域的竞争力可能会非常强，甚至超过那些仅仅因为学校名气而选择专业的985学生。
持续学习和自我提升： 毕业只是一个开始。那些不满足于现状、持续学习、不断提升自己技能和知识储备的二本学生，完全有可能在职业生涯中实现“弯道超车”。终身学习的能力，才是长远发展的关键。
行业和岗位选择： 有些行业或岗位对学校背景的要求并不那么严格，更看重实际工作能力和经验。如果二本学生能够找到这样的机会，并在这个岗位上做出一番成绩，他们的发展前景也会非常好。
总结一下，985和二本在毕业后的差距是客观存在的，主要体现在：
起点更高： 985学生更容易获得好工作的敲门砖，进入更优质的平台。
发展更快： 凭借扎实的学业基础和平台优势，很多985学生在职业发展初期会跑得更快。
机会更多： 深造、留学、参与高精尖项目等机会相对更多。
然而，这个差距并非不可逾越：
个人努力是关键： 强烈的学习意愿、持续的自我提升、以及正确的人生规划，是弥补学校差距、实现自我价值的最重要因素。
兴趣和专业适配度： 对专业的热爱和投入，往往能带来意想不到的惊喜。
眼光和选择： 选择合适的行业和岗位，也能为个人发展创造更多可能性。
所以，与其纠结于出身，不如把精力放在如何发挥自己的优势，弥补自己的不足上。无论是985还是二本，最终决定一个人能走多远，还是取决于他自身的素质、努力和机遇。身边也的确有很多二本考上985名校研究生，或者在工作中凭借努力成为行业精英的例子，他们的故事同样鼓舞人心。
网友意见
看个人。
大学毕业后，差距大不大看具体个人的位置、能力、机遇等综合情况。鄙人做了一个简图：
简化称之为①、②、③三类。
①类即大众常说的成功人士，杰出校友。这类人跟985、211、双一流等帽子名校关系不大，全在于个人的综合能力和机遇。好的学校如清华北大，只是比例高一点，但是比例很难突破10%，甚至只有5%，而差一点的二本，如省属地州上的本科类院校，比例则在0.5%左右。看似最好的和基本最差的比例差距在10倍上下，实际也要考虑到清华北大学生家庭状况优于一般院校，所以比例差距会更小。至于不知名的985、211差距只会更小，毕竟某些985也是浪得虚名，具体可以查看院校的杰出校友，基本了解个大概。
这类人占比很小，但会给所在的大学带来大量声望，远远的超过②类，哪怕②类人数占绝对多数。①类也是各大高校校庆时受邀请的对象，也是院校招生宣传时经常拿来忽悠考生的东西。
比如一般院校本科毕业的周某人建立的某论坛网站，由于曾经拿到过某985院校一年制的专业硕士，两个学校照样你来我往的攻击对手，抢的是面红耳赤，甚至出现某985高才生门直接将人家的本科宣传成自己的母校，这所谓的“杰出校友”，真是各大高校的一大笔糊涂账。
深圳大学没有985，也没有211，照样有腾讯的马化腾，同理杭州师范大学也有阿里巴巴的马云，但是百度的李彦宏是北大的，所以，这类人靠很多综合因素，高校的知名与否有一定的关系，但是关系却不大。
一句话：今天你以母校为荣，明天母校以你为荣。
②类即知乎上各个大牌名校的高才生们，属于上蹿下跳型。这类人跟学校就有关系了，具体表现在就业上，好的学校就业会好一点，非常差的学校就业只能考公务员、事业单位。但是好处就在于此类名校毕业生上限极低，混个小白领就是其一生的上限。哪怕是三本毕业，只要考上一个好的公务员岗位，就可以完美追平甚至反杀②类中的名校高才生。
这类人属于上蹿下跳型。上蹿表现在争排行榜，尤其是高考分数线，那怕是比对手高校高几分都会分出一二三，985中分出十几种差异。下跳表现在忽视不如自己大学的人，特别是高考录取线低的院校，一副高高在上的样子，真把自己当成功人士。
遗憾的是此类人对于大学而言，属于可有可无型，他们不会给高校带来一点声望值，高校也不会宣传他们。但是这类人最爱校，为了一点关联母校的事吵的是面红耳赤，而到了高校的校庆时，此类人哪怕是自费也基本买不到入场券。典型的往往开口年薪XX万，可以参考知乎上携带大学签名的各类名校人士，统统属于此类人，他们需要母校的声望给自己找工作赚钱带来便利，但同时他们自己不会给母校带来声望。
很多人心中的“高分低能”就是这类，与一般院校差距不大，都是小白领。此类人中的佼佼者，往往是工作稳定的公务员。
一句话：今天你以母校为荣，明天母校就忘记你。
③类则是各校所遮掩的东西。比如北京大学“杰出校友”吴谢宇同志，北大从不宣传，同理清华大学也有铊中毒案，云南大学的马加爵，大家彼此彼此。
这类人，要么在坐牢，要么在坐牢的路上，剩下的还有枪毙的。各个学校一样，都遮遮掩掩，毫无区别，这类人一曝光就是媒体攻击某些著名大学的把柄。
一句话：今天你以母校为荣，明天母校以你为耻。
所以，①类人占比小，英雄不问出处，几乎每个大学都有杰出校友，上限的区别在于出高水平校友的比例。
②类人占比最大，每个大学占比不小于80%，甚至接近100%，这种人上限很明显，也是大众的层次，就业单位有一定的区别，但是差一点的院校考上公务员、事业单位就可以破解。根据各校的就业报告，北京大学公务员、事业单位就业比例大于30%，而某省地级市上的普通本科（二本）毕业两年内考上公务员、事业单位比例大于60%，差别是工作的地点。北京大学有选调生，二本就只能考个好岗位，所以二本生如果在②类，尽量学一个比较好考公务员的专业。
③类每个学校都有，不稀奇，没办法，狗熊也不问出处。
好大学、差大学根本区别就在三类人出现的概率差距。
好大学①类高端比例比差大学高，但是对于个人而言，无论是5%还是0.5%，看着差距大，其实也不大。
人群中的②类中间比例差距不大，好的90%，差的大学接近100%。
差大学③类比例比好大学高，但是二本的③类也不会太高。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有