为什么只听说封杀了中兴和华为，却没封杀小米？
关于中兴和华为被美国“封杀”的传闻，以及为什么小米似乎没有受到同样待遇的问题，这背后确实涉及到不少复杂的因素，远非表面看起来那么简单。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度去审视：
1. 政治与国家安全考量：为何是中兴和华为？
首先，得明白“封杀”这个词在国际政治和商业博弈中，通常不是空穴来风。美国对中兴和华为采取行动，其核心驱动力在于它们被认为可能对美国的国家安全构成威胁。这主要围绕以下几点：
5G技术的主导地位和潜在风险： 华为是全球领先的5G技术提供商，其设备在许多国家的网络基础设施中占有重要地位。美国政府担心，中国政府可能利用这些设备进行情报收集、网络攻击或窃取敏感信息，从而威胁到美国的军事通信、关键基础设施乃至公民隐私。这种担忧，无论最终证据是否充分，都是一个重要的政治动因。
供应链的自主可控： 美国一直致力于维护其在关键技术领域的自主可控性。华为作为一家在半导体设计、制造（通过第三方）到终端产品全产业链布局的企业，其崛起被一些人视为对美国科技优势的挑战。通过限制华为，美国试图阻止其进一步巩固在5G领域的地位，并鼓励其他国家转向美国或其盟友的技术方案。
知识产权和技术盗窃指控： 除了国家安全，美国也曾对中兴和华为提出过知识产权盗窃、违反出口管制等指控，这些也是导致其遭受制裁的直接原因之一。虽然这些指控更多是法律和商业层面的，但它们也为政治层面的行动提供了依据。
2. 小米的角色定位和市场策略：为何“幸免”？
相比之下，小米虽然也是一家快速崛起的中国科技公司，但它与中兴、华为在某些关键方面存在显著差异，这或许解释了它没有成为美国直接打击目标的原因：
核心业务和技术侧重不同：
华为和中兴： 两者在通信设备制造领域是巨头，尤其是在电信运营商网络建设方面拥有核心技术和市场份额。这直接关系到国家通信基础设施的安全，因此更容易触及美国的国家安全神经。
小米： 小米的业务重心更偏向于消费电子产品，如智能手机、智能家居设备、可穿戴设备等。虽然它也在研发和应用新技术，但其核心业务对全球通信基础设施的直接影响相对较小。小米的产品更多是面向终端消费者，其数据安全和隐私问题，虽然也值得关注，但尚未上升到国家基础设施安全的高度。
市场策略的差异：
华为和中兴： 在全球范围内积极推广其电信设备解决方案，与各国运营商建立深度合作，并试图成为全球通信基础设施的标准制定者之一。这种“硬科技”和基础设施层面的深度渗透，使其在全球地缘政治中的影响力更大，也更容易成为焦点。
小米： 小米的策略更多是通过高性价比的产品快速占领市场，建立品牌认知度。它更多地是作为消费者市场的参与者，而非国家层面的关键基础设施提供商。其在全球市场的扩张更多是基于商业逻辑和消费者需求。
政治敏感度和地缘政治“站队”：
美国对华为和中兴的封杀，很大程度上是出于对中国在科技领域影响力扩张的战略性遏制。华为作为中国科技“走出去”的代表，其成功被视为中国国家实力提升的象征。
小米虽然也是一家中国公司，但其在全球市场的定位更多是消费者品牌，其在政治和国家战略层面的“符号性”要弱得多。它不太会被视为“威胁”中国国家利益的直接对象。
供应链和合作模式：
尽管小米也依赖全球供应链，但其在核心通信设备技术上的独立自主程度，以及其在供应链中所扮演的角色，与华为和中兴有所不同。美国在制裁华为时，很大程度上是为了切断其获取关键芯片和零部件的途径。小米在这方面的直接联系和脆弱性可能相对较低。
3. 美国“封杀”策略的演变和选择性：
美国并非对所有中国科技公司都采取一刀切的“封杀”政策。其策略更具选择性和针对性，通常会优先处理那些被认为最直接构成威胁的企业。
威胁等级评估： 美国政府在评估企业风险时，会有一个大致的排序。那些能够影响其国家安全、军事通信、关键基础设施的企业，优先级最高。华为和中兴在这方面显然排在前列。
“敲山震虎”和信号传递： 对华为和中兴的制裁，也是一种“敲山震虎”的策略，意在向全球传递一个信号：与中国在关键技术领域深度绑定可能存在风险。同时，也促使其他国家在选择通信设备供应商时更加谨慎。
市场竞争和产业政策： 在某些情况下，美国的措施也可能包含产业政策的考量，即通过限制竞争对手，为美国本土企业或其盟友企业争取发展空间。
总结来说：
中兴和华为之所以成为美国打击的重点，是因为它们在5G通信设备领域拥有核心技术和全球市场份额，这直接触及了美国的国家安全和地缘政治战略考量。美国担心中国可能利用这些技术进行情报收集或网络攻击，并希望遏制中国在关键技术领域的影响力。
而小米，虽然也是一家全球知名的中国科技公司，但其核心业务更侧重于消费电子产品，对国家通信基础设施的直接影响相对较小。它在全球市场的扩张更多是基于商业逻辑和消费者需求，其政治敏感度和国家安全威胁的“符号性”要弱得多。因此，在美国的“选择性”制裁名单上，小米并未被列为优先打击对象。
这并非意味着小米不存在风险，任何涉及数据和全球业务的公司都可能面临合规和安全挑战。但就目前美国的政策和策略而言，华为和中兴在国家安全和地缘政治层面的“优先级”和“代表性”显然更高。
1. 政治与国家安全考量：为何是中兴和华为？
首先，得明白“封杀”这个词在国际政治和商业博弈中，通常不是空穴来风。美国对中兴和华为采取行动，其核心驱动力在于它们被认为可能对美国的国家安全构成威胁。这主要围绕以下几点：
5G技术的主导地位和潜在风险： 华为是全球领先的5G技术提供商，其设备在许多国家的网络基础设施中占有重要地位。美国政府担心，中国政府可能利用这些设备进行情报收集、网络攻击或窃取敏感信息，从而威胁到美国的军事通信、关键基础设施乃至公民隐私。这种担忧，无论最终证据是否充分，都是一个重要的政治动因。
供应链的自主可控： 美国一直致力于维护其在关键技术领域的自主可控性。华为作为一家在半导体设计、制造（通过第三方）到终端产品全产业链布局的企业，其崛起被一些人视为对美国科技优势的挑战。通过限制华为，美国试图阻止其进一步巩固在5G领域的地位，并鼓励其他国家转向美国或其盟友的技术方案。
知识产权和技术盗窃指控： 除了国家安全，美国也曾对中兴和华为提出过知识产权盗窃、违反出口管制等指控，这些也是导致其遭受制裁的直接原因之一。虽然这些指控更多是法律和商业层面的，但它们也为政治层面的行动提供了依据。
2. 小米的角色定位和市场策略：为何“幸免”？
相比之下，小米虽然也是一家快速崛起的中国科技公司，但它与中兴、华为在某些关键方面存在显著差异，这或许解释了它没有成为美国直接打击目标的原因：
核心业务和技术侧重不同：
华为和中兴： 两者在通信设备制造领域是巨头，尤其是在电信运营商网络建设方面拥有核心技术和市场份额。这直接关系到国家通信基础设施的安全，因此更容易触及美国的国家安全神经。
小米： 小米的业务重心更偏向于消费电子产品，如智能手机、智能家居设备、可穿戴设备等。虽然它也在研发和应用新技术，但其核心业务对全球通信基础设施的直接影响相对较小。小米的产品更多是面向终端消费者，其数据安全和隐私问题，虽然也值得关注，但尚未上升到国家基础设施安全的高度。
市场策略的差异：
华为和中兴： 在全球范围内积极推广其电信设备解决方案，与各国运营商建立深度合作，并试图成为全球通信基础设施的标准制定者之一。这种“硬科技”和基础设施层面的深度渗透，使其在全球地缘政治中的影响力更大，也更容易成为焦点。
小米： 小米的策略更多是通过高性价比的产品快速占领市场，建立品牌认知度。它更多地是作为消费者市场的参与者，而非国家层面的关键基础设施提供商。其在全球市场的扩张更多是基于商业逻辑和消费者需求。
政治敏感度和地缘政治“站队”：
美国对华为和中兴的封杀，很大程度上是出于对中国在科技领域影响力扩张的战略性遏制。华为作为中国科技“走出去”的代表，其成功被视为中国国家实力提升的象征。
小米虽然也是一家中国公司，但其在全球市场的定位更多是消费者品牌，其在政治和国家战略层面的“符号性”要弱得多。它不太会被视为“威胁”中国国家利益的直接对象。
供应链和合作模式：
尽管小米也依赖全球供应链，但其在核心通信设备技术上的独立自主程度，以及其在供应链中所扮演的角色，与华为和中兴有所不同。美国在制裁华为时，很大程度上是为了切断其获取关键芯片和零部件的途径。小米在这方面的直接联系和脆弱性可能相对较低。
3. 美国“封杀”策略的演变和选择性：
美国并非对所有中国科技公司都采取一刀切的“封杀”政策。其策略更具选择性和针对性，通常会优先处理那些被认为最直接构成威胁的企业。
威胁等级评估： 美国政府在评估企业风险时，会有一个大致的排序。那些能够影响其国家安全、军事通信、关键基础设施的企业，优先级最高。华为和中兴在这方面显然排在前列。
“敲山震虎”和信号传递： 对华为和中兴的制裁，也是一种“敲山震虎”的策略，意在向全球传递一个信号：与中国在关键技术领域深度绑定可能存在风险。同时，也促使其他国家在选择通信设备供应商时更加谨慎。
市场竞争和产业政策： 在某些情况下，美国的措施也可能包含产业政策的考量，即通过限制竞争对手，为美国本土企业或其盟友企业争取发展空间。
总结来说：
中兴和华为之所以成为美国打击的重点，是因为它们在5G通信设备领域拥有核心技术和全球市场份额，这直接触及了美国的国家安全和地缘政治战略考量。美国担心中国可能利用这些技术进行情报收集或网络攻击，并希望遏制中国在关键技术领域的影响力。
而小米，虽然也是一家全球知名的中国科技公司，但其核心业务更侧重于消费电子产品，对国家通信基础设施的直接影响相对较小。它在全球市场的扩张更多是基于商业逻辑和消费者需求，其政治敏感度和国家安全威胁的“符号性”要弱得多。因此，在美国的“选择性”制裁名单上，小米并未被列为优先打击对象。
这并非意味着小米不存在风险，任何涉及数据和全球业务的公司都可能面临合规和安全挑战。但就目前美国的政策和策略而言，华为和中兴在国家安全和地缘政治层面的“优先级”和“代表性”显然更高。
网友意见
这是一个妥妥的带节奏的问题。
有些人就是特么到这个时候了，还是要继续内斗，以满足自己的优越感。
可是，
就算小米高管都是傻x在微博上说话怎么low怎么来，你不爱听。
就算雷军眼高手低，搞出芯片沙子价冉冉新国货却自己扛不住旗。
就算小米P2P广告坑人。
就算小米产品都是廉价玩意你年入百万看不上眼。
我问你:
有没有低收入者（你们非要说是屌丝也行）因为小米享受到了科技的乐趣？
有没有石头机器人、智米这样的年轻团队因为小米注资实现了人生梦想？
小米有没有干过在中国赚利润补贴国外市场的事？也没干过5G投票时倒打一耙的事？
一个在印度建厂，在全世界卖产品，在北京交税的企业。
一个创建八年就研发投入超过OPPO这种老牌厂商的电子消费企业。
这企业倒闭了符合中国的利益么？符合你的利益么？
中国要有自己的思科高通，中国就不能有自己的MUJI杂货铺？不能有自己的优衣库？
华为牛逼是华为人辛辛苦苦赚来的，是为了让中国人能享受低价优质的通信服务，而不是为了满足你这种键盘侠的优越感的。
你粉华为是因为华为优秀，不是因为你优秀。这个时候华为的战士们天天加班，你就用人家的拼搏的成果到这来批判自己人不争气？
天天吵吵买办、没核心技术。是缺乏社会常识么？研发是企业加冕用的王冠，但只有先活下来的企业才有输出。
华为成立的第八年，也才刚刚拿着卖廉价交换机赚的第一桶金成立北京研发中心，走上自强之路。
天天站在上帝视角指点江山，教武汉大学计算机毕业的远古程序员，教前谷歌全球技术总监如何经营公司，如何重视研发。
你觉得你敲敲键盘就能搞出一百个985硕士的年薪是不是？
小米现在985硕士校招什么待遇，面试什么难度能不能去查查？你以为是用来营销的松果现在在985还招不招研发，能不能去查查？
每年都要在知乎倒闭一次的组装厂都在烧钱研发。你在干嘛？
去A股为国接盘了吗？去贫困山区支教了吗？去研究所，政府机关里996了吗？
你就只会引战，只会窃取别人的努力成果满足自己的虚荣心。
另外，各个回答里都要打破脑袋的精神股东们，我能理解你们站球队一样的娱乐心，但能不能停战一段时间？祖国走出战争，两家都还活着的话再继续打好不好？
自诩为评论学历最高的互联网社区，能不能看清点形式啊？
类似的话题
-
关于中兴和华为被美国“封杀”的传闻，以及为什么小米似乎没有受到同样待遇的问题，这背后确实涉及到不少复杂的因素，远非表面看起来那么简单。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度去审视：1. 政治与国家安全考量：为何是中兴和华为？首先，得明白“封杀”这个词在国际政治和商业博弈中，通常不是空穴来风。美国对............. -
武松在景阳冈打虎一举成名，后又杀了潘金莲、西门庆，被发配孟州。在孟州道上，他杀了蒋门神，夺回快活林，又因为血溅鸳鸯楼，惹上了官司，最终被张都监设计陷害，险些丧命。经历了一番生死考验，武松终于逃脱，投奔了梁山。在梁山好汉聚集的这段时间里，武松也算是一展身手，为梁山立下了不少功劳。尤其是在征讨方腊的过程.............
-
这是一个非常有趣的观察，也触及到了许多人对鱼类生理和生活习性的一个普遍误解。其实，鱼类是会“喝水”的，只不过它们的“喝水”方式和我们人类完全不同，而且对它们来说，摄取水分是一个持续不断的过程，与进食紧密联系在一起，所以我们才鲜少听到“喂鱼喝水”的说法。我们来详细解析一下这个问题： 为什么我们只听说“.............
-
“苹果电脑（Mac）没有病毒”这句说法，其实是个不大不小的误会。更准确地说，是与Windows相比，Mac“感觉上”好像很少中招。这背后有多方面的原因，咱们一层一层剥开来看，你就明白是怎么回事了。历史遗留：Windows的市场占有率和开放性首先得聊聊历史。打从PC电脑普及开始，Windows就是绝对.............
-
这个问题触及到了航空航天工程、核物理、材料科学、经济学和政治学的多个交叉领域，解释起来需要一点耐心。我们先从最根本的核动力原理聊起，再一步步深入分析为什么飞机没能像舰艇一样拥抱核动力，尽管在冷战时期，这个想法曾被认真地研究过。首先，咱们得明白核动力是怎么回事。简单来说，核动力就是利用原子核裂变（最常.............
-
这是一个非常有意思的问题，它触及了历史叙事的建构、民族认同的演变以及不同朝代灭亡后留下的历史遗产的差异。关于为什么我们“只听说过”明朝遗民“明乡人”，而很少听说宋朝有类似的称呼，这背后有多方面的原因，需要我们深入剖析。首先，我们要明确“明乡人”这个说法本身。它并非一个官方的、广泛使用的历史术语，更多.............
-
你这个问题问得特别有意思！为什么咱们看《三国演义》也好，聊起三国历史也好，总能听到张飞一声吼：“主公！”或者刘备身边的文臣武将，都习惯称呼他为“主公”？但好像我们很少听到秦朝的韩信称呼项羽“主公”，或者汉朝时期的霍去病称呼汉武帝“主公”一样？这背后其实涉及到中国古代一种很重要的君臣关系和称谓演变的历.............
-
这个问题很多人戴了助听器后都会遇到，刚开始可能觉得很神奇，能听到声音了，但仔细一听又觉得有点不对劲，好像声音都混在一起了，说话的人明明在说，但就是听不清具体是什么意思。这背后其实涉及到几个关键的原因，咱们一个一个来捋捋。首先，要明白助听器的工作原理，它不是“万能的耳朵”助听器最基本的作用是放大声音。.............
-
这个问题挺有意思的，确实，你会发现东北人在很多场合下，特别是在谈论地域文化、风俗习惯，甚至是面对一些社会事件时，会非常自然地冒出一句“我们东北人”。这种“我们”的集体归属感，似乎在其他一些地区就没有那么明显，比如你说到的云贵川或者江浙沪。这背后其实牵扯到很多因素，不是一两句话就能完全解释清楚的，咱们.............
-
关于江秋莲女士呼吁大家不要纠结江歌案细节以及那十万日元的问题，并认为媒体存在“瞎编”，这背后确实牵扯到许多复杂的情绪和信息传播的博弈。要理解这一点，我们需要从几个层面来剖析。江秋莲女士的态度转变与“细节论”的出现首先要明确的是，江秋莲女士在案件发生初期，以及随后的诉讼过程中，一直都非常希望公众能够了.............
-
你遇到的情况其实并不少见，尤其是在初次接触高端HiFi耳机的时候。许多人，包括我自己，一开始都有类似的感受：花了大价钱买的耳机，听起来好像就是“声音更大声”、“更响”，但具体好在哪里，却有点摸不着头脑。这背后其实涉及到几个层面的原因，让我们一项项来捋一捋：1. 心理预期与“安慰剂效应”：首先，我们要.............
-
这个问题挺有意思的，也挺值得说道说道。其实，那些只会说方言的人之所以能听懂普通话，主要还是源于语言的相通性、学习的潜力以及社会环境的影响。咱们一点点来聊。首先，得从语言本身说起。中国有句老话叫“同根同源”，很多方言和普通话（其实更准确地说，普通话是以北京语音为标准音，以北方话为基础方言，以典范的现代.............
-
这确实是个很有趣的问题，涉及到我们如何感知声音，以及音频设备的设计哲学。虽然我们普遍认为人耳的听觉上限是20000Hz（也叫20kHz），但现实情况比这要复杂一些，而许多音频设备的设计也因此会“越界”到我们感知不到的频段。咱们就来好好捋一捋这其中的缘由。首先，我们得承认，20kHz这个数字，更像是一.............
-
丁磊想让大家“只装一个软件听歌”，这个目标听起来美好，但要落地，难度可不是一般的大，甚至可以说是一场“不可能完成的任务”。要理解这份难度，咱们得掰开揉碎了聊聊，为什么大家现在听歌，不是一个APP就能搞定的。丁磊的“只装一个软件听歌”目标，难在哪儿？1. 音乐版权的“诸侯割据”： 这是最核心、也是最.............
-
“开电梯”这个说法，听起来确实有点像是老一辈人或者早期对电梯操作人员的称呼。如今我们更常听到的叫法是“电梯操作员”或者“电梯司机”，不过在很多公共场所，特别是商场、写字楼、酒店等地方，你确实很难再“见到”一个专门坐在电梯口操作的那种传统意义上的“开电梯”的人了。这并不是说这个职业消失了，而是它的形式.............
-
冯巩老师嘛，这可是咱家门口的老熟人，每年大年三十晚上，一家老小围坐一团，就等着他那一出。说实话，光凭春晚那点出场费，估计是撑不起他这么大的家业的。这事儿啊，得从几个方面掰开了说：首先，不能小瞧了春晚的“影响力”这块无形资产。你想啊，春晚是什么地方？那可是全国观众的舞台，是名副其实的“收视王”。冯巩老.............
-
.......
-
.......
-
这个问题其实很有意思，要解释为什么“烧尾宴”的名气远不如“满汉全席”，我们可以从几个方面来聊聊，尽量讲得细致些，也避开那些“机器人味儿”的说法。首先，得先弄明白这两个“宴”是啥。“烧尾宴”，这个词听起来就有点古老，有点文绉绉的。它指的是古代科举考试中，新科进士在及第后举行的庆功宴。这个“烧尾”的说法.............
-
这个问题挺有意思，也触及到了一些国际关系和情报活动的实际情况。确实，我们媒体上关于美国、英国、俄罗斯这些传统大国间谍活动的报道要多得多，似乎其他国家的间谍们就隐身了一样。这背后原因挺复杂的，并非是其他国家间谍就不存在，或者他们就不“出事”，而是有几个层面的考量：首先，得说清楚什么是“间谍活动”和“间.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有