严嵩、和珅这么贪，嘉靖和乾隆为什么不杀他们却委以重任？
要理解这个问题，我们不能简单地套用现代社会对贪腐的道德评判，而需要深入到当时的政治体制、皇帝的个人性格以及他们各自所处的时代背景中去。
首先，我们来看看嘉靖与严嵩。
嘉靖皇帝给人的印象总是沉迷于修道炼丹，疏于朝政。但实际上，嘉靖并非完全是那个昏庸无道的皇帝。他是一个聪明、狡黠，并且非常善于权术的君主。他登基时年纪尚轻，经历了“大礼议”的斗争，深知权力的运作需要策略。
严嵩能在嘉靖朝独步朝野数十年，其能力和手段绝非普通官员可比。
严嵩的“才”是嘉靖需要的：嘉靖登基后，面临着朝局动荡、党争激烈的局面。他需要一个得力干将，能够处理好复杂的朝政，尤其是在与蒙古作战、处理边务方面。严嵩在这些方面表现出了过人的才干和经验。他能够撰写精妙的奏章，处理繁杂的文书，并且善于协调各方关系，让嘉靖能够从繁琐的政务中抽身，去追求他所谓的“修道”。在嘉靖眼中，严嵩是那个能把“杂务”打理得井井有条的人。
嘉靖对严嵩的“容忍”是一种制衡：嘉靖皇帝并非不知道严嵩的贪腐。早在他掌权初期，严嵩就已经开始了贪污敛财。然而，嘉靖选择“睁一只眼闭一只眼”，甚至加以重用，其中包含了深刻的政治考量。
打压异己，巩固皇权：当时的朝廷，尤其是以杨廷和为首的旧臣势力，对嘉靖的皇帝身份和政策多有异议。严嵩的崛起，实际上是嘉靖在政治斗争中培植起来的一股制衡力量。严嵩本身就是通过党争上位的，他清楚如何打击对手，如何为皇帝扫除障碍。他打压异己，尤其是在“大礼议”期间，严嵩毫不犹豫地站在了嘉靖一边，并积极推行嘉靖的意志，这让嘉靖对他极为倚重。
利用其“不干净”来控制：正因为严嵩“不干净”，反而成为了嘉靖控制他的把柄。嘉靖深知严嵩的贪腐，这使得严嵩不可能与任何一股强大的反对势力形成联盟。他的财富和地位都系于嘉靖一身，一旦嘉靖翻脸，他将一无所有，甚至身败名裂。这种“不干净”，反而成为了嘉靖驾驭严嵩的“锁链”。嘉靖可以利用对严嵩贪腐的“默许”来换取严嵩的绝对忠诚和效命，让他去做一些“脏活累活”。
转移矛盾，维持稳定：在那个时代，官员贪腐是普遍现象。严嵩的贪腐虽然严重，但如果嘉靖因此大动干戈，可能会牵扯出更多官员，导致官场大乱，影响朝廷的正常运转。嘉靖宁愿让严嵩去“贪”，也不愿因为严嵩而引发更大的政治风暴。严嵩成为了一个“牺牲品”，但同时也是一个“挡箭牌”，将一部分矛盾和怨气集中到他身上。
嘉靖对“修道”的追求需要环境：嘉靖皇帝醉心于道教，渴望超脱世俗。这种追求需要一个相对稳定的政治环境，以及能够为他处理好俗世事务的得力助手。严嵩正好扮演了这样的角色。只要严嵩能保证朝廷不出大乱，保证边境安定，嘉靖就可以心无旁骛地去追求他的“长生不老”。
简单来说，嘉靖皇帝是利用了严嵩的才干来处理政务，同时又利用严嵩的贪腐作为控制他的手段，并且借此来制衡朝廷内部的其他势力。他知道严嵩是个“烂人”，但他认为这是一个“可用之烂人”，一个能够为他服务的“工具人”。
接着，我们来看看乾隆与和珅。
乾隆皇帝是中国历史上少有的长寿且权力集中的皇帝。他文治武功，极尽奢华，也留下了许多宝藏和诗篇。而和珅，则是他晚年最宠信的大臣，一度权倾朝野。
乾隆与和珅的关系，比嘉靖与严嵩更复杂，也更具个人情感色彩。
和珅的“才”和“情商”：与严嵩类似，和珅也并非只有贪腐。他出身官宦世家，受过良好教育，精通满汉蒙语，熟悉典章制度，在处理政务、外交方面都有不错的表现。尤其重要的是，和珅极其善于察言观色，懂得如何取悦皇帝。他能说会道，逢迎拍马，并且总能恰到好处地送上皇帝喜欢的东西，说出皇帝爱听的话。在乾隆晚年，身体日渐衰弱，对政事也有些力不从心时，和珅的出现恰好填补了这些空白。
乾隆的“懒政”与“放任”：乾隆皇帝虽然精明，但晚年他也逐渐显露出“帝王之惰”。他对政务的亲力亲为程度不如前，反而更乐于享受太平盛世带来的成果。和珅的出现，恰好能够替他分担一部分政务，并且不会给他带来太多麻烦。
和珅是乾隆晚年的“宠臣”和“精神伴侣”：和珅不仅是政治上的助手，更是乾隆晚年的一个重要“陪伴者”。他善于揣摩乾隆的心思，能用各种方式取悦乾隆，让乾隆保持心情愉悦。想象一下，一位晚年的皇帝，身边有一个善于奉承、才貌双全、又能处理事务的宠臣，是多么惬意的事情。乾隆对和珅的喜爱，很大程度上超越了单纯的政治需要，带有强烈的个人情感因素。
乾隆对和珅的“纵容”是基于“信任”与“利用”：乾隆皇帝并非对和珅的贪腐一无所知。事实上，和珅贪腐的规模和方式，乾隆不可能不知道。但乾隆选择容忍，甚至纵容，主要有以下原因：
和珅是乾隆“江山”的维护者：乾隆皇帝对自己开创的“盛世”极为自豪，他希望在他去世后，大清的江山能够稳固传承。而和珅在乾隆朝后期，确实在维护朝廷的稳定、镇压地方叛乱等方面发挥了作用。乾隆认为，和珅能够帮他“看好”这个江山。
和珅的“贪”是乾隆权力的延伸：在某种程度上，和珅的贪腐行为也是乾隆皇帝默许下的一种财富“再分配”。乾隆皇帝本身也追求奢华的生活，他深知巨额财富的重要性。和珅通过各种途径聚敛的财富，很多最终也“输送”到了乾隆的口袋里，或者用于乾隆喜爱的项目（例如修缮圆明园、建造皇家园林等）。乾隆皇帝对和珅的纵容，某种程度上也是在“为自己敛财”。他知道和珅会把他的一部分“孝敬”给自己，这比他自己直接去贪污，更能维持一个皇帝的“体面”。
和珅是乾隆“最后的倚仗”：乾隆帝晚年，虽然地位崇高，但毕竟年事已高，对许多潜在的威胁有所担忧。和珅作为他最信任的人，也成了他手中制衡其他势力的一张牌。如果乾隆要对付其他人，和珅可以作为他的“刀”。
避免动荡，维持“太平”：如同嘉靖对待严嵩一样，乾隆也担心对和珅的严惩会引发更严重的政治动荡。和珅的权力网络错综复杂，一旦倒台，可能会牵扯出大量的官员，对整个朝廷的稳定造成冲击。乾隆希望在他活着的时候，能够维持这种表面的“太平”。
继承人问题上的考量（推测）：有观点认为，乾隆在晚年可能已经预感到自己死后，和珅可能会成为新君的眼中钉。他或许也想利用和珅作为制衡嘉庆皇帝的工具，或者至少是给新君留下一个“大贪官”的榜样，让他明白权力腐败的代价。然而，这种说法更多是推测，因为乾隆直到临终都没有表现出要处罚和珅的意思。
归根结底，乾隆皇帝对和珅的倚重，更多是基于一种个人化的“信任”和“宠爱”，加上和珅确实具备一定的才能和“会做人”的技巧，使得乾隆能够容忍他的贪腐，并将其视为自己权力体系的一部分。乾隆皇帝认为，只要和珅还在他手里，一切都在掌握之中。
总结一下，嘉靖皇帝和乾隆皇帝之所以委以严嵩、和珅重任，并且纵容他们的贪腐，原因并非他们糊涂，而是出于一种极为现实的政治考量和个人情感需要：
1. 看重“才干”：严嵩和和珅都有处理政务、稳固朝局的能力，能够为皇帝分忧。
2. 政治制衡：利用他们的势力来打压异己，巩固皇权，并阻止其他派系形成威胁。
3. “能控制”的贪腐：皇帝深知其贪腐，这反而成为了控制他们的把柄。利用他们的不干净来换取忠诚和效命，并且在一定程度上，也为皇帝自己敛财。
4. 维持稳定：避免因严惩巨贪而引发的政治动荡，维持朝廷表面的稳定和“太平”。
5. 个人情感（乾隆）：乾隆皇帝晚年对和珅有很强的个人情感依赖，视其为宠臣和陪伴者。
当皇帝们认为一个官员“有用”，且能够被自己控制时，即便他们知道对方贪腐，也可能选择容忍，甚至加以利用。这是一种典型的“权力寻租”和“政治交易”，是封建专制体制下，皇权与官僚之间复杂博弈的体现。直到皇帝去世，原有的平衡被打破，继承人（如嘉庆皇帝之于和珅）才得以有机会清理门户。
严嵩和和珅的下场，虽然看似相似，但他们被严惩的时代和原因却有所不同。严嵩的倒台，是随着嘉靖的去世，新君上位，政治风向转变的结果；而和珅的垮台，则是乾隆皇帝驾崩，嘉庆皇帝迫不及待地要清除这位功高震主且贪腐极深的宠臣，以彰显自己的威严和改革的决心。
所以，与其说是皇帝不“杀”他们，不如说是皇帝在特定的政治环境下，“选择”了如何“用”他们，以及如何“控制”他们。这种“用”与“控制”，包含了复杂的人性、权谋和时代特征，远非一句简单的“贪腐却重用”就能概括的。
网友意见
楼主你看过大宋提刑官吗？里面最后宋慈和刁光斗的决斗，那8口箱子的故事
可以说楼主如果你真的能看懂那8口箱子的意义的话，其实你就不会去问这个问题了……
其实中明清一筹贪官只有严嵩和和珅这两个人吗？就拿历史上的张居正来说 他死了以后万历抄他家，抄出多少钱？光黄金就找出万两
就说黄金万两，黄金万两，今天是多少钱？如今的一克黄金价格是四百块钱一克 明朝37.5克为一两 也就是说一两黄金相当于一万五千块钱人民币
那么万两黄金就相当于一亿五千万人民币了……
但你可以否认张居正的功绩吗？
在这个世界上。像海瑞这样的人非常少，少之又少，整个明朝200多年 甚至整个中国2000年能够像海瑞这样的人有几个？大部分皇帝所面临的大臣大部分都是和珅这样的人。
所以你皇帝不用和珅 那你用的别人还是和珅 这有什么区别呢？
可以说人性是自私的，谁不爱财？人家做官是什么正义 什么所谓的为民造福吗？人家是为了自己是为了自己的荣华富贵，是不是自己能够纸醉金迷那才会做官，千里做官只为钱，也许会出现一个海瑞，可是这个世界上大部分人都是和珅，都希望可以成为大富豪，成为妻妾成群的人生赢家。
有句话叫不要考验人性，因为人性经不起考验，所以你皇帝杀掉一个严嵩 一个和珅，他后面又冒起无数个严嵩和和珅的，有什么区别呢？
楼主以为明朝就严嵩贪污？清朝就和珅贪污？那是大部分官员一起贪污 明朝末期有个很出名的事儿 就是崇祯缺军费 所以让这些大臣和皇亲国戚捐款，来支援前线的战斗。
为了能够得更多的捐款。崇祯皇帝首先找到了国丈周奎，让他带头多捐一点，没想到这个周奎是个吝啬鬼，在崇祯皇帝面前哭穷，说家里面非常的穷，拿不出钱来。
周皇后看自己父亲所作所为，就自己筹集了5000白银，让自己的父亲都可以捐给国家。
没想到周奎雁过拔毛，自己又留了2000两了，只捐了3000两，周奎还把把自己的屋顶弄得很破旧穿，带补丁的衣服上朝，那大臣看国丈都如此，也纷纷有样学样，结果崇祯皇帝，只募捐到了20万两。
最后李自成攻进北京，在刘宗敏的审问下，周奎被拷打的几乎要没命了，上缴了50多万两，而刘宗敏又在他家里搜出20多万两的家产……
所以 杀了和珅和严嵩又怎么样？干掉一个和珅严嵩 后面千千万万个和珅严嵩顶上来……
最后上一段星爷鹿鼎记的片段
https://www.zhihu.com/video/1188016583384944640
关于这个问题，我想先把“档次”降一下，说一下我以前单位的事情：
之前，我在展览公司，工作过一段时间。当时公司要办一个新的展会，老板提拔了2个人作为这个项目的2大板块的负责人，这2个人一个是“勤勤恳恳”，一个是“八面玲珑”。
勤勤恳恳的那个，接到了这个项目之后，就安排他手下的人开始“招商工作”——打电话，跑客户，宣传展会。但是，因为这是个新展会，很多人不确定参加这个展会的效果怎么样，所以，虽然他们很努力的在跑，但是，效果很不好。
八面玲珑的那个，接到项目之后，没有急于让下面的人干活，而是亲自去了行业内的几个重要的“行业协会”跟他们进行了沟通。具体的就不多说了，总之，他成功的争取了行业协会的支持，然后，做了一份“让大家都能赚钱的方案”（不知道我说的清不清楚），之后，他手下的人主要负责去这些协会安排来的企业对接就可以了。
开展之后，90%以上的展位是那个“八面玲珑”的人拉回来的，虽然，他拉进来的展位价格很低，但是，老板对他“刮目相看”。
这个展会结束之后，这个“八面玲珑”的人又买了一套房子，而那个“勤勤恳恳”的人辞职了......
其实，我们只看到了像“和珅”这样的人的“贪”。却不知道，“没有本事的人连贪的资格都没有！”
所以，皇帝不杀这些所谓的“贪官”，是因为对皇帝来说，他更看重这些人的能力。正因为这些人有本事还“贪”，他们才会努力为自己干活！
以上是个人意见，仅供参考！
类似的话题
-
严嵩和和珅，这两个名字在中国官场史上如同两座不可逾越的高山，以其显赫的权力和骇人的贪腐程度，牢牢地刻在了人们的记忆中。更有意思的是，在他们贪腐的恶名传得满城风雨，甚至到了皇帝都心知肚明的地步，却依然能身居高位，深受器重，直到生命的尽头，才被秋后算账。这究竟是为何？是嘉靖帝和乾隆帝的糊涂，还是这背后有............. -
严嵩和徐阶，这俩在明朝嘉靖年间都算得上是权倾朝野的大臣，论及贪污的程度，很多人觉得他们半斤八两，甚至严嵩的名声更臭一些。但为啥后世对他们的评价，一个千夫所指，另一个却能被说成“善于自保”、“明哲保身”，甚至在一定程度上被理解？这其中的门道，可比他们捞钱的数量要复杂得多。咱们得先捋捋这两位，不能光看“.............
-
这是一个很有意思的问题，因为严嵩和严世蕃这对父子在中国明朝历史上都留下了浓墨重彩的一笔，并且都与“聪明”这个词紧密相连。要说谁更聪明，这其实很难用一个简单的“是”或“否”来回答，因为他们展现出的聪明，更多体现在不同的维度和领域。我们先来看看严嵩。严嵩的聪明，更多是一种老谋深算的政治智慧，是那种在官场.............
-
您提到的“严嵩乞食于墓穴而死”的说法，是历史上的记载，也确实与《大明王朝1566》的结局有所不同。这正是您提问的精髓所在。历史上的严嵩：历史上的严嵩，在嘉靖帝去世后，被万历皇帝清算。他的党羽纷纷被抄家、贬官，甚至处死。而严嵩本人，虽然年老体衰，但也被剥夺了官职、籍没家产。据史书记载，他最终“家破人亡.............
-
说起严嵩不问鄢懋卿具体分成的缘由，这事儿啊，得从头说起，还得掺和进当时那复杂的官场规矩和严嵩个人的性格脾气来。首先得明确一个事儿，鄢懋卿这人，他っておかしかった (okashikatta 日语，意思是“有问题，不正常”)。这位仁兄，在严嵩眼里，无非就是一个能帮他敛财的工具人，一个能替他处理那些不方.............
-
《大明王朝1566》中，严嵩一党之所以不向唯一的皇储裕王靠拢，其根源在于他们对自身权势的过高估计，以及对嘉靖皇帝的绝对掌控力的误判，当然，这背后也交织着复杂的政治考量、个人野心以及对未来局势的判断失误。首先，我们得明白严嵩一党当时的地位。严嵩是内阁首辅，一人之下，万人之上，把持朝政多年。他的儿子严世.............
-
《大明王朝1566》中，严嵩这句“历代造反的都是种田人，没几个经商的去造反”，看似是老奸巨猾的严嵩对历史的洞察，实则饱含了他对社会阶层、利益诉求以及权力结构的深刻理解。要说透这句话，得从几个层面去剖析。首先，从生存基本盘来看。“种田人”，也就是我们现在说的农民，他们是最贴近土地、依赖土地生存的群体。.............
-
《大明王朝1566》中的严嵩，堪称中国电视剧史上的一个里程碑式的人物塑造。如果说这部剧是一幅波澜壮阔的明朝画像，那严嵩无疑是其中最浓墨重彩、也最引人深思的一笔。初看严嵩，你可能会被他的老谋深算、权倾朝野所震撼。他以一介书生之身，在嘉靖这个多疑、猜忌、又极度渴望长生不老的皇帝身边，稳坐首辅二十载，这本.............
-
要深入理解为什么一贯摸透嘉靖心思的严嵩会揭发血经真相，我们需要从多个层面进行剖析，包括严嵩的政治智慧、嘉靖皇帝的性格特点、血经事件本身的性质以及当时朝廷的政治格局。首先，我们必须澄清一个前提：历史上严嵩是否真的“揭发”了血经真相？关于“血经”，通常指的是在道教仪式中，用人血或动物血书写的经文。在明朝.............
-
在《大明王朝1566》中，改稻为桑的失败并非严嵩本人未曾预料，而是他作为一个老谋深算的政治家，出于维护自身政治利益、平衡各方势力以及对皇帝意志的理解，选择了“顺水推舟”和“牺牲局部”的策略，最终导致改稻为桑的整体推行受阻，但这并非他“没有预想到”的无能为力。要理解这一点，我们需要从严嵩的政治智慧、嘉.............
-
嘉靖年间，朝堂之上风云变幻，权臣与君王之间的博弈，究竟是谁在操纵谁？这是一个值得深思的问题。要说严嵩父子，徐阶，高拱，这些都是嘉靖皇帝朱厚熜手下呼风唤雨的人物。严嵩以其老辣的政治手腕，在内阁中占据了举足轻重的地位，甚至权倾朝野，一手遮天。他能言善辩，长袖善舞，深得嘉靖皇帝的宠信，一度成为朝廷的“乔太.............
-
嘉靖皇帝让内阁在“贞”字上做文章，徐阶立刻悟出了嘉靖的意思，问是不是“赵贞吉”，嘉靖为此大加赞赏，认为徐阶聪明，而严嵩就不会这么问。这背后，是嘉靖政治手腕的娴熟运用，以及徐阶和严嵩不同政治风格和处事智慧的体现。我们得先弄明白，嘉靖皇帝在“贞”字上做文章，到底是什么意思。在古代，尤其是在儒家文化背景下.............
-
严伯钧的成功，无疑在当下这个信息爆炸、流量为王的时代，掀起了一股不小的涟漪。这位拥有博士头衔，却能凭借深入浅出的讲解和独特的个人魅力，在短视频平台获得巨大人气和商业价值的年轻人，其案例无疑极具启发性，但也正如您所担心的那样，它也可能引发一些令人忧虑的连锁反应。首先，我们得承认，严伯钧的成功，其核心在.............
-
严世蕃，这位赫赫有名、位高权重的权臣，为何在胡宗宪推行“改稻为桑”的关键时期，能坐视其从二月拖延到六月，眼睁睁看着计划受阻，甚至可能导致失败？这背后绝非简单的无为而治，而是涉及到了复杂的政治博弈、利益算计，以及严世蕃的个人性格和行事风格。要理解这一点，我们得把时间拨回那个风云变幻的嘉靖年间。首先，我.............
-
.......
-
.......
-
严宽长得帅气，这是大家普遍认可的事实。在颜值普遍被重视的娱乐圈，这样的先天优势无疑会为他的演艺事业带来很多便利。然而，“红不了”这个说法，其实也存在一定的争议和角度问题。如果从他出道多年，拥有多部代表作，并且在观众中有一定的认知度和口碑来看，他不能算“红不了”，甚至可以说是“稳定且有一定知名度的演员.............
-
李严在蜀汉政治舞台上扮演了一个颇为复杂的角色，他的派系归属也因此成为了一个值得深入探讨的话题。要理解李严属于哪个派系，我们需要回到蜀汉初期的政治格局，以及他在其中所处的具体位置。一、 蜀汉早期的权力格局与派系雏形蜀汉政权，顾名思义，是围绕着刘备建立的。刘备的崛起并非一帆风顺，他身边聚集了一批早期跟随.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有