二者不是谁派生谁,只是同源共祖。是同构异名、同核异形的兄弟关系,不是彼此传承的祖裔关系。说法西斯主义发源于共产主义,好比说希特勒是希姆莱的儿子,虽然拿来辱骂攻讦挺不错,但不符合事实。
关于法西斯主义,东北亚大陆教科书标得比较简洁:对内独裁、对外扩张。表述得很笼统,极有可能是编写组成员担心写多了会成为「恶意的政治隐喻」,所以干脆语焉不详。其实法西斯主义很容易概括,即一党专政、极权统治、麻痹多数、迫害少数。
德国的纳粹党,一般被认为是法西斯主义的典型。意大利的墨索里尼、西班牙佛朗哥的那一套,通常被认为是相对温和的法西斯主义。日本军国主义被称为「法西斯」,只不过是二战时期的宣传需要,政治实践上说军国主义要蠢得多,法西斯是一党专政,军国主义是军政府专政。当兵的脑子当然没政客好使,同样是右翼,脑子好的去从政、脑子蠢的去当兵,这是智商平均值的筛选,群体智力的高下,决定了两种类似专政形态又存在质的差距。
共产主义的概念也是众说纷纭,把一堆完全不相关的现象纠缠在一起贴标签。一般被称作共产主义的有三类彼此无关的代指:马克思的学说,认为随着工业化进程的发展,农民和领主会消失,工厂主们不得不与工人达成新的协作关系,最终形成一个矛盾纠纷较少的、飞速发展的、物质丰裕的社会;列宁的实践,即组织一小撮人结成秘密政党,看时期夺得政权,通过饿死农民的方式实现财富集中,实现长远的工业发展;东北亚与东南亚的农民运动,以马克思列宁为旗帜,发动农民推翻政权,建立农民共和国,从以往的皇帝世袭变成委派接班人,马克思之于他们,好比耶稣之于太平天国,只是个旗号。以上三者被误称为同一种东西,其实可以分别精确为马克思主义、列宁主义、茅尺堂主义。
由于马克思主义只是学说,列宁主义和茅尺堂主义有现实的政治实体、政治运动,而且都展现了足够的迫害力量,因此后者也称作「实存共产主义」,简称作共产主义。
列宁主义作为实存共产主义的典范和主要代指对象,其特征也是一党专政、极权统治、麻痹多数、迫害少数,斯大林掌控苏联共产党之后,这个趋势进一步强化。共产主义在各个维度,都呈现于法西斯主义别无二致的特性。
既然是兄弟关系,它们的父亲是谁呢?如果直接追述到 1789 年的法国革命,以人民的名义处死大众的那一场运动,那会有点过于久远。法国砍头党人的确是他们的先祖,但它也是当今世界多数第三世界独裁者、民族国家机器的先祖,直接以这场革命为父就太宽泛了。
更直接一点的先祖,是法国人 Louis Auguste Blanqui,他的主张一般翻译为「布朗基主义」。路易·布朗基是和马克思同时代的人,双方有过直接的理论交锋,最大的冲突点在于,马克思主张的社会变革方式是在社会生产力足够发达后,由大众形成巨大的压力,推动过程即为革命;而布朗基认为社会进步和大众没什么关系,革命就意味着政变,政变需要秘密的、高度组织化的政治团队,政变得逞后该团队会领导社会,走向发达的道路。
布朗基的这番主张,与后来列宁的实践完全相同,列宁本人尽管宣称自己是马克思主义者,但是他继承的其实是路易·布朗基的衣钵,这套理论和实践在后来被归纳为「先锋党主义」,即认定一小撮党员构成的政党掌握真理、组织力,人民大众则是愚昧落后的,党要时刻想办法获得政治权力,然后全方位地支配社会。
列宁的实践达成后,对世界各地有很大的榜样效应,先锋党理论被证明是一条高效的夺权之道,但凡以社会利益为名的组织都开始引入这个方法。土耳其的凯末尔、意大利的墨索里尼、葡萄牙的萨拉查等人,都是先锋党理论的拥护者,因而也就是「实存共产主义」的践行者,哪怕他们打着反共产主义的旗号。而希特勒也是其中之一,他的上位尽管是通过民选的形式合法化的,但这般民选与朝鲜人民全票选举金正恩担任伟大领袖并无区别,是在大量恐吓、绑架、杀害、欺骗的预选准备之后达成的。
所以法西斯主义并非发源于共产主义,精确一点是「纳粹党为代表的欧美右翼一党专政、布尔什维克为代表的东方一党专政,都是布朗基主义的孝子贤孙,先锋党理论的践行者都是一母同胞。」
这个问题当然也不只是丘吉尔一人的说辞这么简单,实际上这些人的理由主要有两个方面。
一是法西斯主义和共产主义在他们看来同属“极端思想”,颠覆社会的秩序,同时实行极权和专政,共同将一些群体树立为社会敌人。经过无数书籍的论述最终将法西斯主义以及共产主义共同确认为“极权主义”。
二是法西斯主义上台执政刚好在社会主义的执政的时间段之后,墨索里尼本人又曾经是一个社会党人,在法西斯尚未执政时很多宣传的政策都与社会主义有某种相似之处,这样法西斯主义的缘起就被归于了社会主义。
第二点相对来说较好辩驳,墨索里尼本人虽然有社会主义背景,纳粹的最初党纲也有一些“社会主义”性质,但是这些法西斯政党在上台后的表现则都相当明确地为大资产阶级服务,宣扬帝国主义。拿马列主义的话来说这些最多是一些“小资产阶级社会主义”最终堕落成国家垄断资本主义的体现,你要批评也可以,马克思敬谢不敏。资本主义培养出来的批评家们一来往往忘记了分析政权的经济基础,二来往往也不懂得怎么分析意识形态的历史,拿一些只有在二十世纪下半叶才逐渐形成的概念批评上半叶发生的事情,搞得牛头不对马嘴。
第一点那就见仁见智了,若想把法西斯主义以及共产主义共同确认为“极权主义”很简单,历数一下斯大林主义的罪恶再历数一下纳粹政权的罪恶,齐活。若想要真正地划清界限也很简单,真正地站在马列毛主义的立场上评价斯大林就可以了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有