为什么明朝一位清官会因没有盘缠回家而被朱元璋处罚？
故事的主角，咱们就称他为“老王”吧，他算是朱元璋麾下一员得力干将，而且一向以廉洁奉公著称。在某个边远地区任职，政绩不错，也确实没捞着什么油水。按照当时的规矩，官员调任或者告老还乡，是要得到朝廷批准的，并且有路费银两的补贴，也就是您说的“盘缠”。这笔钱说实话，不算多，就是够一个人从他任职的偏远地方一路北上，回到京城，或者再转回老家。
这回，老王因为家里有事，或者任期满了，需要回京述职，顺便也想回家看看。于是他照例向上级提交了回京申请，并且也申请了路费。按理说，这件事情是顺理成章的。
然而，就在老王满心欢喜地准备踏上归途时，事情却出了岔子。这个岔子，正是出在了朱元璋那里。
原来，朱元璋那个时期，信息传递不像现在这么发达。有时候，一些基层官员的调动、升迁、或者一些琐碎的事情，都需要通过层层汇报。而朱元璋呢，他自己也喜欢亲自过问一些事情，尤其是对那些他曾经赏识过、或者他觉得需要特别关注的官员。
有这么一个环节，可能是在老王申请路费的过程中，某个环节出了点小问题。也许是文书传递慢了，也许是负责审批的部门出了点疏忽，总之，朱元璋在某个时间点，正好看到了老王申请路费的奏折，或者是在审阅其他奏折时，无意中提到了老王。
这时候，朱元璋就起了疑心。
他一想：“老王这小子，在地方上任职多年，也没听说他贪污腐败，应该算是个清官。可现在他竟然没钱回京？这说不通啊！难道他在地方上清廉到了这个地步，连回家的路费都攒不下吗？这要么说明他能力不行，连给自己安排后路都做不到；要么，就是他故意装清廉，实际上藏着掖着，现在用没盘缠回家来做文章，想引起我的注意，或者有什么别的企图！”
您想想，朱元璋这个人，尤其是在早年打天下的时候，见过太多明争暗斗，也经历过背叛。他对“装样子”的官员尤其反感。在他看来，一个真正有能力的官员，即使是清廉的，也应该懂得如何为自己规划，而不是把希望完全寄托在国家这点微薄的补贴上。
所以，当朱元璋看到老王这个“没钱回家”的奏折时，他并没有首先想到“哦，这个官员太清廉了，连路费都自己掏”。而是先入为主地觉得，这背后一定有问题。
他召见老王的时候，态度可能就已经有点不善了。他可能直接问老王：“你身为朝廷命官，在外任职多年，现在连回京的路费都拿不出？你平日里都把心思放在哪里了？是清正廉洁到了连饭都吃不饱的地步，还是别的什么原因？”
老王可能一时间没反应过来，或者他觉得自己的清廉是一种荣耀，所以直接说：“陛下，臣一向奉公守法，不敢有丝毫贪墨，自然也无力积攒回家的路费。”
这下可好，这话在朱元璋听来，就是典型的“辩解”和“邀功”。朱元璋可能会认为，老王这是在暗中指责他这个皇帝，提供的路费太少，不足以让一个清官体面地回家。或者，他觉得老王这是在用一种看似清高实则“挑战权威”的方式来博取关注。
朱元璋的处罚，可能不是直接说“你贪污了”，因为老王并没有贪污的证据。他的处罚更可能是出于一种“管理之道”和“帝王心思”。他可能会认为，老王这种“无能”或者“另有企图”的行为，不利于国家的稳定和官员的整体管理。
比如，他可能会说：“朕养着你们这些官员，是让你们治理国家，而不是让你们靠着微薄的俸禄勉强度日，然后还得朕来操心你们回家的路费！你要是连这点小事都处理不好，如何担当重任？既然你如此清廉，不愿接受朝廷的路费，那朕就更不能让你回去了。就让你在京城里好好反省一下，什么是为官之道，什么是有所作为！”
然后，就可能给老王安排一个闲职，或者让他去某个地方做一些基础性的工作，以此来“磨练”他，或者说“限制”他。更有甚者，朱元璋可能会觉得，一个连路费都拿不出的官员，就算他清廉，也可能因为其他方面的不足而无法胜任更重要的职位，干脆就冷落他。
所以，这件事的本质，与其说是朱元璋处罚一个“清官”，不如说是因为朱元璋对官员的“期望值”和他的“疑心病”在作祟。他期望的是既有能力又有清廉的官员，而对于那些在他看来“能力不足”或者“行为怪异”的官员，即使他本人是清白的，也可能会因为不符合朱元璋的某些“标准”而被处罚。
这就像后来的“海瑞”故事一样，虽然海瑞非常清廉，但他的行事风格也曾让一些皇帝感到头疼。朱元璋那个年代，皇帝对官员的掌控欲更强，对官员的思想和行为要求也更直接。
简单来说，老王可能确实是清廉的，但他没有盘缠回家这件事，在朱元璋看来，触碰了他的底线。他认为，一个真正懂得“为官之道”的清官，不应该把自己搞到如此窘迫的地步，哪怕是出于清廉。而朱元璋的处罚，更多的是一种对官员“能力”、“规划”和“忠诚”的考察，尽管这种考察方式显得残酷且不近人情。这件事情也成为了明朝官员们在处理自身事务时，需要额外小心谨慎的一个例子，生怕自己的任何一个举动，不符合皇帝的心意，就可能引来麻烦。
网友意见
朱元璋处罚他是因为他卖掉了自己的四岁女儿。
曾秉正是正三品通政使，正三品通政使在洪武朝能拿35石米的月俸。
要知道洪武朝还没整出“折色”的玩法，是实打实的一月35石米、一年420石米，不像后来每月大小官员最多只发1石，剩下的折成白银、宝钞、丝绸、胡椒等。
明朝1亩地一年下来平均能产2石米，曾秉正的俸禄相当于210亩地一年的产量。
明初两税税率差不多10%，曾秉正的俸禄相当于2100亩地一年的税收。
就算是重体力劳动者，每天差不多也就两三斤米，1石米就是150斤米，5250斤米至少够57个重体力劳动者吃饱饭，何况明朝一斤约600克。
（现在米价4块钱一斤，按米价算，曾秉正的年薪30.24万）
此外，逢年过节还有赏赐，没地方住可以住在衙门里......
而且曾秉正是南昌人，南昌离南京很远吗？
有些人振振有词地给贪污洗地，明清那帮科举出身的士大夫，我就不信他们在考上进士之前也要养轿夫坐轿，家里也要养丫鬟管家厨师，还要掏钱照拂同宗子弟。
当上官，开始摆起谱子来了，起居要丫鬟暖窝了，出恭要人擦屁股了，出个门也要四个人抬轿了，没这些玩意活不了咋滴?一天天嚷嚷钱不够，md哪天你想过皇帝的日子，养三千佳丽，是不是得让一个县的人伺候你了?
还有人说什么朝廷的面子，你玩瘦马吃鸡舌是是朝廷面子，老百姓饿死就不是朝廷面子了?
养师爷是朝廷让你养的吗？难道不是因为你屁本事没有，为了不丢人现眼被一撸到底才这么干的?你自己要能做的了官要师爷做什么?你说你光忙着刷题了没空，说的好像人家师爷没刷过不识字一样。
这样说。
我们先放过俸禄的折算。就当大明俸禄低吧。
正三品的连回家的时候路费都没有，卖女儿。
一，回老家是自己回还是带着一大家子回？有没有仆从？
二，请猜测，当时人口值多少银子。毕竟是正三品的女儿。我们在这个基数乘以10。
三，这钱够路费吗？一个人是够的。但是一大家子奴仆。可能不够了。那么卖女儿有何意义？然后卖女儿养着这一大家子？不会先卖完奴仆？是奴仆重要还是闺女重要？换句话说，是亲生女儿重要还是侄子侄女重要？最后不会开个饯别宴找同乡同僚问些程仪？
四，正三品了，卖个字画或者弄个润笔不难啊。大把的人舔着求着找正三品的门路。再不济帮人写个墓志铭。你说你没文采，OK不要你原创，只要你的字，你照着抄。妥妥的正三品亲手写的字，求墨者拿出去都能让周边人对心生羡艳。这么倍有面子身份的事为何不做呢？轻松又愉快，你好我好他也好。毕竟洪武没要求你007啊。古人工作强度随便都能抠出时间来写字。
五，最后大明啊，科举啊，八股啊。你正三品。那么朝中哪些人可能成为下一届考官，你多少能懵吧。不要求懵对多少，只要有。这些潜在考官的行文风范，各人喜恶你多少能知道吧？那么这些信息是什么？
正三品回不了老家。呵。一路还有驿站免费呢。
说句不好听的：只要五十公里内有免费补给。天下哪里还不能徒步？
说白了。他就是想躺着。舒舒服服的躺着，啥事也不干。我三品，你老朱就得把我当猪养着，养一辈子。我不松口你不撒手那种。换现在，哪个老板能接受？
哦，我公司招聘了你，还得负责给你送钟呢。
类似的话题
-
这件事还得从头说起，得从明朝开国皇帝朱元璋那“严苛”的名声说起。您别看他出身低微，早年吃了不少苦，可一旦坐上皇位，他这人心思就变得非常复杂。一方面，他确实想建立一个廉洁、高效的政府，所以特别看重官员的品行，也赏识那些清正廉洁的。但另一方面，他又是个多疑之人，对任何可能威胁到他统治的事情都高度警惕。故............. -
关于“讨论明朝或清朝时为何常会涉及对其他朝代的贬低”，这一现象背后涉及历史评价的复杂性、文化心理、政治宣传以及学术研究中的比较分析。以下从多个角度详细分析这一现象的原因： 一、历史评价的相对性与时代局限性1. 历史评价的主观性 历史评价往往受到时代背景、政治立场和文化价值观的影响。例如： .............
-
假如明朝和清朝互换身份：一场波谲云诡的历史大逆转历史的长河中，明清两朝的更迭是中国古代一段极具戏剧性的篇章。如果有一天，我们脑洞大开，设想一下明朝和清朝的历史角色来一个乾坤大挪移，会发生怎样一番波谲云诡的景象呢？这可不是简单的南北朝对调，而是两个截然不同文明背景、统治理念和发展路径的帝国，在中华大地.............
-
李自成败而不溃，屡败屡战，最终问鼎京师，这是很多人津津乐道的故事。可为何他在面对强悍的满清铁骑时，却仿佛失去了那种“百败百起”的韧性，最终一蹶不振？这其中的原因错综复杂，绝非简单的“运气不好”或“能力不足”可以概括。咱们得掰开了揉碎了，好好聊聊这个事儿。首先，咱们得承认，李自成确实是个有能力、有魅力.............
-
洪承畴和施琅，这两位在明末清初历史舞台上扮演了重要角色的明朝降臣，其历史评价却呈现出天壤之别，一个被视为“大汉奸”，一个被赞颂为“统一台湾的英雄”。这种截然相反的评价，并非简单的历史偏见，而是由他们各自的 人生轨迹、选择动机、以及最终的功绩和影响 所决定的。下面将详细阐述其中的原因： 洪承畴：背负“.............
-
明朝火器确实不赖，这句说得没错。从火药的起源到各种火器的发展，咱们中国人的智慧在这方面一直在线。你想想，明朝早期就有火铳、火炮、佛郎机、虎蹲炮等等，到了中后期，像戚继光这样的大将，更是把火器运用得炉火纯青，打倭寇、抗蒙古，都少不了这些家伙的功劳。神机营那可是响当当的部队，装备的火器种类和数量，在当时.............
-
在古汉语中，“有穷国”和“有熊国”，以及现代汉语中的“有明一代”、“有清一代”，这几个“有”字，虽然读音相同，但它们所承载的意思，在历史演变的长河中，却展现出了不同的侧重和细微的差别。要深入理解它们，我们得一层层剥开历史的积淀。一、 上古汉语里的“有穷国”与“有熊国”：一种领属与标识当我们回到上古时.............
-
这个问题啊，其实挺有意思的，而且说起来，这“明粉”和“清朝”之间的那点事儿，也不是一天两天了。要我说，这明粉们之所以对清朝“死咬着不放”，原因可不止一两条，得从好几个层面去理解。首先，情绪和身份认同是绕不开的坎儿。你想啊，明朝好歹是中国历史上最后一个汉族建立的大一统王朝，是汉族人民自己打下来的江山。.............
-
您好！非常理解您对这块光绪二十一年匾额落款“新进武元童光恢”中“武元”一词的困惑。这确实不是指武状元，我们来详细解读一下。首先，我们来拆解一下这几个词： 光绪二十一年：这是清朝光绪皇帝在位的第二十一年，也就是公元1895年。这是一个明确的历史时间点。 匾：在古代，匾额（俗称匾）是悬挂在门、梁.............
-
明朝的藩王和部队之所以无法建立一个统一、稳固的南明政权，这是一个复杂的问题，涉及政治、军事、经济、社会以及历史的方方面面。我们可以从以下几个关键点来详细剖析：一、 南明政权的固有弱点与分裂的种子： 藩王本位与权力分散： 南明的建立本就是明朝宗室藩王们在失去北方中原统治权后，为了自保和延续明朝血脉.............
-
明朝末年无法再组建一支像戚家军那样组织严密、纪律严明的军队，这是一个复杂的问题，背后涉及多重深层原因，绝非简单归结于“汉人人才”的匮乏。事实上，明朝末年不乏有能力、有抱负的人才，但他们却难以重现戚家军的辉煌。这主要可以从以下几个方面来详细阐述：一、 时代背景的巨大差异： 戚家军所处的时代（嘉靖年.............
-
魏忠贤，一个从底层爬上来的太监，在明朝末期权倾朝野，一手遮天，他的名字几乎成为了宦官专权的一个符号。然而，这位曾经一手遮天的权阉，最终却被一个年仅十七岁、刚刚继位的崇祯皇帝轻易扳倒。这其中的原因错综复杂，绝非一句话能够概括。要理解这一点，我们得从魏忠贤的权力基础、他与崇祯皇帝之间的博弈，以及崇祯皇帝.............
-
明末天启、崇祯年间的腐朽与衰败，确实让人深感痛惜，仿佛一个帝国在泥沼中越陷越深，直至无可挽回。你提到的“恶心”、“烂到根里”、“宁锦大战后将士没多少升官，魏忠贤一族封公”，这些点都切中了当时政治生态的要害。咱们就掰开了揉碎了，好好说道说道这其中的具体情况，让你能更清楚地理解为何会产生这种感受。首先，.............
-
西周轰然倒塌，留给后世的是一个破碎的局面，以及一个名为“东周”的时代。然而，令人扼腕叹息的是，在长达近八百年的东周岁月里，我们似乎再难寻觅到一位能比肩周文王、周武王那般，将国家重新拉回鼎盛的“明君”。这背后，并非简单的运气不济，而是错综复杂的政治、经济、社会因素交织下的必然结果。首先，周王室中央权威.............
-
问到点子上了！明朝能造出震天雷、红夷大炮这类大家伙，用来轰开城墙，那咱们八路军为啥不照着明清的样式，也造点大炮去轰那些日伪的炮楼呢？这事儿，说起来可就复杂了，不是说照猫画虎那么简单。得从几个大方面掰扯掰扯。一、 技术传承的断层与失传你说明朝能造大炮，这没错。那时候的铸炮技术，尤其是在引进红夷大炮后，.............
-
《明朝那些事》里，朱厚照，也就是明武宗，常常被作者以一种略带戏谑和调侃的口吻描绘成“混世魔王”，甚至冠以“昏君”的名号。这无疑给他贴上了许多负面标签，比如沉迷享乐、宠幸宦官、好大喜功等等。然而，如果我们仔细审视他在处理国家大事上的某些行为，却能发现一些与“昏君”印象截然不符，甚至更像是“任人唯贤”的.............
-
关于导数在明朝的起源，以及为何在现代教材中不常被提及，这确实是一个值得深入探讨的有趣问题。首先，要明确的是，我们所说的“导数”是建立在微积分概念之上的一个数学工具，它描述的是函数在某一点上的瞬时变化率，或者说是函数图形在该点的切线斜率。这个概念在牛顿和莱布尼茨的时代得到了系统的发展和严谨的定义，他们.............
-
这个问题很有意思，也很普遍。确实有相当一部分男性，在自己的人生阶段还没有走到谈婚论嫁这一步，甚至连个女朋友都没有，却对彩礼这事儿表现出极大的反感，甚至可以说是“痛恨”。要说清楚这背后的原因，得从几个方面来剖析：1. 普遍存在的价值观和舆论影响： “被绑架”的感受： 彩礼在中国许多地区是一种根深蒂.............
-
许多我们如今奉为圭臬的艺术品，在它们诞生之初，或许并不被大众所理解，甚至被视为离经叛道。这其中的奥妙，恰恰在于艺术的复杂性与多维度，而非仅仅遵循一套僵化的“普遍审美”。一件作品之所以能摆脱当下流行的口味，却最终赢得“艺术珍品”的美誉，往往涉及以下几个层面，且这些层面相互交织，共同作用：1. 挑战与革.............
-
三国时期，一个充满战乱、饥荒、瘟疫和政治动荡的年代，人命确实如草芥一般微不足道。然而，正是这样一个残酷的时代，却孕育了无数令人敬佩的英雄人物和跌宕起伏的传奇故事，从而赢得了后世无数人的推崇备至。这其中的原因错综复杂，可以从以下几个方面来详细阐述：一、 英雄主义的光辉：在乱世中闪耀的人格魅力和卓越才华.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有