甲午战争拒绝赔款会怎么样？
这并非一个简单的假设，而是需要我们深入剖析当时复杂的国际关系、清廷内部的决策逻辑以及军事和经济的现实能力。拒绝赔款，绝非一句口号那么简单，它将触动一连串连锁反应，其后果可能是更加严峻的。
首先，战争的终结方式和条约的强制执行。
《马关条约》的签订，是日本取得决定性军事胜利后的产物。日本远征海外，耗费巨大，其参战的根本目的之一便是通过战争获取经济利益和补偿损失。战胜国凭借军事优势，有权力向战败国索取赔偿，这是国际惯例。如果清廷拒绝履行条约内容，尤其是核心的赔款条款，日方便拥有了继续施压甚至动用武力的正当理由。
想象一下，日本在已经占领了旅顺、威海卫等重要战略要地的情况下，如果清廷公然违约，日本绝不会坐视不理。他们可以借此机会进一步扩大军事行动，甚至可能直接占领更多的中国领土，以此来强制执行赔款的要求。这不仅仅是经济上的损失，更是主权上的更大侵害。
其次，国际社会的介入和可能的干预。
虽然欧洲列强在甲午战争中保持了名义上的中立，但他们的利益早已在中国这片土地上盘根错节。日本的崛起和对中国的影响力扩张，对英、法、俄等国在华利益构成了潜在的威胁。然而，这种“威胁”并非让他们天然站在清廷一边。
如果清廷拒绝赔款，会面临两种可能的国际反应：
列强的“调停”与趁火打劫： 列强可能会以“维护地区和平稳定”为名，进行所谓的“调停”。但这很可能是一种表面文章，他们更倾向于利用清廷的困境，要求更大的让步，比如在华的租借地、通商口岸的特权，甚至划分势力范围。届时，中国将面临被列强集体瓜分的风险，情况会比单纯支付赔款更加糟糕。
日本单独的军事行动升级： 如果列强认为直接干预会招致更大的风险或不符合自身利益，他们可能会默许甚至纵容日本对清廷进行更严厉的惩罚。日本作为战胜国，有权在国际法上追求其权益，而列强的冷漠或支持，将使日本的行动更加肆无忌惮。
再次，清廷的内部稳定将遭受更严重的冲击。
甲午战争的失败，特别是北洋水师的覆灭，已经极大地动摇了清廷的统治根基。如果在此基础上再因拒绝赔款而引发更严重的军事冲突或国际干预，国内的混乱将进一步加剧。
民怨沸腾与革命思潮的加速： 拒绝赔款虽然可能赢得一时所谓的“民族尊严”，但如果导致国家陷入更深的战乱和被奴役的境地，民众的愤怒和失望将是难以想象的。革命党人的活动，如兴中会等，可能会因此获得更广泛的支持，推翻清廷的进程或许会大大提前，但也可能伴随着更大的社会动荡和流血。
地方势力的离心力加剧： 清廷本就难以有效控制全国，在军事和外交上处于弱势，如果再因为拒绝赔款而招致更大危机，各地的督抚们可能会更加考虑自保，甚至采取更独立的行动，国家的分裂风险将显著提高。
从经济层面来看，拒绝赔款并非真的“不付钱”。
即使拒绝按照《马关条约》支付赔款，清廷也无法逃避经济上的压力。
日本可能直接攫取中国资产： 日本可以通过占领中国沿海港口、没收中国在日资产（如果存在）、甚至直接干预中国海关税收等方式来“抵扣”赔款。这同样是对中国经济主权的侵犯。
无休止的军事消耗： 如果拒绝赔款导致战争持续，那么清廷将不得不继续投入大量军费，这对于本已捉襟见肘的财政而言，无疑是雪上加霜。战争的持续只会让国家更加贫困，而民众也将承受更重的赋税和战乱之苦。
那么，历史究竟为何走向了支付赔款？
李鸿章等主和派，在深思熟虑后，认为接受条约是避免国家进一步崩溃的“下策”。他们看到了清廷在军事上的真实劣势，也洞悉了列强的盘算。相比于激进的抵抗可能招致的灭顶之灾，支付赔款虽然屈辱，但至少能换来暂时的和平，为国家争取一丝喘息的机会，进行改革。
当然，这并非说拒绝赔款就一定会走向灭亡，历史的走向充满偶然性。或许清廷能奇迹般地组织起有效的抵抗，或许列强出于自身利益的考量而进行了更有利的干预。但是，基于当时的历史条件和各方力量的对比，拒绝赔款所面临的风险和潜在后果，确实是极其巨大的。它可能将中国推向一个更加黑暗、更加难以挽回的境地。
回顾这段历史，我们不能简单地将“拒绝赔款”视为一种“硬气”的表现。它需要与国家当时的实力、国际形势以及潜在的后果进行全面的权衡。甲午战争的教训，不仅在于落后就要挨打，更在于在危难时刻，如何做出最有利于国家长远发展的艰难选择。如果清廷在那个时候选择了激进的“不付赔款”，我们看到的可能是一个更加破碎、更加屈辱的中国，而非后来的改革图强。
网友意见
就凭大清在甲午中的战斗力，大概率三国干涉要账，然后至少再加一亿赔偿犒军。搞不好提前一人一两。。。。
甲午的关键是输的太丢人了，一触即溃，以至于让谁都产生了来割一刀的想法。之前二鸦和中法好歹是输球不输阵，哪怕是送人头，好歹也能让敌人产生点尊重，之后再想打之前也会有所忌惮。甲午那简直是输的一塌糊涂，一时间列国唯恐自己下手晚了割不到肉，一个个的心态简直是打着灯笼找理由来抢。这种情况下还敢赖账？老歪脖子树还没砍呢！
还敢登陆？旅顺大屠杀，万忠墓，生还者仅抬尸体的36人，了解一下。
陆军？比起陆军，北洋海军已经是涌现出一大批可歌可泣的英雄事迹，战果辉煌了。
装备差不多？这个倒是，清军的装备没有领先日本太多，克虏伯大炮日军也是很羡慕的。
这事很难说的，如果运气好，日本就得在洋大人的干涉下捏着鼻子认栽，然后被巨额债务压垮——注意，我说得是如果。
但假如运气不好呢？你日本就算被巨额债务压垮了，我大清怎么办呢？
所以马关条约的签订，实际上是日本占了便宜，但是我大清也不吃亏的这么个结果——虽然白花花的银子赔了出去，台湾岛被割让给了日本，但这江山还是我的江山。你日本崛起也好，衰败也罢，反正我是实实在在地又续了十几年的命，这又有什么问题呢？难道你要让皇上跟老佛爷放弃龙兴之地、放弃北京迁都么？那祖宗们会怎么看？
战争说到底是个烧钱的行为，甲午战争前，清朝的财政收支情况还算差强人意，在列强那的借款信用非常不错。1881年，也就是光绪七年，清政府的财政收入是8200多万两，财政支出是7800多万两，能有400万两左右的盈余。而甲午战争的军费开销高达5800万两，在巨大的财政压力之下，清政府只好广借外债。
清政府在甲午战争中一共借了五次款，共计实收折合库平银是38962786两，分别用关税、盐税和厘金做抵押。当然，马关条约签了之后又继续借款，借了三亿多两的库平银，实到两亿六千多万两。
那么现在一个有意思的问题就出现了，假如清政府不肯认输，会发生什么？
千万不要说日本人能占据中原改天换日，从现实世界三国干涉还辽的破事来看，列强绝对不可能眼睁睁地看着这事发生。所以日本人就算能继续打下去，甚至打进北京，只要清政府不投降，他就没法变现，只能进行效率极低的杀烧抢，而且还要应付随时都有可能发生的列强干涉。
当然日本的财政状况要比大清朝更健康一些，不过也没健康到哪去。甲午战争实际上是一针凶猛的强心剂。当时日本的整体经济状况非常不乐观，1880年东京米价较1878年上升了70%以上，1890年全国“米骚动”，1891年日本纺织品批发物价指数降到了1887年的85%，1892年GDP甚至负增长了一下，“民党”一度在议会上拒绝了扩军的预算，逼得伊藤博文数次解散议会，这么大的国内矛盾最后是靠甲午战争两个多亿的军费掩盖下去的，而这些军费里一大半都是借的债。而在甲午战争爆发之前，日本每年的国家预算仅为8000多万日元，相当于库平银4570万两左右，日本发行的8000万军事公债甚至要用分期付款的方式进行。
所以在甲午战争爆发前，大清的财政状况竟然诡异地要比日本好上一些——可那有个毛线用，人家大笔钱砸到了军费上面，博的就是这一把。清朝直到开战初期都没有意识到日本这次是下了血本要跟自己玩命的，所以你觉得是弹丸小国VS老大帝国，实际上是2亿军费+数年砺兵秣马VS文恬武嬉，我要是没记错的话开战前清政府的军费也就能占到GDP的2%左右，这要是能打赢就有鬼了。
所以说正面战场一定打不赢，唯一的办法就是拖下去。考虑到清朝已经是中国封建王朝的巅峰，各种专制思想及制度桎梏非常成熟，所以即使日本继续向北京进军，在无法俘获皇帝的情况下也是不可能在中国扶持傀儡政权的。而这种战争每拖延一天，日本国内的不安定因素就会呈指数级扩大，拖到最后一定会变成日俄战争最后的德行——仗打赢了，钱没捞到，内阁下台，国内动荡。
所以说陆军打不过日本人不是问题，躺平任X，拖死日本人就OK了——这个办法在几十年后被一位光头大佬领悟了。而且大清朝欠着巨额外债，真把大清朝搞黄了，洋大人甚至还要更担心一点：毕竟他们大笔的银子借给了大清朝，你日本人想吃下中国侵占我们利益不说，我们借出去的钱你来还么？所以进行干涉那是板上钉钉的事儿。只不过干涉之后，说不得你大清朝还要表示表示，给我们点辛苦费。
可问题是我爱新觉罗皇族为什么一定要赌这一把呢？万一真被日本人打到北京，我这日子还过不过了？满朝文武更是搞笑，两国开战这么大的事，竟然连对方还有多少战争潜力都不清楚。李鸿章算是一群蠢货中稍稍有脑子的一个，力主在开战初期就大笔借款，一方面彰显作战之决心，另一方面也能谈个好利息，结果呵呵了，最后再借钱时一次比一次借的困难……不打了，议和罢。
清政府里没有一个人能意识到日本国力是如此弱小，以至于假如清政府仅仅同意割地，而不进行战争赔款的话，那么日本则将面临一场空前的经济灾难。传统帝国的大一统思想让赔款成为了一个可行的选项，而割地却在朝中引起了极大的争议，有人提出了效仿拿破仑入侵俄国时沙皇迁都的方案被怒斥——你让宗庙里的列祖列宗怎么办？？最后李鸿章到底是得到了全权授权，割地赔款去也。
日本此时有没有再战之力呢？当然还有，不过也已经捉襟见肘了，3月21日中日两国第二轮议和时伊藤博文就迫不及待地提出休战条件，其中包括日本控制天津到山海关地区的铁路、大清朝承担休战期间的日军军费等等。在整个谈判过程中由于信息不透明，因此李鸿章在面对伊藤博文“若此次不中止休战条件、此后将不再议和”的威胁时完全没法硬碰硬地顶回去，而由于日本破译了清朝的来往密电，对清朝的各种底线摸得一清二楚，最后的结果就是整场谈判完全按照日方的构想进行了下去。等到最后讨论付款方式的时候李鸿章再次决策失误，硬是多搭了五千万英镑的利息进去，差点把我大清海关总税务司赫德同志给心疼死
李鸿章照借外债的原则把赔款分七年摊付，把事情弄糟了，李鸿章应该能做到分十年摊付，那样就可以使中国免受四十年的奴役，节省5000万英镑！——帝国主义与中国海关
日本在获得了甲午战争的赔款之后填上了军费的空子，完美地解决了自身面临的经济危机问题，银行开始超发货币，大肆发放贷款促进生产，并且更妙的是这些被刺激出来的产能还获得了清朝和朝鲜的新市场。这个国家里的每个人几乎都从这场战争中受益了，所以说还有比这更好的事情么？
这让日本形成了严重的路径依赖，日后在日俄战争中故伎重演，结果碰上了硬茬子。沙皇表示虽然我远东战事失利，但老子就是不赔款，有招你想去，不服咱们接着打。最后高额的军费逼得日本人没招没招的，内阁私下示意谈判官不管能不能要来钱，先议和停战，不然咱们就破产了。结果日本国内民众的第一反应是MD老子吃了这么多苦，你们不是打赢了么？回报呢？要知道日俄战争军费开销高达十几亿日元，政府前后发行了四次公债，差不多一半的军费是借来的，现在你跟我说对不起，虽然咱们打赢了，但是老毛子太硬了，不肯赔钱，咱们就拿到了半个库页岛和南满的特权，大家只好勒紧裤腰带一块还外债？？
最后巨额的临时特别税被保留了下来，巨额财政赤字无法填补，只好借新债还旧债，打赢了日俄战争的下场就是公债规模从5亿日元扩大到了22亿日元，全国人民一起还洋大人借的外债，政府行政经费预算到了1909年甚至只有500多万日元，没有一战带来的突如其来的经济刺激大家就要饿死了。
所以大家可以琢磨琢磨，要是清政府真的能豁出去，宁可自己没了也不赔款，日本的财政会是怎么个局面。
甲午战争的核心是陆战不是海战。清政府决定认输不是因为海战输了，而是日军从辽东和山东两个半岛形成了对北京单位战略包围，而清朝陆军有战斗力的那5万人已经损失殆尽。当时的情况就是日本虽然快饿死但手拿尖刀对着清朝的心脏，清朝则已经四肢瘫痪，除了交代银行密码外没其他选择了。
其实啊，您不能拿现在的眼光看以前。
要知道满清政府比起中国古典帝国的政府还是有很大不同的。
满清政府并不是全国地主的政府，而是满洲人的政府，这是先决条件。这就意味着你看起来它是代表中国的政府，国际上也都这么认为，但是实际上，他跟中国古典帝国中央政权最大的不同就是，他始终把自己当成一个外来户，一个跑进关里享福的政权。这样的政权，绝大多数情况下清政府并不优先保护整个中国地主阶级的利益，他优先保护满洲的利益，只要旗人够满意，还能天天遛鸟逛茶馆，还在称颂“皇上圣明”，他的统治就基本还算安稳。而传统的古典帝国，咱不说强如汉唐，都快死了还能打，就是大萌，那也是打到死的，为毛？废话，你不打，地都丢了，地没了，地主要么就变成无产者，要么就投敌，你准备怎么维持政权？
但是清政府不一样啊，只要饿不死满洲人，他才不管其他的呢，地丢了就丢了，剩下的可以养活满洲就可以了。
反映到现实中，只要日本不打算逼死满清政府，满清政府就不会豁出去跟日本死磕。上层都这样，你指望军队能干啥？海军打得不错，是因为海军是英国留学回来的，受到了现代爱国主义观念的熏陶。陆军呢？淮军，人家本来就是团练，没名没分的，人家跑那么大老远那么大老远打生打死图个啥？政府的经制军？不好意思，遛鸟都遛傻了，打个屁。。。
所以只要日本表现出要钱要地，不会颠覆满清政府的意愿，那满洲贵族上层必然会欣然同意停战议和。打？你都调集不了资源去打，你调集谁啊？因为你把自己当外人，都不敢祭出爱国主义大旗，怕汉人趁机造反，反而还要压制爱国官员，当时不少人提出来“迁都长安，毁约再战”，都被处理了。国难当头，反正国不是我的国，卖了就卖了，至少洋大爷不会赶我下台，要是搞爱国主义，底下的汉人还不得翻了天？咱还怎么作威作福？
综上，不是满清政府不能“毁约再战”，实际上当时“毁约再战”是广大中下层官员的主流思潮，是清政府把自己当成和日本人差不多的“外来户”，恐惧高举爱国主义大旗“毁约再战”打赢了，汉族官民会连自己一起赶走。在这种“外来户”思潮的影响下，军队，自己能控制的了的经制军，不能打，能打的淮军，连个名分都没有，算地主团练，根本不知道为什么要跑那么老远打仗，所以在朝鲜、辽宁、山东一触即溃，根本原因就是满清政府把他们看作二等人，处处排挤，“爱国主义”又属于清政府最怕他们萌生的东西，只知道当兵吃饷，跑那么老远打仗，敌人只要作战意志坚决，自己就会一触即溃。
所以你觉得常凯申垃圾，常凯申可是比清政府高出好几个李中堂的段位，好歹人家知道爱国主义好用，爱国主义大牌一打，全国愿意和日本人拼命的大好男儿多的是。
类似的话题
-
甲午战争，这场改变东亚格局的战役，其最终结果以清廷的战败和签订丧权辱国的《马关条约》告终。条约中最重要的赔款条款，巨额的白银数字至今仍是中国人心中难以磨灭的伤痛。然而，如果历史的车轮稍微偏转一下，如果清廷在那个风雨飘摇的时刻，真的如一些激进的声音所呼喊的那样，拒绝支付赔款，又会走向何方呢？这并非一个............. -
甲午战争后，如果清朝拒绝向日本赔款，那将会引发一系列连锁反应，其后果之严重，甚至可能比我们所熟知的历史更加不堪。这不仅仅是关于钱的问题，更牵涉到国际关系、国家主权和民族命运的根本。首先，最直接的后果就是日本必然会采取更强硬的手段来逼迫清朝就范。战争的胜负已经确立，日本付出了巨大的代价，他们不可能无条.............
-
甲午战争，中国败得够惨，丧权辱国，被迫割地赔款。可要是光绪皇帝一跺脚，说“不赔！”这背后牵扯的可不是一丁半点，后果之深远，足以让历史的车辙偏离轨道。直接的后果：外交和军事的全面压力1. 彻底的外交孤立与制裁： 如果中国拒绝赔款，日本岂能善罢甘休？作为战胜国，它在国际法上有索赔的权利。中国此举无疑是.............
-
甲午战争（18941895年）期间，清廷修建颐和园的确耗费巨大，而慈禧太后在其中扮演了极为关键的角色，其责任之大不言而喻。光绪皇帝虽然名义上已经亲政，但实权仍被慈禧牢牢掌控，这也导致了他无法积极组织和阻止修建颐和园。为了更详细地阐述这一点，我们可以从以下几个方面来分析：一、 慈禧太后在颐和园修建中的.............
-
甲午战争以来，对中国影响最大的国家，如果要选一个，我倾向于认为是美国。当然，这并非否定其他国家，尤其是日本和俄国在特定时期和领域内造成的深远改变，但从整体的、持续的以及在塑造现代中国社会结构、思想观念和国际定位等多个维度来看，美国的影响力更为广泛和深刻。为什么是美国？这可以从以下几个方面来细致解读：.............
-
甲午战争时期，日本的财政状况远非“濒临崩溃”，反而可以说是为了战争而进行的 有计划、有组织、有保障的财政动员。网上流传的“濒临崩溃”的说法，很大程度上是对日本当时的真实财政状况的误读，或者是一种片面的宣传。要理解这一点，我们需要从几个方面来详细剖析：一、 战争前的财政积累与准备： 明治维新后的国.............
-
甲午战争时期日军发布的《告十八省豪杰书》与清军入关时宣传的“灭流寇而安天下”，虽然都带有动员和号召的性质，但在其本质、目标、对象、策略等多个层面，存在着根本性的差异。它们分别是不同历史时期、不同性质的战争，其宣传口号自然也反映了各自的时代背景和政治诉求。一、 《告十八省豪杰书》：侵略者的伪装与借口首.............
-
甲午战争的失败，绝非一朝一夕，也非一人之责。将战败的原因全然归咎于李鸿章的战术，未免过于片面，也忽视了那个时代中国深层次的病灶。要细究李鸿章在战术上的作为，我们得先梳理一下他当时的角色和职责。作为大清国直隶总督、北洋通商大臣，李鸿章是清廷洋务运动的旗手，更是北洋水师的缔造者和实际掌舵人。他一人身兼数.............
-
说到甲午战争时期清军陆军的战斗力，那可真是个让人扼腕叹息的话题。它不像我们想象中那么不堪一击，但和当时世界一流水平比起来，差距就如同天堑。要说清楚，咱得从几个方面掰开了揉碎了说。一、 军械装备：形式上的“新”与实际的“旧”清廷为了“自强”，在战争前确实花了大力气更新军械。从天津、汉阳等地兵工厂源源不.............
-
甲午战争，一场改变东亚格局的战役，至今仍是许多国人心头的痛。很多人都会忍不住设想：如果清朝当时能够做得更好一些，是不是就有可能避免那场惨败，甚至取得胜利呢？要说清朝有没有可能打赢，这实在是一个非常复杂的问题，答案也并非简单的“是”或“否”。我们可以从几个关键的层面来剖析一下当时的局势，看看胜利的可能.............
-
甲午战争后，朝鲜的命运并非简单的一句“日本全占领”或“独立”能够概括的，这是一个复杂且充满变数的过程，最终走向了被日本殖民的悲剧结局。战争的直接影响与日本的初步介入甲午战争（18941895年）本质上是日本与清朝争夺朝鲜宗主权的战争。清朝的战败标志着其在朝鲜的长期影响力彻底瓦解。日本利用这场战争的胜.............
-
甲午战争，一场深刻改变东亚格局的战争。而随之签订的《马关条约》，更是给中国带来了沉重的屈辱和巨额的赔款——高达2亿两白银。这笔天文数字般的赔款，究竟是什么时候被日本“花完”的？又对日本进一步的侵略野心起到了多大的助推作用？咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，得明确一点，《马关条约》的赔款并非一次性付清。它.............
-
甲午战争海战若胜，能否挽回陆战颓势？这个问题，就像一个历史的岔路口，我们忍不住去想象另一条可能被踏上的道路。从我个人的理解和对历史事件的梳理来看，海战的胜利，虽然会极大地提振士气、改变战局的走向，但要说“挽回”陆战的颓势，恐怕也并非易事，其影响是复杂且多层面的。首先，咱们得明白，当时北洋海军作为大清.............
-
如果清朝在甲午战争中不肯投降，局面只会更加惨烈，其结局也难以乐观。 甲午海战的惨败，尤其是北洋水师的全军覆没，已经从根本上动摇了清朝在战场上的军事力量。 陆地上，虽然还有一些军队，但训练、装备和指挥都与日军存在巨大差距。想象一下，当海军主力被歼灭，海岸线门户洞开，日军可以更加肆无忌惮地登陆，甚至直.............
-
甲午战争时期，淮军作为清朝晚期最主要的军事力量之一，其表现却令人大失所望，最终惨败于日本军队之手。究其原因，是多种因素长期积累和综合作用的结果，绝非单一因素所能解释。以下将详细阐述淮军“菜”的主要原因：一、 技术和装备的落后与代差： 武器装备的过时和不统一： 尽管李鸿章在兴办洋务运动时引入了不少.............
-
这是一个非常有趣且引人深思的假设性问题。如果甲午战争的对手是汉人王朝，而不是清朝，结果很可能截然不同。要详细分析，我们需要从几个关键维度来比较汉人王朝与清朝在19世纪末的状况，以及这些差异对战争可能产生的影响。首先，我们需要明确“汉人王朝”指的是哪一个时期的汉人王朝。 假设我们指的是一个与清朝同期的.............
-
这是一个极具戏剧性的设想，如果甲午战争结束后，明治天皇真的产生了ような荒唐的念头，清朝是否有能力进行反抗，这是一个复杂的问题，需要从多个维度来分析。需要强调的是，这纯粹是历史推演中的一种极端假设，在历史真实中并不存在这样的可能性。首先，我们必须清晰地认识到甲午战争的结局及其对清朝的沉重打击。 军.............
-
甲午战争之后，日本之所以允许大量中国留学生进入其军校学习，这背后有着复杂而深远的战略考量，绝非仅仅是出于教育的善意。这是一种精明而具有长远眼光的政治和军事策略，旨在巩固其在东亚的支配地位，并利用中国自身的资源为己所用。战略目标一：培养“亲日派”和潜在的“代理人”日本最核心的目的，就是通过教育输出，在.............
-
如果将北洋水师（甲午战争前）全员，不考虑人员训练和战术素养的差异，直接置于第二次世界大战的战场，其作用的评估会非常复杂，因为它牵涉到技术代差、战略定位以及时代背景的巨大鸿沟。咱们就抛开那些精细到舰船操作和战术配合的细节，纯粹从“拥有一支成建制的清末海军舰队”这个概念出发，来聊聊这支舰队能掀起多大的波.............
-
甲午战争，这场改变东亚格局的重大冲突，让昔日雄壮一时的淮军在面对日本陆军时显得捉襟见肘，溃不成军。究其原因，绝非单一因素可以概括，而是多种深层次的弊病交织作用的结果。一、 战略思想的滞后与战争准备的不足：最根本的失误在于，清政府，尤其是主导战争决策的统治阶层，对日本的崛起以及其军事实力存在严重的低估.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有