甲午战争时清军陆军的战斗力到底是处在怎么一种水平？
一、 军械装备：形式上的“新”与实际的“旧”
清廷为了“自强”，在战争前确实花了大力气更新军械。从天津、汉阳等地兵工厂源源不断地生产出各式步枪、火炮，还有一些从德国、英国引进的先进装备。比如，聂士成、叶志超等部队装备了不少克虏伯大炮、曼利夏步枪，都是当时比较先进的玩意儿。
然而，这“新”字，掺了太多水分：
质量参差不齐： 兵工厂为了赶工期，产品质量往往不过关。弹药的威力、精度都存在问题，有些甚至出现炸膛的危险。就像那些从国外买来的先进武器，虽然名字响亮，但因为弹药不匹配，或者后勤供应跟不上，很多时候就是摆设。
数量不足且配置不合理： 就算装备了新式武器，数量也远远不够。很多部队还是装备着老掉牙的抬枪、抬炮。而且，新式武器的搭配也不合理，比如一个炮兵营，可能只有几门炮，而且炮种混杂，导致协调作战困难，火力密度远不如日军。
弹药储备是个大问题： 即使有新式武器，没有足够且质量合格的弹药，那也只是废铁。清军的弹药储备量非常有限，而且很多弹药质量低劣，在关键时刻根本打不响，或者打出去就哑火。日军则是有充足的弹药供应，甚至还有专门的野战炮弹和攻城炮弹，火力优势明显。
二、 训练与战术：形同虚设的“洋务”
虽然洋务运动时期，清军开始模仿西方的操练，也组建了一些“新军”，比如聂士成的毅军、袁世凯的小站练兵。这些部队在某些方面，确实比旧式绿营、八旗要强一些。
但是，问题的根源在于：
训练流于形式： 很多训练只是表面文章，为了应付检查，实际的战术素养、战场指挥、协同作战能力，都非常薄弱。士兵的射击技能普遍不高，战场应变能力更是几乎没有。
战术落后： 清军的战术思想还停留在陈旧的冷兵器时代，或者是一些皮毛的西式操典。他们不懂得如何利用地形、发挥火力优势，更不懂得如何进行有效的战术机动和协同。日军则早已掌握了当时最先进的战术，如近战、野战配合，炮火支援，以及部队的灵活调动。
指挥官能力参差不齐： 许多清军将领，虽然有的是“前敌大员”，但真正懂得现代战争指挥的却寥寥无几。他们更多的是凭经验、凭关系上位，很多都是文官出身，对军事一窍不通。在战场上，他们往往优柔寡断，指令混乱，甚至临阵脱逃，导致部队溃败。
三、 军纪与士气：一盘散沙的根源
这是清军陆军最致命的弱点之一。
军纪松弛，吃空饷现象严重： 军队的建设本应是严肃的事情，但在清军内部，军纪非常败坏。吃空饷、克扣军饷、贪污腐败屡见不鲜，严重削弱了军队的战斗力。士兵的待遇低，吃不饱穿不暖，自然士气低落。
兵源素质低下： 很多士兵是临时抓壮丁，或者是社会底层的失业人员，文化程度低，缺乏基本的服从性和战斗意志。他们参军往往不是为了报国，而是为了混口饭吃，一旦遇到危险，就容易溃散。
缺乏牺牲精神： 在许多战场上，我们看到的是清军士兵的英勇抵抗，但更多的是在指挥失灵、弹药耗尽、寡不敌众时，一触即溃。这种缺乏有效组织和训练的个体抵抗，很难形成有效的整体战斗力。与此相反，日军士兵虽然也伤亡惨重，但他们有的是训练有素的战斗意志和为天皇献身的精神，能够咬牙坚持，完成作战任务。
四、 组织与后勤：效率低下的“大锅饭”
清军的组织结构臃肿，效率低下。
指挥体系混乱： 陆军和海军之间缺乏有效的协同，甚至相互掣肘。各部队之间也往往各自为战，没有统一的指挥和调度。
后勤保障薄弱： 战场上的弹药、粮食、医疗等后勤供应，对清军来说是一个巨大的难题。很多时候，士兵吃不上饭，得不到及时救治，直接影响了他们的战斗力。而日军的后勤保障体系则相当完善，能够保证前线部队的持续作战能力。
总而言之，甲午战争时的清军陆军，虽然在表面上进行了一些“洋务”改革，装备上也有所更新，但其骨子里仍然是腐朽的旧军队。
从装备上看， 数量不足、质量不佳、搭配不合理，弹药更是致命短板。
从训练和战术上看， 依然停留在陈旧模式，缺乏现代战争的素养。
从军纪和士气上看， 败坏不堪，士兵缺乏战斗意志和牺牲精神。
从组织和后勤上看， 效率低下，无法形成有效的作战体系。
就像一个人，虽然穿上了新衣服，但如果身体羸弱，骨子里还病着，那么在真正的较量中，依然会一败涂地。清军陆军的战斗力，就是这样一个“金玉其外，败絮其中”的悲剧。它不是“一点点”的弱，而是从根本上，从灵魂上，都与日军有着巨大的鸿沟。这才是甲午战争中，清军陆军真实而令人心痛的写照。
网友意见
不站清朝的视角，也不站日本的视角，让第三方视角来评价吧。
法国人的评价：
大部分清军（包含八旗和前期淮军与后期湘军），都是废柴，只有聂士成的军队算精锐。
“清军部队在聂将军的带领下，正在进行部队改编。”
“这些部队严整有序、装备齐全，与那些曾经同日军作战的、无名的乌合之众，不可同日而语。可惜这些新军的数量十分有限。”（《全球画报》之《在直隶总督家中》）
下面附有聂士成军队的图画：
英国人的评价：
八旗和绿营是废物。
“在最近刚爆发的甲午战争中，有三分之二的八旗兵无法用来打仗。”（《中国的陆军部门》）
“绿营兵的军事训练严重不足，对于现代后膛枪的操作一无所知，他们有的背着古老的火绳枪，有的甚至还挎着弓箭。”（《东亚的战争》）
同样点名表扬了聂士成的新军。
“由欧洲教官训练，并用现代后膛枪和克虏伯大炮，武装起来的35000名铁军，驻守在天津、白河边的北塘炮台和京师。”（《东亚的战争》）
另点名表扬了爱国将领、民族英雄左宝贵。
“日军首先发起了猛烈的炮击，（左宝贵部）清军不甘示弱，进行反击……清军方面还在开炮，并且非常顽强的坚守着阵地……战斗持续了一个半小时，清军的抵抗十分顽强。”（《东亚的战争》）
至于其他各部清军，其表现基本上没有正面评价。
清军在甲午战争有一经典之作－－－船桥里大战
2000淮军大破日军4个步兵大队（加上配属的炮兵、骑兵约4000），这是日本人自己写进史书的。这一仗说明旧军队与新军队的交锋，若指挥员善于捕捉机会，勇敢坚决，还是有取胜的可能，不至于沦落到马关割地。
船桥里位于平壤南部，是北上必经之地。日军第5师团以大岛昌义混成旅团正面强攻。该旅团由11、21这两个步兵联队的4个大队组成，另有1个骑兵中队，兵力近4000人；江对岸的清军是卫汝贵的“盛军”、马玉琨的“毅军”。1894年9月12日，日军完全依赖火力碾压，20门大炮狂轰滥炸，鏖战到次日下午，日军仍未过江。15日凌晨，日军总攻，大岛旅团长自以为上午8点定能攻入平壤。可是日军越打越觉得不对劲：
“大小炮弹连发如雨，炮声隆隆震天撼地，硝烟如云涌起，遮于面前。在如此激烈的炮轰下，原以为敌兵会立即溃散。然而，我军每前进一步，敌军亦前进一步，彼此步步相互接近。此时，除使炮击更加猛烈外，亦别无他顾。战争越来越激烈，乾坤似将为之崩裂”
－－－－－桥本海关《清日战争纪实》
马玉昆的毅军战斗尤其坚劲，日军惊呼“早闻马玉昆剽悍之名，今日始知果不虚传！”（出处同上）。日本随军记者后来记载：“清军频频发射之连发枪子弹掠过树枝头，恰如疾风扫落叶一般”。
卫汝贵也不是吃素的，激战中，他瞅破日寇只顾猪突，后方空虚的破绽，率轻兵200人过江绕袭日军后方。马玉昆也发兵继之。大岛旅团正面强攻本就死伤狼藉，倒了一地。更惨的是，清军突然杀到后方时，全旅团的弹药已久轰告乏，而且，因为战前轻视清军，过份乐观，全旅团摆出“灭此朝食”的架式，结果从凌晨打到下午，日军粒米未食，且“中央队战线弹药全部用尽，且将校多数伤亡”（《明治二十七八年日清战史》）。面对气势强盛的清军如注弹雨，日军苦战难支，终于在下午1时惨败逃命。旅团长大岛昌义少将、21联队长西岛助义中佐都被打伤；旅团长以下，1名少佐（田上觉）、3名大尉被杀（兵步大尉町田实义、林久实、炮兵大尉山本忠知），炮兵第五联队第三大队长永田龟少佐、步兵大尉若月曾一郎重伤垂死；
最惨的是第21联队，下属第2、第10这两个步兵中队，军官全部伤亡；第4中队只有一个少尉幸存，其余军官亦全部死伤。整个战斗，日本自己统计是“将校以下死者约140名，伤者约290名”（日本参谋本部《明治二十七八年日清战史》）。
战后，日本文士杉浦梅潭在诗中哀叹“此役不克旗下死，呜呼苦战船桥里”！
马玉琨晚年曾向慈禧分享与各国军队作战的心得，他认为
“列国军士有智慧有法纪，虽其将死而指挥自如者，以德、法为最，英日次之”。
但是，论果敢锐利、持久坚忍，则以新兴的日军最为突出。
“日本之兵，果锐为诸国最，其耐久之力，德法英俄皆不及也”，日军短板则是“器械锐利、动作之敏捷，远不如德人”。相比新兴的日军，“法人拙于体，久战先倦，俄人拙于智，失将先乱；皆非不可胜者也”。
虽然马玉琨的“毅军”仍是传统的勇营式武装，但在船桥里仍能战而胜之，就是清兵的基础战力在将官指挥得宜的条件下，尚可一胜。只是，随着双方近代化差距的拉大，取胜越来越难。
甲午陆战中，缸瓦寨、虎山、盖平、牛庄等等战斗，都是苦战硬仗，日军虽胜也伤亡惨重，甚至是侥幸脱险，绝非轻取。聂士成机动作战，甚至让日军狼狈不堪，比如草河口的胜利等。
所以，不能一提到甲午，就玩梗玩段子。还是要一码归一码的分析历史。 清军拉侉主要拉在旅顺、威海的守军，以及满人长顺的部队，援朝清军大多还算靠谱，像叶志超那样的反倒是少数。
若清廷有打到底的决心，随着主场优势+战事的持久化，清军还是会进步的。
真正可悲，也可怕的是，对于昏昏欲睡的末世王朝来说，胜利只是它满足于固步自封，继续浑浑噩噩混下去的麻药，这就不是基层将士的奋战所能挽回的了。因为中法战争收尾还算体面，就拖累了中国军事奋起直追的十年光阴，历史，还会允许中国再逃过甲午战争吗？
纯垃圾，在日本人看来，清军陆军就是日军物资运输大队的水平。
日军的陆军，在甲午战争期间有一支部队叫“缴获炮队”。靠着清军丢弃的武器，都能武装出一支部队，这就已经很说明问题了。
此外，日军在战争期间还碰到过粮食危机，但都被清军的“贴心捐赠”给解决了。
以下资料来源于《日清战争实记》。
=================
牙山之战，清军不战而全军溃逃，顺便给日军送上了8门火炮，以及海量的粮食弹药补给。
凤山之战，清军再次不战而溃，给日军送上了火药、菱铁的补给。
中和之战，清军被几名朝鲜路人吓得以为日军来袭，结果胡乱开枪，变成了自己军队的大混战。混战了3个小时，才发现打错人了，死伤一大片，把日军都给笑晕了。
大同江之战，日军无一伤亡就把清军的堡垒攻破。
一个非常黑色幽默的是：此时的日军，还有装备了成欢之战里缴获火炮的部队。
接下来是重头戏，平壤之战，也就是叶志超的“成名战”。
瞧瞧这战利品。就算清军有克虏伯、加特林又能怎么样，还不是送给日军作为补给？
实际上，就算是甲午战争，清军仍然是冷热兵器混用的。
其实平壤之战，日军已经是处于断粮状态了，但是架不住清军的送啊。
大连湾之战，清军的发火装置和水雷布略图被日军缴获。
金州之战，清军遇敌即溃。日军拿着清军遗弃的火炮，击败了清军。
大连湾和金州之战，又给了日军大量补给。就算有欧洲先进武器，垃圾军队还是垃圾。
荣成之战，清军又是不战而溃，日军没有任何伤亡就拿下了荣成县。
岫岩之战，日军再次无伤拿下。缴获的清军火炮，用于日军守卫。在清军手里，克虏伯火炮有个卵用啊。
九连城之战，哪怕欧洲人造的堡垒，也架不住清军垃圾，以及日军运输大队长宋庆的“勤劳”。
凤凰城之战，清军再次送上克虏伯火炮。
牛庄之战，清军送上了加特林炮。
营口之战，2个小时结束，日军只损失2人。这回连军舰都送上了。
==================
顺便附上清军的跑路风格：
将领先逃，再是中层军官，最后才是士兵。逃跑时，先丢号衣，再丢弹药，最后丢枪支。
类似的话题
-
说到甲午战争时期清军陆军的战斗力，那可真是个让人扼腕叹息的话题。它不像我们想象中那么不堪一击，但和当时世界一流水平比起来，差距就如同天堑。要说清楚，咱得从几个方面掰开了揉碎了说。一、 军械装备：形式上的“新”与实际的“旧”清廷为了“自强”，在战争前确实花了大力气更新军械。从天津、汉阳等地兵工厂源源不............. -
甲午战争（18941895年）期间，清廷修建颐和园的确耗费巨大，而慈禧太后在其中扮演了极为关键的角色，其责任之大不言而喻。光绪皇帝虽然名义上已经亲政，但实权仍被慈禧牢牢掌控，这也导致了他无法积极组织和阻止修建颐和园。为了更详细地阐述这一点，我们可以从以下几个方面来分析：一、 慈禧太后在颐和园修建中的.............
-
甲午战争时期日军发布的《告十八省豪杰书》与清军入关时宣传的“灭流寇而安天下”，虽然都带有动员和号召的性质，但在其本质、目标、对象、策略等多个层面，存在着根本性的差异。它们分别是不同历史时期、不同性质的战争，其宣传口号自然也反映了各自的时代背景和政治诉求。一、 《告十八省豪杰书》：侵略者的伪装与借口首.............
-
甲午海战的硝烟尚未散尽，《马关条约》的墨迹未干，日本人就提出了一个让清朝方面颇感意外的要求：不让清朝在条约中自称“中国”。这背后其实隐藏着日本人对中国国家定位和国际地位的盘算，远不止是简单的名称之争。首先，要理解为什么日本人会提出这个要求，我们需要回到当时的历史背景。甲午战争，对日本来说是明治维新以.............
-
甲午战争，一场改变东亚格局的战役，至今仍是许多国人心头的痛。很多人都会忍不住设想：如果清朝当时能够做得更好一些，是不是就有可能避免那场惨败，甚至取得胜利呢？要说清朝有没有可能打赢，这实在是一个非常复杂的问题，答案也并非简单的“是”或“否”。我们可以从几个关键的层面来剖析一下当时的局势，看看胜利的可能.............
-
明治维新后日本能够迅速崛起，直至在甲午战争中击溃曾经的东方巨龙清朝，这背后是一系列深刻的变革和策略使然，绝非偶然。首先，明治维新本身就是一场彻底的、自上而下的革命。它并非简单地对旧制度进行修补，而是以“富国强兵”为核心，全面学习西方先进的政治、经济、军事和科技。天皇的权力得到重塑，成为国家改革的精神.............
-
甲午战争后，如果清朝拒绝向日本赔款，那将会引发一系列连锁反应，其后果之严重，甚至可能比我们所熟知的历史更加不堪。这不仅仅是关于钱的问题，更牵涉到国际关系、国家主权和民族命运的根本。首先，最直接的后果就是日本必然会采取更强硬的手段来逼迫清朝就范。战争的胜负已经确立，日本付出了巨大的代价，他们不可能无条.............
-
如果清朝在甲午战争中不肯投降，局面只会更加惨烈，其结局也难以乐观。 甲午海战的惨败，尤其是北洋水师的全军覆没，已经从根本上动摇了清朝在战场上的军事力量。 陆地上，虽然还有一些军队，但训练、装备和指挥都与日军存在巨大差距。想象一下，当海军主力被歼灭，海岸线门户洞开，日军可以更加肆无忌惮地登陆，甚至直.............
-
甲午战争是清朝历史上一个极其惨痛的教训，它暴露了当时清朝政治、军事、经济上的种种弊病，也让我们反思为何面对日本的侵略，清朝没有采取更有效的抵抗策略，例如“焦土抗战”或“打持久战”。要深入理解这个问题，需要从多个层面进行剖析。一、 清朝的战略思想与战争准备的根本性匮乏首先，我们必须认识到，清朝从一开始.............
-
关于日本共产党党内“日清战争（甲午战争）和日俄战争本质上都是帝国争夺海外利益的非正义战争”的这种说法，我们可以从几个角度来理解和分析。这是一种基于马克思主义历史观的解读，强调战争的经济根源和社会属性。首先，让我们拆解一下这个说法的核心： “帝国争夺海外利益”：这句话指出了战争的经济动因。在19世.............
-
这是一个非常有趣且引人深思的假设性问题。如果甲午战争的对手是汉人王朝，而不是清朝，结果很可能截然不同。要详细分析，我们需要从几个关键维度来比较汉人王朝与清朝在19世纪末的状况，以及这些差异对战争可能产生的影响。首先，我们需要明确“汉人王朝”指的是哪一个时期的汉人王朝。 假设我们指的是一个与清朝同期的.............
-
这是一个极具戏剧性的设想，如果甲午战争结束后，明治天皇真的产生了ような荒唐的念头，清朝是否有能力进行反抗，这是一个复杂的问题，需要从多个维度来分析。需要强调的是，这纯粹是历史推演中的一种极端假设，在历史真实中并不存在这样的可能性。首先，我们必须清晰地认识到甲午战争的结局及其对清朝的沉重打击。 军.............
-
清朝想要在甲午战争中取胜，绝非易事，需要从多个层面进行系统性的改革和提升。历史的车轮已经向前，以当时的清朝国力、军事技术和国际环境，想直接“打赢”日本并完全保住朝鲜，难度极高。但如果探讨的是“尽可能地减少损失”、“拖延战败时间”、“迫使日本付出更大代价”甚至“在某些特定条件下争取更好的结果”，那么我.............
-
要设想一个在康雍乾盛世时期遭遇鸦片战争和甲午战争的清朝，这本身就是一个极具戏剧性的“如果”。如果历史的齿轮真的如此错位，中国将呈现出一幅与我们熟知的历史截然不同的图景，其复杂性和影响之深远，值得我们细细梳理。首先，我们必须明白，康雍乾盛世虽然是中国历史上一个辉煌的时期，但它本身也孕育着一些不容忽视的.............
-
甲午战争时期，日本的财政状况远非“濒临崩溃”，反而可以说是为了战争而进行的 有计划、有组织、有保障的财政动员。网上流传的“濒临崩溃”的说法，很大程度上是对日本当时的真实财政状况的误读，或者是一种片面的宣传。要理解这一点，我们需要从几个方面来详细剖析：一、 战争前的财政积累与准备： 明治维新后的国.............
-
甲午战争，这场改变东亚格局的重大冲突，让昔日雄壮一时的淮军在面对日本陆军时显得捉襟见肘，溃不成军。究其原因，绝非单一因素可以概括，而是多种深层次的弊病交织作用的结果。一、 战略思想的滞后与战争准备的不足：最根本的失误在于，清政府，尤其是主导战争决策的统治阶层，对日本的崛起以及其军事实力存在严重的低估.............
-
穿越回1888年，成为光绪帝，要在短短六年之内，让积弱的北洋水师一雪前耻，击败日渐强大的日本海军，这无疑是一项艰巨到近乎不可能完成的任务。但既然身负此任，就必须竭尽所能，扭转乾坤。这六年，将是争分夺秒，步步为营的生死搏杀。首要任务：肃清内部，重塑军魂（18881889年）1888年，北洋水师刚刚成立.............
-
甲午海战，这场改变中国命运的战争，人们常常会想起邓世昌的“致远舰”与日舰同归于尽的悲壮场景。但说到中国在那场战争中究竟有多少艘铁甲舰，答案却并非一概而论，这需要我们稍微细致地梳理一番。首先，要明确“铁甲舰”这个概念。在那个舰船技术飞速发展的时代，“铁甲舰”的定义也在不断演进，涵盖了从早期包铁舰到后来.............
-
北洋水师官兵在甲午海战时的训练程度，可以说是那个时代中国军事力量中的佼佼者，但如果要问他们是否“训练有素”到足以在顶级海战中取胜，那就得更细致地掰开了讲。首先，毋庸置疑的是，北洋水师在成立之初，是按照当时世界最先进的标准来建立的。李鸿章耗费巨资，从英国、德国等海军强国引进当时最先进的舰船，包括“定远.............
-
甲午战争以来，对中国影响最大的国家，如果要选一个，我倾向于认为是美国。当然，这并非否定其他国家，尤其是日本和俄国在特定时期和领域内造成的深远改变，但从整体的、持续的以及在塑造现代中国社会结构、思想观念和国际定位等多个维度来看，美国的影响力更为广泛和深刻。为什么是美国？这可以从以下几个方面来细致解读：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有