国内防疫政策导致受“影响”的人群有多少？
以下将从不同角度尝试详细说明受“影响”的人群，并尽可能进行解释：
一、 经济方面受到直接或间接影响的人群：
餐饮、旅游、酒店、娱乐、零售等服务业从业者及相关企业主：
描述： 这是受疫情和封锁措施影响最直接的群体。频繁的出行限制、跨区域封锁、室内聚集限制以及消费者信心下降，导致这些行业的客流量锐减，收入断崖式下跌。许多小微企业甚至大型连锁企业都面临倒闭、裁员的困境。
影响细节：
收入损失： 大量服务业从业者（尤其是兼职或小时工）面临失业或收入大幅下降。
企业倒闭与裁员： 大量店铺关门，员工被迫失业，其中许多是底层劳动者，缺乏社会保障。
供应链中断： 即使一些企业能够运营，供应链的断裂也会影响其生产和销售。
创新与发展受阻： 新开的餐厅、酒店、娱乐场所等难以维持，许多商业计划被搁置。
制造业企业及其员工：
描述： 虽然制造业并非完全停滞，但国内疫情的反复和对供应链的担忧，导致生产中断、原材料供应不稳定以及订单减少。
影响细节：
停工停产： 部分地区因疫情封锁而强制停工，导致生产延误和产能损失。
用工难题： 疫情期间的人员流动限制使得企业招聘和留住工人面临挑战。
国际贸易受阻： 出口订单可能因物流不畅或海外需求变化而受到影响。
原材料成本波动： 封锁措施可能导致原材料价格上涨或供应短缺。
航空、交通运输行业从业者及相关企业：
描述： 严格的出行限制、国际旅行的暂停或大幅减少，对航空、铁路、公路运输以及相关服务业造成巨大冲击。
影响细节：
客运量锐减： 飞机、火车、大巴的乘客数量大幅下降，企业收入严重受损。
员工失业或降薪： 许多航空公司、旅行社、客运公司被迫裁员或进行降薪。
物流成本增加： 严格的货物运输检查和消毒措施，可能导致物流效率下降和成本上升。
个体经营者和自由职业者：
描述： 这部分人群通常缺乏稳定的雇主和完善的社会保障，在疫情期间的收入波动性更大，受影响也更为直接。
影响细节：
客户流失： 许多服务性行业的自由职业者（如摄影师、培训师、咨询师）因活动取消而失去收入来源。
商铺租金压力： 即使无法正常营业，许多个体经营者仍需承担高昂的租金和水电费。
普通劳动者：
描述： 即使工作未受直接影响，但经济下行压力也可能导致工资增长放缓、奖金取消、福利削减等。
影响细节：
就业不稳定感增加： 对未来就业前景的担忧。
可支配收入减少： 即使未失业，收入也可能因经济整体放缓而受到影响。
二、 生活方式及日常活动受到影响的人群：
所有居民（尤其是在封锁或管控期间的居民）：
描述： 封锁措施、核酸检测要求、健康码应用、出行限制等，极大地改变了人们的日常生活。
影响细节：
出行受限： 跨区域旅行、探亲访友、休闲娱乐等活动大幅减少。
社交隔离： 强制或非强制性的社交距离要求，影响了人际交往和公共活动的开展。
居家时间增加： 大量时间需要在室内度过，对生活空间、娱乐方式、家庭关系都产生了影响。
物资获取困难： 在极端封锁情况下，可能出现生活必需品供应不足的问题。
信息获取与传播： 疫情信息、政策发布、生活指南等构成了信息获取的主要内容，对信息茧房和心理压力产生影响。
学生和教育工作者：
描述： 学校停课、线上教学成为常态，对学生的学习效果、社交发展以及教师的教学方式都带来了挑战。
影响细节：
学习效率波动： 线上教学效果参差不齐，部分学生难以适应。
教育公平问题： 缺乏良好网络环境和设备的学生可能面临更大的困难。
社交与心理健康： 缺乏校园生活和同龄人交流，可能影响学生的心理健康和社交能力。
教师压力增加： 线上线下教学模式的切换，以及对学生学习情况的把控，增加了教师的工作负担。
考试和升学的不确定性： 考试形式的改变、升学政策的调整，增加了学生和家长的焦虑。
老年人、慢性病患者及其他弱势群体：
描述： 这些群体在疫情中往往更加脆弱，防疫政策对他们的影响也尤为突出。
影响细节：
就医困难： 在封锁期间，可能难以获得及时的医疗服务，慢性病管理和紧急治疗可能受阻。
疫苗接种推广压力： 一些老年人对疫苗的犹豫和接种过程中的不便。
信息获取障碍： 部分老年人可能难以理解和适应复杂的防疫政策和健康码操作。
社会支持减少： 原本可能依赖社区和子女的帮助，在社交隔离时期受到影响。
三、 心理健康方面受到影响的人群：
所有与疫情相关的人群：
描述： 疫情带来的不确定性、隔离、生离死别、信息过载等，都可能对人们的心理健康产生负面影响。
影响细节：
焦虑与恐惧： 对感染病毒的担忧，对未来的不确定感，对亲友健康的牵挂。
抑郁与孤独： 长期的隔离、社交减少、生活方式改变可能导致情绪低落和孤独感。
压力与疲惫： 频繁的核酸检测、健康码管理、政策变动，给生活带来持续的压力。
创伤后应激障碍（PTSD）： 经历过严重封锁、亲人离世或重大经济损失的人群，可能出现心理创伤。
家庭关系紧张： 长时间的居家可能导致家庭成员之间的摩擦增加。
四、 出行与流动受到限制的人群：
所有有跨区域出行需求的人：
描述： 从省际旅游到跨市通勤，几乎所有出行都受到了不同程度的限制和要求。
影响细节：
旅行计划受阻： 大量旅行计划因疫情变化而被迫取消或延期。
返乡困难： 春节等重要节日，许多人因疫情无法顺利回家团聚。
商务出行成本增加： 额外的核酸检测、隔离要求、健康申报等，增加了商务出行的成本和时间。
国际旅行几乎停滞： 国际航班大幅削减，入境隔离政策严格，使得国际旅行变得非常困难。
量化挑战：
如前所述，要给出一个准确的数字几乎是不可能的。我们可以尝试从不同角度估算：
参与大规模核酸检测的人数： 在某些时期，几乎全国所有居民都参与了常态化核酸检测，这意味着数十亿人次的核酸检测。
封锁或管控区域的常住人口： 在疫情最严重的时期，中国有数亿人口生活在不同程度的封锁或管控之下。
接受隔离（集中隔离或居家隔离）的人数： 累计有数千万甚至上亿人次接受过不同形式的隔离。
经济受到显著影响的行业从业者： 餐饮、旅游、酒店、零售等行业雇佣了大量人员，其从业者数量可能达到数千万。
因疫情失去工作的人数： 这个数字难以精确统计，但可以推测其规模巨大。
总结：
中国的防疫政策，特别是“动态清零”政策，在一段时间内有效地控制了疫情的传播，但也付出了巨大的社会和经济代价。受影响的人群是全方位的、多层次的，几乎覆盖了中国的所有人口。从经济上受到直接冲击的企业主和劳动者，到生活方式被改变的普通市民，再到心理健康面临挑战的学生和老年人，以及出行受限的旅客和商务人士，每个人都以不同方式、不同程度地体验了这场疫情及其防控措施带来的“影响”。
如果非要给一个粗略的数字，可以理解为：“凡是参与过常态化核酸检测的中国公民”，以及“在中国境内生活的所有居民”，都不同程度地受到了中国防疫政策的影响。 考虑到中国庞大的人口基数（超过14亿），这个数字无疑是极其巨大的，可以说几乎影响了所有中国居民的日常生活和经济活动。
网友意见
没有国外因放开后死亡的病例多。
六百万亡魂在放开派的眼里可能没有自己隔离半个月的补助重要。
我劝某些人，想当呢啥就不要立牌坊，大大方方承认自己就是为了自己不在乎别人牺牲就行了，别好像整天整的忧国忧民似的，你要么让那六百万人活过来，要么你自己加入他们，不然你都没有资格靠着你的脑补对疫情传播的后果指手画脚。
比放开后受病毒死亡威胁的人少。
我来写几个纳垢灵笑话吧。免责声明：文中所指的纳垢灵是指在2020年新冠疫情爆发时斥责抗疫不力，以此论证欧美体制优越性，要求中国向西方学习；而在2022年斥责当局抗疫有力，以此论证欧美体制优越性，要求中国向西方学习的杀中国人爱好者。
1.纳垢灵委托五河麒麟画一幅画，标题为《躺平之后越南经济在复苏》，但画作完成之后，纳垢灵只看到上面无数越南工人提着红桶跑路回乡下老家，以至于产线停摆。
纳垢灵愤怒地质问：“这些人是谁？”
五河麒麟说：“这些是不想在劳动密集型企业里当蛊的工人。”
“那越南经济呢？”
“越南经济在复苏。”
2.纳垢灵在台上演讲：“在全面放开后，就算有百分之一的死亡率，我们的经济情况都会立刻好转，我们都不惧怕疫情，我们马上会迎来经济大发展！”
台下的小店店主颤巍巍地举起手说：“那我们呢？”
3.纳垢灵在台上高呼：“在躺平之后，所有小店都可以正常开业！”
台下有人唱和：“那我们一家就一周工作六天！”
纳垢灵继续高喊：“在躺平之后，所有上海人都能喝到咖啡！”
台下人继续说：“那我们一家一周七天连轴转！”
纳垢灵继续说道：“在躺平之后，事实会证明一个肺炎只是无足轻重的上呼吸道疾病！”
台下那人沸腾了，说道：“那我们一家24小时工作！”
纳垢灵感动了，走下讲台牵起他的手，“您一家是做什么的？”
“先生，我是棺材铺店长，特供南深圳。我的儿子是呼吸科医生，我的妻子是高铁检票员。”
4.数名专家在一起闲聊，公共卫生专家说：“我们现在还是期待特效药来终结新冠吧。”
纳垢灵跳出来说：“特效药根本不算什么。”
公共卫生专家问道：“那您觉得防治疫情的关键是什么？”图自 @大熊喵
5.乔治·奥威尔在混沌空间解释什么叫双重思想，但只有慈父纳垢迅速搞明白了这个问题。
“纳垢灵要在2020年宣称中国失败，防不住新冠，而洋人肯定可以防住新冠，这是他们制度的优势和昂撒民族高贵的民族性。”
“然后他们要在2022年宣称中国失败，居然要防新冠，而洋人当然会不防新冠，这是他们的制度优势和昂撒民族高贵的民族性。”
6.纳垢灵：“新冠肺炎根本不足一防，得了病在家休息今天就好。”
小粉红：“有人得了新冠只能在家里等死，有的权贵却可以去医院看病。”
纳垢灵：“什么？这当然是不平等，只会发生在恶之花盛开的土地。”
7.小粉红：“新冠大流行的国家是病夫。”
纳垢灵：“你怎么可以这么说？美国的体制决定了美国可以采用优越的共存体制，这不是你滞能比的。懂吗？你们就爱被管管。”
我很难想象在2022年，借着这种话题，各种古墓派的话术还能重新涌出来。这再度证明精神文明建设实在建了个寂寞。你说放着新冠杀人，大城市那些可润可不润的密集产业工人还会和你搞什么深圳赚钱深圳花吗？越南工人都会用脚投票，怎么就会有人觉得放开疫情监管之后，面临瞬间被击穿的医疗体系和数以百万计的死亡中国人还会有心去什么花店呢？经济形势难道会因为中国人成批成批的去死而变好吗？
况且同样是得新冠，吉林的大学生是什么画风？美国的大学生是什么画风？这种画风的区别就注定了中国人不可能选择共存。
其实并不多，
首先是农民，春耕没有受到任何疫情上的阻力，封控再严格的地方都让你种地。
其次是工人，我们这里高新区全小区封闭，只要是向政府申请，工厂依旧运转，只不过封闭开工。
第三，白领，我们现在每天在家上班，还节省了交通时间。
第四，学生，上网课，要盯着，肯定没学校学习好。这个有影响。
第五，服务业我们这边技师，公主都失业了，一天少了几千块钱收入，你觉得国家是鼓励她们
第六、文旅行业，影响最大，但能做文旅的动不动一两个亿的投资用的着你心疼？
另外说失业还不起贷款的，欢迎进厂，有两轮核酸就行，我介绍21块钱一小时
可不敢支持清零。一说支持清零就会出现一堆放开爱好者喷你十八辈祖宗，搞得大家完全不敢说真话。我只能说，羡慕他们有不怕医院医疗资源遭到挤兑时保证自己能接受到足够医疗资源以及从容面对疫情泛滥后物价飞涨的条件吧。不像我，我只是个底层屁民 ，就连发个声都会被这群支持放开的大老爷们的铁拳砸。我能说什么呢，我对这些支持放开的大人们心里只有感恩。
想要共存的，和贫农后代小资怀念民国一样的心理。
男的总以为 死 的不是自己，女的总以为自己会是少奶奶而不是 妓女，也不照照镜子，妓女你都当不上
大家没注意到这帮鼓吹共存的家伙 ，都是那种岛民思维嘛，因为岛嘛就那点地方，人就那两千万，他们思维里这就是天，这就是全部
比如这个，大家都关在家里不事生产，就是很典型的井底之蛙的天，在他们看来大陆应该跟弯弯一样，防疫就是整个大陆十四亿都关在家里，事实呢大陆不像他们台湾就能那么点地，就那么点人，大陆很大，有疫情的城市防疫不代表所有十四亿人都被关在家里，没有疫情的地方城市该工作工作，该学习学习，该做生意吃喝玩乐吃喝玩乐。到了弯弯眼里成了都关在家里了。
就算是有疫情的城市，也是密接的小区居家隔离，城市的其他地方，就是核酸捅下嗓子眼，其他还是该上班上班，该去玩玩，
还有一个这种话术最诡异的就是这个:别人饿死所以要放开，这种话术诡异在三点:
第一就连疫情最严重的武汉也不过封城两三个月，到夏天时武汉都开始在水上乐园玩耍了（当时还上热搜了）怎么在这些人的嘴里好像我们被关了三年呢，三年没工作呢
第二就是连武汉那种也不过两三个月，其他地方有疫情上面说了，就是密接需要被隔离，就连这些需要被隔离的也只不过隔离21天，那么问题来了，怎么隔离21天就没饭吃了呢，合着认为人一辈子天天都得干活工作，没有休息天没有休假，稍微休息几天假就吃不上饭了？
农民工兄弟，生意人过年都还休息半个月到一个月呢，怎么隔离半个多月就没饭吃了
第三:一直用没饭吃，没工作，关在家里当理由，问题来了，几个人失业没饭吃你都这么在意，那么更不能放开了，放开可是要大规模死人的，你岂不是更不满
第四你怎么知道共存经济会变好，而不是萧条呢。当然可能这才是你们想要的结果
还有这些人的话术千篇一律，貌似有理其实经不起推敲，如他们支持共存的理由都是不共存没饭吃了，没生意，可一方面死人他们又表现出一副不在乎的样子，这就矛盾了，因为按照这些人的逻辑，几个人没生意做你都能大声嚷嚷，那放开死人你们应该更不满啊，应该严格防疫的应该是你们啊（你们啊，还不如学西方呢，西方那些支持放开的人用的理由是自由，而你们这些用工作 生意当借口的反而很容易被识破）
如果单纯的放开中国一直在放开啊，就是有疫情蔓延的城市才暂时封锁，怎么到你们这种人眼里好像中国封锁三年了呢，事实是-除了个别地方，中国一直放开着呢，明白吗。就连武汉也不过封城两个月，夏天还在游乐园密密麻麻玩水消暑，当时西方那才叫封锁呢
中国防疫其实很松，有人形容中国防疫是泡泡防疫，啥意思呢，中国很大，十四亿人，那些有新冠疫情的城市，街道，小区就是泡泡，只有这些泡泡里面很严格，核算隔离等，但是泡泡之外的其他地方则是安全的，吃喝玩乐，KTV 步行街 电影院很正常，生活工作旅游完全不受影响，而泡泡里的人呢当然不是一直待在泡泡里，就连最严重的武汉跟去年的西安也不过封城两三个月，
弯弯不会以为大陆跟台湾一样，那么点，两千万就是全部吧。你们该不会脑补出大陆十四亿人都在隔离，商铺都关着吧，事实是严格防疫，三年来疫情最严重的时候，被隔离的人群，不能开商铺都占很小的一部分。明白嘛，我们大陆很大，一个地方防疫，不代表十四亿不开放，事实是绝大部分商铺每天都开着，百分之九十九点九的人不需要隔离。
而弯弯呢，一没在大陆生活，二因为台湾就那么大，所以思维也是蛙蛙思维，以为核酸封城隔离是大陆整个都那么来，以为三年来一直处于封锁中，所以这些天那些话术小作文都不能细想，一细想就会察觉不对，因为这些话术给人的感觉好像大陆三年来一直封锁一样，好像大陆这么大都在核酸防疫不能工作娱乐旅游一样
首先要画一个“没有防疫政策”下影响的基线。
才能计算“防疫政策”的影响。
而不是幻想一个“没有防疫”的世界
世界上大部分所谓“共存”的正常国家，目前采取的依然是“确诊患者需要居家隔离若干天”的政策，包括美国、韩国、新加坡、越南等比较有参考意义的国家都是如此。
改变政策变成“阳性不用隔离”的英国、泰国，刚改了一个月，还看不出效果。
正因为“确诊患者还要隔离”，所以只要感染率够高，一样大批隔离。
举个例子，韩国新冠确诊的轻症居家隔离10天。2021年11月宣布放松防疫政策至今，4个月新增确诊700多万，4个月累计居家隔离7000多万人*天，平均每天58万人隔离。目前最高纪录156万人同时居家隔离。
按照人口换算相当于中国11月至今每天有1600万人在居家隔离中，巅峰3900万人同时居家隔离。
以1600万为基线，中国的隔离政策影响并不大。
毕竟1600万人不管是防疫隔离还是确诊隔离，一样没法开店挣钱、出去消费呀。
确诊隔离并不比防疫隔离更快乐。
———————————————
再比如说大学网课，其实大多数欧美国家，大学网课都是从疫情开始一直上到2021年7月的，奥密克戎来了，2022年1月又上了大半个月网课。
线下课程一共上了6、7个月。
以此为基线，防疫政策导致中国的大学生上网课问题，并不严重。
至于学校周边的商家的利益，自然也是跟网课时间成反比。
至于为什么明明好早就有人提共存了、疫苗也早就有了，欧美大学却网课上这么久，直到2021年夏天。
很大程度上是因为欧美大学教授话语权大，大学教授高危人群比例高，让他们写学术文章表示“共存好棒棒”他们很乐意，让他们肉身去教室共存，就要尽力抵制了。
才发布两天，就给我禁流了，阅读量直接归0。
举报的人你们是容不得不同的声音吗？
审核的平台你也容不得不同的声音吗？
我都按要求修改两次了，所有不该提的都删掉了。
所以，你是压根不允许我有任何吐槽吗……
朋友那边看到的是已经被删除了。
·····原回答·····
疫情三年，焦虑了三年。
刚开始是怕死。
铺天盖地的宣传都是得了就是重症，死不死看运气。
作为没有任何背景的普通人，真的怕啊，天天待在家里用消毒水喷门口。
后来男朋友的公司熬不下去，老板请了顿散伙饭，宣布倒闭了。
男朋友开始焦虑新工作。
资历不错却一次次被拒，熟悉的hr说到处都在缩紧预算裁员呢，哪来的新坑。
失业了一年多，二十多就因为压力太大得了慢性病，现在每天吃药。
前两个月终于找到新公司了，哈，这个月公司那个区又封控了。
老板还能撑多久？不知道。
只知道我俩兜底都快掏光了。
我的工作也岌岌可危。
有时候在阳台站着看着，会想着活着真没意思啊，活着那么难，我为什么还要活着？
一线城市的房租不会因为疫情降价，一袋小区配送的肉菜两百，也只能硬着头皮买。
喜欢的游戏打不下去了。
喜欢的漫画小说早就不看了。
每天都在想到底要怎么活下去。
看着镜子发现自己很久都不笑了。
已经不在乎会不会得新冠了。
就怕自己突发个什么疾病，因为没有24小时核酸结果被医院拒之门外。
也不想去想未来了。
以前挺喜欢小孩，想着结了婚得有个自己的宝宝啊，多可爱，我要把全世界的爱都给她。
现在提到孩子，就会想到西安那位失血过多流产的孕妇。
想到吉林那个才四岁就因为防疫过度死亡的女童。
想到那些癌症病人的家属在雨中磕头依然无院接收。
看不到明天，眼前一片黑暗。
受到影响的人实在太多了，比如说整个欧美。
中国的防疫政策实在过于迅速有效，以至于西方国家对自己的那套“自由民主”“三权分立”产生了极度的怀疑和不自信，只好上窜下跳地通过BBC、CNN等媒体造谣抹黑中国的抗疫工作，只可惜中国抗疫水平全球第一早已成为公认的事实，根本无法否定，所以西方在抹黑的时候也没了以前的气焰，前言不搭后语。
那国内呢？我真是看不出身边有谁受到所谓的影响，大家都很支持国家的防疫。
为什么一些美国人会觉得中国人会因为封城而失去收入？原因在于他们对中国互联网的发达程度根本没任何概念。就拿深圳来说，许多人即使在家里不用上班，也能够通过电脑来居家办公，视频会议、传送文件等功能用起来都不知道多方便，根本不影响工作，怎么可能没收入？而且中国的外卖又很发达，疫情期间大家待在家里叫外卖比平时多，外卖小哥接单都接不过来，开店的老板收钱收到手软，你告诉我这能影响经济？确实，美国人眼里的外卖都是两个小时打底，当然理解不了什么叫中国效率和中国速度，正常。
还有些人说什么疫情让自己失业，这纯属就是为自己的失败找理由，说得好像没疫情凭你的业务能力就能做下去似的，中国本来就是高速发展的经济体，社会不断把岗位让给更加优秀的年轻人是个每天都在发生的过程，你被炒鱿鱼只能证明有比你更好的人顶替了你，承认人家的优秀很难吗？
一个人要成功首先就要看到并承认自己的不足，而不是怨天尤人，这样你在哪里都活不好，即使让你去美国，你也只能当街边的流浪汉，中国的硬核防疫已经保证了你和你家人免受新冠病毒侵扰，你就知足吧。
看看美国，多少家庭因为疫情破碎了，你一时无法出去喝奶茶就觉得天要塌，但那因为疫情失去的一百多万美国人和他们的家人呢？没有任何东西比一家人平平安安齐齐整整更重要，生活在中国你就偷着乐吧。
还有些在大城市的小年轻说不上班没钱交租，太好笑了，兄弟你都多大年纪了，平时花钱不知道每个月留点应急？你几千块的工资还管不住自己的网购瘾，去某宝借钱都要超前消费，手头变紧怪谁？还说开放开放，美国开放了，美国经济变好了吗？不，美国油价还贵了。
真的心痛我们的防疫人员和志愿者，身在福中不知福的人太多了。
一开始大家对病毒是恐惧的，没有疫苗没有特效药，诊疗方法都是一步步探索，病毒杀伤力多少、多大后遗症都不清楚，每天的重症率、死亡率看的心惊肉跳。
那个时候封城，绝大多数人是赞同的。
可现在呢，毒性从5-10%的死亡率，跌到万分之1-5了，疫苗也有了，特效药也有了，病毒啥样都了解的透透的，更是有欧美数百万尸体给我们探好路了。
这个时候变本加厉一刀切的过度防疫，有谁受得了？
就好像100年前破伤风是很可怕的，踩个钉子很可能GG了。但现在你踩钉子后，打个破伤风就基本没事，有些人非得跳出来说赶紧截肢，破伤风也不能100%保险，不然你想想看100年前死于破伤风的人有多少balabala。
防疫爱好者也别拿家里有没有老人，中国人口密集度、医疗资源贫瘠来吓唬我。
我也没说立刻躺平。
但咱就说这么一个理：我可以跑一场数年的马拉松，但你至少得让我看得出我是在往前跑，而不是像现在这样越来越看不到尽头，让我往后跑吧？
咱们可以探索一条适合中国国情的共存方法，毕竟全世界的病毒人类只消灭过天花，必须承认以后肯定要与新冠病毒共存，区别在于再过半年、一年，还是三年、五年。可现实却是，层层加码的一刀切，丝毫不顾科学规律的形式主义。
2月苏州疫情时，行程码带星人员尚可凭借48h核酸报告出市。
可现在呢，聪明的无锡领导率先发明了3+11，不看行程码不看核酸报告，外市低风险来的一律隔离3+11，中高风险的隔离7+7。后来卡车司机快饿死在高速上后，算是开了口子：允许卡车在现场验核酸、贴封条、签保证书的情况下进入。
再到后来，江苏全省学习无锡的3+11了！
中高风险地区你拦着我能大概理解，低风险地区也这么搞几个意思？是无锡要独立了？有些外地人过来打工，人家老家一例阳性都没有，还被你拦着要隔离。还有外地人要回去也被拦着，不得不睡大街，连商场地铁都进不了。
这样下去，虽然没停工，但和停工也没差别了，原料进不了，货物出不去，哪家企业经得起这样折腾？合着折腾完旅游餐饮娱乐教培，现在连制造业都要折腾了是吧。
最搞笑的是，现在无锡领导折腾出一个“门铃码”，要求所有商户、企业必须在门口粘贴门铃码，进来的人必须用灵锡APP扫一扫，让防疫办掌握每个市民的行程。这就很搞笑了，把防疫责任完全推给商户、企业。因为扫码过程经常出现死机卡顿，老人小孩也没智能机，外地来的还得下载、认证，久而久之门卫肯定不当回事。但一旦发生感染，ZF可以卸掉责任：看吧，我努力了，是刁民不配合，看我还治不了他？
我看啊，干脆叫乌沙码得了，反正这玩意抗不了病毒，只能保乌沙。
防疫爱好者口口声声说的欧美躺平死了多少人，可人家就算是躺平，也是躺了2年才躺下的啊，从最早的禁足停工，到复工复课，到接种疫苗，到允许堂食，到允许聚集，到开放入境，到摘下口罩，您别管人家这一路死了多少人，可人家好歹是一步步往前走的啊。
可我们呢？为什么我越来越看不到结束疫情的希望了。
我只看到有防疫不当被撤职的官员，却从未有防疫过度被撤的。导致一个个都学无锡领导般，争相比谁对自己百姓更狠一点。
今天你要求48h核酸，明天我就敢要求12h核酸，后天是不是要求2小时核酸了？
今天你要求3+11，明天我就敢要求7+7，后天是不是要求14+14了？
还有谜一样的防疫措施。
明明这个奥秘克隆毒性是真减弱了很多，即使不学欧美在家自愈，可我们的方舱医院呢？为什么经常要占用宝贵的医疗资源，去医治死亡率极低的轻症，而不是那些不及时做手术病死率就很高的疾病？我们江苏从未有一人死于新冠，但我身边明确知道的就有3位老人因防疫而排不上手术，在手术前去世了。
都说奥秘克隆传染性增强了，可我们为什么还要数千人挤人的在一起做核酸？那些封闭小区10几天还能查出来阳性的，我很难不怀疑他们是否做核酸时传播到的。明明欧美的自测盒很多都是我国产的，为什么我们就是不用，就得冒着风险去做核酸？
什么时候防疫过度也会被撤职时，再来谈科学防疫吧。
每一个
众生相二十则
0.我自己
疫情期间因为呼吸科还有耳鼻咽喉科基本无医生，等了一个月才看上一个中医院的医生……最后支气管炎发展为哮喘。没想到自己三十岁后竟然多了一个慢性病，现在常备糖皮质激素粉末。
1.学生
各种网课，我个人的博士课程到现在还没有上过线下课，至于学习效果肯定是打折扣的。因为就算我自己上课也是床上一趟视频没事关掉，可想而知我的学生会是怎样的状态。
2.考生
这个影响不是一般大了。艺术类这两年基本没有线下考试，结果就是考试难度降低，考试机变增多，每个学校考生人数大幅增加。有学生因为网络延迟交卷失败的，有唱歌超厉害因为手机录音过载（声音过响爆掉），有作弊成功的，用苹果手机和专用录音室录制作品完虐小城市考生的。今年上海的研究生复试已经改为线上，一堆人在研究怎样通过非常手段上岸。
3.房东
自己有一间写字楼出租，疫情期间减免了三个月房租。老婆家古镇做客栈的（民宿房东），今年所有客栈租金降至疫情前的1/3。我住的地方附近是大学城，本来寸土寸金的地方，现在偏僻的门面全部关闭。空置住宅出租率很低，本来租给老外老黑子或者大学生，现在大学生各种封校，留学生也不让进来……
4.培训机构
老家的培训机构经过一轮打击，只剩下一些搞素质教育的，比如教武术啊舞蹈啊画画这些。这次因为防疫政策，在周边郊区一例无症状之后，已经关了一个月了，包括健身房什么的也不让开。
5.餐饮业/酒吧
这个不用说了，餐饮业这两年能不亏本的都是神人。尤其是旅游景区和大学周边。
6.上述行业上游下游
死得更惨。比如苏州工业园区一月有疫情，水产批发市场关停至今。我丈人做古镇的农产品供货的，三月销售额是去年下半年平均的1/3，是疫情前的1/4。
7.演艺从业者
酒吧歌手的就不说了，乐队和歌手的巡演动不动延期或者取消，大型音乐节基本已经两年多没看到了 。身边的很多歌手朋友各种直播带货，但绝大部分收入锐减。更惨的是演出经纪人和演出商……
8.特殊行业从业者
因为会公布新冠密接者的行动轨迹，所以很多lsp都不敢去了。特殊行业从业者开始转向特殊直播app，比如小daji一类软件。
9.汽车制造业
家父做汽车行业，因为现在航运成本巨高，国内物流压力也非常大，工厂减产严重。厂里工人基本没有加班机会，很穷苦。他作为改开后第一代大学生研究生，留洋回来的管理人员，现在的收入也远不如那些进入体制内的高中同学了。
10.基建行业
一条路，反复填挖，子子孙孙无穷匮也。最近几天我的小区出了告示，zf花一千多万做雨污分流。别墅区，山顶山腰总共十几户人家，就因为有这么一条小区内部道路，仍旧逃不过“被修路”的命运。我身边的g二代因为这两年专包工程都非常富裕且合法合规。对了，修路让街边的商店更难了。
11.新婚夫妻
身边一个同学，今年婚礼黄了。老婆表哥结婚，婚礼因为疫情不得聚集餐饮的规定，黄了三次，第三次是人都齐了早上发个通知说发现一个密接整个县城酒店关掉。最后叫了点人农村里搭个大棚吃的，实在不想等第四次了。
12.某二代
他的爸爸是副市长，那天喝酒跟我说他最近赚了两百多万。说是因为上海的法租界别墅价格暴涨，他随手中介了一套。我知道不少城市的高级官员二代现在都在上海扎根，至于他们的购买价格，zh上和我对线的所有防疫爱好者一个都买不起。但我知道，他们爱好防疫的时候，精神上仿佛也成了二代家的一员（比如豢养的那种）。
13.医务工作者
一线非常辛苦，但没有涨工资也基本没有加班费。
14.二手车贩子/废品收购站
20-21年二手车废品站非常好做，因为周转量大。各种公司小企业倒闭，另一边是新人冲进来低价置办设备办公家具等。
22年，新冲进来的人发现自己也快无了。但是干二手车贩子和废品收购站的人却多了一倍……接下去二手车商会非常非常惨。二手车基本放一年没卖掉铁定赔了，身边有个二手车商朋友2020年初一辆帕梅一周内肯定卖掉，现在手上凡是年前收的车一辆都没卖掉。
15.金融从业者
金融在2020年算是高潮，21年慢慢低谷，22年可以用恐怖形容。因为没人敢投资也没人敢做生意了。我作为边缘从业者，身边的一些操盘手们今年都在休养生息+还贷。我自己破天荒地以银行股投资为主。有经验的金融从业者绝对都是资本市场的狼獾，现在大家都在等低价去抄底资产，说明大家对下行是很笃定的。
16.成功学大师
因为社会上大批自主创业者都在谋求转型，所以20-21年成功学大师，比如教你怎么在抖音上暴富是非常赚钱的。国外其实也一样。我的邻居去年一个月的收入就相当于我五年的收入。他是抖音上最成功的营销者之一。说实话，我很崇拜他的执行力和头脑。不过今年因为大家信心下降，他收入和粉丝也跌去蛮多的。
17.家政服务
得益于老龄化和部分消费升级，阿姨们并不愁找不到工作，家政费用普遍在40/小时以上，月入7000+还是完全不成问题的。
18.互联网大厂员工
超级人上人。身边去阿里网易米哈游字节的较多，混得不差的收入水平平均在1500k/年以上。好的平台真的很重要，互联网行业尤其游戏暂时受疫情影响也比较小。
原本班上能力人缘几乎垫底的同学去了网易，七年后的现在做上主管，拿着完全和她水准不匹配的薪资。这样的事情在大厂，比比皆是，香过公务员。ps：当时她和另一个很强的同学面试大学老师，该同学进了，现在一年收入只有她1/10。
19.低层级黑社会
有认识收账或者看场子的，这两年基本没什么人赌钱，也收不到欠款（扫黑除恶）……只能去酒吧当保安或者营销。结果酒吧也不让开了。惨
20.高层级黑社会
一个家里早年靠收账加叠马仔买了一堆商铺，收租美滋滋。另一个老爸因为做化工搞了个码头，那天聊起来说码头一年挣三个亿左右……（本来我和几个朋友想收个码头阶级跃迁一下，一般内河码头一年赚两千个是很松的）
病毒爱好者，全面放开爱好者有一个通病，
不正视现实，
现实是血淋淋的，
国外相对宽松的抗疫模式，并没有挽救经济下滑，相反下滑幅度更大。
以疫情前的经济预测为基数，来对照疫情下的经济增速，会得出很直观的数据。
疫情前对2020年中国经济增速的预测普遍在5.9左右，中国2020年2021年经济增速超过了5个百分点，下滑幅度在1个百分点内。
世界经济的下滑幅度，如果真敢兴趣可以搜一下。
2021年美国经济增速很强劲的样子，被很多人拿来吹嘘躺平。
其实2021年印度经济增速更强劲，
巧了，这俩在2020年经济都下滑幅度很大。
两年间平均增速约等于鸭蛋，直接恢复到疫情前2019年的水平，着实厉害。
这就是防疫防不好的典型。
也别说这哥俩差劲，世界经济更惨，
如果刨除中国这个大体量而下滑幅度小的，
中国外在两年间的经济下滑幅度是血崩类型的。
也许还有人会吹嘘自由度，
别真以为就国人惜命，
疫情下的美国很自由吧，美国人民有了不去电影院的自由。
你以为放开之后，人民群众喜闻乐见争相消费，
很遗憾，怕死是人性，
不因国别文化不同而有太大差异。
中国的疫情防控，事实上确实影响了很多人，很多店面关闭，
但不可忽视的事实是，选择国外式的宽松抗疫，
店面关闭的几率更大，
还有，家里老人离世的几率也更大。
即使新加坡拥有相对丰富的医疗资源，疫情泛滥也是很吃紧的，
疫情泛滥下医疗资源的占用是非常大的，很多原本可以活下来的，因为疫情泛滥就会耽误治疗。
至少400~500万人。
这是中国靠动态清零拯救的人数。
美国2019以前死亡率都比较稳定，在2019年死亡了全人口的8.7‰约285万，而2020年死亡10.3‰约338万，有额外53万美国人上了天堂。
这53万人里有36万是直接死于新冠，其他17万你随便理解。
美国自疫情开始至今，新冠直接干掉超过100万人，每个新冠变种都能死出一个新高峰。
最近一个高峰是所谓“毒性低”的奥密克戎打出来的，高峰期每天死4000人，现在每天还要干掉1000——周末除外。
再看中国。
中国2019、2020、2021死亡率都很稳定，人数在1000万左右——这里面包括了所有所谓“不能死于新冠但可以死于其它原因”的死者，包括为了防疫过度劳累猝死的医务工作者、以及防疫时期由于各类原因无法得到及时救治的慢性病或者急症患者等，甚至是某些人口中“没有工作要被饿死的人”。
而如果按美国的方式躺平，中国在2020年要多死至少180万，整个疫情至今要多死400到500万。考虑到中国的医疗水平，这个数据只会更高而不会更低。
所以结论就是：中国的防疫实践在这几年间拯救了至少500万中国人的生命。因为防疫而逝去的生命确实存在，也很令人心痛，但这是极少数的极端状况。用它来攻击防疫本身，是一种极其不负责任的行为。
犯罪猖獗，你家人让你晚上不要出门撸串。
请问是限制你自由的是家人，还是犯罪分子？
你腿上长了个恶性肿瘤，医生咔嚓把你腿切了然后给你安排了放疗化疗你头发掉了天天恶心呕吐还少了一条腿。
请问是损害你健康的是医生，还是疾病？
把“影响”归结于“防疫”，这节奏就带得特别有水平。
——虽然确实有一些问题是某些地区防疫手段太过简单粗暴导致的。
在国务院2月18号开会说禁止开会层层加码后，我们这开疫情防控会，传达省里指示，原话，各单位要压实责任，查找漏洞，层层加码，原话，要层层加码，为啥？问责
上面现在要求防疫别影响经济生活，唯一的结果就是还层层加码的折腾，但是不大张旗鼓的宣布了
一个多月了，整个医疗系统一多半人天天在外面检核酸，这就不挤兑了
我这的医疗资源是地区中心，常年有周边省份的人专门来看病，那些什么疑难杂症的，什么晚期的，都来不了了。已经治完需要回老家调养的，出不去，在这住宾馆，这就不挤兑了
被猫爪狗咬着急打狂犬针犯心脏病去医院非得做个核酸再进，这就不挤兑了
为了那些死活不打疫苗的人，那些有病看不了进不来出不去的就该死吗，别杠基础病打不了疫苗，现在全国一亿多没打疫苗的，都是因为基础病吗
一个多月了，隔一天全市一轮核酸，可是一点看不到向下的趋势，封控的地方越来越多。有时候想想，为什么不能用地毯式扫核酸的资源地毯式的把疫苗覆盖了。
先不探讨清零和共存那个好
只是有一点需要思考，以奥密克戎的传播力，最终会不会超过某个阈值，防疫对资源的消耗开始超过共存？这是我们全市一个多月检了几十轮核酸后我的感觉，看到好几个确诊的行程记录，很多人成为密接的地点是就是核酸采样点。
我们这全市采核酸不参加防疫变黄码，能不能让没有医疗豁免还不打疫苗的也变黄码？反正我觉得，既然防疫都搞成这样了，层层加码的鸡飞狗跳，一个城市有俩确诊的全市停课，很多医院不收新病人，因为大夫护士都出去做核酸了，是不是可以搞疫苗通行证？已经层层加码的变态了，还差这点吗？
前几天德国议会经过激烈辩论以微弱优势通过了取消防疫措施的决定，有个议员的一句话让我印象深刻：我们是否要为了那些拒绝打疫苗的人永远屏蔽整个国家？
确实，因为防疫搞的失业破产居家封闭的精神病的不会去挤兑医疗。各地洋洋得意的通报小饭店偷着开门营业被拘留的，宣传网购生鲜被罚款的？这些人就活该吗？
希望探讨开放和共存的时候，别光看国外死多少人，美国欧洲不差钱不差疫苗，但是有傻缺的反疫苗组织，应该看看国外挤兑病床和icu的有多少是没打疫苗的，香港死了不少人，九成以上是没打疫苗的吧？打疫苗死的都是八九十岁一身基础病的，防疫爱好者硬拿死多少人说事有意思吗？
难道同样一身基础病，就为了保护不打疫苗的，把医疗资源挤兑的打了疫苗的少个核酸进不去就合理了？
强烈呼吁以地毯核酸的经历去地毯式的推疫苗，没有医院豁免不打疫苗的变黄码，没有医院豁免的还不打疫苗的，感染救治自费。
别说各地防疫政策的问题，看了两年多各地了，防疫水平不光和管理能力有关，最重要的是财力，我实在看不出来，很多财政紧张的地方，一旦有疫情，除了门一锁把人都关家里之外，还有什么解决办法。难道以后我们就长期这样了？
现在的防疫方式把老拜登都看愣了，在做空大国经济这个事情上，居然还有人比美帝更卖力…………
采访对象1：李大妈，57岁，体制内退休人员，每月领退休金8000元。
“防疫政策对我当然有影响啦，你像以前，每天我们都得去小区下面的广场跳两个小时的舞，再去打两个小时的牌，隔三差五还能去旅旅游。防疫政策一来，舞跳不了了，牌打不了了，旅游也去不了了，虽说工资每年都涨吧，但生活是越来越无聊了。我们为国家奉献了一辈子，到老了该享清福了还要吃这种苦，唉。不过我们这个岁数的人，肯定是全力支持国家的政策，个人牺牲一点不算什么。都是为了大家嘛。”
采访对象2：王总，65岁，某酒店老板。
“防疫政策对我们确实有影响。我们酒店的生意在疫情之前是很不错的，但是为了响应国家的防疫政策，我们主动接收集中隔离人员，为抗疫的伟大事业贡献自己的力量。我们的价格仅比之前高了两倍而已。损失由我们酒店自己承担。大局为重嘛”
采访对象3：钟老板，66岁，某核酸检测公司总经理。
“我们会竭尽全力保证充足的核酸检测能力，坚决支持国家的防疫政策！不过我要对当前的政策提一点不成熟的建议哈，我们的核酸检测做的还是太少，频率不够高。阳性的人应该早晚各一次，阴性的人应该至少每天一次，因为就算你昨天阴性了，怎么能确定今天不是阳性呢？只有这样才能保证病毒被清零。当然也不能绝对清零，最好是一直走在清零的路上，（嘿嘿）。”
采访对象4：赵大爷，62岁，有3套早年单位分的房在出租。
“全民防疫，哪能不受影响？现在这些年轻人，就知道挣钱、享乐，不知道为国家付出，不像我们那个年代的人，一心只为国家想。你去问问租我房子的那几个年轻人，虽然今年房租涨了，但是他们丢了工作的时候我立马，给他们减了半个月的房租。人活着不能只为自己啊对不对？要为家里的老人孩子想想，病毒扩散开了大家都没命。”
采访对象5：陈女士，33岁，某事业单位在编员工。
“影响还是挺大的。原先我们需要每周都上班，现在不让去上班了，虽然工资照发吧，但是我们女人一直在家里待着也不叫个事儿啊，对不对。但是为了国家的防疫大局，忍了。希望大家能记得我们的牺牲。”
采访对象6：张三，21岁，初中肄业，待业在家。
“影响？什么影响？你问这话是什么意思？你当我傻是不是？以为我看不出来你是谁？你是50万！你收了拜登的钱！我看这个病毒就是你们美国搞过来害中国的，结果你们自己被毒死100万，哈哈哈哈哈！我看你跟那些千里投毒的留学生是一伙的，你们这帮汉奸卖国贼！幸亏国家的政策好，不然病毒传开了我们得死好几亿人，活下来的也会因为后遗症不能生育！你还敢质疑国家政策，一个不爱国的人那还是人吗？看来国家的未来还是要靠我们！”
4月8日下午再更新：有家人确诊新冠，蔡英文即日起隔离14天，取消所有公开行程。
我更看不懂了，家人得一个感冒而已，为什么蔡女士要隔离14天，这是白领工资？
纳税人的钱就这么浪费了？
----分割线----
4月8日更新：佩洛西确诊阳性，亚洲访问之旅推迟。
第一次听说有国家级别领导人会因为“感冒”停止行程的，所以只有3个可能：
1、要么说明新冠不是”感冒“；
2、要么说明美国嘴上强硬，身体怕中国，自己找台阶下；
3、要么说明“弯弯”在美国人眼里重要性不如“感冒”；
-------分割线-----
3.22晚上更新：
一些关于疫情的事实：
本来没打算关注这些，但是这两天的回复里我感受到了有一些异常的力量在参与，所以作为一个普通人，觉得有必要把一些事实说明，以免一些人乱带节奏。
核心点1：让经济下滑的，究竟是疫情，还是防疫？
很多人嚷嚷，我是xx行业，因为动不动就封锁，导致我的生意做不下去了...支持防疫的都是受益者，应该给我补助...
给一个疫情影响非常大的电影行业数据看看。
我想应该没有什么行业受到的影响比电影更大了，毕竟动不动就要停业（航空的话中国都是国企，亏也是不是个人亏的）
中国电影2021总票房472亿，2019年总票房642亿，下滑了大约27%，看上去很惨对不对。 然而看看一下北美电影2021总票房45亿美金，2019总票房114.5亿美金，下滑了大概60%，比中国惨多了。
所以，在电影行业来说，防疫明显优于不防。
很多人喊，因为防疫所以我利益受损，应该给我补助。其实他们搞错了，他们不是受害者，而是受益者，不防只会更惨。
如果不防，那么他们很可能会喊，因为不防所以我利益受损更大，要更多的补助。
核心点2：如何看待防疫过程中出现的种种乱象，比方说顺手牵羊，孕妇流产，有人无法及时就医等现象？
回复：中国非常大，有十四亿人口，在防疫过程中出现不足是必然现象。所以我们对于这些出现的乱像应该针对性整改，解决具体问题而不是上升到整个国家层面；
比方说，村霸抢羊应该受到惩处（据官方通报已经解决），导致孕妇流产应该开辟绿色通道（据官方通报已处理相关责任人，并开辟绿色通道）
根据外国的死亡人数分析，可以判断如果我们放开，造成的悲剧会更多。
当悲剧是个例的时候，大家还能拿出来讨论，当悲剧上百万以后，就只能是数字了。
核心点3：为什么各国都决定放开，我国依旧动态清零？
回复：疫情在武汉刚出现的时候，他们曾经嘲讽说如果疫情发生在xx，会立刻被民主自由/高超医术/健全体制等等消灭。
事实上证明他们根本做不到，反而确诊人数越来越多（超过了临界值以后，再控制意义也不大）
所以，他们放开是迫于无奈，我们坚持动态清零是因为我们目前可以做到。
就像一般人不上清华北大不是因为学校不好，而是他们没本事考。
如果某天，我们经过慎重考量，认为放开比继续管控好，那自然会放开。具体是什么时间我不去预测，但是我相信我国的决策水平。
核心点4：很多国家放开后经济会变好，是真的吗？
回复：有人拿什么美、英、新加坡2021的数据说他们增速都创了新高，但是却忽略了这些国家在2020年都是负增长，2021增长高完全是因为2020年基数太低。
我国2021年的增速也很高，因为2020年很差。21年Q3&Q4相对差一点，是因为20年Q3&Q4基数已经恢复了。
所以，真正的决胜点，应该以长期胜出为准，或者至少应该参考2022年比较有意义。
文章欢迎任意形式的转发或转载，不需要署名。
---分割线，以下是之前写的---
3.20晚上更新：
因为这个回答我受到了很多辱骂和攻击，不过说实话我还蛮开心的。
因为这些人并没有尝试用科学道理和现实数据来反驳我，而是采取了最无效的谩骂方式。
如果你能摆条件，说道理，合理分析反驳我，说明我的理论可能有误；
但是对于说不出任何道理，上来就谩骂的，我只能认为是你无道理可讲，只剩下骂人这一条路了（反过来也就是说我的论证没什么大的漏洞）
此时此刻，我依旧希望反驳我的人，能摆事实，说道理，合理分析，对于合理的分析我会尽量答复。
对于谩骂者来说，明天就是工作日了，上班也没空跟你们玩耍了，如果你骂的比较有意思，有文采，我可能会尝试着跟你对一下，如果还是那种低级的谩骂，我也懒得回了。
----分割线，以下是原答复---
要搞清楚一个问题，是疫情导致的生活艰难，而不是防疫导致的生活艰难。不防或者是放松，从结果上来看只会更差而不是更好。
有很多人疯狂喊“防疫过严”，却从不考虑“放松的后果”，看问题异常的简单和片面，缺乏基础的思辨能力。
虽然，我也承认疫情防控的确对日常生活有不少的影响，不过需要明确一点的是：
觉得躺平/放开就可以救经济的想法非常天真。
躺平派的逻辑大概是这样的：
1、奥秘克戎症状相对轻微，死亡率总体来说不高；
2、过度防控导致社会运作不畅，经济下滑；
所以，在他们的眼里，必须“放开管控”，才能让社会正常运作，经济腾飞。
这些逻辑可以说错的极其离谱，一点都站不住脚，我们一个一个来分析。
首先，认为躺平了，经济就会好，社会就会恢复正常，这个彻头彻尾就就是扯蛋，没有一点依据。
欧美等西方国家从头到尾基本上就是“躺平状态”，他们的经济好了吗？
一点都没有。除了美国天量印钞强行输血造成巨大的通货膨胀以外，我没有看到欧美的经济有任何“起飞的感觉”。
躺平的国家经济全GG了，没一个好的，一个幸存者都没有，为啥能认为中国躺平了就会好呢？
如果你认为开放/躺平会好的话，请用数据说话，说出有哪个国家通过这一套操作经济增速超过了中国。
就目前来说全世界一百多个躺平/半躺平的例子，一个超过中国的都没有。
其次，即便奥秘克戎症状相对轻微，对于中招的人来说依然不好受，对经济同样有重大的影响。
根据网友分享的症状，即便是相对轻症，依然会出现持续发烧、咳嗽、头痛等状况，考虑身体好，康复很快的情况，至少有5天左右时间是需要居家休息，没法正常工作的。
5天看起来不多是吗？大家想想自己平常要请一个连续五天的假期有多么困难，一年有没有试过5天病假，就明白其实5天一点都不少了。
更何况奥秘克戎可以短时间内重复感染，如果彻底放开，那大概率就是每2-3个月中一次招，每次休息五天，等于一年凭空多出来20-30天没法正常上班，这个影响不大吗（这里还不考虑中招进ICU的情况，只考虑轻症）
还有种种潜在的后遗症，我就不提了，反正我不想试验。
对于成年人来说，硬抗也就罢了。但是对于小孩子中招，则更加蛋疼。
各位当家长的，应该多多少少都经历过小孩子生病急得焦头烂额的情况，基本上公司里做了父母的人，基本上每隔一段时间就会因为小孩子不舒服而请假去医院。
通常来说，小孩子发烧生病=其中一个家长需要请假。
如果你的小孩，每几个月就中一次招，每次都需要请假，再加上你自己中招，约等于一年里面起码一个多月没法正常上班。
扩大到整个社会来看，等于全部的工作人口每年有一个来月无法正常工作，请问这样子，社会的经济会好吗？
觉得躺平了就不会影响经济的，Naive。
最后，老年人如果不幸中招，那可能就真的回天无力了...相信各位也希望自家的老人，能够颐养天年吧。
很多人觉得“防控政策影响正常生活”，对应的前提是“可以正常生活”。
他们很天真的觉得，如果彻底放开不管，大家也会如常的逛街消费。
现在大家在没有病例的时候出去吃饭、出去玩、出去消费，核心原因是因为觉得“中国安全”。
如果某天放开，去哪都有感染的风险，会很自觉地减少外出消费。
比方说我，虽然我比较年轻，身体不错，我相信自己即便中了也能活下来，但我肯定不出去了，不想拿这个概率去赌。
以这两天的广州举例，虽然少数地方被封控，但是绝大多数地方是没有被限制的，仍然可以感受到周末商场的人流量明显变少了一大截。
为啥明明没封人也变少了？因为大家内心都是怕死的，即便死亡率很低，也不想拿这个去赌啊。
所以，如果真的放开，商场的人流量绝不会比现在更多，大家只会因为想要自保，而减少逛街吃饭的概率。
觉得躺平了大家就会疯狂逛街消费的，Naive。
在我看来，所谓的躺平救经济论，更像是西方国家为了把我们拖下水的坏把戏，偷换了概念。
目前为止，没有任何一个躺平了的国家经济好了，唯一一个经济好的国家就是中国（相对而言更好）。
学生说：课程（严格防疫）好难，太难了所以我考不上清华北大（经济发展受影响）了。所以，这个学生只要不复习了直接去打游戏，就可以上清华北大？
本来就是个两害相权取其轻的问题，
不开放，大量人口隔离在家坐等失业。
开放，病毒传开之后大量人口因为恐惧新冠传播不敢出门不敢消费，经济萧条大规模失业。
现在需要的是计算哪种危害更“轻”
现在的情况是，你一说你的生活严重受到了影响，就有人赶着给你扣帽子，说你鼓吹开放、来电了、50w巴拉巴拉。
只能说，羡慕这些人吧，他们有轻飘飘说这种话的资本。
类似的话题
-
自2020年初新冠疫情爆发以来，中国的防疫政策对社会各方面都产生了深远的影响，几乎触及了所有人群。要准确量化“受影响”的人群数量非常困难，因为“影响”的定义本身就十分广泛，可以从经济、生活方式、心理健康、社交活动、教育、出行等多个维度来理解。以下将从不同角度尝试详细说明受“影响”的人群，并尽可能进行............. -
牛津大学在2021年6月发布的一项研究，将新冠病毒与神经系统损害联系起来，无疑在当时引起了相当大的关注，也为全球防疫政策的制定带来了新的考量。要理解这项研究的意义以及它对西方国家防疫政策可能产生的影响，我们需要从几个层面来深入探讨。首先，我们来解析一下这项牛津大学的研究。这项研究，就像当时许多旨在理.............
-
关于国内航班航空公司是否有义务告知乘客感染新冠肺炎的风险，这需要从几个层面来理解：法律法规层面：目前，中国已经进入了“乙类乙管”的新阶段，这意味着新冠肺炎的管理级别有所调整，不再属于“乙类传染病，但采取甲类管理”的情况。在乙类传染病管理的框架下，国家层面对于航空公司在航班上告知乘客感染新冠肺炎风险的.............
-
西安高新医院和国际医学中心医院因机械执行防疫政策，延误了对患病孕妇和心梗患者的救治，并为此发布了致歉信。这一事件引发了公众对医疗机构在特殊时期如何平衡防疫与救治的深刻反思。要避免此类事故再次发生，需要从多方面入手，进行系统性的改进。以下是一些详细的建议： 后续如何避免此类事故？—— 系统性改进与深层.............
-
在面对全球性传染病的挑战时，各国因其社会结构、文化传统、经济实力以及政治体制的不同，所采取的防疫策略也自然呈现出千姿百态。澳大利亚和韩国，作为同处亚太地区、在这次疫情中都扮演了重要角色的国家，其防疫政策却有着显著的差异。这种差异不仅体现在具体的措施上，更折射出两国在国家治理理念、公民自由与集体利益权.............
-
“保持社交距离政策或能防止新冠病毒演化出变异株”，这项最新的国际研究结果，着实为我们理解新冠病毒的传播和变异机制，以及应对这场全球健康危机提供了更为深刻的洞察。这不仅仅是一句简单的口号，而是指向了一个更为复杂和关键的生物学和流行病学过程。首先，这说明了病毒变异并非随机的“突发奇想”，而是与病毒的传播.............
-
黑龙江疫情呈现多点散发态势，这绝对是值得我们高度关注的信号。多点散发和早期集中爆发的性质完全不同，它更像是疫情潜藏在社会面的一个“蛛丝马迹”，虽然规模不大，但扩散的可能性和控制难度都在增加。多点散发意味着什么？首先，这说明病毒的传播链已经不再是某个孤立的疫情点，而是可能在不同地区、不同人群中同时出现.............
-
“国内多地开建方舱，无疫情城市也开始筹建”这一现象，无疑为我们审视当前的防疫策略提供了一个新的视角。首先，我们可以理解为这是对未来不确定性的一种前瞻性布局。即便当下某些地区没有疫情，但鉴于病毒传播的潜在风险以及快速演变的特性，提前建设和储备方舱医院，可以在疫情发生时迅速启用，形成有效的隔离和收治能力.............
-
关于国内疫情防控措施的放松或结束，这是一个非常复杂的问题，因为这涉及到科学评估、社会共识、经济承受能力以及全球疫情发展等多个维度。要给出一个明确的时间表是极其困难的，并且会随着疫情的演变而不断调整。我们可以从几个关键的方面来理解这个问题，从而描绘出可能的情景和影响因素：一、 影响政策调整的核心因素：.............
-
关于昆山反杀案是否会成为国内被防卫方死亡后防卫方依旧判定为正当防卫的第一例，这确实是一个非常值得深入探讨的问题。这不仅仅关乎一起具体的案件，更触及了我国现行法律体系中关于正当防卫制度的适用边界，以及如何平衡保护公民生命权与维护社会治安的复杂关系。案件背景回顾：首先，我们回顾一下昆山反杀案的基本事实。.............
-
美国在疫情后期宣布“打开国门”并调整防疫政策，被视为全球防疫策略的重大转折点。这一决策背后涉及复杂的国内外因素，其影响也远超单一国家，对全球公共卫生、经济、国际关系等领域产生深远影响。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、美国政策调整的背景与动因1. 国内疫情形势与政治压力 疫情数据波动：.............
-
英国新冠疫情的发展一直牵动着全球的目光。在经历了初期相对平缓的增长后，病例数迅速攀升，并成为全球第6个确诊人数突破10万的国家。这一里程碑式的数字背后，是英国复杂多变的防疫策略调整，以及民众生活受到的深刻影响。疫情的“加速跑”与防控策略的演变起初，英国的防疫思路与许多国家有所不同，曾一度试图通过“群.............
-
中国新冠疫苗接种已突破2亿剂次，这一数字标志着我国在疫情防控工作中取得了一个重要的里程碑。这项庞大的接种工作，不仅仅是一个统计数字的增长，更将对国内的疫情防控态势产生多方面、深远的影响。首先，显著提高人群免疫屏障的稳固性。新冠病毒的传播，很大程度上依赖于人群的易感性。随着接种剂次的不断增加，尤其是已.............
-
自9月15日起，中方将在美国全面实施赴华乘客核酸检测，这一举措对国内疫情防控无疑具有重要的积极意义，能够从多个层面加强我们的防线。首先，从源头上筑牢屏障，降低境外输入风险是核心目标。 境外疫情的发展趋势是影响国内疫情反复的关键因素之一。通过要求所有从美国出发的赴华乘客在登机前进行核酸检测，并持有阴性.............
-
在深入探讨半开放防疫政策的同时，我们也需要为未来可能的调整做好准备。以下是一些值得我们学习和借鉴的经验，这些措施在不同程度上帮助一些国家和地区在保障民众健康的同时，维持了经济社会的正常运转。一、精细化风险分级与动态管理：许多成功实施半开放防疫政策的地区，其核心在于对风险的精准识别和动态调整。 区.............
-
从国际角度看中国的防疫政策，可以从多个层面进行分析，涵盖了其效率、影响、模式、以及引发的国际讨论和合作等。以下将尽量详细地阐述：一、防疫政策的“中国模式”及其特点中国在新冠疫情初期采取了异常严格的封锁、大规模核酸检测、行程追踪以及隔离措施，这种模式被一些西方媒体和观察家称为“清零政策”（ZeroCO.............
-
欧洲多国和英国近期确实出现了放松防疫措施的趋势，这背后是基于对当前疫情形势的评估，以及对疫苗接种、病毒变异和医疗系统承载能力等多方面因素的综合考量。要详细了解英国的疫情形势，我们需要从几个关键维度进行分析：一、 整体疫情数据（截至您提问时的大致情况，数据会有实时变动） 感染人数（每日新增/累计）.............
-
缅甸内战的复杂性使得任何外部力量要“技术上防止误伤国内”都面临着难以想象的挑战，这不仅仅是技术层面的问题，更是地缘政治、主权、信息不对称以及对冲突的理解程度等多重因素交织的结果。我们可以从几个关键角度来分析其中的困难：1. 识别与区分的挑战：核心技术障碍 模糊的战场界限： 在现代内战中，尤其是像.............
-
关于是否可以像部分国家一样采取“与新冠病毒共存”的策略，需要从科学、社会、经济、医疗等多方面综合分析。以下从理论基础、国外实践、国内情况、风险与挑战等方面进行详细阐述： 一、与新冠病毒共存的理论基础1. 病毒特性 传染性：新冠病毒（SARSCoV2）的传播方式包括空气传播、接触传播和粪口传.............
-
这真是一个引人遐想的设问。如果全球各国都能采取类似中国的防疫策略，持续两年多，疫情的走向，恐怕会和我们现在看到的截然不同，或许，“早点结束”并非一句空话。首先，我们得厘清一下“像中国一样防疫”的核心要素。在疫情初期，中国采取了极其坚决和严厉的封锁措施，从局部到全国，速度之快、力度之大，在当时是前所未.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有