马斯克称电动车续航里程过高没有必要，对此你有什么想法？
埃隆·马斯克关于电动汽车续航里程“过高没有必要”的说法，在我看来，是一个非常有意思的观点，它触及了我们对电动汽车核心优势理解的一个拐点，也引发了我对未来汽车发展方向的思考。
首先，我们得承认，马斯克说这话，是以他自己作为特斯拉CEO的身份来说的。特斯拉一直以来都是电动车续航的标杆，Model S、Model X动辄几百公里的续航，曾经是许多消费者选择特斯拉的重要理由。所以，当他自己说“不需要那么长”的时候，这其中一定有他基于市场观察和产品战略的考量，而不是简单的一句“嘴炮”。
为什么“过高”没有必要？
我理解马斯克的意思，可能包含以下几个层面：
1. 现实需求与“里程焦虑”的解决： 很多时候，大家对长续航的渴望，很大程度上源于对“里程焦虑”的恐惧——害怕半路没电。但实际上，有多少人每天真的需要驾驶超过400500公里？对于绝大多数的日常通勤、城际往返，目前的电动车续航已经绰绰有余。特斯拉自己的数据可能也显示，用户的平均日行驶里程远低于其车辆的满电续航。所以，从“够用就好”的角度来看，把续航堆到800公里、1000公里，对很多人来说，是一种资源和成本的浪费。
2. 电池成本与重量： 续航里程的增加，最直接的代价就是需要更大的电池组。而电池是电动车中最昂贵、也最沉重的部件。更大的电池意味着更高的制造成本，更高的车身重量（影响操控、能耗），以及更长的充电时间。如果这种“过长”的续航是用户并不真正需要的，那我们就是在为“不存在的需求”买单，这显然不经济，也不环保。
3. 充电基础设施的完善： 马斯克一直以来也是超级充电网络的倡导者和建设者。他可能认为，随着充电桩的数量越来越多、充电速度越来越快，我们对“一次性加满”的依赖就会降低。就像我们今天开车去加油站，很少有人会想着把油箱加到“下一次长途旅行”都不用再加油。电动车未来更可能是一种“随用随充”的模式，家里的充电桩、工作单位的充电桩、公共充电站，都会像加油站一样普及。在这种情况下，超长续航的意义就进一步被削弱了。
4. 产品差异化和市场定位： 也许马斯克也看到了，当续航达到一个“足够长”的区间后，继续拼命往上加，已经无法形成决定性的竞争优势。市场会转向其他维度，比如性能、智能化、舒适性、设计，甚至是更加精准地满足特定用户群体的需求。特斯拉或许想通过这种表态，引导市场和消费者将关注点从纯粹的续航数字，转移到更综合的用车体验上。
我的想法与延伸：
虽然我理解马斯克的逻辑，但我的看法会更复杂一些，因为“必要性”是相对的，而且市场的需求是多样化的：
“过高”是一个动态的概念： 我觉得“过高”这个词，需要打一个问号。对于经常需要长途旅行，或者生活在充电设施不发达地区的用户来说，更长的续航可能就是“必要”的。比如，我有一个朋友住在偏远山区，附近根本没有充电桩，他买电动车就是为了在回城一次的时候，能够充够足够多的电，支撑他在山里跑好几周。对他来说，500公里和800公里，区别可能就是从“偶尔担心”到“基本不担心”。
对“标杆”的意义： 即使大多数人不需要，但“最长续航”的出现，往往能推动整个行业的技术进步。正是因为早期有特斯拉敢于堆料，才迫使其他车企去研发更好的电池技术、更高效的电驱系统，从而降低了整个电动车的续航门槛。如果一开始大家都说“够了就行”，可能就没有今天普遍300400公里续航的电动车了。
心理预期和信心： 续航里程的长短，很大程度上也影响着用户的心理预期和信心。就像购买手机，大家总喜欢参数更高的那一款，即使很多功能用不上。长续航给人的感觉是“有备无患”，是对未来不确定性的缓冲。
车辆的用途多样化： 续航不仅仅影响日常代步。对于一些需要长时间在户外工作，或者作为营地车、移动办公室的用户来说，车辆的“续航”实际上意味着“工作时长”和“能源供应能力”。
电池技术的进步与成本下降： 随着电池技术的成熟，能量密度持续提升，电池的成本也在逐步下降。未来，我们或许能以更低的成本，实现更长的续航。到那时，是否“过高”的讨论，又会变得不一样。
总结一下：
马斯克的观点，是对当前电动车市场现状和发展方向的一种“减法”思考，他提醒我们不要陷入“数字游戏”，要回归到用户真实的需求和成本效益上来。他强调的是，在基础设施不断完善的前提下，更务实的续航加上更便利的充电，才是大多数人的最佳选择。
但我同时也认为，市场是多元的，总有用户需要更极致的性能和续航。将长续航的存在本身定义为“不必要”，可能有些过于绝对。更理想的状态或许是，市场能够提供从“够用就好”到“极致长续航”的多样化选择，让消费者根据自己的具体情况来挑选。
也许，未来电动车的发展会像今天的燃油车一样，有经济型、家用型、性能型、长途旅行型等不同定位，每一种定位对应不同的续航需求。马斯克是想引导特斯拉往更“精打细算”的方向走，把资源用在刀刃上，打造出更具性价比和市场竞争力的产品。这是一个聪明的商业决策，也是一个值得行业深思的观点。
首先，我们得承认，马斯克说这话，是以他自己作为特斯拉CEO的身份来说的。特斯拉一直以来都是电动车续航的标杆，Model S、Model X动辄几百公里的续航，曾经是许多消费者选择特斯拉的重要理由。所以，当他自己说“不需要那么长”的时候，这其中一定有他基于市场观察和产品战略的考量，而不是简单的一句“嘴炮”。
为什么“过高”没有必要？
我理解马斯克的意思，可能包含以下几个层面：
1. 现实需求与“里程焦虑”的解决： 很多时候，大家对长续航的渴望，很大程度上源于对“里程焦虑”的恐惧——害怕半路没电。但实际上，有多少人每天真的需要驾驶超过400500公里？对于绝大多数的日常通勤、城际往返，目前的电动车续航已经绰绰有余。特斯拉自己的数据可能也显示，用户的平均日行驶里程远低于其车辆的满电续航。所以，从“够用就好”的角度来看，把续航堆到800公里、1000公里，对很多人来说，是一种资源和成本的浪费。
2. 电池成本与重量： 续航里程的增加，最直接的代价就是需要更大的电池组。而电池是电动车中最昂贵、也最沉重的部件。更大的电池意味着更高的制造成本，更高的车身重量（影响操控、能耗），以及更长的充电时间。如果这种“过长”的续航是用户并不真正需要的，那我们就是在为“不存在的需求”买单，这显然不经济，也不环保。
3. 充电基础设施的完善： 马斯克一直以来也是超级充电网络的倡导者和建设者。他可能认为，随着充电桩的数量越来越多、充电速度越来越快，我们对“一次性加满”的依赖就会降低。就像我们今天开车去加油站，很少有人会想着把油箱加到“下一次长途旅行”都不用再加油。电动车未来更可能是一种“随用随充”的模式，家里的充电桩、工作单位的充电桩、公共充电站，都会像加油站一样普及。在这种情况下，超长续航的意义就进一步被削弱了。
4. 产品差异化和市场定位： 也许马斯克也看到了，当续航达到一个“足够长”的区间后，继续拼命往上加，已经无法形成决定性的竞争优势。市场会转向其他维度，比如性能、智能化、舒适性、设计，甚至是更加精准地满足特定用户群体的需求。特斯拉或许想通过这种表态，引导市场和消费者将关注点从纯粹的续航数字，转移到更综合的用车体验上。
我的想法与延伸：
虽然我理解马斯克的逻辑，但我的看法会更复杂一些，因为“必要性”是相对的，而且市场的需求是多样化的：
“过高”是一个动态的概念： 我觉得“过高”这个词，需要打一个问号。对于经常需要长途旅行，或者生活在充电设施不发达地区的用户来说，更长的续航可能就是“必要”的。比如，我有一个朋友住在偏远山区，附近根本没有充电桩，他买电动车就是为了在回城一次的时候，能够充够足够多的电，支撑他在山里跑好几周。对他来说，500公里和800公里，区别可能就是从“偶尔担心”到“基本不担心”。
对“标杆”的意义： 即使大多数人不需要，但“最长续航”的出现，往往能推动整个行业的技术进步。正是因为早期有特斯拉敢于堆料，才迫使其他车企去研发更好的电池技术、更高效的电驱系统，从而降低了整个电动车的续航门槛。如果一开始大家都说“够了就行”，可能就没有今天普遍300400公里续航的电动车了。
心理预期和信心： 续航里程的长短，很大程度上也影响着用户的心理预期和信心。就像购买手机，大家总喜欢参数更高的那一款，即使很多功能用不上。长续航给人的感觉是“有备无患”，是对未来不确定性的缓冲。
车辆的用途多样化： 续航不仅仅影响日常代步。对于一些需要长时间在户外工作，或者作为营地车、移动办公室的用户来说，车辆的“续航”实际上意味着“工作时长”和“能源供应能力”。
电池技术的进步与成本下降： 随着电池技术的成熟，能量密度持续提升，电池的成本也在逐步下降。未来，我们或许能以更低的成本，实现更长的续航。到那时，是否“过高”的讨论，又会变得不一样。
总结一下：
马斯克的观点，是对当前电动车市场现状和发展方向的一种“减法”思考，他提醒我们不要陷入“数字游戏”，要回归到用户真实的需求和成本效益上来。他强调的是，在基础设施不断完善的前提下，更务实的续航加上更便利的充电，才是大多数人的最佳选择。
但我同时也认为，市场是多元的，总有用户需要更极致的性能和续航。将长续航的存在本身定义为“不必要”，可能有些过于绝对。更理想的状态或许是，市场能够提供从“够用就好”到“极致长续航”的多样化选择，让消费者根据自己的具体情况来挑选。
也许，未来电动车的发展会像今天的燃油车一样，有经济型、家用型、性能型、长途旅行型等不同定位，每一种定位对应不同的续航需求。马斯克是想引导特斯拉往更“精打细算”的方向走，把资源用在刀刃上，打造出更具性价比和市场竞争力的产品。这是一个聪明的商业决策，也是一个值得行业深思的观点。
网友意见
1月21日，国家发展改革委、国家能源局等十部门联合发布《关于进一步提升电动汽车充电基础设施服务保障能力的实施意见》，《实施意见》提出，到“十四五”末，我国电动汽车充电保障能力进一步提升，形成适度超前、布局均衡、智能高效的充电基础设施体系，能够满足超过2000万辆电动汽车充电需求。
既有居住社区具备安装条件的要配建一定比例的公共充电车位，建立充电车位分时共享机制。严格落实新建居住社区要确保固定车位100%建设充电设施或预留安装条件的配建要求。
等实现了一位一充后，只要停车就可以充电，过高续航确实没必要了。
类似的话题
-
埃隆·马斯克关于电动汽车续航里程“过高没有必要”的说法，在我看来，是一个非常有意思的观点，它触及了我们对电动汽车核心优势理解的一个拐点，也引发了我对未来汽车发展方向的思考。首先，我们得承认，马斯克说这话，是以他自己作为特斯拉CEO的身份来说的。特斯拉一直以来都是电动车续航的标杆，Model S、Mo............. -
埃隆·马斯克关于“电动汽车续航里程过高没意义”的说法，确实是个挺有意思的观点，也引发了不少讨论。我个人觉得，这个说法有其合理性的一面，但也需要辩证地看待。首先，咱们得承认，对大多数人来说，日常通勤和周末出行，比如上下班、接送孩子、偶尔回趟老家，现有主流电动汽车的续航里程（比如400600公里）已经完.............
-
马斯克最近又放了一个大招，说特斯拉的电动卡车，也就是Semi，续航能达到惊人的1000公里。这个数字一出来，估计不少人都跟打了鸡血一样，尤其是物流行业的人。首先，这1000公里的续航，对于电动卡车来说，绝对是一个里程碑式的突破。现在市面上的电动卡车，尤其是长途运输的，续航里程普遍还在300500公里.............
-
威马汽车创始人沈晖关于“续航1000公里电动车是社会资源巨大浪费”的说法，无疑是一剂猛药，在新能源汽车领域激起了轩然大波。这番言论并非空穴来风，背后既有对技术发展方向的深刻思考，也有着对市场需求和资源配置的现实考量，更可能隐藏着企业自身的战略考量。要评价这番话，我们需要从多个维度去剖析。一、 沈晖言.............
-
马斯克关于比特币挖矿加剧煤炭消耗和污染排放的说法，确实触及了一个非常核心的问题：能源的来源和消耗方式对环境的影响。而当我们将这个视角投向电动汽车时，一个常见的疑问便会浮现：既然能源使用是关键，为何发展电动汽车会被认为是环保的？这中间的逻辑链条需要我们仔细梳理，才能明白其中的深意。首先，我们要明确一点.............
-
马化腾关于《王者荣耀》举办 AI 电竞赛的设想，这事儿可真有意思，而且信息量挺大，咱们好好掰扯掰扯。这可不是一般的电竞赛，背后牵扯的东西可不少。首先，最直接的看点，就是“AI vs 人类”的终极对决，这本身就够抓眼球了。 “AI 战队”的实力有多强？ 这是大家最想知道的。我们都知道《王者荣耀》的.............
-
埃隆·马斯克本人，这位以“大胆设想，屡试不败”著称的科技巨头，最近抛出了一个让许多人感到意外的论调：他承认了自家备受瞩目的Cybertruck电动皮卡“有可能失败”。这个声明一经发出，立刻在汽车界、科技圈乃至普通大众中激起了层层涟漪。要如何看待这个表态，需要从多个维度去深入剖析。一、 马斯克式“危机.............
-
埃隆·马斯克（Elon Musk）关于在5到10年内将人类送上火星的设想，以及在火星实行直接民主制的提议，是一个极具野心和前瞻性的蓝图，引发了广泛的讨论和评价。我们可以从技术、经济、政治和社会等多个维度来详细评价他的这些设想。 一、送人类上火星的设想（510年内）1. 技术可行性与挑战： 星舰（.............
-
埃隆·马斯克关于“人类如果不多生孩子，文明将会崩溃”的言论，确实引起了广泛的关注和讨论。要全面看待他的这一观点，我们需要从多个角度进行深入分析：马斯克观点的核心逻辑：人口数量与文明发展的关系马斯克的担忧主要建立在他对人口数量下降的趋势及其对未来社会影响的观察上。他认为：1. 经济增长与创新依赖于人.............
-
马斯克关于“不太相信元宇宙，因为没人愿意整天把屏幕绑在脸上”的这番话，看似简单，却蕴含了非常丰富的信息，不仅反映了他对当前元宇宙技术和发展方向的理解，也折射出他对未来人机交互、虚拟现实以及用户体验的深刻洞察。我们可以从以下几个方面来详细解读： 1. 对当前元宇宙技术成熟度和用户体验的质疑： “没.............
-
马斯克（Elon Musk）和麻省理工（MIT）对自动驾驶技术发展的看法存在显著差异，这种分歧反映了技术、伦理、法规和现实挑战的复杂性。以下从多个维度详细分析这一问题： 1. 技术实现的现实挑战 （1）L5级自动驾驶的定义与需求L5级自动驾驶（完全自动驾驶）需要满足以下条件： 环境感知：在所有天气、.............
-
马斯克称猎鹰 9 号回收和翻新过程仅占成本的 10%，与维护成本高昂的航天飞机相比，这句话在概念上是可信的，并且是 SpaceX 革命性的关键之一，但其准确性需要更细致地解读，特别是“10%”这个具体数字。为了更详细地评估这句话的可信度，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 SpaceX 猎鹰 9 .............
-
埃隆·马斯克最近关于后悔停产旧款 Model X 的说法，这事儿可真是让不少关注特斯拉的人又议论开了。这话从他嘴里出来，当然不只是一个简单的“抱歉”，里面门道很多，也反映了特斯拉在产品策略上的一些思考和挑战。首先，我们得明白他说的“旧款 Model X”指的是什么。 很多人猜测，马斯克提到的“旧款 .............
-
马斯克最近关于“特斯拉或许应该制造一款连接交通灯的 AI 设备”的说法，听起来像是他一贯的、带有前瞻性和颠覆性的风格，这背后透露出的信息，可以从几个层面去解读，而且我相信，这不仅仅是随口说说，而是他一贯的“先抛出一个大胆想法，然后看看市场和技术是否能跟上”的策略。首先，这直接暴露了他对现有交通系统效.............
-
马斯克关于大数据隐患比核弹更危险的说法，以及很多人对信息泄露习以为常的现象，这背后牵扯着一个复杂而日益严峻的问题——大数据隐患。要理解这一切，我们需要层层剥开，深入探究。马斯克的“核弹比喻”：不是耸人听闻，而是直指本质埃隆·马斯克 solcher大胆的言论，并非空穴来风。他将大数据比作比核弹更危险的.............
-
埃隆·马斯克，这位科技界的“钢铁侠”，最近对Web3的一番评论，可谓是激起了千层浪。他说Web3“不是真实的，更像是营销术语”，这话一出，不少人开始打问号：到底什么是Web3？它真的只是个花哨的标签，还是预示着互联网的下一个重大演进？要理解Web3，我们得先回顾一下互联网的“进化史”。Web1.0：.............
-
特斯拉CEO埃隆·马斯克（Elon Musk）曾表示他“一天接受四次新冠检测，两次阳性，两次阴性”。这种结果在科学上被称为“假阳性”或“假阴性”，即检测结果与实际感染状态不符。这在新冠检测中并非罕见现象，尤其是在快速抗原检测中。可能的原因：以下是一些可能导致马斯克出现这种检测结果的原因，并进行详细解.............
-
马斯克最近关于“特斯拉可能恢复接受比特币支付”的言论，一石激起千层浪，引起了广泛关注和讨论。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析，包括其背景、原因、潜在影响以及背后的逻辑。一、 事件背景与马斯克态度的转变首先，回顾一下历史： 2021年3月，特斯拉宣布接受比特币支付： 当时特斯拉表示，他们.............
-
埃隆·马斯克对于经济衰退的预测，尤其是他提到的“2022年春天或夏天到来，但不会晚于2023年”的说法，一直以来都是一个颇具争议且引起广泛关注的话题。要理解这一判断，我们需要从几个层面来剖析：1. 马斯克的视角和信息来源：首先，理解马斯克的预测，就必须明白他通常的思维模式和信息获取渠道。马斯克以其大.............
-
马斯克的“10倍安全”论与自动驾驶的真实画像埃隆·马斯克关于特斯拉自动驾驶比普通汽车安全十倍的说法，无疑为这项颠覆性技术披上了一层闪耀的光环。然而，在追捧与疑虑交织的当下，我们有必要深入剖析这一论断的底气所在，并审视当前自动驾驶技术发展的真实水平。马斯克论断的基石与争议首先，理解马斯克这句话的前提是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有