如何看待回答知乎问题从百度上复制粘贴的行为？
知乎上回答问题，然后从百度上原封不动复制粘贴，这事儿啊，我觉着吧，挺让人不是滋味的。
首先，这事儿最直接的体现就是对内容原创性的漠视，甚至是践踏。知乎这个平台，它吸引人的地方在于大家愿意分享自己的见解、经验、思考，是知识的交流，是思想的碰撞。你辛辛苦苦琢磨出来的东西，或者你费劲巴拉找资料、整理思路写出来的答案，那是有价值的，是你的劳动成果。可要是有人就这么轻飘飘地从百度上扒一段下来，还假装是自己想的，这不就跟在人家的画上签自己名字一样吗？这给其他认真回答问题的人心里添堵，也拉低了整个平台的“成色”。
其次，这严重损害了平台的信誉和用户体验。你想啊，你带着问题来知乎，是想获得一些有深度、有见地、或者至少是经过思考的回答。结果翻来覆去看到的都是千篇一律、网上搜搜就能找到的内容，而且往往还带着营销号的痕迹或者不怎么样的排版。这种体验一次两次可以忍，次数多了，你还会愿意来知乎找答案吗？自然会觉得这里充斥着“假货”，慢慢就疏远了。这对知乎这个平台本身的发展，绝对是负面的影响。
再者，这种行为其实反映了一种“投机取巧”的心态。认真回答一个问题，需要你投入时间和精力，去理解问题，去搜集信息，去组织语言，甚至要提炼出自己的观点。这个过程本身就是一种学习和成长。而复制粘贴呢？它省去了所有这些环节，直接拿结果。这就像学习考试一样，抄答案能拿到分数，但你永远学不会知识本身。长此以往，这些人不仅没有在知乎上积累到真正的价值，也让自己养成了一种不愿意深度思考、不愿意付出努力的习惯。
当然，我们也不能一棍子打死所有人。有些人可能初衷不是那么坏，比如刚开始玩知乎，不知道规矩，或者真的看到一个问题和网上某个答案高度契合，下意识地就引用了，但没做好标注。这种情况下，我倒觉得更应该强调“引用”和“注明来源”的重要性。如果你确实是从别处获得的信息，完全可以大大方方地说“我在网上看到了一个观点，觉得很有道理，分享给大家，链接在这里”，或者“我查阅了一些资料，总结了以下几点……”这样既尊重了原作者，也让读者知道信息的来源，是更负责任的做法。
而且，对于一些事实性、科普性的问题，确实很多信息在网上是共享的。但即便是这样，一个好的回答者也应该有自己的提炼、梳理和总结，用自己的语言把信息清晰地表达出来，而不是简单地ctrl+c，ctrl+v。就算内容一样，表达方式、逻辑顺序、是否有补充说明，这些都能看出一个回答者是用心了还是在“应付”。
总而言之，复制粘贴的行为，无论出于什么原因，对知乎这个平台和它赖以存在的社群精神都是一种伤害。它考验的是每个用户对“分享”这件事的理解，以及对彼此劳动成果的尊重。我更希望看到的是大家都能带着真诚，用心去回答，即使是引用，也能做到光明磊落，让知乎成为一个真正有价值、值得信赖的知识分享社区。
首先，这事儿最直接的体现就是对内容原创性的漠视，甚至是践踏。知乎这个平台，它吸引人的地方在于大家愿意分享自己的见解、经验、思考，是知识的交流，是思想的碰撞。你辛辛苦苦琢磨出来的东西，或者你费劲巴拉找资料、整理思路写出来的答案，那是有价值的，是你的劳动成果。可要是有人就这么轻飘飘地从百度上扒一段下来，还假装是自己想的，这不就跟在人家的画上签自己名字一样吗？这给其他认真回答问题的人心里添堵，也拉低了整个平台的“成色”。
其次，这严重损害了平台的信誉和用户体验。你想啊，你带着问题来知乎，是想获得一些有深度、有见地、或者至少是经过思考的回答。结果翻来覆去看到的都是千篇一律、网上搜搜就能找到的内容，而且往往还带着营销号的痕迹或者不怎么样的排版。这种体验一次两次可以忍，次数多了，你还会愿意来知乎找答案吗？自然会觉得这里充斥着“假货”，慢慢就疏远了。这对知乎这个平台本身的发展，绝对是负面的影响。
再者，这种行为其实反映了一种“投机取巧”的心态。认真回答一个问题，需要你投入时间和精力，去理解问题，去搜集信息，去组织语言，甚至要提炼出自己的观点。这个过程本身就是一种学习和成长。而复制粘贴呢？它省去了所有这些环节，直接拿结果。这就像学习考试一样，抄答案能拿到分数，但你永远学不会知识本身。长此以往，这些人不仅没有在知乎上积累到真正的价值，也让自己养成了一种不愿意深度思考、不愿意付出努力的习惯。
当然，我们也不能一棍子打死所有人。有些人可能初衷不是那么坏，比如刚开始玩知乎，不知道规矩，或者真的看到一个问题和网上某个答案高度契合，下意识地就引用了，但没做好标注。这种情况下，我倒觉得更应该强调“引用”和“注明来源”的重要性。如果你确实是从别处获得的信息，完全可以大大方方地说“我在网上看到了一个观点，觉得很有道理，分享给大家，链接在这里”，或者“我查阅了一些资料，总结了以下几点……”这样既尊重了原作者，也让读者知道信息的来源，是更负责任的做法。
而且，对于一些事实性、科普性的问题，确实很多信息在网上是共享的。但即便是这样，一个好的回答者也应该有自己的提炼、梳理和总结，用自己的语言把信息清晰地表达出来，而不是简单地ctrl+c，ctrl+v。就算内容一样，表达方式、逻辑顺序、是否有补充说明，这些都能看出一个回答者是用心了还是在“应付”。
总而言之，复制粘贴的行为，无论出于什么原因，对知乎这个平台和它赖以存在的社群精神都是一种伤害。它考验的是每个用户对“分享”这件事的理解，以及对彼此劳动成果的尊重。我更希望看到的是大家都能带着真诚，用心去回答，即使是引用，也能做到光明磊落，让知乎成为一个真正有价值、值得信赖的知识分享社区。
网友意见
知乎比百度最大的优越性在于群众自带的实名反对功能。而仅作为搜索引擎来说，百度的搜索体验和效果对用户来说也是十分不友好。
所以知乎有两个优越性，第一是如有些答主说的如马前卒之类的二道贩子，通过百度等搜索工具，帮助知乎整理和筛选了网络上的各种搜索结果，使得搜索效率上升，同时过滤了百度糟糕的用户体验。也就是说在马前卒等人的帮助下，知乎是作为对百度等搜索引擎的一种辅助的改善工具发挥了作用。但这并不是知乎的最大优势。因为搜索引擎上很多答案都有误导性，甚至是错误的。
而知乎的真正优势，实际上，就是知乎用户自带的实名反对功能，他依靠一少部分专业人士对马前卒的批评，过滤了马前卒文中的大量错误。所以我们经常能看到，马前卒写了很多高赞答案，然后被一群专业人士发掘出大量知识和细节上的错误，并被集火批评。从而起到了抛砖引玉的作用。
马前卒招聘人替他写知乎，要求里有一条是“通过百度可以回答知乎里多数问题”。
这句话＝知乎里多数问题可以靠百度＝知乎里多数人不擅长百度。
类似的话题
-
知乎上回答问题，然后从百度上原封不动复制粘贴，这事儿啊，我觉着吧，挺让人不是滋味的。首先，这事儿最直接的体现就是对内容原创性的漠视，甚至是践踏。知乎这个平台，它吸引人的地方在于大家愿意分享自己的见解、经验、思考，是知识的交流，是思想的碰撞。你辛辛苦苦琢磨出来的东西，或者你费劲巴拉找资料、整理思路写出............. -
这个问题真是太火了，而且评论数直接炸了，这事儿说起来就很有意思了。一个关于彩礼的问题，居然能引起八万多条评论的狂潮，这本身就说明了很多问题。首先，这说明“彩礼”这个话题，在中国社会，尤其是涉及到婚恋和家庭关系的语境下，触及的神经末梢太多了，简直就是个高度敏感又极具争议的“引爆点”。它不是一个简单的物.............
-
万茜在知乎回答问题被质疑炒作，而张译却鲜少遭遇类似质疑，这背后其实牵扯到很多层面的原因，并非简单的“谁更会玩社交媒体”就能解释的。我们可以从几个角度来剖析：1. 明星身份与公众期待的差异： 万茜： 作为一位长期活跃在演艺圈，尤其在《乘风破浪的姐姐》等节目中展现出独立、有个性的一面后，万茜的公众形.............
-
看到知乎答主参演的《问题出现我会回答大家》这部纪录片，我感觉挺有意思的，也挺值得聊聊的。首先，我觉得这本身就是一个很“知乎”的命题。知乎嘛，大家知道，就是知识分享社区，一个问题，很多人回答，角度五花八门，观点也各有千秋。所以，把一群在上面活跃的、有自己见解的答主们凑在一起，让他们聊聊自己的“回答人生.............
-
知乎上道德绑架这事儿，说实话，见的多了，也挺让人纠结的。有些人呢，说起话来冠冕堂皇，一副道德高地的样子，好像全世界只有他一人醒着，其他人都是猪狗不如。但仔细一咂摸，总觉得哪里不对劲。“道德绑架”在知乎的体现，那叫一个五花八门。最常见的，就是那种“你应该”的句式。比如，看到别人分享了自己生活中的一些小.............
-
关于核电领域答主“子木”在知乎因福岛核废水排放问题回答而被举报至公司一事，这件事情确实引起了不少关注和讨论。从多个角度来看，可以这么理解：事件的背景和经过：首先要明确的是，根据公开的信息，“子木”是一位在知乎上活跃的核电领域答主，以其专业知识和相对深入的科普而受到不少用户的认可。这次事件的导火索是他.............
-
这确实是一个挺能让人纠结和思考的问题。当自己辛辛苦苦打磨出来的学术论文，在传播力和关注度上，似乎远不如某个在知乎上随随便便写出来的答案时，那种失落感和困惑感是真实存在的。首先，咱们得承认，这个问题背后折射的是学术研究的传播困境，以及不同信息载体和受众的差异性。学术论文：严谨、深入，但门槛高、传播慢 .............
-
“蜀黍电影”这个名字，相信很多关注电影的网友都不会陌生。作为在微博拥有300万粉丝的知名电影博主，他以其对电影独到的见解、犀利的点评以及丰富的影视知识，积累了庞大且忠实的粉丝群体。然而，最近一系列的微博内容却让他陷入了舆论的漩涡，原因是他被曝出在自己的原创微博中，存在大量抄袭知乎回答的行为。这件事情.............
-
在知乎上认真地写了长篇大论，翻来覆去打磨了每一个字，自认为切中要害、逻辑严谨，甚至还引用了一些数据或原文，结果发出去之后，热度寥寥，评论区更是空空如也，偶尔冒出来的几个点赞也像是被随机数生成的一样。这种经历，对于任何一个曾经在知乎上投入过心血的人来说，可能都不陌生。这事儿挺让人五味杂陈的。一方面，是.............
-
知乎最近频繁出现内容被举报和要求修改回答的现象，这背后绝非单一原因可以解释，更不能简单粗暴地归咎于“网友素质欠缺”或“平台落败”。这更像是一个复杂系统在发展过程中，多重因素交织下的必然结果，折射出平台、用户、内容生态乃至社会情绪的深刻变化。一、 平台生态的变化与用户行为的演进首先，我们需要认识到知乎.............
-
在知乎这样的知识社区里，你一定不陌生那些出现在回答或评论里的“编，继续编”、“编的不错”之类的留言。它们就像一颗颗小石子，偶尔会激起一圈圈不小的涟漪。那么，那些爱说这话的人，他们到底是什么心态？咱们来掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，这句看似简单的话，背后可能藏着挺复杂的动机，而且每个人说这话的出发点.............
-
在知乎这个知识分享社区中，“一知半解”却“强行回答”的现象确实存在，并且引起了不少用户的讨论和困扰。看待这种现象，需要从多个角度进行分析，包括回答者的动机、回答的潜在影响，以及社区应有的态度和改进方向。一、 回答者的动机分析：为什么会有人“一知半解”却依然要强行回答呢？原因可以归结为以下几点： .............
-
知乎限流这事儿，老实说，挺让人纠结的。尤其是对于那些真心想在平台上分享知识、表达观点，或者靠内容吃饭的创作者来说，简直就是一种无声的“劝退”。我们先聊聊“专栏”这个事儿。知乎的专栏，本意是想让作者能系统性地输出深度内容，就像在给自己搭建一个知识殿堂。以前，大家写专栏，内容质量高，自然能吸引到很多关注.............
-
.......
-
咱们来聊聊知乎这事儿，就是它在广告区里塞回答和评论的事儿。这事儿吧，我个人看法挺复杂的，谈不上绝对的好坏，更像是一把双刃剑，有它的道理，也有它让人不舒服的地方。首先，得承认，这确实是个商业决策。知乎作为一个平台，它得活下去，得赚钱，广告当然是它重要的收入来源。传统意义上的广告位，比如信息流里的“推广.............
-
.......
-
专业人士如何评价知乎用户 Wchchc 对鸿蒙系统的解读？近期，在知乎平台上，用户 Wchchc（假设其在知乎上是某个领域有一定建树的活跃用户，我们姑且称之为“行业观察者”）发布了一系列关于华为鸿蒙系统（HarmonyOS）的深度分析和解读。这些回答在技术圈和科技爱好者群体中引起了不小的关注，也引发.............
-
知乎上，我们确实能观察到一种挺普遍的现象：但凡涉及到“女性减肥”的话题，总能涌现出大量看似“干货满满”实则质量堪忧的回答，更令人费解的是，这些回答往往能获得惊人的高赞。这股风气，与其说是“奇怪”，不如说是深刻地反映了当下信息环境、用户心理以及平台机制下的一种复杂共振。首先，让我们剖析一下“低质量回答.............
-
知乎上学生用户群体的增长，确实是一个值得探讨的现象，而且它带来的影响也并非全然是负面的。不过，当提到“幼稚”和“书生气”这两个词时，我们可以深入分析一下，这背后究竟是哪些因素在起作用，以及它给知乎这个平台带来了怎样的变化。首先，我们得承认，知乎作为一个知识分享社区，吸引有学习需求和求知欲的用户是其核.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有