进击的巨人有哪些角色形象崩塌了？
进击的巨人这部作品在粉丝群体中拥有极高的讨论度，也正是因为其宏大的世界观和深刻的人物刻画，一些角色在后期发展中，确实让一部分观众感到他们的“形象崩塌”。这种崩塌并非是说角色变得一无是处，而是他们的某些行为、动机或结局，与观众前期建立起来的认知产生了较大的偏差。
以下是一些在我看来比较典型、让观众觉得“形象崩塌”的角色，我会尽量详细地解释原因，并尽量用更自然、接地气的语言来描述：
艾伦·耶格尔：从复仇少年到极端屠夫
艾伦绝对是后期形象争议最大的角色，他的转变之剧烈，让许多当初被他热血、反抗精神所吸引的观众感到难以接受。
前期形象： 刚开始，艾伦是一个普通但充满正义感和愤怒的男孩。他目睹母亲被巨人吞噬，从小就喊着要将所有巨人驱逐出去。他的目标很明确，就是自由，就是保护同伴，就是为所爱之人复仇。他冲动、易怒，但内心善良，对伙伴极其看重，愿意为他们挡刀。这种“为了守护而战”的形象，让很多观众产生了代入感和共鸣。
后期转变的崩塌点：
灭世的疯狂选择： 随着剧情的深入，艾伦通过尤弥尔的记忆，了解到了世界的真相，以及艾尔迪亚人遭受的苦难。但他最终选择的“地鸣”计划，却是一场波及全球的种族灭绝。为了“绝对的自由”，他成为了一个冷酷的屠夫，不惜牺牲无数无辜的生命。这种前后反差太大，从一个渴望自由、憎恨杀戮的孩子，变成了一个不惜一切代价执行种族灭绝的领导者，让很多人无法理解和认同。
“我只是想让大家过上幸福的生活”的苍白解释： 艾伦在与三笠的对话中，试图解释自己的动机，说出“我只是想让大家过上幸福的生活”。但这个理由在观众看来过于单薄和虚伪，尤其是考虑到他实际的行动。他这种“高尚”的理由，反而衬托出他行为的极端和残酷，让他的形象更加复杂，但也更具争议。
操纵一切的幕后黑手： 艾伦通过战锤巨人之力接触到“根源”并操纵了尤弥尔，甚至在一定程度上操纵了过去的记忆和事件。他不再是那个被命运推着走的少年，而是成为了一个主动选择并推动一切走向毁灭的操盘手。这种“一切尽在掌握”的形象，虽然展现了他的野心和决心，但也削弱了他作为“被压迫者”的反抗形象，让他的动机变得更加难以捉摸，甚至让人觉得他“疯了”。
对三笠的态度： 艾伦后期对三笠的态度也让很多人感到不适。他刻意疏远三笠，甚至让她杀死自己，这种行为被解读为一种冷漠甚至残忍。虽然这是他计划的一部分，但对于爱着他的三笠来说，这种方式无疑是巨大的痛苦。
为什么会觉得崩塌？ 很多观众喜欢艾伦是因为他身上那种不屈的反抗精神，以及对同伴的珍视。当他走向极端，为了所谓的“自由”而屠杀，并且将曾经视为珍宝的伙伴置于危险境地时，这种前期建立起来的英雄形象就受到了严重的冲击。他不再是那个“我们”可以轻易站队的英雄，而是一个复杂到让人既同情又憎恶的悲剧人物。
阿尔敏·阿诺德：从智者到“背叛者”的尴尬
阿尔敏的形象变化，更多的是因为他在后期的某些选择和言论，让观众觉得他“不配”成为人类的希望。
前期形象： 阿尔敏是团队中的大脑，他的智慧、冷静和同理心是大家公认的优点。他总能在危急关头提出关键性的建议，并且始终坚持人道主义的立场，相信能够通过沟通解决问题。他渴望看到“外面的世界”，对未知充满好奇，是一个典型的理想主义者。
后期转变的崩塌点：
对艾伦的劝说失效与圣母论： 当艾伦决定启动地鸣时，阿尔敏是那个最积极想要阻止他的人。然而，他的劝说显得苍白无力，甚至被艾伦嘲讽为“圣母”。观众本以为阿尔敏能用他的智慧找到更好的解决方案，但他的失败让一些人觉得他“名不副实”，过于理想化，无法应对现实的残酷。
为了“和平”牺牲部分人的想法： 在最终选择如何处理艾尔迪亚人和玛雷人之间的矛盾时，阿尔敏提出的“我们必须让一些人付出代价”的说法，被一些观众批评为“这是在为艾伦的地鸣辩护”。虽然他的出发点是为了达成更广泛的和平，但这种“牺牲少数”的逻辑，让一些人觉得他失去了前期那个坚守底线的原则，走向了一种实用主义的妥协。
与艾伦的对话： 阿尔敏在看到艾伦的计划后，所表现出的震惊、痛苦和无奈，虽然符合逻辑，但有些人觉得他没有像观众期望的那样表现出更强的“反击”或“替代”方案。他最终接受了让三笠亲手杀死艾伦的结局，虽然这可能是最符合剧情逻辑的安排，但在一些粉丝心中，他未能承担起“智者”应有的责任，而是让三笠背负了最沉重的选择。
为什么会觉得崩塌？ 观众期待阿尔敏能够像前期一样，用他的智慧化解危机，甚至能够找到一个不涉及大规模杀戮的解决方案。当他最终的尝试失败，并且他的某些言论被解读为对艾伦行为的某种默许或辩护时，这种期望就落空了。他不再是那个“永远正确”的智者，而是陷入了和艾伦一样的道德困境，并且显得有些无力。
让·基尔希斯坦：从抱怨者到“凡人”的真实写照
让的形象变化，相对来说是比较积极的，但也有部分观众觉得他的“成熟”削弱了他前期那种率真甚至有些小气的可爱之处。
前期形象： 让一开始是一个非常现实、甚至有些自私的角色。他加入调查兵团是为了获得特权和更好的生活，他对死亡充满恐惧，对艾伦那种不顾一切的热血感到不解和反感。他经常抱怨，显得有些怯懦和市侩，但也正是这种“普通人”的真实感，让不少观众觉得亲切。
后期转变的亮点与争议：
成长为领导者： 随着战友一个个牺牲，让被迫成长，他承担起了责任，甚至在危急时刻成为了调查兵团的指挥官。他变得更加成熟、有担当，能够做出艰难的决定。这种成长是令人敬佩的。
对艾伦态度的转变： 最初他非常鄙视艾伦的鲁莽，但后期他逐渐理解了艾伦的苦衷，并且在关键时刻选择了信任和支持。这种转变是出于对现实的理解，但有些观众觉得，他放弃了当初那种直接的、不加掩饰的“反感”，变得有些“圆滑”。
“我只想活着”的宣言： 在玛利亚之墙夺还战中，让说出“我只想活着”这句话，这句话一方面展现了他作为普通士兵的真实写照，另一方面也被一些观众解读为“不够伟大”，没有像艾伦那样拥有宏大的目标。
为什么会有人觉得“崩塌”？ 主要是因为一些观众喜欢让前期那种有点小肚鸡肠、敢于抱怨的“真实”感。当他变得越来越成熟、越来越有责任感，甚至为了大局而压抑自己的情绪时，这种“不完美”的真实感就淡化了，让一些喜欢他前期特质的观众感到一丝失落。不过，大多数观众还是认为这是非常棒的成长。
萨沙·布劳斯：一个关于“吃”的遗憾
萨沙的离去可以说是让很多观众感到惋惜和意难平，但从“形象崩塌”的角度来说，倒不是她的行为，而是她死亡的方式和时机，让很多人觉得“处理得不好”。
前期形象： 萨沙是一个充满野性和活力的角色，最大的标签就是“爱吃”。她朴实、善良，有着非凡的箭术和侦查能力。她为观众带来了许多轻松愉快的瞬间，是团队中的气氛担当。
后期变化与遗憾：
被加比的枪杀： 萨沙的死亡发生在玛利亚之墙夺还战的结尾，她被加比一枪击毙。这个死亡方式对于一个在战场上经验丰富、身手敏捷的角色来说，显得有些突兀和草率。
为剧情服务牺牲： 许多观众认为，萨沙的死亡是为了推动加比的角色弧光，以及增加剧情的悲剧性。这种为了剧情“牺牲”一个深受喜爱的角色，让很多粉丝感到不值和愤怒。
未能实现与家人的团聚： 萨沙一直希望能和家人团聚，看到森林，她的死亡让这个愿望永远无法实现，这种遗憾感进一步加深了观众的“不甘”。
为什么会觉得“形象崩塌”？ 这里的“崩塌”更多是一种“情感上的崩塌”，即一个深受观众喜爱的角色，以一种让很多人觉得“不配”的方式离开了。她的形象并没有改变，但她离开的方式，让很多人觉得对不起这个角色，也对作者处理角色命运的方式产生了不满。
总而言之，所谓的“形象崩塌”，很大程度上源于观众对角色前期建立的认知和期待，与后期角色的实际发展产生了落差。 尤其是在《进击的巨人》这样一部探讨人性、自由、战争残酷性的作品中，角色的复杂性和道德模糊性是其魅力所在，但也必然会引发不同观众的解读和争议。这些“崩塌”，很多时候也正是角色立体化和深刻化的体现，让观众看到了在极端环境下，人性的多面和挣扎。
以下是一些在我看来比较典型、让观众觉得“形象崩塌”的角色，我会尽量详细地解释原因，并尽量用更自然、接地气的语言来描述：
艾伦·耶格尔：从复仇少年到极端屠夫
艾伦绝对是后期形象争议最大的角色，他的转变之剧烈，让许多当初被他热血、反抗精神所吸引的观众感到难以接受。
前期形象： 刚开始，艾伦是一个普通但充满正义感和愤怒的男孩。他目睹母亲被巨人吞噬，从小就喊着要将所有巨人驱逐出去。他的目标很明确，就是自由，就是保护同伴，就是为所爱之人复仇。他冲动、易怒，但内心善良，对伙伴极其看重，愿意为他们挡刀。这种“为了守护而战”的形象，让很多观众产生了代入感和共鸣。
后期转变的崩塌点：
灭世的疯狂选择： 随着剧情的深入，艾伦通过尤弥尔的记忆，了解到了世界的真相，以及艾尔迪亚人遭受的苦难。但他最终选择的“地鸣”计划，却是一场波及全球的种族灭绝。为了“绝对的自由”，他成为了一个冷酷的屠夫，不惜牺牲无数无辜的生命。这种前后反差太大，从一个渴望自由、憎恨杀戮的孩子，变成了一个不惜一切代价执行种族灭绝的领导者，让很多人无法理解和认同。
“我只是想让大家过上幸福的生活”的苍白解释： 艾伦在与三笠的对话中，试图解释自己的动机，说出“我只是想让大家过上幸福的生活”。但这个理由在观众看来过于单薄和虚伪，尤其是考虑到他实际的行动。他这种“高尚”的理由，反而衬托出他行为的极端和残酷，让他的形象更加复杂，但也更具争议。
操纵一切的幕后黑手： 艾伦通过战锤巨人之力接触到“根源”并操纵了尤弥尔，甚至在一定程度上操纵了过去的记忆和事件。他不再是那个被命运推着走的少年，而是成为了一个主动选择并推动一切走向毁灭的操盘手。这种“一切尽在掌握”的形象，虽然展现了他的野心和决心，但也削弱了他作为“被压迫者”的反抗形象，让他的动机变得更加难以捉摸，甚至让人觉得他“疯了”。
对三笠的态度： 艾伦后期对三笠的态度也让很多人感到不适。他刻意疏远三笠，甚至让她杀死自己，这种行为被解读为一种冷漠甚至残忍。虽然这是他计划的一部分，但对于爱着他的三笠来说，这种方式无疑是巨大的痛苦。
为什么会觉得崩塌？ 很多观众喜欢艾伦是因为他身上那种不屈的反抗精神，以及对同伴的珍视。当他走向极端，为了所谓的“自由”而屠杀，并且将曾经视为珍宝的伙伴置于危险境地时，这种前期建立起来的英雄形象就受到了严重的冲击。他不再是那个“我们”可以轻易站队的英雄，而是一个复杂到让人既同情又憎恶的悲剧人物。
阿尔敏·阿诺德：从智者到“背叛者”的尴尬
阿尔敏的形象变化，更多的是因为他在后期的某些选择和言论，让观众觉得他“不配”成为人类的希望。
前期形象： 阿尔敏是团队中的大脑，他的智慧、冷静和同理心是大家公认的优点。他总能在危急关头提出关键性的建议，并且始终坚持人道主义的立场，相信能够通过沟通解决问题。他渴望看到“外面的世界”，对未知充满好奇，是一个典型的理想主义者。
后期转变的崩塌点：
对艾伦的劝说失效与圣母论： 当艾伦决定启动地鸣时，阿尔敏是那个最积极想要阻止他的人。然而，他的劝说显得苍白无力，甚至被艾伦嘲讽为“圣母”。观众本以为阿尔敏能用他的智慧找到更好的解决方案，但他的失败让一些人觉得他“名不副实”，过于理想化，无法应对现实的残酷。
为了“和平”牺牲部分人的想法： 在最终选择如何处理艾尔迪亚人和玛雷人之间的矛盾时，阿尔敏提出的“我们必须让一些人付出代价”的说法，被一些观众批评为“这是在为艾伦的地鸣辩护”。虽然他的出发点是为了达成更广泛的和平，但这种“牺牲少数”的逻辑，让一些人觉得他失去了前期那个坚守底线的原则，走向了一种实用主义的妥协。
与艾伦的对话： 阿尔敏在看到艾伦的计划后，所表现出的震惊、痛苦和无奈，虽然符合逻辑，但有些人觉得他没有像观众期望的那样表现出更强的“反击”或“替代”方案。他最终接受了让三笠亲手杀死艾伦的结局，虽然这可能是最符合剧情逻辑的安排，但在一些粉丝心中，他未能承担起“智者”应有的责任，而是让三笠背负了最沉重的选择。
为什么会觉得崩塌？ 观众期待阿尔敏能够像前期一样，用他的智慧化解危机，甚至能够找到一个不涉及大规模杀戮的解决方案。当他最终的尝试失败，并且他的某些言论被解读为对艾伦行为的某种默许或辩护时，这种期望就落空了。他不再是那个“永远正确”的智者，而是陷入了和艾伦一样的道德困境，并且显得有些无力。
让·基尔希斯坦：从抱怨者到“凡人”的真实写照
让的形象变化，相对来说是比较积极的，但也有部分观众觉得他的“成熟”削弱了他前期那种率真甚至有些小气的可爱之处。
前期形象： 让一开始是一个非常现实、甚至有些自私的角色。他加入调查兵团是为了获得特权和更好的生活，他对死亡充满恐惧，对艾伦那种不顾一切的热血感到不解和反感。他经常抱怨，显得有些怯懦和市侩，但也正是这种“普通人”的真实感，让不少观众觉得亲切。
后期转变的亮点与争议：
成长为领导者： 随着战友一个个牺牲，让被迫成长，他承担起了责任，甚至在危急时刻成为了调查兵团的指挥官。他变得更加成熟、有担当，能够做出艰难的决定。这种成长是令人敬佩的。
对艾伦态度的转变： 最初他非常鄙视艾伦的鲁莽，但后期他逐渐理解了艾伦的苦衷，并且在关键时刻选择了信任和支持。这种转变是出于对现实的理解，但有些观众觉得，他放弃了当初那种直接的、不加掩饰的“反感”，变得有些“圆滑”。
“我只想活着”的宣言： 在玛利亚之墙夺还战中，让说出“我只想活着”这句话，这句话一方面展现了他作为普通士兵的真实写照，另一方面也被一些观众解读为“不够伟大”，没有像艾伦那样拥有宏大的目标。
为什么会有人觉得“崩塌”？ 主要是因为一些观众喜欢让前期那种有点小肚鸡肠、敢于抱怨的“真实”感。当他变得越来越成熟、越来越有责任感，甚至为了大局而压抑自己的情绪时，这种“不完美”的真实感就淡化了，让一些喜欢他前期特质的观众感到一丝失落。不过，大多数观众还是认为这是非常棒的成长。
萨沙·布劳斯：一个关于“吃”的遗憾
萨沙的离去可以说是让很多观众感到惋惜和意难平，但从“形象崩塌”的角度来说，倒不是她的行为，而是她死亡的方式和时机，让很多人觉得“处理得不好”。
前期形象： 萨沙是一个充满野性和活力的角色，最大的标签就是“爱吃”。她朴实、善良，有着非凡的箭术和侦查能力。她为观众带来了许多轻松愉快的瞬间，是团队中的气氛担当。
后期变化与遗憾：
被加比的枪杀： 萨沙的死亡发生在玛利亚之墙夺还战的结尾，她被加比一枪击毙。这个死亡方式对于一个在战场上经验丰富、身手敏捷的角色来说，显得有些突兀和草率。
为剧情服务牺牲： 许多观众认为，萨沙的死亡是为了推动加比的角色弧光，以及增加剧情的悲剧性。这种为了剧情“牺牲”一个深受喜爱的角色，让很多粉丝感到不值和愤怒。
未能实现与家人的团聚： 萨沙一直希望能和家人团聚，看到森林，她的死亡让这个愿望永远无法实现，这种遗憾感进一步加深了观众的“不甘”。
为什么会觉得“形象崩塌”？ 这里的“崩塌”更多是一种“情感上的崩塌”，即一个深受观众喜爱的角色，以一种让很多人觉得“不配”的方式离开了。她的形象并没有改变，但她离开的方式，让很多人觉得对不起这个角色，也对作者处理角色命运的方式产生了不满。
总而言之，所谓的“形象崩塌”，很大程度上源于观众对角色前期建立的认知和期待，与后期角色的实际发展产生了落差。 尤其是在《进击的巨人》这样一部探讨人性、自由、战争残酷性的作品中，角色的复杂性和道德模糊性是其魅力所在，但也必然会引发不同观众的解读和争议。这些“崩塌”，很多时候也正是角色立体化和深刻化的体现，让观众看到了在极端环境下，人性的多面和挣扎。
网友意见
巨人这一部作品的特色就是，最初的世界设定完全是假的，剧情的主线就是在生存下去的同时探索世界的真相。
随着剧情的发展，旧王政灌输的、虚假的世界历史、地理被彻底否定，在与外部世界的接触中，帕拉迪岛的人们才真正认识到世界的险恶，他们的世界观、价值观都在不断的扩展、反转甚至崩塌，角色形象不断发生变化是正常的事情。作品前后，活到地鸣开始的帕拉迪岛人，可能也只有弗洛克和那批普通民众的形象一直没有发生什么变化。
类似的话题
-
进击的巨人这部作品在粉丝群体中拥有极高的讨论度，也正是因为其宏大的世界观和深刻的人物刻画，一些角色在后期发展中，确实让一部分观众感到他们的“形象崩塌”。这种崩塌并非是说角色变得一无是处，而是他们的某些行为、动机或结局，与观众前期建立起来的认知产生了较大的偏差。以下是一些在我看来比较典型、让观众觉得“............. -
《进击的巨人》这部作品之所以能够风靡全球，俘获无数观众的心，绝非偶然。它在表现形式和艺术手法上，都展现出了远超一般动漫作品的深度与匠心，让人沉醉其中，欲罢不能。一、 令人窒息的压迫感与绝望感：视觉与听觉的双重冲击 巨人的具象化与破坏力： 漫画和动画中最直接的震撼，来自于那些体型庞大、狰狞可怖的巨.............
-
说起《进击的巨人》，那真是燃到骨子里了！它不是那种你一眼就能看穿的“爽文”，而是层层递进，越到后面越让人血脉贲张。要说最燃的情节，那绝对是能让你从头到尾都肾上腺素飙升的时刻，而且是那种看完之后还会回味无穷的。一、绝望中的绝地反击：104期训练兵团的赫斯托里亚篇刚开始看的时候，你可能会觉得这帮小年轻就.............
-
《进击的巨人》第四季第一集终于来了！等了这么久，心情激动得难以言表，感觉像是等了一辈子的婚礼一样，总算看到新娘穿上婚纱了。不过，作为一名看了好几年的老粉，除了满心的期待，自然也少不了一些小小的“吐个槽”，都是爱之深才会有啊！期待篇：老兵的荣归，新世界的序章首先，最让我期待的，当然是关于“墙外世界”的.............
-
漫画《进击的巨人》最终话，也就是第139话，确实留下了不少让人回味无穷、甚至可以说是“细思极恐”的细节。这些细节不是那种突然冒出来的惊悚，而是关于整个故事核心、角色命运以及作者埋下的深层意义的解读，需要读者将之前的种种情节串联起来，才能体会到那种淡淡的忧伤和无奈。下面就来聊聊我个人觉得比较值得反复琢.............
-
《进击的巨人》这部作品，在我心里留下的印记，远不止于那些惊心动魄的战斗和令人瞠目结舌的反转。更深层次的触动，来自于它对人性、自由、以及历史的拷问，这些东西像藤蔓一样缠绕着我，直到现在依旧能引起强烈的共鸣。首先，最直接触动我的，是艾伦对自由的极度渴望，以及为此付出的惨痛代价。从他童年时望着城墙外那片蓝.............
-
《进击的巨人》漫画走到138话，那场震撼人心的“最终决战”，几乎把所有主要角色的命运都推向了风口浪尖。艾伦的计划、尤弥尔的选择、三笠的勇气，还有那些为自由呐喊了无数年的战士们，他们的故事似乎已经到了收束的时刻。然而，作为一部以精巧伏笔和层层反转著称的作品，139话的担子依旧沉重，必须妥善处理的“坑”.............
-
《进击的巨人》结局确实引发了巨大的争议，不少粉丝认为它辜负了前面铺垫的史诗感。但要说“漫画史上比《进击的巨人》还烂”的结局，这绝对是个见仁见智的话题，而且“烂”的定义也千差万别。有些人可能觉得节奏崩坏、逻辑不通是烂，有些人可能觉得没有达到情感上的满足，有些人则觉得与作品的主题背离。不过，我可以跟你聊.............
-
在《进击的巨人》这部波澜壮阔的史诗中，围绕着三道高耸入云的城墙，人类文明得以苟延残喘。然而，城墙之外，那些饥渴的、形态各异的巨人，却如同永不枯竭的洪流，一次又一次地冲破防线，将绝望和恐惧播撒到每一个角落。那么，这些令人闻风丧胆的巨人，究竟是从何而来的呢？要回答这个问题，我们不能简单地将它们视为单纯的.............
-
进击的巨人139话，作为这部史诗级作品的终章，其争议之大至今仍未平息。很多粉丝认为，这一话未能承载起前面所有铺垫的厚重感，甚至可以说，它在关键之处，走向了一条让许多人失望的道路。那么，139话究竟错在哪里？我想从几个核心点来掰扯掰扯。首先，艾伦的动机和最终目的的模糊化，是对前期角色塑造的釜底抽薪。 .............
-
说起阿尔敏小时候拿给艾伦看的书，这可不是一本随便的路边摊货。它承载着许多阿尔敏的心愿和对外面世界的渴望，而它的来历，其实也挺有故事的。那本书啊，是阿尔敏在他外祖父母家找到的。阿尔敏一直跟随着他的外祖父母生活，他的外祖父母在王政时期生活得还算富足，虽然比不上真正的贵族，但也是有一定积蓄的。他外祖父母家.............
-
这个问题很有意思，也绝对是《进击的巨人》粉丝们津津乐道的话题。如果非要我挑一个谏山创塑造得最成功的角色，我可能会选——艾伦·耶格尔。我知道，这听起来可能有点出乎意料，毕竟艾伦早期是个冲动、容易激动的小伙子，后期更是走上了一条让无数人心碎的道路。但正是这种复杂性和他身上蕴含的深刻矛盾，才让他成为一个极.............
-
《进击的巨人》是否带有军国主义倾向，这个问题很有意思，也确实是很多观众在观看过程中产生的疑问。要说它有没有，答案恐怕不是简单的“是”或“否”，而是需要我们深入剖析作品中的一些核心元素和表现手法。首先，我们得理解什么是“军国主义”。简单来说，军国主义是一种强调军事力量和国家军事扩张至高无上的思想和政治.............
-
《进击的巨人》这部作品，自从连载以来就凭借其宏大叙事、跌宕起伏的情节和深刻的哲学探讨，赢得了无数粉丝的喜爱。然而，关于“烂尾”的争议，在漫画临近尾声时，可以说是甚嚣尘上，至今仍有不少读者对此耿耿于怀。要详细聊聊这个话题，得从几个关键点来分析。首先，我们得承认，《进击的巨人》的成功很大程度上在于其前期.............
-
要探讨《进击的巨人》结局是否是作者谏山创屈于某些压力而被迫修改，这是一个非常引人入胜的问题，也牵扯到许多关于创作、市场和粉丝期待的复杂关系。要深入分析这一点，我们需要从多个维度去考察，并且不能简单地下结论，因为很多时候，作者的真实想法和外部影响之间的界限是模糊的。首先，我们得承认，一个连载了十几年的.............
-
沈逸啊，这《进击的巨人》终于是画上了句号，你这几天，估计心里不是个滋味吧？我猜你现在一定在电脑前，盯着屏幕，脑子里反复回荡着那个“自由”的呼唤，还有艾伦最后那个复杂的表情，对不对？想想看，我们一起追这玩意儿多少年了？从一开始，那层出不穷的巨人口袋里的秘密，到后来揭开墙外世界的真相，再到最后艾伦那个惊.............
-
这个问题触及了《进击的巨人》世界观中一个颇具玩味的设定矛盾：拥有了能让士兵在三维空间中自由穿梭的立体机动装置，却似乎对发展出更具毁灭性和精准性的武器显得有些“保守”。仔细想想，这背后并非没有缘由，而是与那个世界所处的历史阶段、资源禀赋以及生存环境息息相关。首先，我们要明白，立体机动装置虽然看上去高科.............
-
《进击的巨人》中，人格魅力的定义本身就非常宽泛，因为故事围绕着战争、生存、理想和牺牲展开，每个人物都背负着沉重的过去和复杂的情感。然而，如果一定要选出一位“最”有人格魅力的角色，我认为 艾尔文·史密斯 是当之无愧的。艾尔文·史密斯的人格魅力，并非来自他光鲜的外表或轻易就能获得的胜利，而是源于他 极端.............
-
《进击的巨人》？这问题问得好，问到点子上了。我跟你说，它可不只是“打巨人，找真相”这么简单。要说内涵，那真是深到你得泡上一壶茶，坐下来慢慢品的。首先，最直观、最震撼人心的，就是那份对自由的极致渴望。你看，从第一话开始，艾伦那一声“我想出去看看”就开始贯穿始终。墙壁里面的人们被囚禁了近百年，以为外面就.............
-
《进击的巨人》最新一话，艾伦的遭遇，怎么说呢，心情复杂得就像品尝一杯陈年的红酒，初尝时是苦涩的，回味时却又品出了醇厚和一丝难以言喻的悲哀。看完之后，我感觉自己的脑子像被巨石碾过一样，有点懵，但又抑制不住地想把心里的那些念头理顺。首先，最直观的感受就是震撼。艾伦，那个曾经我们以为是救世主，是带领大家走.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有