如何看待贾敬龙案？
事件的起因：一场未了的拆迁纠纷
一切的源头是发生在2009年春节前后的石家庄市长安区柳林村的“拆迁事件”。贾敬龙家是村里的老住户，房屋承载着他多年的生活记忆和情感寄托。在当时城市化进程加速的背景下，柳林村被列入了改造拆迁范围。
根据当时的报道和贾敬龙一方的说法，他在房屋拆迁问题上与村委会及相关的开发商存在矛盾。主要争议点在于：
补偿标准： 贾敬龙认为村委会提供的拆迁补偿方案不公平，未能充分体现其房屋的实际价值以及他所期望的安置条件。他认为补偿过低，无法保障他及家人的基本生活和未来发展。
程序问题： 在拆迁过程中，贾敬龙一方也对拆迁程序的合法性提出质疑，认为其权利未得到充分的保障。
家庭变故： 这一时期，贾敬龙的家庭也遭遇了一些变故，比如其祖父母和父亲相继去世。这使得他承受了巨大的精神压力，并在一定程度上加剧了他对拆迁补偿的不满和对现实环境的绝望感。他将失去的亲人与正在经历的拆迁联系起来，认为这种拆迁是对他个人和家庭的“逼迫”。
矛盾的激化：从对抗到暴力
随着时间的推移，拆迁谈判陷入僵局。贾敬龙拒绝搬迁，而村委会和开发商则继续推进拆迁工作。在这个过程中，双方的对峙逐渐升级。
房屋被毁： 2010年春节期间，贾敬龙家的房屋在一次拆迁行动中被毁，只剩下一个框架。贾敬龙认为这是对他的挑衅和迫害。
多次上访和申诉： 在房屋被毁后，贾敬龙并没有放弃，他开始了漫长的上访和法律途径的申诉，试图通过正规渠道解决问题，但收效甚微。他感到自己的声音被忽视，诉求被无视。
激化与报复： 在多方努力无果，且认为自己被逼到绝境的情况下，贾敬龙最终采取了极端的行为。2015年2月19日，他在村委会换届选举期间，持枪冲进村委会会议室，将时任村支部书记的何建华杀害。
法律审判与争议
贾敬龙杀人案的发生，立刻引发了法律机关的介入。案件经过了审判程序，最终贾敬龙被判处死刑，并已被执行。
然而，这个案件在法律审判的过程中以及之后，也引发了不少争议：
量刑是否过重？ 一部分人认为，考虑到贾敬龙长期的拆迁诉求未得到妥善解决，他在案件中表现出的绝望和被逼无奈，以及他最终的犯罪行为并非出于纯粹的恶意，而是对不公待遇的反抗。因此，死刑的判决可能过于严厉。他们强调了“情理”与“法理”的冲突。
拆迁方责任的追究？ 另一些人则认为，虽然贾敬龙的行为是犯罪，但导致他走上这条路的根本原因在于拆迁过程中的不公和程序问题。他们呼吁追究相关部门和个人的责任，认为对拆迁方的监督和问责不足。
法律的边界与社会矛盾？ 更多人则从更宏观的层面探讨了法律在处理基层矛盾中的作用。他们认为，基层矛盾的处理方式、对个体权益的保障程度，直接关系到社会稳定和公平正义。当法律程序无法有效化解矛盾，个体感到无路可走时，极端事件的发生便难以避免。
社会反响与影响
贾敬龙案不仅仅是一个简单的刑事案件，它触及了中国社会发展进程中的一些深层问题：
“拆迁户的困境”： 这个案件让人们重新审视了在快速城市化背景下，普通民众在拆迁过程中可能面临的困境。村民的房屋承载着他们的家园、财产和情感，拆迁不仅是物理空间的转移，更可能意味着生活方式的剧变和身份的失落。
“基层治理的挑战”： 案件暴露了基层治理中可能存在的沟通不畅、权力滥用、以及对村民诉求的回应机制不健全等问题。如何平衡发展与民生，如何保障基层民众的合法权益，是基层治理面临的长期挑战。
“法律与情感的博弈”： 在这个案件中，法律的严厉与贾敬龙所感受到的“情理”上的不公形成了鲜明的对比。这引发了人们对于法律的适用是否总是能回应社会情感的思考。当法律的冰冷与人性的复杂交织在一起时，如何找到一个更具人情味的解决方式，成为一个值得深思的问题。
“表达的困境”： 贾敬龙案也让人们关注普通公民在面对不公时，有效的表达和申诉渠道是否足够畅通。当传统的表达方式失效时，是否会逼迫人们走向极端？
总而言之，贾敬龙案是一个复杂而沉重的案件。它不仅是一个关于个体犯罪的案例，更是中国社会在快速转型时期，基层治理、城市化进程、个体权益保障以及法律与社会伦理之间关系的缩影。案件的争议和讨论，都在一定程度上反映了社会对公平正义的渴望和对基层治理有效性的期待。理解这个案件，需要超越简单的对错评判，去审视其背后所折射出的社会现实和深层矛盾。
网友意见
2016年10月26日更新如下：
有些人是揣着明白装糊涂，有些人是真糊涂。
我还是认为那些自己不会思考自己判断的人，活该被人当枪使用，活该被人当猴子耍。
因为有人说不能相信判决书，那不是真的。好吧，那我就稍微去调查好了，果然有所发现。
某些人颠倒黑白的本事，真是值得我学习。
1、关于强拆的问题。
（1）实体方面
村集体无权实施强拆，这个我同意，但是本案是强拆吗？本案是违法强拆吗？
有人质疑我这不是强拆是什么？评论有人明确说检察院和法院都是确认是强拆了......但是我在仔细看了一下判决书，真的没有发现强拆的字眼。
如果不信的话，可以再仔细看一下，检察院用的是“旧房改造”，一审法院用的是“旧房改造”，二审法院用的是“旧村改造”。
这里就是奥秘了。
我相信很多人都没有查到这个现行有效的地方性政府规章。
《河北省农村宅基地管理办法》
第十二条下列宅基地的使用权，由村民委员会向乡（镇）土地管理机构提出申请，经县（市）土地行政主管部门审查、县（市）人民政府批准后，可以收回：
（一）为实施村庄和集镇规划进行旧村改造需要调整的宅基地；（二）为进行乡（镇）村公共设施和公益事业建设需要占用的宅基地；（三）农村村民一户一处之外的宅基地；（四）农村“五保户”腾出的宅基地；（五）自依法批准之日起连续二年未按照批准的用途使用的宅基地；（六）县（市）人民政府规定应当收回的其他宅基地。
由于前款第（一）项、第（二）项和第（三）项规定的原因收回宅基地使用权的，村民委员会应当根据地上附着物的评估价格对原宅基地使用权人给予适当补偿。
在河北省，村民委员会有权收回宅基地。贾家知不知道这个情况？贾家的辩护律师知不知道这个情况？大家来猜猜看吧。
（2）然后就是程序问题了。
贾敬龙的律师说北高营村的改造是违法实施的，因为改造方案没有得到政府批准，然后一帮人就信了。
真的是违法实施么？真的没有得到政府批准？
我这里有三条消息来源，我没有能力核实，哪个有能力核实的话，自己去核实吧。
一个是北高营村2011年9月21日来自搜狐的新闻，该新闻说北高营村的改造方案送批。
网址是这个
河北频道__石家庄：北高营城中村拆迁改造规划曝光第二个是2012年3月28日，石家庄市对北高营村一期改造工程的用地规划许可证的公示。
网址是这个
北高营旧村改造一期第三个是2013年3月27日，新浪新闻对北高营村改造工作的宣传稿，这个你没有看错，就是贾敬龙第一次拆迁的日子，真是一个绝妙的讽刺。
网址是这个
北高营领头人何建华带领全村加快城中村改造建设新农村嘛，有人说这不能代表就能够合法，我就是看不见，它就是强拆。
如果有人坚持的话，那我也没辙了。
有批准，有同意，有资格实施，宅基地所有权人贾同庆又签字了，补偿房子也收到了，有人还是认为是强拆......随他们高兴吧。╰(￣▽￣)╮
最后，在这个问题上，我十分感谢贾敬龙的律师，因为他提到了一个文件，对回答这个问题大有帮助。
附录如下：
《石家庄市人民政府关于进一步加快城中村改造的实施意见》 石政发[2008]5号
然后就找到这个了。
石家庄市人民政府关于进一步加快城中村改造的补充意见石政发〔2009〕6号
10.27补充 -
（3）北高营社区拆迁的程序。
有些人喋喋不休，喋喋不休，你们不是喜欢脑补吗？那就一起来脑补好了。
北高营社区拆迁，我目前找到的有以下案子
1、案号：（2014）长民初字第198号，裁判日期是2014-3-19，被告是北高营居委会。
该案件显示：拆迁流程是： 2010年居委会先和屋主签订《拆迁协议》，拆迁前，居委会与屋主签订委托书（2013年5月25日），委托书上会写明授权居委会全权办理一切在宅基地附着物的拆迁事宜。
2、案号：（2015）石民二终字第01581号
该案件显示：拆迁流程是：2010年居委会先和屋主签订《拆迁协议》，拆迁前，居委会与屋主签订授权委托书（2013年5月25日），委托书上会写明授权居委会全权办理一切在宅基地附着物的拆迁事宜。
这两份判决书共同点是，拆迁时间是2013年5月25日，拆迁前都签了委托协议书，产生争议的共同点都是家庭成员内部对拆迁款分配不均。
剩下的，大家一起来脑补吧~！这只是14年之后的裁判文书，才只有2件。09年至13年12月，该地法院受理多少案件，这个未知。但是，算了，该懂的自然会懂，不懂的，那就不懂好了。
2、关于自首的问题。
我认为不属于自首的，但是应该会属于坦白（特殊自首）。
但是目前判决书没有认定这个情节，有人就会抓空子了。
我不认同那些专家自首的意见是因为：首先，第一时间报警的是围观群众；第二，贾敬龙是被群众抓获的。
那些揣着明白装糊涂的人，不会告诉你《刑事诉讼法》有这样的一条：
《刑事诉讼法》
第八十二条 对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：
（一）正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）通缉在案的；
（三）越狱逃跑的；
（四）正在被追捕的。
我不明白为什么非要靠上主动投案，到案后如实供述这样的自首。不过关我什么事，我又不是贾敬龙的辩护律师。
3、关于连坐的问题（即停发村民待遇）。
这个如果是停发村集体福利待遇的话，若经过村民表决的话，那么我没有什么意见的。
《村民委员会组织法》
第二十四条 涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《河北省农村集体资产管理条例》（2010年修正本）
第三条 本条例适用于本省行政区域内乡（镇）、村集体经济组织的集体资产管理。
第四条 农村集体经济组织对其所有的集体资产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
农村集体经济组织及其成员有保护集体资产的权利和义务。
未建立集体经济组织的村，可以由村民委员会行使集体资产的管理职能。
第七条 农村集体组织所有的集体资产包括：
（二）农村集体经济组织的建筑物、农业机械、机电设备、交通工具、通讯工具、牲畜、林木、果园、农田水利设施、采矿设施、乡村道路和教育、科技、文化、卫生、体育设施等；
（五）农村集体经济组织所有的现金、存款、有价证券；
当然贾家自己认为被侵犯了自己的合法权益，可以去起诉。前提就是，那些福利待遇是法律明文规定村集体必须给的。
依据是《物权法》
第六十三条 集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
但是贾家有没有去起诉？那些待遇是法律明文规定必须一定要给的？我不知道。也许那些法律专家知道吧！不然他们怎么会说是被迫签订协议？真想让他们给我看一下，一定要给福利待遇的是什么法律依据，拓展我的实务经验。
4、被害人过错。
实施拆迁的是村委会，旧房改造的是村委会，然后何建华作为村支书，他就当然承担村委会的过错？
额，因为贾敬龙杀的是他，所以村支书就是有过错。
这样的逻辑显然就是：虽然这个改造得到政府批准，虽然拆迁前贾同庆就同意了，虽然拆迁从公告到实际进行已经有4年了，但是专家说村支书要承担村集体的责任，说他有过错，那他就有过错。
这样的逻辑，我反驳不了。
所以不用评论我了。
最后，虽然我写了这么多，但是我知道肯定有人看都不会看，肯定会不嫌其烦地翻来复去地重复问。
这样的人，见一个，拉黑一个。不要指望我有什么好脾气对你！
这样的人，活该被人当猴子耍！！！
-------------------------------2016年10月25日第二次更新如下----------------------------------------------
我受够了那些开口就不懂法律的人，我也受够了那些连判决书都没有看就大放阙词的人，我也受够那些连语文都不会，连基本归纳能力都没有的人。
这些人活该被人当猴子耍，活该被人当枪使！！！
相关案件事实整理如下：
1、1978年获批宅基地，1979年，贾同庆（贾敬龙之父）在宅基地上建造房屋，1988年获《宅基地证》，1999年6月换发新的集体土地使用权证。
2、2007年，贾同庆拆旧建新，对原有房屋进行推倒重建，将原来一层楼房建成二楼及平房，该建筑没有房屋所有权证。（是否有合法报建未知，建筑后面积是否超出当地人均居住面积未知）
以上事实整理微信上自贾敬龙辩护律师 死刑复核阶段律师意见书。
3、2009年11月29日，该村公布旧村改造方案。
4、2010年11月10日，贾同庆与村委会签订拆迁协议。经评估，贾同庆房屋价值193999元。
5、2012年1月17日，该村发放贾同庆住房一套，房屋面积130平方米，编号为6-1-301。分房后，贾同庆就入住新房子了，旧房子就没有在居住。
2013年1月27日，该村发放的拆迁补偿费31400元。
2013年2月20日，该村又发放了楼房一套，房屋面积110平方米，编号为10-1-302
经查，该村的补偿方案为，6-1-301价值148333元，10-1-302应额外交费21958元，10-1-302作为贾同庆原有房屋的置换，贾同庆原有房屋地上建筑物部分以及搬迁费作价93413元作为折抵房款110291元，贾同庆支付60000元，剩余不够部分由贾家再另行银行转账16878元。
另外，据贾敬龙姐姐的证言，贾敬龙律师的核准死刑意见书陈述。贾家认为：贾同庆旧房子被拆后，其除10-1-302一套房子外，村委会还将另外补一套房子给贾同庆（该房子现时没有发放）。 贾敬龙律师的核准死刑意见书上明确表明，该尚未发放的房子，连同村的补偿款，在贾家看来，价值600000元（六十万元）。
而村委会认为6-1-301-，10-1-302就是对旧房拆迁的补偿。
以上来源一审判决书认定的事实，贾敬龙辩护律师 死刑复核阶段律师意见书。
6、2012年年末，贾敬龙与其未婚妻订婚。“2013年2月27日，何建华突然率领大批人员，兴师动众拉来勾机，用粗暴方式一刀肃清上一年遗留的拆迁问题，当时一共强拆4户，其余3户均为平房，我妈妈跪在门口，乞求连婚都不让结”。订婚后，婚期定在2013年5月25日。2013年2月27日第一次拆迁未果，贾敬龙在事后的两个多月，其称一直和何建华进行磋商，条件是25万元补偿款和让他把婚结完后再拆迁，未果。
以上来自贾敬龙自辩书，其一直都知道自己的旧房子是要什么时候拆的。而且很有趣，当时阻挡的是贾敬龙母亲，其怀孕的姐姐，贾同庆不在场。
7、2013年第一次拆迁，何建华带人拆，拆了一部分。2013年5月7日，第二次拆迁，拆迁完毕。证人贾同庆、王会勇、贾敬嫒证言均证实，第二次拆迁何建华不在现场。贾敬龙的证言显示，第二次拆迁是村里组织的，事后他要求何建华对其进行补偿。何建华没有处理，相关拆迁款也没有给到他手里，遂产生报复何建华的念头。
8、为报复何建华，贾敬龙购买了三把射钉枪，射钉，射钉炮，一把仿制手枪。其中，射钉事后在贾敬龙住所处被公安起获钢质射钉171颗，射钉弹80颗。
9、2015年2月19日凌晨4点，贾敬龙驾车回到该村，携带3把钉枪。8时40分，该村新年团拜会开始，村干部及村民都在场。新年团拜会开始文艺表演后，贾敬龙在文艺表演台下向何建华头部开枪，开枪后立即逃跑。
10、逃跑路上，贾敬龙谁拦就撞谁，下车后，手持钉枪向打算追捕他的群众开枪（开了一枪，但没有伤到人），后被群众捉获。
11、事后，是村民报警。
12、贾敬龙无汽车驾照，擅自开车，逃跑过程中一直携带钉枪。
以上来源一审判决书认定的事实、贾敬龙的自辩书、最后陈述。
我不明白那些人脑子是怎么想？被人说什么他就信什么？
是强拆吗？不知道，但是没有提到村给贾敬龙家已经分了2套房子。这个是共识的，只是村委会认为6-1-301，10-1-302就是那两套房子，贾家认为6-1-301不算是村发放的房子，10-1-302是村分的房子，还有一套房子村里没有分给。村里没有分的那套房子贾家认为价值60万元。
是故意拆婚房吗？09年至13年，其中足足4年时间，贾家是知道拆迁协议的存在的（但其声称是强迫的），4年还要把婚房弄在旧房子里，是杀人者的故意还是被杀人者的故意？
是何建华拆了婚房？第一次只有贾家的证言证明是何建华带队的，但是那一次没有拆成。第二次拆迁，也就是5月27日拆迁，贾家都没有见到何建华。贾敬龙知道是村组织的，但是他认为是何建华指使的（没有任何证据证明，其提交的录像很有可能根本就没有拍摄到何建华），事后就找何建华算账。村里组织的强拆，然后就算是村支书的过错？这个逻辑我不理解。
杀何建华是因为婚房？也许吧，也许是因为“拆迁补偿款没有弄到手，关于拆迁补偿家里存在分歧，钱都给贾同庆拿走了，我贾敬龙一分钱都没有到手，我觉得没面子。”
贾敬龙家里没有分歧？家里相亲相爱？呵呵，有人相信就信吧。
杀一个人要带3支枪，事前准备了一百多发射钉？也许吧，那人可能是超人，一支枪杀不死。
杀人后为什么要逃跑？因为我要去自首，我不能被人捉。
逃跑为什么要带钉枪？因为我要保护自己？
没有驾照为什么要开车？不怕出意外吗？不怕，因为我连交通规则都打算不遵守了，我开车只是为了逃跑去自首。
有些人，自己明明已经成年了，但竟然还是无民事行为能力人，这个就算了，竟然也想把其他当成无民事行为能力人？
一群人被人当猴子耍，被人当枪使而不自知，自己掉粪坑里，竟然还想把别人拖下水？无知，无聊，不可理喻。
脑子是个好东西，真希望每个人都去用它。
-----------------------------------------原答案如下----------------------------------------
一个在大年初一过年期间当着全村人以及家属的面将别人爆头杀死的人，手里还有其它凶器，逃跑路上还伤及他人财产和生命安全的人，竟然还有人呼吁不应判处死刑立即执行？
是我过时了还是这世界上圣母太多？
我支持法官的判决，这样作案手段极其残忍，影响极其恶劣的人，不死不足以平民愤，不死不足以平息社会影响。
我不知道这些人是不是没有到过农村？还是抬头抬得太高，没有见过底层的规则？
其它不说，单是停集体经济组织福利待遇，也就是停分红停止买医疗保险，这个我是觉得没有问题。这些人把分红当成是必然，但是集体经济组织的福利本来就是经济社的福利，也就是说法律没有要求一定要给组织成员。组织成员违反组织决议，不履行义务，被停止了分红。这样只要是一视同仁，无区别对待，完全是合情合理合法。
房子的问题，集体的地，是宅基地，所有权是村集体，成员只有使用权。拆迁土地的补偿是包括剩余年限的使用权。这个就没有看到使用权年限，不过说到房子，说到依法，不如看看那房子有没有报建？面积有无超人均住房面积？
多少人直接把涉案的拆迁当成是政府征用土地？
不明白为什么一个杀人犯说的话，这么多人不加思索就接受了，被人杀的难道因为没办法说话，所以他白死了？所以他就活该被人杀？
不明白，不明白，不明白。
这么多人在意杀人者的感受，在意杀人者家属的感受，为什么没有人在意被害人家属的感受？
大过年当着全村人以及自己亲人的脸，被人当场杀死，这样经历你说要家属原谅他，要家属放弃死刑立即执行？
要不各位圣母被人这样对待试试？
慷他人之慨，你们有什么资格代替家属要求放弃死刑立即执行？
杀人本来就不一定要判死刑。 量刑的时候要考虑社会危害性，所以当然要考虑案件的具体情况。
清华教授就是在通过阐述说明具体的案件情况而表明对量刑的异议。
这和人治法治有什么关系？
根本没人认为他【可以杀人】，只是认为【不该死立执】。
某人一上来就反问“XXX难道就可以杀人？”
你反驳的靶子是【可以杀人】。 然而这并不是清华教授的观点。 清华教授只是认为【不该死立执】
而【不该死立执】是不能推断出【可以杀人】的。
到底是谁九年义务教育没学好？ 呵呵哒。
类似的话题
-
贾敬龙案，一个发生在河北省石家庄市的民间纠纷案件，因其处理过程中的一系列争议和最终结果，在中国社会引发了广泛的关注和讨论。要理解这个案子，需要梳理清楚事件的来龙去脉、涉及的各方诉求以及最终引发的社会反响。事件的起因：一场未了的拆迁纠纷一切的源头是发生在2009年春节前后的石家庄市长安区柳林村的“拆迁............. -
关于敬汉卿在10月6号发布的道歉视频，我想从几个方面来谈谈我的看法，尽量说得详细一些，并且避免那种空洞、生硬的AI式分析。首先，视频的“时机”是个很有意思的点。为什么选择10月6号？这个日期本身可能没有太多深意，但关键在于它出现在了事件发酵一段时间之后。要知道，围绕着敬汉卿的争议，尤其是在他那几个引.............
-
敬汉卿被知桥电子告知侵权这件事，说实话，挺让人玩味的。从一个普通观众的角度来看，这事儿挺复杂的，里头掺杂了不少东西。首先得捋清楚，知桥电子告敬汉卿侵权，是因为什么？据我了解，主要还是围绕着他内容里的素材，尤其是“鬼畜”类的二创视频，可能涉及到一些版权问题。知桥电子作为一家内容聚合和版权运营的公司，他.............
-
“敬汉卿被中国之声点名批评”这事儿，确实挺值得说道说道的。首先，得明白“中国之声”是个什么份量。作为中央人民广播电台的旗舰频率，它的声音代表的是国家层面的声音，通常关注的是大局、政策导向以及社会普遍关注的热点问题。因此，当“中国之声”点名批评某个个人或者某个现象时，这绝非小事，它意味着这个问题已经引.............
-
关于敬汉卿早期去女同社区交友的视频，这是一个挺有意思的话题，可以从几个角度来解读。首先，我们要理解敬汉卿这个博主。他以其真实、接地气的风格，以及对生活中一些“非主流”或者说大众不太了解的圈子的探索而闻名。他早期的视频，尤其是一些关于他尝试进入不同社交圈子的内容，往往带有一种好奇、记录和分享的意味。那.............
-
说到尚敬导演，大家最先想到的大概是《武林外传》，那部剧的国民度可以说是如日中天，至今仍有人津津乐道。所以当他执导《欢乐英雄》的消息出来时，很多人是抱着极大的期待的。毕竟，能拍出《武林外传》这样叫好又叫座的作品，肯定是有两把刷子的。《欢乐英雄》整体观感：惊喜与遗憾并存的“尚敬式”江湖首先，从整体风格上.............
-
关于刘仲敬先生移居美国一事，这无疑是他近些年来人生轨迹中一个相当重要且引人关注的变化。从他过去在中国大陆和台湾等地活动的轨迹来看，这一步的跨出，背后或许有着多层面的考量和复杂的背景。要理解这一点，我们可以从几个不同的维度去审视。首先，从他过往的经历和言论来看，他对中国政治体制的批判和对未来走向的预测.............
-
关于刘仲敬先生的文章《四大文明古国体系歪曲历史》，要详细地讲述并去除人工智能痕迹，我们需要深入理解其论点，并用一种自然、有逻辑的叙述方式来呈现。首先，要理解这篇文章的核心，就是要 挑战 我们通常所接受的“四大文明古国”这一历史叙事框架。刘仲敬先生并非否定这些文明的存在或其重要性，而是质疑将它们并列、.............
-
刘仲敬对NHK关于731部队的纪录片提出质疑，认为其“偏听偏信苏联逼供信的东西，不足采信”，这是一个很有意思的观点，值得我们深入剖析。要理解他的看法，我们需要先梳理一下他批评的核心在哪里，以及背后的逻辑是什么。首先，我们得明确刘仲敬的立场和分析框架。刘仲敬是一个以“姨学”闻名的学者，他的历史观和政治.............
-
史海钩沉，论断如刀：刘仲敬如何看待艾波尔鲍姆《红色饥荒》与斯大林治国之术刘仲敬先生，这位以其深刻的洞察力和旁征博引的史学功底著称的学者，对安妮·艾波尔鲍姆的《红色饥荒：斯大林时代的乌克兰与大饥荒》一书的点评，绝非简单的褒贬，而是将其置于更广阔的历史视野和更严苛的政治哲学审视之下。他那句“治理国家，斯.............
-
敬汉卿花五十万建希望小学这件事，确实在网上引起了不小的波澜，也让不少人开始审视这类公益行为。我觉得这事儿可以从几个角度来看，挺值得说道说道的。首先，这无疑是一件好事，而且是件大好事。一个普通的互联网博主，能够拿出五十万这样一个数额来做公益，这本身就说明了他的善心和担当。现在社会上很多有钱人，但真正愿.............
-
鹤岗的“现实底色”与B站的“真实回响”：敬汉卿鹤岗探访记的启示最近，B站UP主敬汉卿发布的一系列关于鹤岗的视频，在网络上引起了广泛的关注和讨论。视频中，他深入鹤岗的街头巷尾，实地探访当地的物价、房价，甚至还体验了当地的生活方式。不同于以往的网络段子和泛泛的“低价梗”，敬汉卿的视频以一种更加真实、细致.............
-
这事儿吧，说起来挺有意思的，也挺能代表重庆那股劲儿。要说这8岁孩子自己吃火锅，是重庆小孩天生就会，还是他妈教得好？我觉得，这事儿不能简单地说谁是“谁的功劳”，它更像是个挺有意思的“组合拳”，里头有地方特色，也有家庭教育的影子，甚至还掺杂了一点孩子本身的性格。咱们先拆开来看看：首先，重庆小孩子吃火锅“.............
-
关于4月28日美食博主敬汉卿“无人机科普实验”翻车事件，我这里整理了一些详细的观察和看法，尽量不让大家觉得这是机器写的。首先，咱们得捋一捋这个事儿是怎么发生的。简单说，就是敬汉卿在直播过程中，尝试用无人机挂载一个装着冰块的铁锅，然后想用无人机把这个锅送到高处，再让它自由落体砸下去，以此来“科普”动能.............
-
长安十二时辰这剧火了，张小敬这角色也跟着火了。但有点意思的是，一开始大家对他的评价那叫一个高，妥妥的硬汉、英雄、亦正亦邪的典范。可到后面，尤其是看到他为了“活捉”太子费尽心思，甚至不惜跟狼卫眉来眼去的时候，不少观众就开始犯嘀咕了，觉得这人怎么这么“不靠谱”？甚至有人觉得他不如一开始塑造得那么“纯粹”.............
-
贾樟柯作为中国当代电影的代表性导演，他对“演艺人员持证上岗”这一话题的看法，反映了他对于艺术创作自由和行业发展的深刻思考。他的观点可以从以下几个方面来理解和阐述：一、 核心观点：反对持证上岗，强调艺术创作的自由与多样性贾樟柯的核心论点在于，他认为演艺事业，尤其是艺术创作本身，不应该被“持证上岗”这样.............
-
贾跃亭辞任乐视网总经理，但仍保留董事长一职，而梁军接任总经理，这在当时无疑是一个非常重磅且备受关注的事件。要理解这个事件，我们需要从多个维度进行深入分析： 1. 事件的背景和起因 乐视的辉煌与危机： 贾跃亭以其极具远见的战略眼光和激进的执行力，将乐视从一家视频网站迅速发展成为一个拥有乐视电视、乐.............
-
贾玲就恶搞花木兰道歉一事，在当时引发了广泛的关注和讨论。要详细地看待这件事，我们可以从多个角度去分析：1. 事件的起因： 《你好，李焕英》电影及小品原型： 贾玲的电影《你好，李焕英》以及她更早之前的小品《你好，李焕英》都是基于她与母亲李焕英深厚的感情创作的。在小品中，她就曾以穿越的方式与年轻时的母亲.............
-
关于贾樟柯的《山河故人》在戛纳获得外媒青睐，却在国内遭遇“迎合西方口味”批评的现象，这确实是一个值得深入探讨的文化现象。这不仅仅是对一部电影的评价，更是折射出中国电影在国际舞台上面临的认知差异、文化解读以及身份认同的复杂性。首先，我们来理解一下为什么《山河故人》能在戛纳赢得外媒的赞誉。贾樟柯作为中国.............
-
贾樟柯对胡锡进批评《江湖儿女》的长文回应，这事儿挺有意思的，也挺能折射出一些当下中国电影和评论界、乃至社会思潮的某些侧面。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看到底是怎么回事儿，以及这背后的一些东西。首先得说，贾樟柯这回应，我个人觉得挺有力的，也挺“贾樟柯”的。他对胡锡进的长文批评，不是那种简单的情绪化的反驳.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有