耶伦仍寄望于美国通胀率在 2022 年底前降回 2%，其中还有哪些信息值得关注？
首先，要明白耶伦的这个说法，背后代表的是美国财政部对经济形势的判断，而耶伦作为财长，她的表态具有相当的分量。她并非随意放出这个数字，而是基于当时（或者说2022年某个特定时间点）的数据分析和经济模型得出的预期。
耶伦寄望2022年底通胀回落至2%的“底气”和“逻辑链”可能在哪里？
1. 商品通胀的回落预期： 2022年上半年，全球商品供应链的紧张是推高通胀的重要因素。汽车芯片短缺、港口拥堵、俄乌冲突导致的能源和农产品价格飙升，都极大地影响了商品价格。然而，随着时间的推移，一些迹象表明供应链瓶颈可能开始缓解，例如集装箱运费的下降、某些商品生产的恢复。如果商品通胀能够显著回落，这会是拉低整体通胀率的一个关键力量。耶伦的预测很可能就包含了这方面的乐观判断。
2. 服务通胀的潜在降温： 除了商品，服务业通胀在2022年也扮演了重要角色，尤其是劳动力成本上升带来的服务价格上涨。但理论上，如果整体经济需求降温（例如通过美联储加息的效果），那么对服务的需求也会随之减弱，从而给服务通胀带来下行压力。耶伦可能预期到，随着经济活动趋于平缓，服务业的定价能力会受到限制。
3. 美联储货币政策的滞后效应： 美联储在2022年大幅加息，而货币政策的传导往往需要时间。耶伦的预测可能是在考虑了这些加息措施在未来几个月内将逐步显现其抑制需求、从而降低通胀的效果。她可能认为，到2022年底，加息的“威力”会更充分地体现在通胀数据上。
4. 能源价格的波动性： 虽然俄乌冲突推高了能源价格，但能源价格本身就具有高波动性。如果全球地缘政治局势出现某些积极变化，或者产油国增产，能源价格的回落将直接拉低整体通胀。耶伦的预期可能也对能源价格的潜在回落有所“押注”。
5. “暂时性”因素的消退： 在2021年，很多官员认为通胀是“暂时性”的，由疫情初期的供给冲击和财政刺激叠加引起。到了2022年，虽然通胀持续超出预期，但经济学家们仍在试图区分哪些是真正的结构性问题，哪些是仍可消退的暂时性因素。耶伦的说法可能暗含着，她认为2022年大部分的通胀压力，还是源于那些具有暂时性的扰动因素，这些因素一旦消失，通胀自然会回落。
除了这个数字本身，还有哪些信息值得我们仔细揣摩？
1. “寄望”这个词的微妙之处： 耶伦使用“寄望”（hope）而不是“预测”（predict）或者“相信”（believe），这可能带有一点微妙的含义。这或许意味着，尽管有数据支持，但她也清楚未来经济走向存在不确定性，尤其是在应对持续高通胀的这场“战役”中，风险犹存。她更像是在表达一种“希望达成的目标”，以及对实现该目标的乐观判断，但并非绝对的笃定。
2. 2%这个数字的象征意义： 2%是美联储长期以来设定的通胀目标。将通胀拉回这个目标区间，是衡量经济是否“正常化”的重要标志。耶伦的表态，也是在向市场传递一个信号：政府希望并且正在努力让经济回归到一个更为稳定的状态。这对于稳定公众预期、引导企业投资和消费决策至关重要。
3. 政策协同的意味： 耶伦作为财政部长，她的表态也可能是在强调财政部与美联储在应对通胀问题上的政策协同。财政政策（如政府支出、税收）与货币政策（如利率调整）是影响通胀的两个主要工具。她的讲话可能是在暗示，政府也在通过各种财政手段，间接或直接地配合美联储的紧缩政策，共同为抑制通胀贡献力量。
4. 对经济“软着陆”的期待： 如果通胀能如期在2022年底回落到2%，那将是一个“软着陆”的良好迹象。这意味着经济能够承受住美联储激进加息的压力，避免陷入衰退。耶伦的表态，是在为经济描绘一个相对乐观的未来图景，试图安抚市场对经济衰退的担忧。
5. 未来政策方向的信号： 对通胀回落的预期，也可能影响到未来一段时间的政策制定。如果耶伦和财政部认为通胀真的能回到2%，那么未来进一步激进加息的可能性就会降低，或者对经济刺激政策的担忧会减弱。这相当于在为未来的政策转向留出一定的“空间”和“理由”。
6. 潜在的风险和挑战： 尽管耶伦表达了乐观，但我们不能忽略，通胀能否在2022年底前回到2%是存在很大不确定性的。例如，俄乌冲突的持续时间、全球供应链的恢复速度、劳动力市场的韧性，甚至突发的黑天鹅事件，都可能让通胀“顽固”地停留在高位。耶伦的表态，虽然是乐观的，但也可能是在“看守”住一个最理想的结果，而实际情况可能会比这个目标更复杂。
总而言之，耶伦对2022年底通胀回落至2%的“寄望”，不仅仅是一个简单的数字预测，它背后承载着对当前经济状况的分析、对未来政策效果的判断，以及对经济“软着陆”的期盼。同时，这个表态本身也是一种重要的政策信号，意在稳定市场预期，并可能为未来的政策走向埋下伏笔。我们关注的不仅是这个数字能否实现，更是其背后所反映的经济逻辑、政策意图以及潜在的风险与不确定性。
网友意见
国内媒体有个非常不好的地方在于，喜欢把一个新闻拆成几个，然后可以多发几条。最后导致读者根本不知道别人在说啥，耶伦那个发言里面最有趣的地方不在通胀，而在于她说的“供给侧改革2.0”
是的，你没有看错，"modern supply-side economics"，现代供给侧经济。与80年代的里根政策针锋相对....
实际上，耶伦的这个发言非常有趣，全文链接在这里，她说的是一整套改革的计划设想，而且你可以发现，她想解决的问题是一个从2000年开始的问题。
当然，改革需要时间。就像中国对于地产的监管最早可以追溯到十几年前，但影子银行，811汇改，贸易战都打断过这个过程。最后被迫三道红线。它有些时候不是不想做，是事物的发展需要时间。所以有些时候你去看资产价格走势，大部分高潮的时候都有一个从哪里起涨跌回哪里去的过程，我以前觉得这是图啥呢？后面发现这是人性使然。当然这些问题和今天的主旨无关就此打住。
我还记得22年前，新的千禧年来临的时候，北京的中华世纪坛被启用，然后大家怀揣着对90年代的怀念走进了新千年，对90年代的记忆很多时候都模糊了，我印象比较深刻的几个瞬间都发生在1997年，冬天的时候在大院门口传达室，老人们聚在一起窃窃私语，然后黑白的报纸头条告诉我改革开放的总设计师离开了我们。然后夏天的时候，在空调的轰鸣声中被叫起床看香港回归，我还记得那位仪仗队员的英姿。雍正王朝，还珠格格的电视剧在暑假一次次被播放，夏日的蝉鸣中我却总想出去玩。院子里的女孩子总喜欢玩过家家，但我只想模仿电视剧里面的武将，拿起竹竿做长枪捅人。我还记得长沙的烈士公园当时所有的游船都是脚踏船，而石景山公园有带方向盘的电动船。没能玩到我遗憾了一整个夏天。写下这些东西的时候我真的很不敢相信这是25年前的事情了，真的历历在目。
而今天我们的故事就从这个时候开始。来聊聊美国现在尝试做的供给侧改革
两天前，美国财政部长耶伦对于现代供给侧经济（下文我把它叫做现代供给侧改革，因为更带感一些，结合了现代货币理论和供给侧改革，中西合璧的感觉）的简单定义是:
Modern supply-side economics seeks to spur economic growth by both boosting labor supply and raising productivity, while reducing inequality and environmental damage
现代供给侧改革，尝试增加劳动力供应，并提高生产力，同时降低不平等和环境危害
降低不平等和环境危害分别对应了当前的极端贫富差距和碳排放问题，理所应当。
提高生产力是每个年代的追求，无可厚非。
这个增加劳动力供应是什么意思？是什么，为什么，怎么做？
是什么？
最有可能指的是下面这个东西
美国的劳动参与率从1980年上升到2000前后见顶，然后一路跌到现在，我们记住这几个时间，1980,2000和现在。
首先要说的是1980，上面我们看到耶伦说的Modern Supply Side Economic（现代供给侧改革），那么自然会有Supply Side Economic（原教旨供给侧改革）
原教旨供给侧改革就发生在1980年代，它有另一个名字叫做里根经济学。里根当时给企业降低税率，在高通胀的时候认为太多的美元追逐太少的货物，应该增加货物供给，然后不管过程如何，他达成的效果是，利率开始走低，企业开始繁荣，劳动参与率，在上图展示中开始上升。
所以里根的做法是“保市场主体”。而且在1980年代取得了非常优秀的结果。
所以耶伦说的现代供给侧改革的意思可能是
- 美国想找一个办法，类似1980年代，把劳动参与率拉起来，但2016-2020年特朗普拙劣地模仿里根减税带来的结果只有虚高的资产价格。于是他们需要一个新方法。所以命名为Modern Supply Side Economic
关于2016-2020年的故事已经说过了很多次，这里就不再赘述，我们来思考一下，2000年之后发生了什么，让劳动参与率降得这么快
2000年之后美国经历了两个周期，分别是2002年-2007年，911之后到雷曼兄弟暴雷之前，2010-2019，QE之后到疫情之前。这两轮周期有一个地方是迥异的。
- 美国在2002-2007是国进民退
- 2010-2019是民进国退
但对于劳动参与率来说没啥区别，都在跌，不管是国进还是国退。下表展示了2002,2007，2009,2019年四个剖面的美国GDP(单位万亿
| 现价（万亿） | GDP | 政府支出+政府消费 | 个人消费支出 | 私人投资 | 净出口 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2002 | 10.9 | 2.1 | 7.3 | 1.9 | -0.4 |
| 2007 | 14.4 | 2.8 | 9.7 | 2.7 | -0.7 |
| 2009 | 14.4 | 3.0 | 9.9 | 1.9 | -0.4 |
| 2019 | 21.4 | 3.7 | 14.4 | 3.8 | -0.6 |
这就基本上可以看出，2002-2007,2009-2019这两个周期的区别了。
我们把具体的增速列出来。我自己一直觉得GDP增速不是说谁比谁牛逼用的，它是用来看内部的结构的。
出口一直是个拖累项而且很小，我们抛开不看
我们可以看到，比起上一个周期，2009-2019的周期里面，个人消费和政府消费降低特别明显。原因也被研究了很多，但最简单的体现就是全市场的无风险回报率，R-Star从2008年之前的2%降到了2008年之后的0%
由于上面计算的是现价，也就是包括通胀的价格，上面这个线条从2变成0就意味着通胀的走低，所以个人消费增速走低是可以被这个解释的。从5.8%的增速下降到了3.8%的增速。
真正不能解释的，是政府消费。从2002-2007年的6%降低到了2%。谁比较拖累呢？
最大的拖累是国防
美国在2011-2016年间国防开支对GDP的贡献是走低的，美国的国防历史上看有两个特点
- 经济上行阶段马放南山
- 一旦上行会持续很久
所以要指望中美矛盾能够很快缓解估计是不容易的，双方会持续在很多领域对抗，北京在一些长期的战略判断上是很准确的
另外比较有趣的是，同作为GDP里面两个不小的组成部分，美国的GDP同样有国进民退的体现，他们的私人部门投资和国防投资在1980年之后非常明显负相关
我们可以从这个图里面看到，美国最繁荣的时候往往是国进民进的时候，84-89年，03-06年，16-19年。在其他时候，两个总有一个再往下。这张图也非常有趣。有兴趣的朋友可以多研究一下，历史上很多拐点都有很多有趣的故事。
总结一下，2000年之后劳动参与率的降低，和美国的经济结构关系可能不大，但2000-2010和2010-2020完全是两个不同的时代
在前一个时代，美国居民部门跑输了政府部门，在后一个时代，美国政府部门跑赢了居民部门。
所以你就明白，耶伦为什么要说新的供给侧改革，因为已经证明了，给企业减税无非是觉得居民部门可以跑赢政府部门嘛，但过去20年的实证是，这没有用，劳动参与率依然在掉。特朗普拙劣模仿里根，且不说是否愚蠢，但结果是无效的。
耶伦虽然没有给出具体的答复，但根据之前我读过的一些论文，和我自己的理解，美国劳动参与率的下降，主要是因为工业产能在2001年见顶了。
如果你是一个工人，或者说劳动者，不管你是在矿山上挥舞锤子。还是在办公室敲击键盘。你生产的东西都可以区分成两个，可贸易品和不可贸易品。
比方说你生产一个无缝钢管，这个东西就是可贸易品，不管这个东西是在山东生产的，还是在白俄罗斯生产的，它都是非常容易贸易的，大家看的标准是固定的，无非是尺寸，质量。
但如果你生产的是一个麻婆豆腐，这个东西大概率就是一个不可贸易品。你在山东生产的麻婆豆腐且不说是否正宗，你是卖不到西亚的。
对于一个国家来说，可贸易品，比方说无缝钢管，由于有非常稳定的价格评价体系，它的价格评价系统，除开关税之外，是全球统一定价的。意思是这种产品会面临非常严重的国际竞争。一个在美国德州生产无缝钢管的工人，会因为山东德州的技术改造而丢失工作。因为阿联酋的买家觉得山东德州更便宜。
而不可贸易品，大部分时候没有一个很稳定的价格评价体系，比方说你在山东德州生产扒鸡，并不会影响美国德州的炸鸡价格。因为你们都卖不到阿联酋...
所以一个国家可贸易品的竞争力是真金白银，这是为什么我们说中国净出口只有几万亿，但在114万亿GDP里面他依然非常重要的原因。也是为什么有些时候，人们会说内债不是债，我觉得在经常账户顺差的时候，内债确实不是债。这都是可以解决的内部矛盾。所以中国的制造业和出口一直是我们国家经济里面最重要的部分，比什么金融地产要重要多了。
这点类似什么呢，以前央行曾经研究过白银流出对中国的影响，出口制造业就类似白银，然后国内的金融地产就像是当时的铜钱，中国经济与世界经济的互动是内陆的棉纱工人收到白银后换成铜钱买大米，然后沿海的出口对外交易白银。白银的汇率对国内铜钱的汇率影响没有那么大。那篇工作论文和它的参考论文都非常值得一读。虽然我不敢很确定，但我觉得央行每年就3-4篇工作论文，搞出一篇研究白银流出肯定是有点意思的。
在中国加入世贸组织之后，美国的可贸易品产能见顶，2008是个美丽的错误，他后面从哪里涨跌回到哪里去了。
所以一个更清晰的图片被勾勒出来
- 1980年里根的供给侧改革1.0，给企业降税，增加民企占比，把服务业/工业的比例升高，但1980-2000年，美国工业产能依然在增加，所以劳动参与率虽然在90年代初见顶过一次，但整体都非常高，源源不断的美国工人在填补增加的产能
- 2000-2010年，美国国家的投资和消费依然维持了高增长，表现为上图中美国工业产能的增加，但这段时间，中国加入世贸组织，强大的出口能力对美国的冲击直接体现为美国工人失业率的上升。
- 2010-2020年，美国国家投资降低，私人投资增加，但私人投资根本没有去制造业，去了互联网，中国虽然出口占比在2015年见顶，但依然继续压制了美国的本土制造业。美国的产能停滞了10年，本土工人怨声载道。
那么现在我想问问你，如果你是耶伦，你会不会觉得特朗普2016年给企业减税是个沙雕举措。因为根本没用，如果你是拜登，你会不会延续贸易战的政策？如果民主党要讨好特朗普的铁票仓，长期一点来看会做什么？
所以你会看到北京非常积极做出准备，一方面继续扩大开放，一方面也知道国际形势发生了根本改变。我们进口最多的2种商品，原油和芯片都在想办法解决，你觉得北京在应对什么？如果没有制裁，中国的可贸易品竞争力非常强大，即便有关税，中国的可贸易品都是世界上最能打的东西，中国经济里面，最容易超预期的就是出口。这点确实是值得骄傲的。
如果你是耶伦，你今天说的Modern Supply Side Economic的终点是什么
modernized version seeks to increase labor supply and improve infrastructure, education and research to boost potential U.S. growth and ease inflationary pressures.
增加劳动力（增加劳动参与率），增加基础设施，但关键还是下面这个
U.S. Treasury Secretary Janet Yellen on Friday rebranded the Biden administration's economic agenda as "modern supply-side economics," using a Reagan-era phrase favored by Republicans to assert that Democrats' spending plans will boost the U.S. economy's productive capacity.
Productive Capacity，一个美国20年没增加的东西
就我自己的经验而言，这种根本性的改变会需要很长很长的时间，但这不意味着我们可以掉以轻心，在昨天的文章里面我没有很仔细说明为什么我觉得美国会很努力尝试提高产能，以及中国为什么会如此努力尝试提高消费。但其实他们是一个硬币的两面。
所以我从没有觉得我们这一代人没有机会，Value vs Growth这么低，当世界排名前二的两个大国都在努力改变自己过去20年的发展范式，美国开始说要加产能，中国说要遏制房地产(这是个不可贸易品，在美国人不和我们搞可贸易品竞争的时候，发展一下无伤大雅）。你刚开始可能都觉得不可能，但历史永远是超预期的。还不要说在1977年你可以想到改革，等到1987年很多人可能都还没搞明白到底改革了什么。
一个比较合理的假设是，中美的这个范式转变，会伴随着baby boomer这一代人的离世完成，经济阻力更小，养老金压力降低，而且政治阻力也更小。
也许在黎明之前还会有几年黑暗，但这并不是我们在当下顾影自怜的理由。
几个可预测信息：
1.美国在中期选举前通胀降不到2%，美元升息空间有限，强行升息会加大财政赤字
2.共和党在中期选举两院至少能拿下一院甚至两院在手，拜登后两年基本无所作为
3.2024才是重中之重，现在呼声最高的是川普和佛罗里达州州长Ron，如果是前者，maga；如果是后者，极端反华将会是凝聚美国人心的政治正确。
幸苦义乌的小伙伴们了，多做点maga吧
2021年5月，美联储“二把手”副主席克拉里达表示，4月CPI爆表令他惊讶，但通胀上行很大程度上是暂时现象，主要与去年经济停摆时的基数效应有关。
6月，美联储“三号人物”纽约联储主席威廉姆斯称，通胀上行只是暂时的，CPI数据从3%左右的水平下降，2022年和2023年均重新接近2%。
7月，面对创五个月新低的密歇根大学消费者信心指数，美国总统拜登“安抚人心”并强调，‘长期不受控制的通货膨胀将对经济构成真正的挑战’，但‘相信我们现在还没有看到这样的通胀’。
8月，美联储主席鲍威尔从五个方面论证了为什么通胀是暂时的。
11月，鲍威尔对记者预言，高企通胀将在今年的第二、第三季度回落。
更新，2022年1月，拜登在记者会上称“通胀是很好的资产”，并称提问“通胀是否成为了政治负担”的记者是“stupid son of bitch”。
#美国经济新闻合订本#
张麻子：我TM等你一年！？
类似的话题
-
好的，我们来深入聊聊耶伦关于美国通胀在2022年底回落至2%的预测，以及其中值得我们关注的其他信息点。首先，要明白耶伦的这个说法，背后代表的是美国财政部对经济形势的判断，而耶伦作为财长，她的表态具有相当的分量。她并非随意放出这个数字，而是基于当时（或者说2022年某个特定时间点）的数据分析和经济模型............. -
当耶伦女士，也就是美国财政部长，发出“美国债务上限必须迅速提高，否则或面临金融危机”这样的警告时，她描绘的是一个极为严峻，甚至可以说是危急的经济图景。这可不是一句普通的政治口号，而是对一种可能发生的、具有毁灭性后果的经济事件的预警。首先，我们得明白“债务上限”到底是个什么东西。你可以把它理解成美国联.............
-
美国财政部长珍妮特·耶伦近期重申了她对取消联邦政府债务上限的看法，这一立场并非新事，但每当临近债务上限的“X日”，这种呼声就会变得更为响亮和受到关注。要理解耶伦的立场，我们需要深入探讨债务上限是什么，它为何存在，以及取消它可能带来的影响。债务上限的由来与目的首先，我们得明白什么是联邦政府债务上限。简.............
-
耶伦部长关于降低对华加征关税有助于缓解美国通胀压力的说法，这并非空穴来风，背后有着一套经济学逻辑，也牵扯到复杂的政策博弈。要理解这句话的含义和影响，咱们得从几个层面来剖析。首先，从经济学的基本原理来看，加征关税本质上是一种税收。 当美国对从中国进口的商品加征关税时，这笔费用最终会由谁来承担呢？虽然理.............
-
当美国财长珍妮特·耶伦女士在公开场合提出“全球最低税率”这一概念时，其潜在影响之深远，足以搅动全球经济的每一根神经。这不仅仅是各国税收政策的一次微小调整，而是一场可能重塑跨国企业运营模式、国家财政收入分配乃至全球经济格局的重大变革。设想一下，如果这项提议真的落地生根，它的涟漪效应将是多方面的，并且非.............
-
美国财政部长耶伦在达沃斯论坛的演讲中力挺拜登，称其经济议程为“现代供给侧经济学”（Modern SupplySide Economics），这确实是一个值得深入理解的概念，因为它与传统的“供给侧经济学”有所不同，并试图为当前美国的经济政策提供一个全新的视角和辩护。为了详细理解“现代供给侧经济学”，我.............
-
美国财政部长耶伦近日与一个跨党派的参议员小组会面，讨论了一项极具影响力的潜在举措：冻结俄罗斯存放在海外的、价值约 1320 亿美元的黄金储备。这无疑是一个重磅消息，其背后牵涉到的国际金融、地缘政治和法律等诸多复杂层面，值得我们深入剖析。首先，我们得明白，俄罗斯的黄金储备并非像我们想象中那样简单地“存.............
-
耶伦的这番话，简单来说，就是美国政府部门最高财政官员在公开场合，释放出一个相当重要的信号：美联储为了给美国经济降温，不排除进一步收紧货币政策，也就是加息的可能性。 这不是一句随口说说的话，而是带有明确的政策导向，并且会引发市场和全球经济的连锁反应。要理解这句话的深意，我们得先拆解几个关键词：“美联储.............
-
深入剖析10月26日刘鹤与耶伦通话：一场充满挑战与机遇的沟通2023年10月26日上午，中国国务院副总理刘鹤与美国财政部长珍妮特·耶伦进行了一次重要的视频通话。这次通话发生在当前复杂多变的国际经济形势和中美关系背景下，因此其意义和影响备受关注。要深入理解此次沟通，我们需要从多个维度进行分析。 一、 .............
-
关于9月21日美联储维持利率的决定，以及其是否“变相暗中助选奥黑政府和支持希拉里上台”的说法，这是一个相当复杂且充满政治解读的问题。要详细阐述这一点，我们需要从几个层面来分析：1. 美联储的职责与独立性首先，要理解这个问题的核心，就必须明白美联储的职责以及它声称的独立性。美联储作为美国的中央银行，其.............
-
这真是一个有趣的问题，如果历史的洪流稍微偏移那么一点点，结局可能会截然不同。将腓特烈大帝置于1806年耶拿战役的战场上，与拿破仑直接对决，这无疑是一场关于两位军事巨头的巅峰之战。要深入探讨谁会在这场假想的对决中胜出，我们需要仔细剖析双方的优势、劣势以及他们所处时代的军事思想的差异。首先，我们得承认，.............
-
哇，你说得我都有点好奇了！“妈耶，现在小学生都这样的了吗？” 这句话背后肯定藏着一个让你大吃一惊的故事吧？别吊我胃口了，快跟我好好说道说道，到底是什么事情让你这么惊讶？我脑子里已经开始脑补各种画面了： 是他们的语言能力让你震惊？ 难道现在的小学生说话已经出口成章，逻辑清晰得像个小大人？还是他们会.............
-
关于柯布西耶的建筑思想是否“非人性化”是一个复杂且备受争议的话题，没有一个简单的“是”或“否”可以完全概括。许多评论家和学者都从不同角度对此进行了深入探讨。为了详细地阐述这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 柯布西耶建筑思想的核心理念：要判断其思想是否“非人性化”，首先需要理解他的核心理念.............
-
让巴耶克不如艾雅有名，这事儿说起来，其实挺复杂的，里面涉及了角色本身的魅力、剧情安排，还有一些更微妙的玩家情感和市场推广的因素。要详细聊聊，咱们得一点一点掰开了说。首先，咱们得承认，艾雅（Bayek），也就是《刺客信条：起源》里的那位埃及刺客，他是个非常出色的角色。他的人生故事跌宕起伏，从一个温柔的.............
-
你这个问题问得非常尖锐，而且触及了《进击的巨人》这部作品最核心、最引发争议的部分。要说清楚为什么很多人“洗白”和“美化”艾伦的极端行为，甚至他亲手杀死母亲这件事，确实需要从多个层面去剖析。首先，我们得承认，从普世的道德观念来看，艾伦杀死自己母亲卡露拉，这件事本身是极度扭曲和无法接受的。卡露拉是那个在.............
-
艾伦·耶格尔选择走上灭世之路，这并非一时冲动，而是一个在沉重现实、痛苦经历和扭曲信念的重压下，逐渐形成的，令人心碎的决定。要理解他为何会做出如此极端的选择，我们需要深入剖析他内心深处的挣扎和驱动力。一、无休止的痛苦与绝望的轮回：艾伦从小就生活在一个被恐惧笼罩的世界。墙壁是他们安全的屏障，但也是囚禁他.............
-
.......
-
尼赫鲁选择勒·柯布西耶（Le Corbusier）作为昌迪加尔的建筑师，是一个集战略远见、艺术品味、对现代主义的信仰以及对国家未来的憧憬于一体的复杂决策过程。这并非偶然，而是基于对以下几个关键因素的深思熟虑：1. 对现代主义建筑的坚定信念与印度新国家的愿景相契合： 印度独立与新国家的诞生： 1947.............
-
卡波耶拉，这门发源于巴西的古老技艺，在许多人眼中，它更像是一种充满艺术性的舞蹈，是节奏、音乐和身体语言的完美融合。但究竟，卡波耶拉在真正的格斗场景下，表现如何？是否只是华而不实的表演？要回答这个问题，我们得剥去那层华丽的舞台外衣，深入探究它内在的实战逻辑。卡波耶拉的“武德”与实战基础首先要明确一点，.............
-
凯文·梅耶（Kevin Mayer）在2018年塔林世锦赛上以9126分的惊人成绩打破十项全能世界纪录，这绝对是现代田径史上的一座里程碑。要理解这个成就的意义，我们需要深入剖析梅耶的表现，以及这项纪录背后所蕴含的艰辛和伟大。9126分：一个跨越时代的数字首先，9126分这个数字本身就极具震撼力。在此.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有