问题

计划生育政策真的有这么不堪吗?

回答
关于计划生育政策是否“不堪”,这是一个复杂且充满争议的话题,难以用简单的好坏来评判。将其视为一个“不好”的政策,往往是看到了它在执行过程中带来的种种负面效应,以及它所引发的深刻社会变革。而另一方面,也有观点认为,在特定的历史背景下,它为中国带来了某些方面的“益处”,尽管这些益处也伴随着巨大的代价。

要详细地去审视这个问题,我们需要拆解几个关键层面:

1. 政策的初衷与目标:

中国在20世纪70年代末开始推行严格的计划生育政策,其核心目标是应对当时急剧增长的人口对经济发展、资源环境以及人民生活水平带来的巨大压力。彼时中国面临着人口数量庞大、经济基础薄弱、资源相对匮乏的严峻挑战。控制人口增长被认为是实现经济现代化、提高国民生活质量的关键一步。

“压倒一切”的优先性: 在那个年代,人口问题被提到了一个非常高的战略高度,甚至被视为“国策”中的“国策”。一切的发展都绕不开“人多”这个根本性问题。
资源与环境的考量: 中国幅员辽阔,但耕地、水资源等关键要素相对不足。人口的持续爆炸式增长,无疑会加剧这些资源的紧张程度,对环境造成不可逆的破坏。
经济发展的驱动: 经济学家普遍认为,人口增长过快会摊薄人均GDP和资本,阻碍经济的积累和发展。控制人口被视为提高人均经济指标、改善民生、实现工业化的必要手段。

2. 政策执行中的手段与带来的影响:

正是由于“控制人口”这一目标被置于如此重要的位置,政策的执行力度和手段也显得尤为严厉,由此带来的负面影响也最为显著,也正是这些影响,让许多人觉得政策“不堪”。

强制性措施与侵犯生育权: 为了达到控制人口数量的目的,在政策执行过程中,出现了强制节育(如强制结扎、强制引产)、超生罚款(社会抚养费)等做法。这些措施在一定程度上剥夺了公民的生育自主权,也引发了关于人权和公民权利的讨论。
“一胎化”政策带来的深远后果: 严格的“一胎化”政策,虽然在短期内控制了人口增长速度,但却在人口结构上埋下了巨大的隐患。
性别比失衡: 在重男轻女的传统观念和“少生优生”的政策导向下,选择性别的堕胎现象在一些地区屡禁不止,导致了严重的性别比失衡。这直接影响了未来社会的婚配结构,产生了大量的“光棍”,并可能引发一系列社会问题。
老龄化加速与劳动力短缺: 持续低生育率导致出生人口迅速下降,而人口平均寿命的延长又使老龄人口比例快速上升。这使得中国社会迅速进入老龄化社会,未来将面临劳动力短缺、养老金压力增大、社会活力下降等严峻挑战。
家庭结构改变与“失独”家庭: 传统的大家庭模式逐渐瓦解,取而代之的是核心家庭甚至单亲家庭。而对于那些不幸失去独生子女的家庭来说,他们面临着巨大的精神打击和现实生活困难,被称为“失独”家庭,其痛苦往往难以言表。
社会不公与贫富差距: 政策的执行并不总是公平的。一些地方官员为了完成考核指标,可能会采取过激手段,而一些经济发达、有能力支付“社会抚养费”的家庭,反而可能更容易“合法”地生育二胎甚至多胎,这在一定程度上加剧了社会不公感。
心理与情感的创伤: 许多经历过计划生育政策的人,特别是那些因此遭受过强制措施的女性,留下了难以磨灭的心理和生理创伤。政策的宣传口号,如“宁添一堆骨,不添一个人”,也充满了对生命的冷漠,给很多人带来了情感上的冲击。

3. 政策调整与历史评价:

认识到一胎化政策带来的负面影响,中国政府也逐步对政策进行了调整,从“双独二孩”到“单独二孩”,再到现在的“三孩政策”以及鼓励生育的各种措施,这本身就说明了当初政策的不足之处。

政策的滞后性: 任何政策都难以完全预见未来的所有变化。当社会经济发展水平提高、人民生活水平改善,人们对生育的观念和需求也随之改变时,原有的人口控制政策的必要性和合理性就会受到挑战。
“功过”的争议: 对计划生育政策的评价,往往是“功”与“过”的拉扯。支持者会强调它在控制人口增长、推动经济发展方面起到的作用,而批评者则聚焦于它对人权、家庭结构、社会公平造成的损害。

总结来说,计划生育政策之所以被许多人认为“不堪”,主要是因为它在执行过程中所采取的强制性手段,以及由此引发的一系列深远的负面社会后果,特别是对人口结构、家庭伦理以及个体权利的冲击。

这并非否定其在特定历史时期、特定社会背景下试图解决人口问题的初衷,但政策的执行方式和其带来的长期影响,确实让它成为了中国现代史上一个极具争议和反思意义的议题。它像一面镜子,照出了我们在追求宏大目标时,对个体生命和人权可能存在的忽视,也提醒我们在制定和执行任何一项涉及亿万人民福祉的政策时,都需要更加审慎、更加人道、更加长远地去考量。

将这一切看作是“不堪”,更多的是一种对在执行过程中付出的沉重代价的体认,以及对那些被政策无情裹挟的个体的同情和尊重。这不是简单的情绪宣泄,而是对一段深刻历史的复杂情感的回应。

网友意见

user avatar

非常不堪。

即使你不去管扒房牵牛、八月引产、强行结扎这些骇人听闻的手段,强制计划生育仍然不堪。

一个政府对它的公民进行强制计划生育本身就是令人难以置信的不堪。

我不跟你谈小清新的“天赋生育权”,我只想问问,如果你因为厌恶生育和传宗接代而去赞美强制计划生育,那么:你既然认同政府应该拥有控制公民生育的绝对权力,那它在未来如果强迫你怀孕和生产,单身丁克都需缴巨额“社会养老费”,你还接受吗。这个问题一点也不遥远,每天都有新闻在明示国家乐于迫使女性远离社会,回归家庭去生育以补充缺失的劳动力。最使我不解的是那么多自称“女权主义者”的女性,不能接受男权干预自己的生育权,却对国家伸进女性子宫的手夹道欢迎。

是的,计划生育政策是让我这样的独生女从父母那里得到了更多的资源,但是让我站在尸山血海之上对这样的“既得利益”甘之如饴,对不起我做不到。我母亲曾因为强制置入的劣质节育环而几次意外怀孕和被迫流产,你让我歌颂这样的事“极大的提高了女性地位”?

计划生育的确没有制造“胎儿性别选择”,中国人对男婴的偏好早在一胎化之前就根深蒂固,但计划生育加速了胎儿性别选择及杀害遗弃女婴却是不争的事实。这就仿佛是给一个花生过敏的人强喂花生,然后对着他的死亡表示“我很无辜,这都怪他本来就过敏”。本来在第三胎第四胎才会出现的性别选择,在严格的生育控制下提前出现在了第一胎,本来有人养育的女婴被扔在街上野外孤儿院。这意味着数以千万计本可以活下来女孩连出生和长大的权力都没有。你让我歌颂这样的事“极大的提高了女性地位”?

一胎化真的把妇女从生育中解放出来了吗?二战以来几乎所有妇女教育程度显著提高的国家都迎来了生育率的大幅下降。接受高等教育,大量参与社会工作的女性以及她们的家庭生育意愿本就低,没什么可解放的。日本的极端少子化和糟糕到糟心的女权状况也证明了:并没有“少生孩子女性地位就会更高”这样的因果关系。而那些削尖了脑袋要求多子多福、传宗接代的人,一胎化并没有把她们解放,而是把她们逼得东躲西藏地生、偷偷摸摸地生、换上假户口生、照了B超不是男孩打掉再生罢了。你如果把强制结扎称作是“从生育中解放了”妇女,那割礼和贞操带何尝不是“保护了女性不受性侵”呢。你让我歌颂这样的事“极大的提高了女性地位”?

我对传宗接代没什么渴望,对待流产也一向是pro-choice的态度。但我绝对不会允许有人在我不愿意结扎的时候来扎我,不愿意流产的时候来流我。更不可能接受在未来有人逼迫我或我女儿去怀孕生产还称之为“基本国策”。

我反对强制计划生育,不是因为我有“圣母心”,而是在压倒一切的威权所造就的血淋林的恐怖面前,我不能不趋利避害。

所以我会不遗余力锲而不舍地对强制计划生育进行三百六十度的唾弃。

就酱。

user avatar

这个问题的吊诡之处在于,切身体会它不堪之处的人,要么早已是一缕冤魂,要么痛苦到根本无法回答。而对受益者来说,别人的死活和痛苦哪里及得上自己手里的一纸文凭和代表的资源重要。

其实换个角度就好理解了。杀掉全国一半人口(保证你全家和认识的人都不在其中),他们的财产剩下的人共享,这个增车吼不吼啊?

肯定很多人说好的。

user avatar

有些话我必须写在最前面,我如此强烈的反对计划生育,是真的对这项政策有多大的仇恨吗?

也许有,但那对我们家来说也十几年前的事情,过去的就过去了,就像二战过去七十年了,中国人还有多少真恨现在的日本入骨的?但是我们都反感篡改教科书这种行为,对吧?

忘记过去就是背叛,不是单纯的背叛了过去的人,更多的是背叛了我们自己,因为如果我们原谅了、宽恕了、甚至开始歌颂这种暴政了,这种暴政就会再次不期而至。

为什么有这么多人天真的认为计划生育就只是一胎制?不让多生?

我告诉你社科院去年预测人口拐点就在2026年,今年因为放开二胎变成了2030年,总之人口拐点就在眼前。

什么是计划生育?

人口拐点之后,社会步入真正的老龄化,我希望到时候,当你们的女儿被那时的计划生育政策按在家里生孩子的时候,你还能回想起,你今天大唱赞歌的嘴脸,想想看那时的你能不能宽恕现在无知的你。

另外,我没做过调查,但是,我总觉得人群应该是正态分布的,想多生孩子的,跟不想生孩子的人比例一定是差不多的,有多少丁克,就有多少想生四五个的,所以你看国外的家庭很多都是三四个孩子。人以类聚,你可能认识的不想生孩子的多,但是还有很多想生孩子的女性,他们的权利被直接残忍的剥夺了,你不想生孩子的权利是女权,其他女性想生孩子的权利就不是女权了?请相信我,我是一个坚定女权主义者,我只是在说一个朴素的道理:在人权被践踏的时候,女权不可能独善其身

----以下是原答案------

这个问题下,我看到了很多令我无法接受,甚至无法原谅的观点。

我看到高票

@张伟

的答案,他列举了

现在仇视和无脑喷计划生育无非三类人:
一类国内权贵阶级,常年依靠国内廉价劳动力压榨百姓获得巨额财富,如今奴隶价格越来越高,房子又不好卖

第二类就是不食人间烟火的小清新
他们没有经历过中国80,90年代因为人口重压下的社会动荡和经济崩盘


第三类凤凰男女

这里特指拥有高等学历皮囊,骨子里却是一堆男尊女卑、多子多福等落后的农耕社会思想的人




您似乎还少列了一类人,而且是最重要的一类:计划生育暴行亲历者,对吧?


是不是受害者也应该要有表达愤怒的资格?


很不幸,我们家曾经经历过这种事情,我母亲的弟弟,我舅舅,家里的长子长孙,当时我舅妈已经怀孕八个月了,被计生办的人发现了,他们根本不问你能不能交得起社会抚养费、罚款,按说,我外公以前会开车,在八十年代末就能给我妈五千块做嫁妆,全家人哪怕节衣缩食这些钱还是拿得出来的。可这群人根本不管,直接流产。

我不知道别的地方,反正只要是在苏北、山东农村生活过的人都应该清楚的知道“宁添十座坟,不多一个人”,“百日无孩”根本就不是一句标语,这就是血淋淋的事实。


是的,您可以说,我们要是不违法,谁会来对我们“执法”?


对,伊拉克通奸的妇女也违法了,她们就该被乱石砸死?有人可能会说这是极端的例子,不能拿来反驳一般的情况,我想问让一个八个月的孕妇去引产跟tmd谋杀有什么区别?


您列举了一大堆法律条款和政策说 计划生育的目标是《计划生育 优生优育》。目的是让当时贫困的家庭能够集中力量培养新一代的中国人。占中国社会总人口50%~80%的中国农村社会(80年代至今)从来就没有实行过一孩制,一孩制仅仅存在于城镇户口。 两个孩子是起步,三个以上大有人在

我不讨论现在,就您这能认为八九十年代的中国是一个政治清明的法制社会,您是不理解在一个官本位社会一帮孙子为了一顶乌纱帽能做出来多少伤天害理的事情。


是的,是有很多农村家庭在计划生育中仍旧能多生,但那跟你政策能有多大关系?中国那个时期的中央政策到地方都是怎么实行的?能生都是到处东躲西藏保下来的,是请客送礼,让大女儿到医院装疯卖傻做白痴鉴定保下来的,是瞒报户口,放在爷爷奶奶一个户口里才保下来的,这能当做是党的政策好吗?

这位

@张伟

先生还提到杀女婴是传统陋习,举出了太平天国义和团的例子,新中国成立之后女性的地位已经提高到一个空前的地步了,为什么还要用太平天国、义和团的事情去解释八十年代的事情?

我的解释是并不是这种陋习被继承下来了,而是这些陋习重生了,中国的传统社会在经历十年浩劫之后,传统被砸的稀巴烂,是不是在这个时期报复性的反弹了?我不知道这个答案,我只能说我的直觉告诉我是这样,这当然没有任何切实的根据,但我想在经历新中国成立之后女性地位空前提升的时期之后居然出现了一个重男轻女成为社会普遍共识的时期,传统报复性的反弹是在我眼里最合乎逻辑的解释。

回到计划生育,计划生育怎么来的?婴儿潮嘛,全世界都这样。不对,一个正常国家的婴儿潮是什么样的?二战结束之后,经济、科技、文化都大幅度发展,我们先能养得起更多的人,我们才有了更多的人,这是一个正常的逻辑,对吧?

中国呢?人多力量大,我们有了更多的人,我们就有更大的力量,目标还不是能养得起这些多出来的人,是为了有更大的力量解放全世界,为了这个更高的理想,中国的经济成了一片焦土,完全的瘫痪,为了这个更高的理想,我们就要被饿死,这是计划生育这项国策的背景,不是国人管不住自己的生殖器,是我们的领导人管不住自己解放全世界的大爱。

传统崩坏之后的报复性反弹和整个经济系统的崩溃,都是老百姓的错吗?

我这里要讨论的问题是:是不是任何政策我们从中获益了,我们就要歌颂它?而不去反思我们为什么需要这项政策,是到底做错了什么我们才需要用这么极端的手段去保障我们能继续发展?真正需要思考的是这个,而不是刚刚喘了一口气就急着给暴政发奖状


这道题目是“计划生育真的有那么不堪吗?”而现在的高票根本就没有正面回答这个问题, 而只是在用错漏百出、极端脱离现实的论述在给计划生育歌功颂德




我还看到有人说

这个政策在执行过程中有些粗暴,但它保证了所有活着的人的利益,因此它是人道的
计划生育政策减少了许多低素质人口,改善了女性的地位,提高了国民受教育程度。

首先,计划生育提升妇女地位????

不对,你知道一胎生不出儿子,在重男轻女且有计划生育的社会意味着什么吗?意味着一家人的嫌弃,意味着整个重男轻女思想下成长的女性一生的愧疚,意味着生下来的女孩一辈子家庭温暖的缺失,甚至直接的抛弃。

前一段时间有个美国长大被收养的弃婴回乡寻亲,有四十四对父母来认,舆论包括我自己都觉得这是来攀高枝、趁机移民的,但是事实上更多的是当年为了生个男孩,直接把孩子扔在路边、桥洞、别人家门口、社会福利院、医院的父母,他们是泯灭了人性,可如果不是计划生育,至少能给这些女孩一条活路啊,而不是九死一生的遗弃。

那些一定要生男孩的家庭,有多少要女性偷偷摸摸的怀着孩子,一旦被计生办的那群畜生发现直接就是流产,七八个月的孕妇都要抓去流产,甚至生下来的孩子直接弄死。重男轻女是毒瘤,但是计划生育绝对是在这给这个毒瘤雪上加霜的暴行。计划生育提高女性地位,抱歉,我不能原谅这样的观点


如果说计划生育保障了大部分活着的人的权益,计划生育就是人道的。那重男轻女更人道,没男性、没劳力、没战斗力,就是要被欺负,一家人不想被欺负,不想挨饿就要重男轻女。


在这种逻辑下世界上没有陋习,没有只有特殊环境下的不得已,都挺人道的。女子通奸在中东要被乱石砸死,在中国要浸猪笼是保障社会良俗,是要保障男性的统治地位,在生产力低下的时代,保障男性劳动力的地位是为了社会稳定,为了大多数人的人权,真tmd人道。

我不否认计划生育有积极的影响,但这些影响是不是真的值得你去歌功颂德呢?我们需要用近乎残忍的手段才能继续发展,其背后的原因到底是什么?


避免暴政再次降临最好的方式是反思过往的历史,而不是急着给暴政歌功颂德。


否则暴政肯定还会再次死而复生,要知道计划生育不单是少生,社科院估计人口拐点在2026年会到来,也就是说人口负增长就在眼前,到时候,你们现在认为计划生育提高女性地位的各位,可不要抗拒女性要被关在家里生孩子之类的政策。


计划生育贬低的是人权,包括女权

最后,我想说

@张伟

先生,您还少算了一类人:

任何知道了这政策中到底发生了什么的人中有良知的都会彻底的反对这样的暴行。


----------分割线--------------



另外记一件事给自己,不要看一个人给你点过两个赞,又是个名校生,就以为他有讨论问题的能力,而不及早的拉黑浪费自己的时间。

计划生育是不是暴政,是不是不单要看受益者的意见,还要看受害者的意见,对吧?就这个问题很难回答吗?可无赖就是无赖,无论受过什么教育,无赖的本质就是顾左右言他,就是颠三倒四,只不过有了个光环,他就可以用诸如“你根本不配跟我讨论问题”的方式来躲避你的追问,跟这种人浪费时间,实在丢人。

另外一胎制跟妇女在现在的地位提高有大关系?

重男轻女的减轻跟一胎化的关系不大,跟经济发展的关系才大。经济越发达,思想越开放,女性在社会生产中的作用越大,女性的地位就越高,这才是正确的逻辑。。。就好像有美国有统计说吃转基因的人比吃有机食品的人平均寿命少,能说明转基因对人体有害吗?不是,是有机食品贵,吃有机食品的人有钱,有更好的医疗条件,所以才寿命长,A造成B,A出现的同时C发生了,那C就跟B是因果关系吗?

在经济发达的地方,女性就算生的再多,地位也不见得会低吧?

我不知道有多少人能看到这个地方,但我还是得写出来,我得为自己的家人名声做一些清楚明白的声明。我能追溯到的历史,是从我外太公的父亲那一辈开始就是家里的长房,中国传统的所谓继承香火其实主要就是指长房,所以家里需要长房有子嗣来继承家族的姓氏,这确实是家里传统顽固的执念,是不开化的表现,我并不以之为荣,但如果你说这是特别严重的重男轻女,就咒我们活该下地狱之类的,对不起我不接受,我这位舅舅跟我妈相差一岁,在最困难的时期,家里也没饿着过我妈,也没说先紧着舅舅们吃。我舅舅他16岁刚上完初中就出来打工,我妈是在家里上学的那一个,为什么?我妈读书读的好,有出息,80年代初的中专生,毕业之后进的国企,现在我自己家里有自己的企业,生活富足,而我舅舅做了30多年的卡车司机,你们有亲戚跑长途就该知道那是什么生活,那是漂泊的生活,可他自得其乐,喜欢这样的生活,如果这在你们眼中就是重男轻女,随你们。。。你们如果说有香火的执念,就是严重的重男轻女就活该怀孕八个月的媳妇被强抓出去流产,请你们这些如此严厉控诉甚至诅咒我家人的各位先做到无论你们的孩子是男是女在没离婚的情况下都在户口本上给孩子冠上他母亲的姓,你能做到这件事,以身作则告诉我女孩也能传承姓氏,或者对你来说姓氏根本就是个虚的东西,姓什么都无所谓,你才有资格控诉。我们家在我眼里确实做的不对,我接受批评,但是我不接受指控,更不接受诅咒。

user avatar

张X芳从来没有这么准点的踏入办公室过。


说是办公室,其实是乡政府旧办公楼原来的一间杂物间。直到前几年都还堆着半间屋子的旧报纸、旧旗帜、还有一些箱箱柜柜。张X芳参与了那次清理杂物的工作,从柜子里翻出来一枚大红橡皮图章,上面居然刻着“XX乡革命委员会”的字样!她对这种圆的刻着字的东西向来不敢大意,颠着脚跑去交给乡长。乡长刚好不在,乡长基本上都不在,她又跑去给书记,书记也基本上不在。

张X芳急的在乡政府院子里转圈,最终还是找到了新来的副乡长,一个三十不到的小丫头片子大学生,李素。李素接过那个图章,笑了笑就扭头走了。这让张X芳很不忿,那可是一个橡皮图章!

最终这枚代表着权力和责任的橡皮图章还是不知所终。张X芳不明白为什么一枚图章会不知所终,她文化不高,中专毕业以后先是在乡卫生院,当过护士也当过医生,后来到乡政府负责计划生育。她的脑子里我也不能肯定到底有没有过“哲学思维”这么几个字,但是我倾向于还是有的。每个人最终都会有一点点,对吧?我猜,她眼中的世界肯定是像钟表那样,或者说像一部永远不会坏的机器那样。而橡皮图章,是这部机器的某种灵魂一样的存在,有图章在,机器就日复一日的重复工作着,直到……我也不知道直到哪一天。


我们说回到张X芳的那一天。

她那天是在乡里有线广播“歌唱祖国”中起床,在本地新闻播完的时候踏入办公室的。这个时间是标准的上班时间,是哲学意义上钟表般正确的时间点。她的身上燃烧着一种火焰,一种熄灭了好多年的火焰,这让她仿佛年轻了30岁,脸上的皱纹和脖子后面不知道啥时候长出来的肉瘤都显得精神焕发。

张X芳很少在这个哲学意义上标准的上班时间里踏进办公室。年轻时,她总是早到,临近退休,又总是迟到。


她今天要做一件大事。

昨晚她跟儿子吵了一架。

家里老头子永远是那副要死不活的样子,喝二两猫尿就跑到房子后面黄葛树下面听收音机,扫把倒了都不知道扶一下。揍死放不出来个屁的样子,自己不知道这辈子倒了多少霉嫁这么个男人,懒就不说了,爱喝酒也没啥,出门去哪儿都不吱声,什么事情都办不成,自己一个女人家忙里忙外,张罗这张罗那,操心大操心小。

她数落完自己老公,接着数落自己儿子。

她儿子是乡里中学的老师,每天下了班就躲在屋子里上网不知道干啥。眼看三十了,女朋友也找不到一个。当年工作是张X芳四处托人找关系进去的,还花了不少钱,如今张X芳还得到处找人给儿子相亲。

张X芳的儿子整天就在电脑前面坐着。那电脑里总是有个半截胸脯露在外面的女的,穿个裙子胯都遮不住,手里还提着一把剑到处砍砍杀杀。张X芳看了很久也不知道是在干嘛。

“这样女的还能给老娘生个孙子蛮?”

张X芳的儿子对这种话已经没有任何反应了。让母子俩吵起来的是另一句话。


“听说这个啥子网,挺有用的。老娘生你狗日的养你个胀饭的几十年,你也给你老娘办点事情嘛。”

这话也没吵起来。

张X芳要儿子做的事情是这么一回事。她最近好几年,一直愤怒于待遇的降低。张X芳脑子里可能确实没有什么哲学思维,但是人不可能不感觉到待遇的降低。原来事业编取消的时候,她心里就梗了很久,编制怎么可能取消呢?这不符合她的哲学世界观。但是尽管如此,取消编制毕竟是上头的意思,乡长是上头,国家更是上头,只要是上头那就是对的。怎么会不对嘛?

后来旁边乡的赵艳说,上头也有不对的。

张X芳也就觉得上头也有不对的。她是个随和的人,要是有点文化,就可以自诩“从善如流”了,并且为此得意一番,可惜她没文化,就得不到这种享受了。

真正让她跟儿子吵起来的,是她说“发个啥子帖子给你老娘说一下,就把你个龟儿子屎胀出来了?”


张X芳的儿子刚刚被一个女学生打了。

张X芳在乡政府吐沫星子四溅的描述了这件事情。她儿子也是吐沫星子四溅的正在课堂里骂人,正在指责几个学生的爹妈以及各级祖先不该造孽生下你们几个。如今农村的学生也不是省油的灯,她儿子刚刚涉及到性器官的时候,几个学生就顶起来了。

课堂氛围逐渐失控的时候,范三儿的女儿突然抄起凳子就挥在张X芳儿子的头上。

范三儿是乡里木材加工厂的老板,算是乡里的首富。这个破地方除了木材,啥也不出产,也就让浑身锯末的范三儿当了首富。范三儿的女儿平时也不大出声,就是爱动手,初中好几个老师都遭了她的毒手,这回终于轮到了张X芳的儿子。

奇怪的是张X芳控诉的主要对象居然不是范三儿的女儿,而是那几个被她儿子日爹骂娘的学生。她喷着吐沫星子口口声声的说:

“现在这些学生都该拿去劳改,老师都敢骂,还像不像个读书的,书都读屁股眼子里头去了!”

“李副乡长你管教育的哦!”


李副乡长也就是李素一边笑得快岔气一边给我绘声绘色的描述的这个事情。

李副乡长当时还没穿上裤子。

李素是我女朋友。我经常跑来乡里找她,跟她在她办公室做爱。我公司里事情忙得不行,到乡里住一晚上是不大现实的,她办公室后面是一间小小的更衣室,里面有一张床,她值班的时候就睡这个床上。

我们经常在更衣室里做爱。一般也不敢太嚣张,也就半褪下裤子办事。

李素长得不算是很漂亮,跟我是大学同学,是个想法很单纯又很奇怪的姑娘,我猜不透她。她不像是四川女孩子,反而长得高高大大的,脸很白净。我们在一起快6年了,其中还分手了两年,现在还保持着热恋的感觉,所以我打算跟她求婚。

我们做完爱之后,会不穿裤子搂着在更衣室里说话,说各种,有情话,也有八卦之类的事情。有时候兴致来了就再来一次。

也有差点被撞破的时候。有一次刚刚办完事,我伸手在她上衣里揉捏着,县里突然来检查什么事情,什么饮水工程啥的,其实也不关李素的事情,不知道咋的到她办公室了。

她办公室不锁,更衣室是随时锁着的。这是为了我俩办事方便,对外可以说是私人存东西的地方。县里来的人看办公室没人,书记赶紧给打了个圆场,说是去村小办事去了。

我手在李素上衣里不老实,李素先是怒目圆睁的瞪我,然后涨红着脸无声的咧嘴笑了。


李素打算辞职跟我一起做公司的事情,她英语专业出身,可以鼓捣产品进出口方面的事情。

李副乡长的原话是,看着你别给小狐狸精勾搭走了。

我咬着她耳垂说,你就是我的小骚狐狸精。


这话尽管是在那种环境下说的,但是我们都当真。她跑去跟书记说了这个事情,态度很坚决。书记叹了一口气,说给县里组织部交报告吧。报告已经交了,李素显得很开心,我更开心。更衣室里办事毕竟不是长久之计,更何况我妈催得也紧,要赶紧抱孙子。

所以李素并不大对张X芳把矛头对准她感到愤怒。

张X芳也不是对范三儿没有发表过意见,她以前高瞻远瞩的说过,这些有钱的都该拿去劳改。张X芳对任何人都有意见,比如李素,比如我,比如范三儿。


真正发生冲突以后,她就对范三儿没有意见了,至少再没有公开发表过意见。

张X芳毕竟也是风光过的人物。当年搞计生比较厉害的时候,她负责吵架这一块,另外的人负责扒房牵牛一类的粗活。等计生对象开始一屁股坐在地上哭号,她再负责提着一个石灰桶,用一个刷子在计生对象家的墙上刷标语。

那些标语都还在,尽管有些斑驳。我公司厂房上就还有几个,那是租的城郊一个乡以前的机砖厂旧厂房,标语的内容是“一人超生,全村结扎”。

范三儿家里也有,他老家围墙上的是两条,东边墙上是“跃进、跃进、再跃进”,西边本来是“革命、革命、再革命”,后来张X芳给铲了,重新刷的“该流不流,扒房牵牛”。这么做破坏了两条标语本来合仄押韵并且铿锵有力的氛围,显得不是那么协调。毕竟原来的标语是个老秀才写的,不但合仄押韵,而且字迹龙飞凤舞。可惜秀才被打倒了,换了张X芳这一批的刷标语,水平下降了很多。


范三儿其实是范家老大,喊的是三儿。他本来有个哥哥,计划生育给流了。他妈说的,流下来扔在垃圾桶里,都会动。

范三儿本人对张X芳并没有啥意见,所以范三儿的女儿也不可能对张X芳的儿子有啥意见,有意见的应该是范三儿的爹妈。好在他们那一辈人,该有意见的事情多了去了,脑子都被横过去竖过来的好几刀,子宫里面被动动手脚也就不算啥惊天动地的大事。

我跟范三儿是同学,他其实还得喊我舅舅,他妈是我本家大姐。但是这货结婚生子早,我还在上大学,他就扛着他女儿赶场了。我上完大学创业做PC板,跟李素又分分合合,结婚生子就更晚了。

范三儿他妈领着孙女儿去城里看她幺婶娘也就是我妈,我妈彻底的愤怒了,我15岁以后第一次揍了我,用羽毛球拍子给我背上来了好几下。


我必须得跟李素求婚了。

我是骑着摩托车去的乡里,那是我老家,对这个老家我是实在又爱又恨。这地方通公路,可惜是一条土路,一到下雨就没法开车,汽车还不如摩托车好使。这地方人骑摩托车技术都是一流的,前后轮同时打滑都能走。

我七扭八拐的把摩托车折腾进乡政府院子里,就撞上张X芳准时走进办公室。


张X芳身上燃烧着斗争的火焰走进办公室,脚跟都拖在地上。

可惜我没看出来。

我鞋子上全是泥,李素也早就在更衣室里等着我了,我看不出来张X芳的异样也属于正常。何况我胸口衬衣口袋里还有一枚戒指,哪个男人这个时候会去观察张X芳的异样。

我进了李素的更衣室,一把就把她按床上了。她伸手往我衬衣里摸,我一把给拽住了,贴着她耳朵说,小骚狐狸精,嫁给我吧。

李素眼睛里突然就闪起了好多的星星,亮晶晶的。白净的脸上泛起一片粉红,我感觉她的手有点抖,就放开她的手掏衬衣口袋里的戒指。她突然狠狠的在我胳膊上拧,越来越用劲,说,滚下去跪着,哪有趴人家身上求婚的。

我嘿嘿嘿笑着,滚地上单膝跪好,正要掏戒指,就听见张X芳的敲门声。


张X芳的敲门声具有一种内在的张力,这种张力宣示着某种决心,某种挑战自我的决心。在这种敲门声里,求婚这种场景都不再具有戏剧性。

李素叹了一口气,定定的看了我一会儿,又叹了一口气,起身去给张X芳开门。好在我俩都衣衫整齐,虽然也有点尴尬。

张X芳肯定早就知道我俩这点破事了,他妈的。

我出去肯定不好,只有装傻继续呆着。我坐在李素的床上,脑子乱七八糟的。

李素跟张X芳在外面小声说着什么,待遇,身份,微博啥的。

李素突然就吼了起来,我给你发,老子反正不干了!臭不要脸的老东西,给老子滚!再不滚,我叫我老公抽你!


李素冲进来,砰的一声用力甩上门,涨红着脸就把我的头搂在她怀里。我的头埋在她绵软的胸口,抬头望着她。李副乡长的脸上不知道啥时候挂着两行泪。

李副乡长说,对不起。

我说你跟那老婆娘咋了?

李素说,她让我替她发微博维权,还说我管卫生计划生育,这是我的事情。

我说你管这个,让她滚,有多远滚多远。

李素说,算了,发就发。

我说等等,你刚才说你老公?

李副乡长噗的一声笑出来,说,嗯。

你当不当我老公嘛?


李副乡长最后指示道:我要跟你生一大堆娃,谁也管不着。

类似的话题

  • 回答
    关于计划生育政策是否“不堪”,这是一个复杂且充满争议的话题,难以用简单的好坏来评判。将其视为一个“不好”的政策,往往是看到了它在执行过程中带来的种种负面效应,以及它所引发的深刻社会变革。而另一方面,也有观点认为,在特定的历史背景下,它为中国带来了某些方面的“益处”,尽管这些益处也伴随着巨大的代价。要.............
  • 回答
    岛内对于“一例一休”和“前瞻计划”的反对声浪确实不小,要说蔡英文政府为何还要力推,这背后牵涉到复杂的政治考量、执政理念,以及对台湾未来发展的判断。我们不妨来细细梳理一下。一例一休:为何坚持?“一例一休”最核心的目标是落实週休二日,将原本的“一例一休”改为“一例一休”。反对的声音主要集中在: 对劳.............
  • 回答
    中国曾经实施了长达三十余年的计划生育政策,这项政策在执行期间以及之后都引发了广泛的讨论,其所带来的价值和意义,以及存在的商榷之处,可以从多个维度来审视。计划生育政策曾经的价值与意义从政策的初衷和早期效果来看,计划生育政策的价值和意义主要体现在以下几个方面: 缓解人口过快增长的压力,为经济社会发展.............
  • 回答
    中国是否应该继续实施计划生育政策是一个复杂且充满争议的问题,涉及到人口结构、经济发展、社会福利、家庭伦理、人权等多个层面。要详细探讨这个问题,需要从多个角度进行分析:一、计划生育政策的背景和历史贡献 背景: 中国的计划生育政策始于20世纪70年代末,当时中国面临着巨大的人口压力。过快的人口增长被.............
  • 回答
    审慎看待《计划生育政策非人口老龄化的根本原因》:一场需要深入对话的论断人民日报社论《计划生育政策非人口老龄化的根本原因》一文,抛出了一个极具争议但又触及核心的观点,即试图将中国当前面临的人口老龄化问题,从长期执行的计划生育政策上剥离出来,指向更深层次的社会经济因素。这篇文章的出现,无疑是对过去几十年.............
  • 回答
    关于中国是否应该取消计划生育政策,这是一个复杂且涉及多方面因素的议题,政府和民众都存在不同的声音和考量。要深入理解为何当前国家仍维持相关政策,需要从历史、现实挑战、社会经济以及长远发展等多个维度来分析。首先,我们得回顾一下计划生育政策的初衷。在20世纪70年代,中国面临着人口爆炸的严峻局面。庞大的人.............
  • 回答
    当年制定计划生育政策时,未能充分参考“低生育率陷阱”理论,这是一个相当复杂的问题,涉及到历史背景、当时的认知水平、社会经济状况以及政策制定的逻辑和目标。要详细阐述这一点,我们需要回到那个时代,理解那个时代的“中国视角”。首先,我们得明白“低生育率陷阱”这个概念本身,它是在近几十年来,随着全球生育率普.............
  • 回答
    伊朗的计划生育政策,在1988年到2012年这段时期内,确实经历了一段跌宕起伏、仿佛过山车般的发展轨迹。这种变化之剧烈,以至于很多人会产生一种“纠枉过正”的感受。要理解这一点,我们需要深入审视这段时期内政策的出台、演变以及其背后的社会经济背景。政策的起点:遏制人口爆炸的决心(1980年代末)伊朗伊斯.............
  • 回答
    1. 独生子女的成长经历: 8090后的独生子女群体,在成长过程中,父母将所有的关爱、资源和期望都集中在自己身上。这既带来了优越的物质条件和更优质的教育,也可能导致在人际交往、团队协作等方面存在一些挑战。父母过度的保护和包办,也可能让一些孩子在独立性、抗挫折能力上有所欠缺。2. 父母的社会化压力: .............
  • 回答
    计划生育政策,一个在中国持续了数十年、对社会方方面面都产生了深远影响的政策。要评价它,恐怕不能简单地用“好”或“坏”来概括,而是需要从多个维度去审视其历史背景、实际成效、付出的代价,以及它留下的长远影响。历史背景:为何走到这一步?在20世纪中叶,中国面临着严峻的人口压力。快速增长的人口对有限的资源(.............
  • 回答
    讨论马寅初的计划生育政策是否“错”了,这绝非一句话就能定论,它牵涉到复杂的历史背景、社会现实、经济考量以及伦理价值的碰撞。要深入理解这个问题,我们得回到上世纪50年代那个风云变幻的中国。时代背景:饥饿的阴影与人口焦虑新中国成立之初,百废待兴。虽然国家在生产上取得了一定的成就,但人口增长的速度却像脱缰.............
  • 回答
    计划生育政策在中国推行了数十年,对中国社会产生了深远的影响。要完整客观地评价这一政策,需要从多个维度进行分析,并认识到其复杂性和多面性。一、政策的背景和目标在评价计划生育政策之前,首先需要理解其出台的背景和核心目标。 背景: 20世纪70年代中期,中国面临着人口过快增长带来的巨大压力。人口数量庞.............
  • 回答
    三十年前,如果中国没有实行强制性的一胎化政策,现在的局面将会与我们今天所见的截然不同。这是一个牵一发而动全身的复杂命题,影响的不仅仅是人口数量,更是社会结构、经济发展、文化观念乃至国际格局。让我们试着详细梳理一下可能出现的景象。首先,最直接也是最显而易见的改变,便是庞大得多的中国人口基数。如果一对夫.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    李银河教授的《中国万万不可废弃计划生育政策》是一篇非常有争议且引发广泛讨论的文章。要评价这篇文章,我们需要从多个角度进行审视,包括其核心论点、论证过程、潜在的局限性以及它所处的社会历史背景。文章的核心论点:李银河教授在这篇文章中的核心论点可以概括为:尽管中国已经实行了多年的计划生育政策,并且随着社会.............
  • 回答
    印度北方邦(Uttar Pradesh)近期提出一项颇具争议的人口控制法草案,一旦实施,将成为印度人口第一大邦走向更严格计划生育政策的一个重要信号。这项计划的核心内容是限制生育两个以上孩子的家庭享受政府福利和补贴,甚至剥夺其参加地方选举的资格。这个提议在印度国内引发了激烈的讨论,究竟该如何看待,它又.............
  • 回答
    从现在的开放二胎政策回望过去的计划生育政策,我们很难简单地断定“错误”与否,因为这涉及到历史背景、社会发展阶段、政策目标以及政策执行过程中产生的复杂影响。这是一个值得深入探讨的议题,需要从多个维度去审视。一、 计划生育政策出台的历史背景与初衷首先,我们需要理解为什么在那个年代会推行计划生育。20世纪.............
  • 回答
    “十四五”规划建议中,对于人口发展的表述有了显著的变化,其中“计划生育”的提法淡出,取而代之的是“增强政策包容性”。这个转变,绝非只是文字游戏的改动,它背后释放出的信号是多层次且意义深远的,标志着中国人口政策进入了一个新的阶段,也反映出国家在应对人口结构变化和发展挑战上的战略调整。首先,从“计划生育.............
  • 回答
    印度和中国,两个亚洲巨擘,都承载着令人生畏的人口重担。然而,当我们审视两国在应对这一挑战时的政策差异时,一个显著的对比浮出水面:中国实施了严苛的计划生育政策,而印度则未采取类似的国家强制措施。这背后并非偶然,而是由两国截然不同的历史、文化、政治体制以及对人口增长不同层面的考量所塑造。中国:历史的沉重.............
  • 回答
    人口计生法修订,为三孩政策落地铺平了道路,这无疑是当下社会备受瞩目的焦点。但除了法律层面的保障,我们更需要深入剖析其中蕴含的深层信息,以及未来可能带来的连锁反应和值得我们关注的方方面面。这不仅仅是一纸法律的更新,更是一场深刻的社会变革的序章。一、从“计划生育”到“生育支持”的观念转变,这是最核心的转.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有