张自忠、阎锡山等人的抗战功绩与国民党无关这一说法是否正确？

在全世界欢庆“空心菜”当选之时，谨以此文纪念战略转进金门的国民党。

试想你们项目组本来在做一个项目，途中你一个组员，拿一把枪把组长干掉了，清洗了一批不服自己的组员，然后自封组长，谁不听话他整谁。然后项目遇到了前所未有的大危机。以前被清洗的组员为了大局，主动回来打白工。而这个“组长”呢？他瞎指挥，让你们做很多无用功，甚至背后给你们使刀子。但你们顾全大局，忍辱负重，兢兢业业地把危机扛了过去。

外人评论功过的时候，可以说：这是你们全组的功劳，是组长领导下的功劳。

而你，作为组内明白事情真相的你，你真的会笑呵呵地容忍那个”组长“拿走至高的荣光吗？

更何况有人说：你们组长本来可以在危机时候撂挑子走人啊，他没走就是功劳啊。

你心里怎么想？

是不是想用活塞运动问候对方直系女性亲属？

在什么情况下，政府的责任要由全民承担，而全民的荣誉政府会共享？

当政府“合法”，全民认可的时候。

而蒋介石的”国民政府“是“窃国者”。

蒋介石领导的国民政府，早就不是孙中山当年倡导的中国革命政府。

也不要和我讲什么“蒋政府是当时被国际承认的中国唯一合法政府”。如果国际承认就算数的话，那我们去联合国投个票，问问台湾该不该回归，统独问题不就解决了？

412反革命政变，这不仅仅反的共产党的革命（共党那时还远没有当革命领头羊的资格），反的是国民党，全国人民的革命。共党遭到清洗，党内左派遭到迫害，一个军阀用手中的兵和江浙财阀给的钱将如火如荼的国民革命打得灰飞烟灭。国人辛亥革命以来摸索的政治体系，中国军人的革命信仰，全都被砸个稀巴烂。我们不谈汪精卫被“钦定”是否合法，是否受到人民支持，单看蒋介石做的一切，就已经自绝于人民，自绝于革命了。

请不要和我说蒋当时做决定是多么地“顾全大局”，他的背叛比起袁世凯称帝有过之而无不及。

于是问题来了：

这么重要的位置，不是我们大家请你来当的，是你自己用枪逼着我们让你当的，你干不好赖我咯？

对于“你行你上啊”的评论，我只想替死于白色恐怖的共产党员和国民党左派鸣冤：我都说我了我行我要上，你杀我干啥？

这样上台的政府干得差劲，是不是罪加一等？

而在这个政府领导下的原班人马，何其地无辜。

没想到，国民政府（蒋介石）用尽全力，几乎打残了所有的中央军系（松沪之战），国民党也丢失了主要地盘，但政府没倒，四川军阀迎接了国民政府的入驻……

蒋介石用尽全力？把本来就捉襟见肘的国防力量如此军事外行地扔到大舰巨炮下消磨殆尽，热血男儿们悲壮地白白牺牲，最后倒成了“蒋介石用尽全力”？

史迪威大概说过这样一句话：中国的军人都是最勇敢的战士，而军官和上层。。。。。

为了逼蒋抗日，杨虎城被暗杀，张学良被软禁大半生。而后人只记得蒋介石“一寸山河一寸血”的豪情壮志。

为了顾全大局，川军交出了地盘，然后赤着脚光着头被“国民政府”赶上前线当炮灰。而后人却传颂“国民政府千里转进，宁死不降”。

为了全国一心，共党咽下了革命的血，左派的仇，改旗易帜，支持蒋政权。而后人却骂他们游而不击，蒋当初就该把他们剿灭。

而他们支持的“国民政府”是谁呢？

是高价倒卖抗战物资的孔祥熙？

是贪污爱国志士捐款的宋美龄？

是手握美援培养亲信的蒋介石？

如果你硬要将抗日将士和“国民政府”捆绑在一起，那么

花园口决堤是不是也要抗日将士背锅？

文夕大火是不是也要爱国志士担责？

是谁逼得史迪威要亲自将援助物资发到士兵手里？

否定国民政府，不止是否定蒋介石，它更是否定西北军，否定川军，否定桂军，否定直系，否定奉系，否定共军……否定当时全国数百万，浴血抗敌的军人。

我们从来没有否定过整个国民革命，我们只是不齿于曾被蒋介石的无能反动政府所领导。让抗日将士们和腐朽的统治上层划清界限，不仅没有否定，还省着替国民党背锅。

同一批将士，抗美援朝就可以数着外国人的尸体记功，抗日战争只能看着阵亡名单流泪。

同一个国家，一个可以和美国会猎于三八线，另一个只好宣传自己没投降。

如果一个战时政府没投降都算功绩的话，

那么中国足球最大的功臣就是中国足协，因为他们虽屡战屡败，仍没有放弃足球运动；

那么中国股市最大的功臣就是证监会，因为他们好歹没有永久关停中国股市。

我一直很赞yol叔的文笔，看着抗日先烈们的事迹难以不流泪，但请不要牵强地将他们与反革命政府捆绑在一起了。

我这里的革命不是新民主主义革命，而是中国国民革命。