如何看待 ofo 先后通过质押资产换取阿里 17.7 亿的借款，这对 ofo 和阿里意味着什么？
ofo 当年那笔来自阿里、以质押资产为代价的 17.7 亿借款，放在今天回头看，真的是一笔充满戏剧性、也折射出当时共享单车行业野蛮生长背后诸多隐忧的交易。要说这笔交易对ofo和阿里意味着什么，咱得掰开了揉碎了聊聊。
先说这笔钱对ofo来说，意味着什么？
简单粗暴地说，这笔钱对ofo而言，是续命符，是喘息空间，但也是饮鸩止渴。
“现金为王”时代的紧急输血： 共享单车是个典型的重资产、高运营成本的生意。车辆的生产、维护、调度、损耗，加上用户补贴大战，把ofo的账面资金迅速抽干。当年的ofo，虽然用户数量一度遥遥领先，但离盈利还远着呢。这 17.7 亿现金就如同沙漠中的一滴水，让ofo暂时止住了血液循环停滞的危机。它让ofo得以继续维持车辆的投放和运营，继续跟摩拜等对手进行烧钱大战，也给公司内部争取了更多时间去探索盈利模式。
对抗摩拜的战略筹码： 当时共享单车市场，摩拜和ofo是唯二的巨头，也是直接竞争对手。阿里投资摩拜（虽然不是百分之百控股），ofo背后的主要金主是滴滴。ofo急需资金来对抗摩拜的攻势，包括但不限于在城市争夺投放权、用户获取上进行补贴。这笔来自阿里的借款，在一定程度上可以看作是ofo在与滴滴之外寻找外部盟友，试图平衡市场格局的举动。虽然不是直接的股权投资，但通过这种金融操作，ofo获得了一笔重要的战略性资源。
资产抵押下的“枷锁”： 这笔借款的关键在于“质押资产”。ofo用自己拥有的自行车以及可能拥有的其他资产（例如知识产权、运营系统等）作为抵押。这意味着，一旦ofo无法按期偿还这笔借款，阿里就有权处置这些抵押物。这对于一个以车辆为核心资产的公司来说，是极其危险的。它等于把自己的“命根子”交给了对方，一旦触发抵押条款，ofo的运营将可能受到毁灭性的打击，甚至直接导致公司停摆。
走向绝境的信号： 从更长远的视角看，这笔以质押资产为代价的借款，也暴露了ofo在融资上面的窘境。正规的股权融资变得困难，或者说难以达到ofo期望的估值和规模，才不得不选择这种高风险的融资方式。这往往是公司陷入财务泥潭，急于求成的表现。它不是健康发展的信号，而是在生死线上挣扎的无奈之举。
再来看看这笔钱对阿里来说，意味着什么？
对阿里来说，这笔交易的考量就更加复杂了，既有战略布局的考量，也有财务风险的评估，还有对竞争格局的影响。
对共享单车市场的战略占位： 阿里是互联网巨头，它对新经济业态的布局是多维度的。共享单车虽然当时盈利模式不清晰，但它连接了海量线下用户，尤其是在出行场景上，与阿里的电商、支付、地图等业务有天然的协同潜力。通过给ofo提供借款，阿里能够间接影响甚至主导ofo在某些层面的决策，比如支付方式的接入、数据信息的共享（尽管这方面可能有限制）等。这是一种“投资未遂”但又不失控制力的方式。
制衡竞争对手滴滴： 如前所述，滴滴是ofo背后最重要的支持者。阿里与滴滴在很多领域是直接竞争对手，比如出行服务。通过支持ofo，阿里也间接地对滴滴形成了一种制衡。如果ofo能够依靠阿里的这笔资金活下去，并且在市场份额上与滴滴支持的摩拜形成胶着，那么对滴滴的整体战略布局就会造成一定程度的牵制。
规避直接股权投资的风险与成本： 对于阿里这样的公司来说，直接注资ofo（类似投资摩拜那样）需要经过复杂的尽职调查、谈判，并且可能涉及高额的股权溢价。而通过借款的方式，可以更快地实现资金的注入，同时相对避免了直接股权投资带来的股权稀释、控制权纷争等问题。更重要的是，这笔借款带有明确的抵押物，降低了阿里的直接财务风险。一旦ofo失败，阿里可以处置抵押物，至少能回收一部分本金。
盘活闲置资产的潜在可能（如果抵押物有价值）： 如果ofo抵押的自行车确实有相当的市场价值，并且阿里有能力进行有效的处置（比如拍卖、回收再利用等），那么这笔借款在某种程度上也是一种“另类投资”。当然，这得看抵押物的具体情况和阿里后续的操作能力。
对ofo未来走向的“控制权试探”： 借款协议中往往会包含一些附加条款，例如财务报告要求、重大经营决策的通报义务，甚至在某些情况下可能包含优先购买权或转股权。这使得阿里在不直接持有股份的情况下，也能对ofo的运营状况保持高度的关注，并在特定时机做出反应。
这笔交易的最终结果是什么？
历史的车轮滚滚向前，我们都知道ofo最终走向了衰败，大量用户押金难以退还，车辆被大规模清运处理。这笔 17.7 亿的借款，对阿里而言，可能是一次相对稳健但最终未能在战略上收获巨大回报的金融操作。对于ofo来说，这笔钱只是延缓了不可避免的结局，甚至因为抵押了核心资产，让其在最后的关头更加被动。
总而言之，ofo 的这笔 17.7 亿借款，是共享单车行业野蛮生长、烧钱模式走到尽头的一个缩影。它暴露了ofo在资金链上的脆弱，也显示了阿里在布局新经济领域时，既想抓住机会又想控制风险的复杂策略。这笔钱，对ofo来说是临时的“氧气瓶”，但未能解决根本的“病灶”；对阿里而言，则是一次用金融手段对一个新兴行业进行战略试探和潜在制衡的案例。
先说这笔钱对ofo来说，意味着什么？
简单粗暴地说，这笔钱对ofo而言，是续命符，是喘息空间，但也是饮鸩止渴。
“现金为王”时代的紧急输血： 共享单车是个典型的重资产、高运营成本的生意。车辆的生产、维护、调度、损耗，加上用户补贴大战，把ofo的账面资金迅速抽干。当年的ofo，虽然用户数量一度遥遥领先，但离盈利还远着呢。这 17.7 亿现金就如同沙漠中的一滴水，让ofo暂时止住了血液循环停滞的危机。它让ofo得以继续维持车辆的投放和运营，继续跟摩拜等对手进行烧钱大战，也给公司内部争取了更多时间去探索盈利模式。
对抗摩拜的战略筹码： 当时共享单车市场，摩拜和ofo是唯二的巨头，也是直接竞争对手。阿里投资摩拜（虽然不是百分之百控股），ofo背后的主要金主是滴滴。ofo急需资金来对抗摩拜的攻势，包括但不限于在城市争夺投放权、用户获取上进行补贴。这笔来自阿里的借款，在一定程度上可以看作是ofo在与滴滴之外寻找外部盟友，试图平衡市场格局的举动。虽然不是直接的股权投资，但通过这种金融操作，ofo获得了一笔重要的战略性资源。
资产抵押下的“枷锁”： 这笔借款的关键在于“质押资产”。ofo用自己拥有的自行车以及可能拥有的其他资产（例如知识产权、运营系统等）作为抵押。这意味着，一旦ofo无法按期偿还这笔借款，阿里就有权处置这些抵押物。这对于一个以车辆为核心资产的公司来说，是极其危险的。它等于把自己的“命根子”交给了对方，一旦触发抵押条款，ofo的运营将可能受到毁灭性的打击，甚至直接导致公司停摆。
走向绝境的信号： 从更长远的视角看，这笔以质押资产为代价的借款，也暴露了ofo在融资上面的窘境。正规的股权融资变得困难，或者说难以达到ofo期望的估值和规模，才不得不选择这种高风险的融资方式。这往往是公司陷入财务泥潭，急于求成的表现。它不是健康发展的信号，而是在生死线上挣扎的无奈之举。
再来看看这笔钱对阿里来说，意味着什么？
对阿里来说，这笔交易的考量就更加复杂了，既有战略布局的考量，也有财务风险的评估，还有对竞争格局的影响。
对共享单车市场的战略占位： 阿里是互联网巨头，它对新经济业态的布局是多维度的。共享单车虽然当时盈利模式不清晰，但它连接了海量线下用户，尤其是在出行场景上，与阿里的电商、支付、地图等业务有天然的协同潜力。通过给ofo提供借款，阿里能够间接影响甚至主导ofo在某些层面的决策，比如支付方式的接入、数据信息的共享（尽管这方面可能有限制）等。这是一种“投资未遂”但又不失控制力的方式。
制衡竞争对手滴滴： 如前所述，滴滴是ofo背后最重要的支持者。阿里与滴滴在很多领域是直接竞争对手，比如出行服务。通过支持ofo，阿里也间接地对滴滴形成了一种制衡。如果ofo能够依靠阿里的这笔资金活下去，并且在市场份额上与滴滴支持的摩拜形成胶着，那么对滴滴的整体战略布局就会造成一定程度的牵制。
规避直接股权投资的风险与成本： 对于阿里这样的公司来说，直接注资ofo（类似投资摩拜那样）需要经过复杂的尽职调查、谈判，并且可能涉及高额的股权溢价。而通过借款的方式，可以更快地实现资金的注入，同时相对避免了直接股权投资带来的股权稀释、控制权纷争等问题。更重要的是，这笔借款带有明确的抵押物，降低了阿里的直接财务风险。一旦ofo失败，阿里可以处置抵押物，至少能回收一部分本金。
盘活闲置资产的潜在可能（如果抵押物有价值）： 如果ofo抵押的自行车确实有相当的市场价值，并且阿里有能力进行有效的处置（比如拍卖、回收再利用等），那么这笔借款在某种程度上也是一种“另类投资”。当然，这得看抵押物的具体情况和阿里后续的操作能力。
对ofo未来走向的“控制权试探”： 借款协议中往往会包含一些附加条款，例如财务报告要求、重大经营决策的通报义务，甚至在某些情况下可能包含优先购买权或转股权。这使得阿里在不直接持有股份的情况下，也能对ofo的运营状况保持高度的关注，并在特定时机做出反应。
这笔交易的最终结果是什么？
历史的车轮滚滚向前，我们都知道ofo最终走向了衰败，大量用户押金难以退还，车辆被大规模清运处理。这笔 17.7 亿的借款，对阿里而言，可能是一次相对稳健但最终未能在战略上收获巨大回报的金融操作。对于ofo来说，这笔钱只是延缓了不可避免的结局，甚至因为抵押了核心资产，让其在最后的关头更加被动。
总而言之，ofo 的这笔 17.7 亿借款，是共享单车行业野蛮生长、烧钱模式走到尽头的一个缩影。它暴露了ofo在资金链上的脆弱，也显示了阿里在布局新经济领域时，既想抓住机会又想控制风险的复杂策略。这笔钱，对ofo来说是临时的“氧气瓶”，但未能解决根本的“病灶”；对阿里而言，则是一次用金融手段对一个新兴行业进行战略试探和潜在制衡的案例。
网友意见
我之前就说过，共享单车最终的命运会和当年的打车软件一样，先依靠免费迅速占领市场，这时表面上看是两个共享单车巨头在竞争烧钱，实际上是表演给潜在用户看，看上去打的热闹无比，实际上两家的高管在投资方要压力下已经谈过好几轮了，谈判议题不是应不应该合并（这是早就明确的），而以什么样的价格，什么样的方式合并。
谈判期间两家还会烧钱，谁能在合并之前占领更多的市场，谁的话语权就大，谁就能在将来的公司居主导地位。
OFO和摩拜背后的资方依然是阿里和腾讯，所以OFO不可能因没钱而关门。这么说的人要么是真不懂，要么就是腾讯和摩拜请来的枪手，目的就是为了打压对方。
近日OFO和摩拜都宣布不再打价格战，这就是两家合并的开始。
当然，这么大的公司不会说合并就合并，有点波折很正常。
OFO资金紧张应是事实，对手可能在借机宣传压价，双方暂时可能还没谈拢。
如果真是这样，本次质押借款的目的是要告诉对手：我还有钱，我金主更有钱，有信心！
如果腾讯和摩拜不给一个满意的价格，那价格战可能会再次打响，一直到双方谈好为止。
我相信双方最终一定会坐下谈出一个结果，只要有阿里的支持，OFO再差，用户体验再不好也不会一钱不值，因为这17个亿烧完，对方就要陪它烧相应的数字，这就是OFO真正的价值所在！
没人会和钱过不去！
微信公众号：猫大叔的财会窝，欢迎关注，我会尽量回复来自公众号的疑问！
类似的话题
-
ofo 当年那笔来自阿里、以质押资产为代价的 17.7 亿借款，放在今天回头看，真的是一笔充满戏剧性、也折射出当时共享单车行业野蛮生长背后诸多隐忧的交易。要说这笔交易对ofo和阿里意味着什么，咱得掰开了揉碎了聊聊。先说这笔钱对ofo来说，意味着什么？简单粗暴地说，这笔钱对ofo而言，是续命符，是喘息............. -
ofo“押金门”事件的再次发酵，其背后暴露出的不仅仅是一家共享单车企业的财务困境，更折射出共享经济模式下存在的诸多挑战和隐忧。对于“ofo账户现金仅能支撑一个月”这一爆料，我们可以从多个维度进行详细解读：一、 爆料内容及可能原因的解读： 资金链断裂的警示信号： 账户现金仅能支撑一个月，意味着of.............
-
ofo小黄车，这个曾经在中国共享单车市场风靡一时、又跌宕起伏的品牌，最近传出了“实现盈利”的消息。这消息一出，立马勾起了不少人，特别是当年ofo用户和关注共享单车行业的人们的好奇心和讨论欲。毕竟，ofo的过往故事实在是太过精彩，也充满了戏剧性。要看待ofo宣布实现盈利这事，得从几个层面来分析，不能简.............
-
ofo 创始人公开表示“目前每日营收近千万元”，这一消息在坊间引起了不小的波澜。要理解这句话的含义及其背后的潜台词，我们需要从多个角度进行剖析。首先，“每日营收近千万元”这个数字本身，如果属实，无疑是一个相当亮眼的成绩。 在共享单车这个高度竞争、模式重塑的行业里，能够达到这样的营收水平，说明ofo的.............
-
关于“网友假装外国人，ofo火速退押金并诚恳道歉”这件事，我看了之后感觉挺有意思的，也挺值得说道说道的。简单来说，就是有网友想测试一下ofo的客服和退款流程，就用了个假外国人的身份去联系ofo，结果ofo那边反应特别快，不仅迅速退了押金，还特别“诚恳”地道歉了。这事儿一出来，立马就在网上炸开了锅。大.............
-
清华学生起诉ofo，这个事情确实挺有意思的，也触及到了不少人的痛点——押金退还难。说实话，对于ofo当初那铺天盖地的单车，还有那动辄几百块的押金，我相信很多人都经历过“心头一紧”的时刻。这件事让我觉得挺代表性的，一是清华学生本身就带有一定的社会关注度，他们的行为更容易引起大家的注意；二是ofo作为曾.............
-
戴威再次抛出ofo即将获得新一轮融资的消息，这无疑又一次在公众和行业内激起了层层涟漪。 对于这样一个曾经叱咤风云、如今却深陷泥潭的企业，这样的消息总是带着几分戏剧性，也难免引发各种猜测和讨论。首先，我们得承认ofo在共享单车领域的开拓性贡献。 它曾以一种近乎颠覆的方式，让城市出行变得更加便捷，也曾.............
-
清华法学生状告小黄车 ofo 退押金问题，却败诉倒赔 400 元，并回应称“希望产生示范意义”，这一事件确实引发了广泛的关注和讨论。要深入理解这件事，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件背景回顾： 主体： 一名清华大学法学专业的学生（事后披露是北京航空航天大学法学专业学生，但名字和学校在早期报.............
-
冯大辉（Fenng）在2018年12月5日针对ofo退还199元押金的网友诉求发表的观点，在当时引起了不小的讨论。要理解他当时的立场，我们得把他当时所处的语境和他的思考逻辑分开来看。首先，咱们得明确一下当时ofo是个什么情况。到了2018年底，ofo的日子可不好过，资金链断裂的传闻满天飞，用户大规模.............
-
全国首例未满12岁男孩骑 ofo 车祸身亡巨额索赔案宣判，被告赔偿6.7万余元，这个判决结果确实引起了广泛的关注和讨论。要深入理解和评价这个判决，我们需要从多个角度进行分析：一、 案件的基本情况回顾：首先，我们梳理一下案件的核心事实： 受害者： 一名未满12岁的男孩，属于限制民事行为能力人（或无.............
-
马化腾与朱啸虎关于ofo模式的隔空交锋，无疑是早期共享单车大战中最具看点的一幕。时任腾讯CEO的马化腾，直接在朋友圈评论朱啸虎“不看好ofo的模式”，这番话一出，立刻在创投圈和舆论场掀起了不小的波澜。要评价此事，需要从几个层面去理解。首先，马化腾此举背后，是腾讯作为ofo重要投资方，并且深度参与其战.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有