袁崇焕救不了大明，换戚继光可以吗？

关于袁崇焕能否救大明，以及换上戚继光是否能扭转乾坤的问题，这的确是一个引人深思的历史假设。要详细探讨这个问题，我们得把两位伟大的军事家放在他们所处的时代背景下，并分析大明王朝当时面临的挑战。

袁崇焕所处的时代与挑战：

首先，咱们得明白袁崇焕是干什么的。他生于明朝万历年间，主要活动时期是在天启、崇祯朝。他面临的最大敌人，就是北方崛起的后金（也就是后来的清朝）。后金以其凶悍的骑兵、精锐的八旗军队以及对火器的灵活运用，对明朝辽东战线构成了前所未有的威胁。

袁崇焕最闪光的时刻，无疑是在宁远和锦州战场上，他凭借着坚守的战术、对火器的重视（尤其是红夷大炮）以及对军队的激励，确实打退了努尔哈赤和皇太极的进攻。在宁远城下，他更是创造了以少胜多的奇迹，让不可一世的努尔哈赤丧命。

然而，袁崇焕的悲剧在于，他虽然在军事上有着卓越的表现，却没能得到朝廷真正的信任和支持。明朝内部党争激烈，文官集团对武将的猜忌根深蒂固。宦官魏忠贤专权时期，对袁崇焕更是百般打压，甚至一度要将他下狱。即使后来魏忠贤倒台，崇祯皇帝虽然重用袁崇焕，但其多疑的性格以及对“前朝”人物的警惕，最终也让袁崇焕饮恨西市。

从根本上说，袁崇焕没能救大明，不是他军事能力不足，而是他所处的政治环境太过恶劣。朝廷的不信任、内部的倾轧，以及对战争的认识不足，都是他事业受阻的关键因素。就算他再能打，也架不住来自内部的不断干扰和打击。

戚继光所处的时代与挑战：

再来看看戚继光。戚继光大约比袁崇焕早一百多年，他活跃在明朝中后期，主要功绩是平定东南沿海的倭寇之乱。戚继光在军事上的创新，大家都很熟悉：

鸳鸯阵法： 这是他的成名作，针对倭寇的短刀长枪、灵活突击的战术，他设计了以长短兵器配合、相互掩护的阵法，大大提高了步兵的战斗力。
军队训练与纪律： 戚继光以严明的军纪和严格的训练闻名，他打造的戚家军，士气高昂，战斗力极强。
火器运用： 虽然他最出名的是冷兵器战术，但他也注意火器的运用，比如“霹雳炮”、“毒药烟”等。

戚继光成功地清除了沿海的倭患，为国家稳定和经济发展做出了巨大贡献。然而，他所处的时代，明朝虽然也存在腐败问题，但整体上尚未像崇祯末年那样内忧外患，朝廷对军事的投入和支持也相对更有保障。更重要的是，倭寇虽然凶残，但其规模和组织性远不如后金八旗。倭寇主要是海盗性质的武装，其战术和装备也相对落后。

如果换戚继光去打后金，能救大明吗？

这是一个非常有趣的设问。我个人认为，戚继光在面对后金的挑战时，即使他有再高的军事才能，也很难独自救大明。原因如下：

1. 时代与敌情不同：
敌人性质： 戚继光面对的是海盗化的武装力量，而袁崇焕面对的是一个已经发展成为国家、拥有强大骑兵和成熟军事体系的对手。后金的战略、战术、组织和动员能力都远超倭寇。
战场环境： 戚继光主要在沿海平原作战，地形相对开阔，有利于步兵发挥优势。而辽东战场的复杂地形，尤其是广阔的关外草原和山区，是骑兵的天然优势之地，对缺乏强大骑兵的明军是巨大的挑战。
军事技术： 后金对火器的运用非常灵活，而且他们从西方引进或自行制造的火器性能也相当不错。虽然明朝也有火器，但当时在整体技术水平和运用效率上，并不占优势。戚继光虽然重视火器，但他所处的时代对火器的发展程度，与袁崇焕所面对的已经不是一个概念。

2. 战术适用性：
鸳鸯阵法： 鸳鸯阵法是针对近距离、短兵器缠斗设计的，非常适合对付装备相对简单的倭寇。但面对后金凶悍的骑兵冲锋，以及他们长距离的弓箭骑射，鸳鸯阵法的阵型很容易被骑兵的冲击力和远程火力瓦解。虽然可以进行一定的调整，但其核心优势在面对大规模骑兵时会大打折扣。
骑兵的缺乏： 明朝在骑兵方面一直不如北方游牧民族，而戚继光本人更擅长步兵作战和水师指挥。如果他去辽东，仍然会面临骑兵劣势的问题，而这是对抗后金的关键短板。

3. 政治环境：
政治腐败： 明朝中后期政治腐败程度日益加剧，军费被层层克扣，将领得不到应有的支持。戚继光虽然声望很高，但如果他身处崇祯末年的政治漩涡，也很难避免像袁崇焕一样的遭遇。朝廷内部的党争、监军的干预、情报的误判，都可能成为他无法克服的障碍。
战略决策： 救大明需要的是一个能够扭转全局的战略，而不仅仅是一场场漂亮的战役。这需要皇帝和朝廷的坚定支持、全国资源的有效调动以及长远的战略规划。戚继光再能打，也无法替代整个朝廷的决策能力。

4. 人才断层与体制问题：
明朝后期最大的问题之一是人才断层和制度的僵化。袁崇焕虽然有才，但他也需要大量的优秀将领和士卒来支撑。如果将戚继光放在那个时代，他能找到多少像他一样懂战术、敢打硬仗的下属？他能否在一个腐朽的军事体制中重新建立起一支强大的军队？这都是未知数。

为什么说袁崇焕其实已经尽力了？

袁崇焕之所以没能救大明，更多的是因为他面对的敌人太强大，而他所处的环境太糟糕。他试图通过坚守、火器和募兵制来重塑辽东防线，这在当时是具有前瞻性的。他个人对国家的忠诚和军事上的勇气是毋庸置疑的。只是他一个人无法抵挡历史的洪流和帝国的病灶。

总结一下：

换上戚继光去打后金，就像是让一位高超的帆船舵手去驾驶一艘正在漏水的蒸汽轮船，并且船上的船员们还在互相拆台。戚继光确实是顶尖的将领，他在他那个时代是无敌的。但后金的崛起，已经超出了戚继光所擅长的那种战争模式。他需要面对的敌人是全新的，战场是全新的，政治环境也是全新的。

与其说“换戚继光能救大明”，不如说，如果明朝在内政上能够改革，在军事上给予将领充分的信任和资源，并且能够统一思想、坚定抗战，那么无论是袁崇焕还是戚继光，抑或是其他任何优秀的将领，都有更大的机会去挽救这个王朝。但可惜，这些条件在明朝末年都已不复存在。

所以，袁崇焕救不了大明，不是因为他不行，而是因为大明自己已经病入膏肓，并且他周围的环境不允许他施展全部的才能。而戚继光即便拥有他的才能，在那个陌生的战场和恶劣的政治环境下，也很难做出超越袁崇焕所能达到的成就。两位都是民族英雄，但他们面对的挑战，以及他们所处的时代，有着本质的区别。

网友意见

不能，我唱个反调。

戚继光能把军队训练的这么强，有个关键的问题。

朝廷支持不差钱

戚继光的南兵，薪水是北兵的四倍左右，君不见，戚少保死了，钱没了之后，他的军队没多长时间就因为欠饷哗变最后被明军内部清理了。

在北方，戚继光就做了两件事：

1，修城墙，修了一大堆城，然后坚守不出，外面坚壁清野，任北方游牧肆意掳掠城下民众。

2，调来三千浙江军，他们军容整肃，拿来教育北军。

然而三千浙江兵薪水是北兵的将近四倍，天天蹲在城里喝茶水。

钱多活少不死人，当然好教育了，你让戚继光带着兵出关打打试试。

换成戚继光显然是没问题的。

现在的人都只以为戚继光是抗倭英雄，只跟倭寇打，实际上戚继光也担任过蓟镇总兵官，拱卫京师，多次打退击败过游牧骑兵。

而戚继光最值得称道的地方在于练兵，历史上能练出戚家军这样部队的很少，说实话，拿袁崇焕跟戚继光比，简直就是对戚继光的污蔑，能跟戚继光比的，怎么也应该是岳飞这个层级。

而戚继光的作战方式也是非常灵活，不拘一格，无论是他在南边对付倭寇，还是在北方对付游牧骑兵，都是有针对性的战术和策略。

对付倭寇时，自制长刀，改良与之匹配的刀法，自创战阵。而在对付北边骑兵时，又根据北边官兵怕死的特点，创建车营，重修并完善长城设施。

著有《盛世危言》的郑观应有段话写得好：

古之为将者，经文纬武，谋勇双全；能得人，能知人，能爱人，能制人；省天时之机，察地理之要，顺人和之情，详安危之势。凡古今之得失治乱，阵法之变化周密，兵家之虚实奇正，器械之精粗巧拙，无不洞识。如春秋时之孙武、李牧，汉之韩信、马援、班超、诸葛亮，唐之李靖、郭子仪、李光弼，宋之宗泽、岳飞，明之戚继光，俞大猷等诸名将，无不通书史，晓兵法，知地利，精器械，与今之泰西各国讲求将才者无异。

袁崇焕要求的军饷总额是每年480万，就这么点钱还经常性拖欠，戚家军的饷银是每年每人18～43两，除去粮草、武器、盔甲、马匹等等，还能养几个兵？与其讨论戚继光能不能拯救大明，不如讨论给崇祯选一根什么颜色的绳子好看。

类似的话题

• 

  袁崇焕救不了大明，换戚继光可以吗？

  

  关于袁崇焕能否救大明，以及换上戚继光是否能扭转乾坤的问题，这的确是一个引人深思的历史假设。要详细探讨这个问题，我们得把两位伟大的军事家放在他们所处的时代背景下，并分析大明王朝当时面临的挑战。袁崇焕所处的时代与挑战：首先，咱们得明白袁崇焕是干什么的。他生于明朝万历年间，主要活动时期是在天启、崇祯朝。他.............
• 

  穿越为正在和袁崇焕共事的满桂，如何不被杀掉并且拯救大明？

  

  当意识如同潮水般席卷而来，熟悉的身体感官逐渐清晰，我知道，我已不再是我。脑海中无数的画面飞速闪过，袁崇焕、宁锦大捷、松锦兵败……这些陌生的名词和过往，如同烙印般刻在我的灵魂深处。我，满桂，一个曾经的普通人，此刻却肩负着一个不可能完成的使命——拯救摇摇欲坠的大明，并且，要从袁崇焕身边那些虎视眈眈的目光.............
• 

  明朝已巳之变时，袁崇焕如果不回援京师，而是选择抄皇太极老巢，可行性多大？

  

  袁崇焕如果不回援京师，而是选择抄皇太极老巢，这件事啊，可真够让历史学家们讨论的，就像过节吃饺子，各家都有各家的馅料。咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，咱们得明白当时是个什么光景。已巳之变，也就是1629年，皇太极这老小子带着他的八旗精锐，走了个“声东击西”的路数，绕过山海关，从蒙古草原杀进来了，.............
• 

  毛文龙大帅被袁崇焕生擒行刑时怎么不召唤黑龙护法救命？

  

  关于毛文龙在被袁崇焕处死时为何不召唤“黑龙护法”救命，这个问题其实源于一些民间传说和戏曲中的演绎，与真实的历史记载有所出入。我们不妨顺着这个思路，来探究一下为什么在大家想象中的“毛文龙大帅”身上，这样的情节似乎缺失了。首先，我们需要明白，历史上的毛文龙，不论是功绩还是争议，都主要集中在军事和政治层面.............
• 

  宁锦大捷是袁崇焕厉害，还是后金擅长野战不擅长攻城促成的？

  

  宁锦大捷，一场载入史册的辉煌胜利，却也常常伴随着关于其背后原因的讨论。袁崇焕的军事才能、后金军队的特点，两者究竟在其中扮演了怎样的角色？要说清楚这个问题，我们得把时间拉回到那个风云激荡的明末。宁锦大捷：一场关键的防御战首先，我们需要明确宁锦大捷的背景。那是在1622年，后金皇太极率领大军围攻宁远城和.............
• 

  蓝玉、于谦、袁崇焕谁的死不冤？谁的死负面影响更大？

  

  这三位都是大明王朝历史上赫赫有名的人物，却都难逃悲剧收场。要论谁的死不冤，谁的死负面影响更大，确实是个复杂的问题，需要细细道来。蓝玉：功高震主，猜忌而亡蓝玉，大明开国功臣，凉国公，战功赫赫，是明朝早期少数能独当一面的大将。他在北征时期，率军大破元朝残余势力，俘获元主及其家眷，一战功成，威名远扬。他的.............
• 

  袁绍真的是因为儿子夭折不救刘备的吗？

  

  关于袁绍为何未能及时救助刘备，尤其是是否因为儿子夭折而有所耽搁，历史记载和后世的解读存在一些不同的声音。要弄清楚这一点，我们需要深入考察当时的具体情况和袁绍的个人状态。首先，让我们回到那个关键的时刻。那是公元200年，官渡之战正如火如荼地进行着。刘备在袁绍阵营中，但当时他身处下邳，并与曹操发生了激烈.............
• 

  如果袁崇焕不死，能不能平定辽东？

  

  这个问题，可以说是明末历史上的一个“如果”，一个牵动无数人神经的未竟之业。袁崇焕不死，辽东能否平定？这绝非三言两语能说清，里头牵扯着军事、政治、经济，乃至人心向背的复杂博弈。咱们就掰开了揉碎了，好好说道说道。先说说，袁崇焕是个什么人？他当时在干什么？袁崇焕，字元素，广东东莞人。在明末那个风雨飘摇的时.............
• 

  袁崇焕为什么不暗中杀掉毛文龙并嫁祸给满清呢？

  

  这是一个很有趣的问题，涉及到历史人物的动机、权谋以及当时复杂的政治环境。要回答袁崇焕为何没有选择暗中除掉毛文龙并嫁祸给满清，我们需要从几个关键点来深入剖析。首先，袁崇焕的政治目标与毛文龙的战略价值。袁崇焕的核心任务是抵御后金（满清）的侵略，保卫辽东乃至整个明朝。他深知，辽东战事的胜负，很大程度上取决.............
• 

  袁崇焕能不能和岳飞比肩(就说统兵作战的本领)？

  

  要说袁崇焕和岳飞在统兵作战的本领上能否比肩，这确实是一个值得深入探讨的问题，也难免会引出许多比较和权衡。首先，我们看看岳飞。岳飞是中国历史上公认的军事天才，他所在的南宋时期，面临的是金朝铁骑的强大威胁。岳飞统帅的岳家军，以其严明的纪律、精湛的战术和顽强的斗志而闻名。岳飞作战的特点在于他极高的战略眼光.............
• 

  袁崇焕想不想带兵进北京城？

  

  .......
• 

  己巳之变，袁崇焕为什么让后金打到北京，袁崇焕为什么不自裁谢罪？

  

  己巳之变是明朝历史上一次极其惨痛的事件，其核心人物袁崇焕，也因此被钉在了历史的耻辱柱上。很多人不解，为何在后金军队兵临城下之际，这位被寄予厚望的蓟辽督师，却没能守住北京，甚至有人认为他负有直接责任，那么袁崇焕为何会让后金打到北京，又为何不自裁谢罪呢？要解答这些问题，我们需要深入剖析当时复杂的政治军事.............
• 

  如果崇祯不杀不撤职袁崇焕，之后的明朝历史会如何发展呢？

  

  崇祯皇帝如果没杀袁崇焕，没罢他的官，明朝的历史走向，那可真是要改写一番了。这可不是小事，袁崇焕在当时那可是大明最后的希望，能影响的，绝不仅仅是关宁防线。咱们得从几个层面来捋捋。一、 军事层面：关宁防线的坚守与辽东战局这可以说是最直接也是最关键的影响。袁崇焕被杀，最大的后果就是关宁防线的主心骨塌了。他.............
• 

  你若是崇祯，杀不杀袁崇焕？

  

  这确实是个千古难题，如果我是崇祯，面临着袁崇焕这样的臣子，我的内心一定饱受煎熬，也极有可能步上历史的后尘。但既然是假设，我自然会尽力从我（崇祯）的视角出发，去梳理这个复杂至极的局面。首先，让我设身处地地“坐”上那把龙椅。此时的大明王朝，已经是风雨飘摇，内有农民起义此起彼伏，外有后金（后来的清朝）虎视.............
• 

  袁崇焕要跟皇太极议和，却又杀掉毛文龙，这不是自相矛盾吗？

  

  袁崇焕杀毛文龙，看似与他向皇太极议和的举动有所矛盾，但细究起来，这背后有着复杂而深刻的政治和军事考量，并非简单的因果关系。与其说矛盾，不如说是一种“以退为进”或“以战养战”的策略。首先，我们得明白袁崇焕当时所处的时代背景和他的核心目标。袁崇焕并非一开始就主张议和，他的成名正是因为坚守宁远，大败皇太极.............
• 

  明末袁崇焕反间计到底存不存在？

  

  关于明末袁崇焕是否使用了“反间计”，这是一个历史学界长期争论不休的话题。 目前主流观点认为，袁崇焕并没有真正成功实施一个完整的、由他主动策划并执行的反间计，但他的某些行为和策略，确实在很大程度上被后金（清朝）利用，并且在客观上达到了类似反间计的效果。要深入探讨这个问题，我们得先了解一下什么是“反间计.............
• 

  袁崇焕杀毛文龙真的像如当年明月所说，是看毛文龙不顺眼吗？还是另有原因？

  

  袁崇焕杀毛文龙，这事儿可真是让人津津乐道，尤其是当年明月在《明朝那些事儿》里给讲得绘声绘色，仿佛就是袁崇焕一时看毛文龙那张脸不顺眼，就把人家给咔嚓了。但事实真的这么简单吗？我跟你说，这事儿比电视剧还复杂，里面掺和的利益、权力、甚至还有点个人恩怨，可不是一句“看你不顺眼”就能概括的。咱们得把时间拨回崇.............
• 

  为何袁崇焕毛文龙之争不能辩论出一个结果？

  

  袁崇焕和毛文龙之间的这场争执，就像一片笼罩在辽东上空的浓雾，即便时移事易，也难以拨开，更别提辩出个白黑分明。究其根本，这场辩论之所以悬而未决，并非是因为谁的论点不够有力，而是因为它深深扎根于当时复杂的政治、军事环境，以及双方不同的出发点和关注点，再加上后世评价标准的错位，让这个问题变得扑朔迷离。首先.............
• 

  如果袁崇焕早点被崇祯正法，明朝能不能多续几百年？

  

  这个问题很有意思，也触及了明末历史中一个非常核心的争议点。很多人认为袁崇焕之死是明朝走向灭亡的关键转折之一，如果他没有早死，明朝或许还能多撑一段时间。但历史是复杂的，不是简单的一个人能左右的，我们不妨抽丝剥茧地来分析一下。首先，我们得承认，袁崇焕在当时确实是明朝抵抗后金（也就是后来的清朝）侵略最倚重.............
• 

  明粉和袁崇焕粉就一定不能共存吗?

  

  明粉（支持明朝历史的爱好者）与袁崇焕粉（支持袁崇焕历史人物的爱好者）之间的关系，实际上并不一定存在不可调和的矛盾，但需要从历史背景、人物评价和群体立场的差异来具体分析。以下从多个角度展开详细讨论： 一、历史背景的差异1. 明朝的正统性 明粉通常强调明朝作为中国历史上延续时间最长的朝代之一，其.............