明朝军事体制弊病很多，为什么还有人说明朝军队战斗力很强？
明朝军事体制确实存在不少问题，这点毋庸置疑。但要因此全盘否定其军队的战斗力，恐怕就有些片面了。事实上，明朝军队在历史上并非没有高光时刻，也出现过一些能力出众的将领和战无不胜的精锐部队。所以，我们看到的现象是，明朝军队既有严重的体制弊病，又有其强大的战斗力表现，这之间的矛盾需要好好梳理一下。
明朝军事体制的“病”，都出在哪里？
我们先来掰扯掰扯明朝军队体制里那些为人诟病的“病症”，这样才能理解为什么在这些弊病之下，军队还能展现出战斗力：
卫所制度的衰败与雇佣兵化： 这是明朝军事体制最核心的弊病之一。最初，卫所制度是兵农合一，士兵耕种以自给自足，国家只需提供武器和训练。理论上很理想，但随着时间的推移，卫所的土地被侵占，军户逃亡，军官腐败，士兵变成了毫无土地、靠国家发饷维持生计的职业军人。这不仅削弱了士兵的归属感和战斗意志，也大大增加了国家财政负担。更糟糕的是，很多卫所实际已经形同虚设，士兵名存实亡，一旦需要作战，就得临时招募雇佣兵，这批雇佣兵的忠诚度和战斗力自然参差不齐，而且成本高昂。
军权与指挥体系的掣肘： 明朝皇权高度集中，皇帝是最高军事统帅。但这也导致了军权分散和指挥体系的复杂。内阁、兵部、五军都督府、都指挥使司等机构，都对军队有一定的影响力，容易出现政令不一、互相推诿的情况。更关键的是，许多高级将领的任免和调动都掌握在皇帝手中，这使得军事决策容易受到政治因素干扰，一些有才能但不得宠的将领难以施展，而一些有权势但缺乏军事才能的人却可能身居高位。尤其在晚明，皇帝乾纲独断或宠信宦官，更是让军事指挥混乱不堪。
军饷拖欠与后勤保障的薄弱： 卫所制度的衰败直接导致了军饷的紧张。国家财政一旦出现问题，拖欠军饷是常有的事。士兵长期得不到应有的报酬，士气自然低落，甚至会出现哗变。后勤保障方面，明朝虽然有制度，但执行起来往往效率低下，贪污腐败盛行，导致前线部队缺衣少食，战斗力大打折扣。很多时候，军队的装备和训练也因此受到影响。
军官素质的参差不齐与论功行赏的弊端： 军官的素质直接关系到军队的战斗力。在明朝，军官的选拔并非完全依靠军功和能力，也存在任人唯亲、买官卖官的情况。一些军官只顾捞钱，不思练兵，甚至比普通士兵还不如。另外，论功行赏虽然是激励机制，但如果操作不当，容易导致功劳分配不均，打击将士们的积极性。
对外战争策略的摇摆与对敌方认识的不足： 明朝虽然有强大的军队规模，但在面对不同对手时，其战略策略有时显得摇摆不定。例如，对北方蒙古骑兵的防御，有时过于保守，有时又冒进，导致战损过大。对后金（后来的清朝）的崛起，明朝初期未能给予足够的重视，直到后金羽翼渐丰，才发现其强大的战斗力和革新的军事组织，但此时已经错失了最佳的应对时机。
然而，为何明朝军队还有强大的战斗力？
尽管存在上述诸多弊病，明朝军队在特定时期和特定战役中依然展现出了令人信服的战斗力，这又是为何呢？这需要我们从几个方面来理解：
高素质的将领和精锐部队的存在： 任何一个朝代，在任何一个时期，总会涌现出一批杰出的军事人才和精锐的部队。明朝也不例外。例如：
戚继光和戚家军： 戚继光是明朝后期最杰出的军事将领之一。他针对东南沿海倭寇的特点，进行了大量的军事改革，包括练兵、治军、改进装备和战术。他编练的“戚家军”，以其严格的纪律、精湛的训练和创新的战法（如鸳鸯阵），在抗倭战争中屡战屡胜，成为明朝中期最能代表其战斗力的部队。戚继光对于士兵的训练之严苛，对士气和作战意志的培养，以及对战术的钻研，在当时是极为罕见的。
俞大猷的军队： 与戚继光齐名的还有俞大猷，他的部队同样以纪律严明、战斗力强而著称，他在抵御倭寇和清剿海盗的战役中，也展现了卓越的军事才能。
徐达、常遇春等开国名将： 在明朝建立初期，由徐达、常遇春等名将统帅的军队，其战斗力是毋庸置疑的。他们以勇猛善战、战术灵活著称，为明朝的江山奠定了坚实的基础。这些将领不仅个人勇武，而且能够整合资源，激励士气，指挥若定。
蓟州镇、宣府镇等边镇精锐： 在明朝边防线上，一些长期驻守边疆的精锐部队，如蓟州镇、宣府镇等，由于常年与边患作战，积累了丰富的实战经验，部队的战斗力也相对较强。这些部队往往能够形成自己的作战体系和指挥风格。
装备的优势与技术进步： 明朝在军事装备方面，尤其是在火器方面，是有一定优势的。明朝早期就引进了欧洲的先进火器技术，并在此基础上不断改进。例如，在与北方游牧民族作战时，明朝军队的火器（如火铳、火炮）在一定程度上弥补了骑兵数量和机动性的不足。在火炮制造和使用方面，明朝也曾有过辉煌的时期，例如万历年间的沈四山等人就曾制造出威力巨大的火炮。虽然整体装备水平未能持续领先，但在某些时期和某些方面，明朝军队的装备是能够构成对其对手的优势的。
严明的纪律与高度的组织性： 尽管存在弊病，但只要有优秀的将领和有效的管理，明朝军队依然能够保持相当的纪律性和组织性。戚继光治军的“严”和“勤”是典范。他能够将一群普通士兵训练成一支令人生畏的军队，这离不开严格的军事训练、赏罚分明的制度以及对士兵思想的引导。这种高度的组织性和纪律性，使得军队在战场上能够有效执行战术，协同作战。
顽强的战斗意志与民族精神的体现： 在面对外敌入侵，尤其是国家存亡的关键时刻，明朝军队中的许多普通士兵仍然能够迸发出顽强的战斗意志和保家卫国的民族精神。许多战役中，明朝军队虽然兵力处于劣势，或者装备不如对手，但却能够依靠顽强的抵抗，付出巨大的牺牲来抵御敌人。这种精神力量，是任何体制弊病都无法完全磨灭的。例如，在辽东战场上，面对女真骑兵的强大攻势，明军依然涌现出无数以少胜多、宁死不降的英雄事迹。
庞大的军队规模与一定的战争潜能： 即便是卫所制度衰败，明朝仍然维持着一个庞大的常备军队规模。在国家需要的时候，通过募兵制，仍然可以迅速扩充兵力。虽然募兵的质量参差不齐，但庞大的基数和一定的训练，使得明朝军队在整体上依然是一个不容小觑的军事力量。在几次大规模的对外战争中，明朝投入的兵力是相当可观的。
总结来说， 明朝军事体制的弊病是普遍存在的，这些弊病从根本上削弱了其整体的军事实力，并且在很大程度上导致了其最终的灭亡。但是，我们不能因此而抹杀其军队在特定时期、特定战役中展现出的强大战斗力。这些战斗力的表现，往往是在优秀将领的领导下，由训练有素、纪律严明的精锐部队，凭借先进的装备（在某些时期）和顽强的战斗意志所共同创造的。 这种强大的战斗力，更多的是一种点状的、局部的、在特定条件下才能充分发挥的力量，而非一种贯穿始终、无视体制弊病的普遍性特征。
所以，当我们说明朝军队战斗力强的时候，我们实际上是在肯定那些克服了体制弊病，在关键时刻能够发挥出惊人战斗力的将领、部队和个体。而当我们指出其军事体制的弊病时，我们则是在分析其为何无法将这种强大的战斗力持续保持和推广，最终导致了整个军事体系的崩塌。这两者并非矛盾，而是对明朝军事现实不同层面的描述。
明朝军事体制的“病”，都出在哪里？
我们先来掰扯掰扯明朝军队体制里那些为人诟病的“病症”，这样才能理解为什么在这些弊病之下，军队还能展现出战斗力：
卫所制度的衰败与雇佣兵化： 这是明朝军事体制最核心的弊病之一。最初，卫所制度是兵农合一，士兵耕种以自给自足，国家只需提供武器和训练。理论上很理想，但随着时间的推移，卫所的土地被侵占，军户逃亡，军官腐败，士兵变成了毫无土地、靠国家发饷维持生计的职业军人。这不仅削弱了士兵的归属感和战斗意志，也大大增加了国家财政负担。更糟糕的是，很多卫所实际已经形同虚设，士兵名存实亡，一旦需要作战，就得临时招募雇佣兵，这批雇佣兵的忠诚度和战斗力自然参差不齐，而且成本高昂。
军权与指挥体系的掣肘： 明朝皇权高度集中，皇帝是最高军事统帅。但这也导致了军权分散和指挥体系的复杂。内阁、兵部、五军都督府、都指挥使司等机构，都对军队有一定的影响力，容易出现政令不一、互相推诿的情况。更关键的是，许多高级将领的任免和调动都掌握在皇帝手中，这使得军事决策容易受到政治因素干扰，一些有才能但不得宠的将领难以施展，而一些有权势但缺乏军事才能的人却可能身居高位。尤其在晚明，皇帝乾纲独断或宠信宦官，更是让军事指挥混乱不堪。
军饷拖欠与后勤保障的薄弱： 卫所制度的衰败直接导致了军饷的紧张。国家财政一旦出现问题，拖欠军饷是常有的事。士兵长期得不到应有的报酬，士气自然低落，甚至会出现哗变。后勤保障方面，明朝虽然有制度，但执行起来往往效率低下，贪污腐败盛行，导致前线部队缺衣少食，战斗力大打折扣。很多时候，军队的装备和训练也因此受到影响。
军官素质的参差不齐与论功行赏的弊端： 军官的素质直接关系到军队的战斗力。在明朝，军官的选拔并非完全依靠军功和能力，也存在任人唯亲、买官卖官的情况。一些军官只顾捞钱，不思练兵，甚至比普通士兵还不如。另外，论功行赏虽然是激励机制，但如果操作不当，容易导致功劳分配不均，打击将士们的积极性。
对外战争策略的摇摆与对敌方认识的不足： 明朝虽然有强大的军队规模，但在面对不同对手时，其战略策略有时显得摇摆不定。例如，对北方蒙古骑兵的防御，有时过于保守，有时又冒进，导致战损过大。对后金（后来的清朝）的崛起，明朝初期未能给予足够的重视，直到后金羽翼渐丰，才发现其强大的战斗力和革新的军事组织，但此时已经错失了最佳的应对时机。
然而，为何明朝军队还有强大的战斗力？
尽管存在上述诸多弊病，明朝军队在特定时期和特定战役中依然展现出了令人信服的战斗力，这又是为何呢？这需要我们从几个方面来理解：
高素质的将领和精锐部队的存在： 任何一个朝代，在任何一个时期，总会涌现出一批杰出的军事人才和精锐的部队。明朝也不例外。例如：
戚继光和戚家军： 戚继光是明朝后期最杰出的军事将领之一。他针对东南沿海倭寇的特点，进行了大量的军事改革，包括练兵、治军、改进装备和战术。他编练的“戚家军”，以其严格的纪律、精湛的训练和创新的战法（如鸳鸯阵），在抗倭战争中屡战屡胜，成为明朝中期最能代表其战斗力的部队。戚继光对于士兵的训练之严苛，对士气和作战意志的培养，以及对战术的钻研，在当时是极为罕见的。
俞大猷的军队： 与戚继光齐名的还有俞大猷，他的部队同样以纪律严明、战斗力强而著称，他在抵御倭寇和清剿海盗的战役中，也展现了卓越的军事才能。
徐达、常遇春等开国名将： 在明朝建立初期，由徐达、常遇春等名将统帅的军队，其战斗力是毋庸置疑的。他们以勇猛善战、战术灵活著称，为明朝的江山奠定了坚实的基础。这些将领不仅个人勇武，而且能够整合资源，激励士气，指挥若定。
蓟州镇、宣府镇等边镇精锐： 在明朝边防线上，一些长期驻守边疆的精锐部队，如蓟州镇、宣府镇等，由于常年与边患作战，积累了丰富的实战经验，部队的战斗力也相对较强。这些部队往往能够形成自己的作战体系和指挥风格。
装备的优势与技术进步： 明朝在军事装备方面，尤其是在火器方面，是有一定优势的。明朝早期就引进了欧洲的先进火器技术，并在此基础上不断改进。例如，在与北方游牧民族作战时，明朝军队的火器（如火铳、火炮）在一定程度上弥补了骑兵数量和机动性的不足。在火炮制造和使用方面，明朝也曾有过辉煌的时期，例如万历年间的沈四山等人就曾制造出威力巨大的火炮。虽然整体装备水平未能持续领先，但在某些时期和某些方面，明朝军队的装备是能够构成对其对手的优势的。
严明的纪律与高度的组织性： 尽管存在弊病，但只要有优秀的将领和有效的管理，明朝军队依然能够保持相当的纪律性和组织性。戚继光治军的“严”和“勤”是典范。他能够将一群普通士兵训练成一支令人生畏的军队，这离不开严格的军事训练、赏罚分明的制度以及对士兵思想的引导。这种高度的组织性和纪律性，使得军队在战场上能够有效执行战术，协同作战。
顽强的战斗意志与民族精神的体现： 在面对外敌入侵，尤其是国家存亡的关键时刻，明朝军队中的许多普通士兵仍然能够迸发出顽强的战斗意志和保家卫国的民族精神。许多战役中，明朝军队虽然兵力处于劣势，或者装备不如对手，但却能够依靠顽强的抵抗，付出巨大的牺牲来抵御敌人。这种精神力量，是任何体制弊病都无法完全磨灭的。例如，在辽东战场上，面对女真骑兵的强大攻势，明军依然涌现出无数以少胜多、宁死不降的英雄事迹。
庞大的军队规模与一定的战争潜能： 即便是卫所制度衰败，明朝仍然维持着一个庞大的常备军队规模。在国家需要的时候，通过募兵制，仍然可以迅速扩充兵力。虽然募兵的质量参差不齐，但庞大的基数和一定的训练，使得明朝军队在整体上依然是一个不容小觑的军事力量。在几次大规模的对外战争中，明朝投入的兵力是相当可观的。
总结来说， 明朝军事体制的弊病是普遍存在的，这些弊病从根本上削弱了其整体的军事实力，并且在很大程度上导致了其最终的灭亡。但是，我们不能因此而抹杀其军队在特定时期、特定战役中展现出的强大战斗力。这些战斗力的表现，往往是在优秀将领的领导下，由训练有素、纪律严明的精锐部队，凭借先进的装备（在某些时期）和顽强的战斗意志所共同创造的。 这种强大的战斗力，更多的是一种点状的、局部的、在特定条件下才能充分发挥的力量，而非一种贯穿始终、无视体制弊病的普遍性特征。
所以，当我们说明朝军队战斗力强的时候，我们实际上是在肯定那些克服了体制弊病，在关键时刻能够发挥出惊人战斗力的将领、部队和个体。而当我们指出其军事体制的弊病时，我们则是在分析其为何无法将这种强大的战斗力持续保持和推广，最终导致了整个军事体系的崩塌。这两者并非矛盾，而是对明朝军事现实不同层面的描述。
网友意见
技术落后，兵帅分离，文官指挥军队，将领大多缺少军事才能，补给制度落后补给不足。。。总体来说明朝军队战斗力应该不会很强吧…？
类似的话题
-
明朝军事体制确实存在不少问题，这点毋庸置疑。但要因此全盘否定其军队的战斗力，恐怕就有些片面了。事实上，明朝军队在历史上并非没有高光时刻，也出现过一些能力出众的将领和战无不胜的精锐部队。所以，我们看到的现象是，明朝军队既有严重的体制弊病，又有其强大的战斗力表现，这之间的矛盾需要好好梳理一下。明朝军事体............. -
郑和时期宝船体积庞大，而后期明朝军舰再无如此规模的战船，这背后涉及了历史、经济、技术、政治以及战略等多个层面的复杂原因。下面我将从几个关键角度进行详细阐述： 一、 郑和下西洋的时代背景与目标首先，理解郑和下西洋的动机和目标是关键。1. 政治象征与朝贡体系的维护： 郑和下西洋并非单纯的贸易或军事行动.............
-
明朝在军事扩张方面的表现确实与汉唐时期存在显著差异，其规模、范围和方式均不及汉唐。以下从多个维度详细分析明朝与汉唐在军事扩张上的异同： 一、汉唐时期的军事扩张特点1. 汉朝（前206年220年） 西汉时期：汉武帝（前141年前87年）通过“开疆拓土”政策，征服匈奴，设立河西四郡（敦煌、张掖.............
-
唐朝与明朝的军事制度差异甚大，各有其历史背景和时代特征。而我们现行的军事制度，与明朝的某些方面有相似之处，但整体而言，与唐朝的某些原则和发展方向在精神层面更为契合。要详细了解，我们需要分别审视这三个时期。唐朝的军事制度：府兵制与募兵制的演变唐朝的军事制度，尤其是前期，以府兵制为核心。这是一种带有浓厚.............
-
要评价明朝军事科技是否比蒙元先进，我们需要从多个维度进行深入剖析，而不能简单地下一个结论。这是一个复杂的问题，涉及到技术、战术、战略以及当时的社会经济背景。一、 火器的发展：明朝的显著优势在火器领域，明朝无疑展现出了比蒙元更强的进步和应用深度。 蒙元时期的火器： 蒙元时期，火器技术虽然已经出现，.............
-
嘉靖皇帝与苏莱曼一世：政治军事能力的一场历史对话要将明朝的嘉靖皇帝与奥斯曼帝国的苏莱曼一世进行政治军事能力的比较，无疑是一场跨越时空和地域的宏大命题。这两位君主，虽然身处截然不同的文明体系和政治格局中，却都在其统治时期深刻地影响了各自国家的命运，并留下了难以磨灭的印记。若要细致地剖析，我们不妨从以下.............
-
清朝的军事相较于明朝，确实在一些关键领域有了长足的进步，这不仅仅是武器装备的简单升级，更包含了军事思想、组织体系和战略战术上的革新。当然，我们也要认识到，这些进步并非一蹴而就，而是经过长期的实践和吸收融合才得以实现的。首先，在火器技术和运用上，清朝比明朝更为出色。明朝末年，虽然已经引进了不少西方的火.............
-
李如松在明朝后期，绝对称得上是中上乃至顶尖的军事将领。他的军事生涯虽然不算漫长，但其所展现出的能力和取得的成就，在当时已然凋敝的明朝武将中，无疑是一抹亮色，甚至可以说是在危难时刻力挽狂澜的关键人物。要详细评估李如松的军事能力，我们可以从几个方面来分析：一、实战经验的丰富与早期成长：李如松并非天生的统.............
-
明朝和清朝的鼎盛时期各有其独特的历史背景和成就，而康熙与朱棣作为两位重要的帝王，其军事才能也各有特色。以下从历史背景、军事成就、战略影响等方面进行详细比较： 一、明朝与清朝鼎盛时期的比较 1. 明朝的鼎盛时期：永乐年间（14021424） 背景：明成祖朱棣（14021424年在位）登基后，明朝进入“.............
-
唐朝天子九迁，国都六陷，单从这几个数字上看，似乎唐朝在军事上不如汉朝和明朝。但事实并非如此简单，要评判一个朝代的军事实力，需要结合其所处的历史环境、面对的内外挑战、军事制度、军队战斗力以及战略战术等多个维度来分析。首先，我们来对比一下这“九迁”和“六陷”的表述。 九迁天子：这指的是唐朝在历史上，.............
-
关于明朝军队战斗力是否不如宋朝军队，这确实是一个非常值得探讨的问题，但要给出一个绝对的“是”或“否”的答案，其实挺难的。因为这两个朝代相隔数百年，社会、经济、军事技术、战略环境都发生了翻天覆地的变化，直接对比起来，就像拿苹果和橘子比谁更甜一样，都有其独特的“味道”。不过，咱们可以从几个关键维度去拆解.............
-
明朝的“军民府”并非一个普遍使用的官方称谓，也没有一个明确的、统一的定义。因此，要详细解释它，我们需要从几个可能的语境来理解它，并将其与“府”这一更具普遍性的行政区划概念进行区分。首先，让我们来理解“府”。明朝的“府”：行政区划中的重要节点在明朝的行政体系中，“府”是一个非常重要的行政层级，大致相当.............
-
明朝的军户制度，说起来可是一套非常特殊的社会组织方式。这些军户，顾名思义，是世代为朝廷服役的军事人员。他们的身份是半固定、半奴役的，不能随便离开自己的岗位，也不能随意改变职业。这也就引出了一个大家都很关心的问题：作为军户，他们能卖自己的儿女吗？要回答这个问题，我们得先明白军户的特殊性。军户的家庭成员.............
-
明朝时期，尤其是明末，吃人的现象确实是存在的，并且可以说相当严重，但这并非是一个普遍的常态，而是极端困境下的无奈之举。要理解这个问题，我们需要深入到当时社会的背景去看看。首先，我们要明白，在绝大多数情况下，吃人这种行为在任何时代、任何文化中都是被视为禁忌的，是发自内心无法接受的。所以，当“吃人”这个.............
-
明朝末年，兵败如山倒，内忧外患，朝廷腐败，这导致了许多曾经辉煌的军队走向了衰亡，其中也包括了赫赫有名的戚家军。要说戚家军的消失，并不是一夜之间，而是一个漫长而痛苦的瓦解过程。这背后，有多重原因交织作用，既有时代大势的裹挟，也有政治斗争的阴影。一、戚家军的辉煌与奠基首先，我们要明白戚家军为何如此强大。.............
-
李自成和他的大顺军，可以说是明末农民起义军中最耀眼的一支。他们从黄河两岸一路烧杀抢掠，最终攻破了北京，逼死了崇祯皇帝，终结了大明王朝的统治。这无疑是一项了不起的成就。然而，在面对同样是“外来者”的清军时，李自成却显得不堪一击，最终兵败山海关，仓皇逃窜，直至兵败身死。这其中的原因，并非一蹴而就，而是错.............
-
清朝的服饰，尤其是其标志性的“旗装”，并非直接继承明朝军服，也非模仿唐朝服饰。它有着自己独特的起源和发展脉络，更多的是在满族固有的服饰基础上，融合了汉族和其他民族的服饰特点，并在此基础上不断演变和定型。要详细了解这个问题，我们首先要区分“服饰”和“军服”的概念。服饰是一个广义的概念，包括了日常穿着、.............
-
宋朝和明朝都奉行“重文轻武”的国策，这是两国政治制度和文化传统的重要特征。然而，在军事实力上，人们普遍认为明朝军队比宋朝军队更为强大。这种差异并非简单的“强弱”之分，而是由多种复杂因素交织而成，包括制度设计、兵源构成、军事技术、战略思想以及外部环境等。下面我们将详细探讨为何会出现这种“感觉”上的差异.............
-
穿越到十七世纪的明朝，成为一名军户，想要跟随督师平闯镇清，建立一番功业？这可不是一件容易的事，甚至可以说是九死一生。不过，既然你问了，那我就好好跟你掰扯掰扯，让你心里有个数，也别指望这穿越是去当皇帝，那小说里才有的事。首先，你得明白，十七世纪的明朝，那是个什么光景。外面，皇太极的后金（后来的大清）就.............
-
17世纪，当欧洲的旅行者、传教士、商人和军事观察家们跨越千山万水抵达中国时，他们对明朝军队的印象，正如那个时代对整个东方世界普遍存在的复杂交织的看法一样，既有惊叹，也有疑虑，更有基于自身经验的评判。这并非一个统一的图景，而是由不同视角、不同经历塑造的多元认知。首先，从装备和技术层面来看，不少欧洲人普.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有