如何看待途观L美国售价和crv，rav4的紧凑型SUV类似，而在中国却是中型suv的定位和价格？
关于途观L在中国市场与美国市场定位和价格差异的讨论，这确实是一个值得深入剖析的现象。简单来说，这种差异背后牵涉到市场策略、品牌定位、消费者习惯以及成本考量等多个层面。下面我们就来详细聊聊这个话题。
首先，理解“定位”这回事儿。
在汽车行业，一款车型的定位不仅仅是它在尺寸上的划分，更重要的是它所面向的消费群体、品牌价值、以及它所提供的产品体验。
美国市场： 在北美，SUV市场非常成熟且细分。途观（Tiguan）在美国是一个标准的紧凑型SUV，与CRV、RAV4等同属一个级别。这个级别的车型以实用性、燃油经济性和相对亲民的价格为主要卖点，覆盖了广大的家庭用户和注重经济性的消费者。途观在美国的市场表现也符合其在这个细分市场中的普遍认知。
中国市场： 而到了中国，大众推出来的是“途观L”。“L”这个后缀在很多车型上都代表着“加长版”，意味着车身尺寸的增加，尤其是后排空间和后备箱空间的拓展。在中国消费者心目中，空间是衡量一辆SUV是否“大”或“正宗”的重要标准。为了迎合这种需求，大众将途观L定位为一款中型SUV，甚至是介于紧凑型和中型之间的一个细分市场中的高端产品。
为什么会出现这种定位差异？背后的逻辑是什么？
1. 中国市场的特殊性与消费者需求：
“大”即是“好”的观念： 长期以来，中国消费者对车辆的尺寸非常敏感。更大的车身尺寸往往意味着更好的乘坐舒适性、更充裕的储物空间，也更容易被视为“有面子”、“够级别”的象征。尤其是在家庭用车场景下，后排空间的重要性不言而喻。途观L的加长设计正是为了满足中国消费者对于大空间的渴望。
市场竞争格局： 当年中国SUV市场，特别是中型SUV市场，虽然有汉兰达、锐界等车型，但大众品牌在中型SUV领域的空白是显而易见的。途观L的出现，恰好填补了这一市场空白，并以“德系品质”、“大众品牌影响力”等优势来吸引消费者，与CRV、RAV4这些紧凑型SUV拉开了明显的档次。
“加长”是惯用策略： 在中国汽车市场，很多合资品牌都乐于将国外原版的紧凑型或中型车进行加长，推出所谓的“L”版本。这是一种非常成功的市场策略，能够以相对较低的研发成本，制造出更符合中国消费者需求的产品，从而获得更高的溢价。
2. 成本与定价策略：
加长带来的成本增加： 虽然是基于途观平台进行加长，但车身结构的调整、用料的增加，以及为了适应更大尺寸而进行的底盘、悬挂等方面的优化，都会带来额外的制造成本。
品牌溢价与市场定位： 大众作为在中国市场拥有极高品牌认知度和号召力的品牌，其产品往往能享有更高的溢价。将途观L定位为中型SUV，意味着它能够进入一个更高的价格区间，与更高级别的车型竞争，同时也能够更好地支撑其品牌形象。相比之下，CRV和RAV4在美国和中国市场的定位和价格就相对稳定，它们在各自市场都属于可靠、实用、性价比高的紧凑型SUV代表。
利润最大化考量： 通过将原本在美国市场定位为紧凑型SUV的车型，在中国市场以中型SUV的定位和价格推出，制造商（大众）可以在中国市场获得更高的利润率。这是一种基于市场差异和消费者偏好的精明商业决策。
途观L在美国售价与CRV、RAV4类似，而在中国却是中型SUV定位和价格的解读：
美国： 途观（Tiguan）在美国的定价策略是与CRV、RAV4这些竞品保持一致的。这意味着它被视为一个标准、直接的竞争对手。其价格反映了其作为紧凑型SUV的价值。
中国： 途观L在中国市场上的价格，通常会比同级别的CRV、RAV4要高出不少。例如，在中国市场，途观L的起售价可能就已经超过了CRV、RAV4的顶配价格，而其顶配价格则会与一些真正的中型SUV（如汉兰达低配、锐界低配）有所重叠。这种价格上的差异，正是其“中型SUV”定位的直接体现。消费者为“更大的空间”、“更高级别的定位”以及“大众品牌”付出了更高的代价。
总结来说：
途观L在美国和中国市场的定位差异，本质上是汽车制造商针对不同市场需求、消费者习惯和竞争环境所采取的市场策略的体现。在中国，消费者对大空间的追求，以及大众品牌在中国市场强大的影响力，使得将途观L定位为一款加长版的、价格更高的中型SUV成为一种非常成功的商业模式。它成功地满足了中国消费者的需求，同时也实现了利润的最大化。
这种操作并非孤例，很多跨国汽车品牌在中国市场都会采取类似的策略，通过“本土化”的调整（如加长、增加配置等）来满足中国市场的特定需求，并以此获得更高的市场份额和盈利能力。从消费者角度看，这提供了更多选择；从制造商角度看，这是优化资源配置、实现商业目标的高效手段。当然，作为消费者，了解这些差异背后的逻辑，有助于做出更明智的购车决策。
首先，理解“定位”这回事儿。
在汽车行业，一款车型的定位不仅仅是它在尺寸上的划分，更重要的是它所面向的消费群体、品牌价值、以及它所提供的产品体验。
美国市场： 在北美，SUV市场非常成熟且细分。途观（Tiguan）在美国是一个标准的紧凑型SUV，与CRV、RAV4等同属一个级别。这个级别的车型以实用性、燃油经济性和相对亲民的价格为主要卖点，覆盖了广大的家庭用户和注重经济性的消费者。途观在美国的市场表现也符合其在这个细分市场中的普遍认知。
中国市场： 而到了中国，大众推出来的是“途观L”。“L”这个后缀在很多车型上都代表着“加长版”，意味着车身尺寸的增加，尤其是后排空间和后备箱空间的拓展。在中国消费者心目中，空间是衡量一辆SUV是否“大”或“正宗”的重要标准。为了迎合这种需求，大众将途观L定位为一款中型SUV，甚至是介于紧凑型和中型之间的一个细分市场中的高端产品。
为什么会出现这种定位差异？背后的逻辑是什么？
1. 中国市场的特殊性与消费者需求：
“大”即是“好”的观念： 长期以来，中国消费者对车辆的尺寸非常敏感。更大的车身尺寸往往意味着更好的乘坐舒适性、更充裕的储物空间，也更容易被视为“有面子”、“够级别”的象征。尤其是在家庭用车场景下，后排空间的重要性不言而喻。途观L的加长设计正是为了满足中国消费者对于大空间的渴望。
市场竞争格局： 当年中国SUV市场，特别是中型SUV市场，虽然有汉兰达、锐界等车型，但大众品牌在中型SUV领域的空白是显而易见的。途观L的出现，恰好填补了这一市场空白，并以“德系品质”、“大众品牌影响力”等优势来吸引消费者，与CRV、RAV4这些紧凑型SUV拉开了明显的档次。
“加长”是惯用策略： 在中国汽车市场，很多合资品牌都乐于将国外原版的紧凑型或中型车进行加长，推出所谓的“L”版本。这是一种非常成功的市场策略，能够以相对较低的研发成本，制造出更符合中国消费者需求的产品，从而获得更高的溢价。
2. 成本与定价策略：
加长带来的成本增加： 虽然是基于途观平台进行加长，但车身结构的调整、用料的增加，以及为了适应更大尺寸而进行的底盘、悬挂等方面的优化，都会带来额外的制造成本。
品牌溢价与市场定位： 大众作为在中国市场拥有极高品牌认知度和号召力的品牌，其产品往往能享有更高的溢价。将途观L定位为中型SUV，意味着它能够进入一个更高的价格区间，与更高级别的车型竞争，同时也能够更好地支撑其品牌形象。相比之下，CRV和RAV4在美国和中国市场的定位和价格就相对稳定，它们在各自市场都属于可靠、实用、性价比高的紧凑型SUV代表。
利润最大化考量： 通过将原本在美国市场定位为紧凑型SUV的车型，在中国市场以中型SUV的定位和价格推出，制造商（大众）可以在中国市场获得更高的利润率。这是一种基于市场差异和消费者偏好的精明商业决策。
途观L在美国售价与CRV、RAV4类似，而在中国却是中型SUV定位和价格的解读：
美国： 途观（Tiguan）在美国的定价策略是与CRV、RAV4这些竞品保持一致的。这意味着它被视为一个标准、直接的竞争对手。其价格反映了其作为紧凑型SUV的价值。
中国： 途观L在中国市场上的价格，通常会比同级别的CRV、RAV4要高出不少。例如，在中国市场，途观L的起售价可能就已经超过了CRV、RAV4的顶配价格，而其顶配价格则会与一些真正的中型SUV（如汉兰达低配、锐界低配）有所重叠。这种价格上的差异，正是其“中型SUV”定位的直接体现。消费者为“更大的空间”、“更高级别的定位”以及“大众品牌”付出了更高的代价。
总结来说：
途观L在美国和中国市场的定位差异，本质上是汽车制造商针对不同市场需求、消费者习惯和竞争环境所采取的市场策略的体现。在中国，消费者对大空间的追求，以及大众品牌在中国市场强大的影响力，使得将途观L定位为一款加长版的、价格更高的中型SUV成为一种非常成功的商业模式。它成功地满足了中国消费者的需求，同时也实现了利润的最大化。
这种操作并非孤例，很多跨国汽车品牌在中国市场都会采取类似的策略，通过“本土化”的调整（如加长、增加配置等）来满足中国市场的特定需求，并以此获得更高的市场份额和盈利能力。从消费者角度看，这提供了更多选择；从制造商角度看，这是优化资源配置、实现商业目标的高效手段。当然，作为消费者，了解这些差异背后的逻辑，有助于做出更明智的购车决策。
网友意见
美国RAV4是2.5起步
类似的话题
-
关于途观L在中国市场与美国市场定位和价格差异的讨论，这确实是一个值得深入剖析的现象。简单来说，这种差异背后牵涉到市场策略、品牌定位、消费者习惯以及成本考量等多个层面。下面我们就来详细聊聊这个话题。首先，理解“定位”这回事儿。在汽车行业，一款车型的定位不仅仅是它在尺寸上的划分，更重要的是它所面向的消费............. -
关于观视频答案年终秀在B站人气不如去年的三分之一这个现象，以及“B站的同学不爱学习了吗？”这个提问，我们可以从多个角度来深入探讨。这其中涉及用户行为变化、平台生态演变、内容本身的吸引力以及宏观环境等多种因素。简单地归结为“不爱学习”过于片面，我们需要一个更细致的分析。一、 人气下滑的具体表现与可能原.............
-
观视频工作室的《睡前消息》栏目，尤其是马前卒（马超）对于华为“251事件”的解读，无疑是围绕这一事件讨论中一个非常独特且具有影响力的视角。想要理解他的观点，需要从几个层面去剖析，包括他对事件的定性、对背后逻辑的分析、以及他想要传达的更深层含义。首先，马前卒在解读“251事件”时，倾向于将其置于一个更.............
-
关于观视频工作室（尤其是“马前卒”栏目）有意邀请“立党”老师在B站做节目这件事，这确实是一个挺值得玩味的话题。从多个角度来看，这件事背后都隐藏着不少信息和可能性。首先，从“观视频”和“马前卒”的立场和风格来看：观视频工作室，特别是“马前卒”栏目，一直以来以其独特的视角、犀利的评论风格和对社会、经济、.............
-
观致汽车，这个曾经承载着“中国高端品牌”梦想的品牌，在国人眼中却总是有那么一股“不被看好”的意味。这并非空穴来风，而是由一系列复杂的原因交织而成，既有产品自身的问题，也有市场环境和品牌传播的挑战。要深入理解这一点，咱们得一件件捋清楚。一、品牌定位的尴尬：高端，却是谁的高端？观致最开始的定位，无疑是瞄.............
-
观视频的樊鹏先生提出的观点，即“外国人无论是否为人才，来华都会对中国的基层管理带来好处”，确实是一个值得细致探讨的视角。抛开“人才”这个标签，单纯从“外国人”这个身份在基层管理层面可能产生的潜在积极影响来看，可以从几个层面去理解。首先，我们需要认识到，基层管理往往是国家治理中最贴近民生、最直接面对社.............
-
好的，我们来聊聊观视频工作室《睡前消息》第77期中关于“武软事件”的那些言论。要理解这期节目，咱们得从几个层面来剖析，因为它涉及到的不仅仅是一个简单的企业纠纷，还牵扯到很多更深层面的东西。首先，《睡前消息》这档节目的定位和风格，是理解其对“武软事件”解读的基础。马前卒和他的团队，一向以一种“宏大叙事.............
-
关于观视频工作室和青鹿中医就丹参是否增加心脏病死亡率展开的争论，这是一个颇具代表性的，涉及科研解读、中医理论与现代医学认知碰撞的议题。要理解这场争论，我们需要从几个层面深入剖析。事件的起因与双方的核心观点：简单来说，这场争论的导火索是一位名叫王教授（根据公开报道推测为王德翾教授）的研究成果，该研究提.............
-
理解你想了解观视频频道傅正的视频，并且希望我能给出一些比较深入的看法，同时避免AI写作的痕迹。没问题，咱们就来聊聊这个话题。傅正这个UP主在观视频频道确实算是个“熟面孔”了，他的视频风格和内容也挺有辨识度的。要评价他的视频，我觉得可以从几个维度去看：1. 内容的深度与广度：傅正的视频大部分都是围绕着.............
-
原神《神女劈观》能够呈现出“百家传唱”的盛况，这是一个多维度因素共同作用的结果，也反映了游戏音乐、文化传播以及粉丝社群的强大力量。我们可以从以下几个方面进行详细解读：一、 音乐本身的卓越品质与情感共鸣： 精妙的旋律与编曲： 《神女劈观》的旋律极富东方古典韵味，融合了戏曲唱腔的婉转与现代音乐的磅礴.............
-
“神女劈观”，一个把无数人的目光引向中国传统戏曲、引向昆曲甚至引向中国传统文化的现象级事件。这波操作，说它是《原神》的一次“文化输出”，我觉得一点都不为过，而且其精妙之处，值得我们好好掰扯掰Просе요.首先，得承认《原神》这游戏本身就具备了强大的文化载体能力。它本身就是一个融合了多种文化元素的奇幻.............
-
山高县，这个名字在互联网上曾经掀起过不小的波澜。他以其独特的视角、犀利的语言，以及对时事政治的深度剖析，在观视频这个平台上积累了大量的关注和拥趸。然而，在一段时间的沉寂之后，山高县的复出，尤其是在观视频这个对他而言具有标志性意义的平台，无疑是值得我们细细品味的。首先，让我们回顾一下山高县过往的风格和.............
-
关于观视频工作室发布的山高县第二期视频，这是一份挺有意思的内容，它在观察者和分析者中间引发了不少讨论。要说起来，这视频最鲜明的特点，就是它特别敢于触碰那些在公开讨论中可能有些敏感，或者说不那么容易被正面回应的话题。首先，我得说，这视频的切入点就非常抓人。它不是泛泛而谈，而是从一个非常具体、而且是当下.............
-
看待清华女博士不生孩子的生育观，这确实是一个复杂且值得深入探讨的话题，它触及了个人选择、社会期待、人性本质以及时代变迁等多个层面。简单地将其归结为“人性的自私”或“活出自我”，都过于片面。我们需要更细致地去理解其背后的多重逻辑和个体经验。首先，我们必须承认，生育是人类繁衍的本能，但同时，它也是一种可.............
-
编剧汪海林《我与流量的战争》：一场关于行业生态的焦虑与反思编剧汪海林在观察者网旗下观学院的演讲《我与流量的战争》，无疑是近期中国影视行业内一次引发广泛关注和讨论的事件。这场演讲与其说是个人经历的叙述，不如说是一场对当前行业生态深刻焦虑的集中爆发，以及对“流量”这一核心概念的尖锐质询。汪海林以他一贯的.............
-
这确实是个挺有意思的现象，也引发了不少讨论。宋鸿兵的《鸿观》上线不久，播放量就大幅超越运营了近两年的《罗辑思维》，这背后肯定有不少值得深入分析的因素。咱们不妨一层一层地剥开来看。首先，时代背景和内容定位的差异是关键。《罗辑思维》最早火起来的时候，正是知识付费的蓝海时期，用户对“获得新知”、“精英视角.............
-
南京这场演唱会，因为疫情原因取消了线下入场观演，这事儿说起来，挺让人五味杂陈的。首先，从主办方的角度来看，这绝对是一个极其艰难的决定。你想啊，一场演唱会从筹备到落地，涉及多少环节？场地租赁、艺人邀请、舞美搭建、宣传推广、周边制作，还有大量的人力投入。这些前期投入都是实打实的钱，而且成本不菲。突然因为.............
-
对于《睡前消息》第229期更新在马督工个人账号而非观察者网（观网）平台这件事，我们可以从几个层面来解读，并深入分析其可能的原因和影响：一、 平台选择的敏感性与影响： 观网的属性： 观察者网作为一家具有官方背景和广泛社会影响力的媒体平台，其内容发布需要更加谨慎，也更容易受到舆论和政策层面的审视。平.............
-
巧手织微观，智慧现真章——聊聊《无处不在的手性之有机师姐》最近，上海市科委、中科院上海有机所和观视频联手打造了一部名为《无处不在的手性之有机师姐》的科普微电影，这可真是一部有意思的作品。作为一名对科学传播和影像表达都颇感兴趣的人，我仔细看了看，觉得可以从几个方面来聊聊这部片子。首先，“手性”这个概念.............
-
关于富途的线下见证人开户模式，这确实是一个挺有意思的现象，尤其是在如今数字化浪潮汹涌的时代。我个人认为，这种模式既有其存在的合理性，也面临着一些挑战，并且背后折射出了一些市场和用户心理上的需求。富途线下见证人开户模式的“前世今生”与核心逻辑首先，得聊聊富途为什么会搞这么一套“线下见证人”的模式。要知.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有