到底谁是公知？ta做过什么事情？发表过什么言论？
谁是“公知”？
要给“公知”下一个精确的定义，其实很难。因为在中国语境下，它不是一个官方设立的头衔，而是民间形成的一种称谓。最初，它可能指的是那些在大学、研究机构、媒体等领域拥有专业知识，并且热心参与公共事务讨论的学者、媒体人、律师、作家等。他们通常具备以下一些特征：
具有专业背景和知识储备： 他们可能是历史学家、社会学家、经济学家、法律专家、媒体评论员等，对他们所讨论的领域有深入的研究。
活跃于公共领域： 他们通过写作、演讲、访谈、接受媒体采访等方式，将自己的观点表达出来，影响公众舆论。
关注社会问题： 他们对中国的社会发展、制度建设、人权、法治、民生等问题表现出高度的关注。
倾向于倡导普世价值： 他们的观点往往受到西方政治哲学、思想文化的影响，会谈论民主、自由、人权、法治、宪政等概念。
对现有体制持批判性态度： 很多时候，他们的批评性声音更显突出，会指出社会存在的问题，并提出改革的建议。
然而，正如前面所说，这个词的含义变得复杂和模糊。现在，任何一个在网络上发表了与主流声音不一致的、批评政府或社会现状的言论，即使他本人并非传统意义上的“知识分子”，也可能被贴上“公知”的标签。有时候，甚至是一些普通网民，因为表达了某种“非主流”观点，也会被冠以“公知”之名。
“公知”做过什么事情？发表过什么言论？
这是一个非常庞大且复杂的问题，因为“公知”群体本身是多元的，其行为和言论也千差万别。很难笼统地概括。但可以尝试从几个比较有代表性的群体和事件来梳理：
1. 早期（2000年代初至2010年代初）：
在这个阶段，“公知”通常被认为是社会进步的推动者，他们积极参与公共讨论，为社会改革和公民权利发声。
推动法律进步和公民权利：
许志永： 作为“公盟”的主要发起人和组织者，他积极推动公民社会建设，倡导“公有制”改革，关注司法公正。他曾因“聚众扰乱公共秩序罪”等被判刑。
江天勇： 一位积极为访民、维权律师提供法律援助的律师，多次参与敏感案件的代理，关注人权保障。他也因“颠覆国家政权罪”被判刑。
浦志强： 同样是一位以敢言著称的律师，代理过许多备受关注的案件，如“艾未未案”、“李庄案”等，并积极参与公民权利的讨论。他也曾因“寻衅滋事罪”等被判刑。
倡导媒体改革和信息公开：
胡舒立： 《财经》杂志的前总编，以其调查性报道闻名，揭露过一些重要的社会弊案，如“中石油窝案”等，为推动信息公开和舆论监督做出了贡献。
杨继绳： 曾任《炎黄春秋》杂志社副社长，他的许多文章和著作（如《墓碑——中国六十年大饥荒纪实》）都深入探讨了中国历史上的重大事件，倡导历史真相和反思。
普及公民意识和法治理念：
贺卫方： 法学教授，经常通过讲座、文章等方式，普及法治精神、宪政理念，倡导司法独立。
张千帆： 法学教授，在宪法学、政治学领域有深入研究，关注中国的政治体制改革，倡导有限政府和权力制约。
对社会问题的批判和反思：
易中天： 虽然更多以历史普及著称，但他的一些对历史的解读和对当下社会的评论，也触及了政治和文化议题，引发了广泛讨论。
南方周末： 在其黄金时期，一篇篇社论和报道，例如“‘先生之风，山高水长’”（纪念李慎之）、“‘改革的方向’”，都曾引发巨大的社会反响，被视为公共知识分子的重要发声平台。
这些行为和言论，在当时被很多人视为推动社会进步、理性讨论和呼唤良知的表现。
2. 后期（2010年代中期至今）：
随着中国社会环境的变化，以及网络舆论的兴起，对“公知”的批评和质疑也越来越多，这个群体本身也发生了分化。
受到攻击和污名化的表现：
“公知”标签化： 很多时候，任何稍微偏离主流声音的观点，或者对政府政策有不同看法的人，都会被轻易打上“公知”的烙记，并被贴上“汉奸”、“卖国贼”、“崇洋媚外”、“带路党”等负面标签。
网络群体性攻击： 许多曾经具有影响力的“公知”遭遇了大规模的网络攻击，他们的言论被断章取义，人身攻击和诽谤随之而来。
账号被封禁、平台消失： 一些“公知”的社交媒体账号被封禁，一些媒体平台（如《炎黄春秋》）受到整顿，他们的发声渠道受到限制。
引发争议的言论（可能被视为“公知”言论）：
关于民主和宪政的讨论： 再次提及西方的民主模式、三权分立、政治改革等，并认为这是中国发展的方向。
对历史事件的不同解读： 比如对“大跃进”、“文化大革命”等历史事件的再评价，或者对某些历史人物的评价，可能与官方叙事有所不同。
关于社会不公和腐败的揭露： 持续关注和批评社会存在的不公现象，如贫富差距、权力寻租、官商勾结等。
关于普世价值的坚持： 强调人权、自由、法治等概念的重要性，并认为这些是人类文明的共同财富。
对国际事件的看法： 对某些国际事件或国家（如美国、欧洲）的评价，可能带有积极或赞扬的色彩，这在一些批评者看来是“崇洋媚外”。
对某些具体政策的批评： 例如，对环境污染、食品安全、教育、医疗等领域的政策提出质疑和批评。
需要强调的是， 很多“公知”之所以受到攻击，并非因为他们“做错了什么”，而是因为他们的观点触及了某些敏感的领域，或者挑战了既定的权威叙事。而且，“公知”群体内部本身也存在巨大的差异，他们的观点、立场、甚至行为方式都可能大相径庭。
总结来说：
“公知”这个词，在不同的人那里有着不同的含义。对于一部分人来说，他们是理性、独立思考的社会良心；对于另一部分人来说，他们是煽动分裂、颠覆国家、缺乏家国情怀的群体。
他们做过的事情，是从推动社会进步、法律完善、公民权利到引发争议、被污名化、被边缘化，这是一个动态变化的过程。他们发表的言论，涵盖了对社会、政治、经济、文化、历史等方方面面的看法，既有深刻的洞察和建设性的批评，也可能存在不成熟、片面甚至错误的观点。
与其简单地定义“谁是公知”，不如去审视他们提出的具体观点，分析其逻辑和依据，理解他们行为的背景和动机，这样或许更能接近问题的本质。毕竟，在一个多元化的社会里，不同声音的存在和讨论，本身就是一种价值。
网友意见
公知：不是自己擅长的专业或领域却要信口雌黄、指手画脚，制造恐慌情绪，带歪舆论节奏，给国家决策施加不必要的压力。
上个世纪六十年代初，因为当时副总理兼外交部长陈毅一句“当了裤子也要造核子弹”的话，在海外引起掀然大波，一个香港著名文人就撰文对陈毅元帅的言论提出尖锐的批评，原文如下：
“中央一位负责首长居然说到“即使中国人民全部无裤，也要自拥核子武器”，这句话在我们听来，实在是不胜愤慨。一个政府把军事力量放在第一位，将人民的生活放在第二位，老实说，那绝不是好政府。我们只希望，这只是陈毅一时愤激之言，未必是中共的政策。 不知陈毅是否了解，一个人民没有裤子穿的国家即使勉强制造了一两枚原子弹出来，这个国家也是决计不会强盛的，而这个政府是一定不会稳固的。中共制造原子弹，不知是什么用处?能去轰炸美国吗?能去轰炸苏联吗?当这些光屁股的人民造起反的时候，能用原子弹将他们一一炸死吗?当英法联军攻打苏伊士运河时，英国早已拥有核子武器，但苏联一声恫吓，说要以飞弹轰炸伦敦，英国只好乖乖地收兵。中国再努力十年，也决计赶不上英国在攻打苏伊士运河时的核子成就，请问几枚袖珍原子弹，有何用处?还是让人民多做几条裤子穿吧!“
这段言辞表面上看是一个爱国主义者慷慨激昂的建言，是对当时中国中央政策一个重大决策的质疑。其实很多观点都站不住脚的，甚至可以说，存在大量的常识性的错误。
首先，中国为什么要造原子弹？
很简单，造原子弹不是去炸美苏，而是为了打破别人的核讹诈，为了给中国人民一个和平安宁的环境！这层意思在电影《横空出世》中，李雪健扮演的军官就讲得非常清楚：
其次，陈毅元帅说的“当了裤子也要造原子弹”，只是一个比喻，就像我们经常说“这个目标我们用牙齿啃也要啃下来”。事实上当时中国造原子弹的花费与国民经济相比并不大——1964年中国GDP大致在1500亿左右，造原子弹每年只投入2—3亿元。
最重要的是，这位文人不清楚，有些时候军工与民生并非是对立的两个领域。比如，高能炸药与合成氨技术就在科技树的同一条分枝上!知道合成氨技术是干什么的吗？是生产化肥的。
化肥工厂一个是需要合成氨技术，一个是需要合金钢技术（化肥生产中产生的高温高压对设备材料要求很高）——前者与原子弹在科学树的一条分枝上，后者呢？与核潜艇的要求基本一致——你能造出核潜艇，就能造出化肥厂的设备！
1964年我们爆炸第一颗原子弹，然后就掌握了合成氨技术，1970年我们第一艘核潜艇下水，我们又掌握了合成金的技术，然后就是我们大规模建设化肥厂——化肥产量开始飙升，1965年中国化肥产量不过区区173万吨，1970年过后就开始迅猛飙升——到了1979年就达到1068万吨，几乎增长了十倍！化肥产量飙升带来的就是粮食产量飙升。
历年化肥产量
历年粮食产量
为什么80年代后中国人突然就能吃饱肚子？仅仅是因为家庭联产承包责任制吗？没有上千万吨化肥产量为后盾，你就是神仙也变不出让十亿国人吃饱肚子的粮食！
所以，当时搞原子弹不但是为了打破别人的核讹诈，而且也是改善民生——呃，可能有人拿北韩来抬杠了，请注意化肥生产的两个条件，北韩就算是搞出原子弹，没有合金工业，也建不了化肥厂！直到现在影响北韩农业产量最大的因素就是缺乏化肥！
最搞笑的是，还预言“中国再努力十年，也决计赶不上英国在攻打苏伊士运河时的核子成就”！这个就不用驳斥了吧？
还有一点也很无知——“请问几枚袖珍原子弹，有何用处？”这位作家永远也不知道核弹小型化是多大的技术难题，直到今天除了5常外，能够实现核弹小型化的一个巴掌都没有！而且他也不会知道，核弹小型化才有实战的价值（才能上核潜艇，才能上洲际导弹）——才能建立真正全球化核威慑！
你看看，一个文人仅仅是因为无知，发表一番言论却能因为他个人的影响力造成很坏的影响，除了添乱还能有啥积极作用？
这个香港文人叫查良庸，笔名金庸。他的这篇文章发表于明报，题目就是《要裤子不要原子弹》——这个标题就很有公知风格，普通人很容易就被带歪了节奏。
金庸显示已经去世，现在我来挖这样的“黑历史”好像很不厚道。其实，我的本意是对事不对人，我个人也是金老的粉丝，他的武侠小说对我的青春时期产生了很大的影响。
引述这段历史我只是想讲一个观点——即使某个人在某个领域取得非常高的成就，他对于其他领域同样是无知的——说实话，金老这番言论对于国家战略的理解与普通老百姓没有什么区别。
很多人经常会问我——为什么你容不得公知对于国家公共政策的批评？有一些不同的声音难道不对吗？
现在我就可以来回答这个问题。
我们当然可以对国家公共决策进行批评——前提是你得懂。
不是你的专业就不要信口雌黄指手画脚，这不叫“不同的批评的声音”，这是制造恐慌情绪，是带歪舆论节奏，给国家决策施加不必要的压力。
看看我们一票公知都干了些什么？
律师在指点经济政策，文科生在批评理工科的科学研究，没有任何从政经验的在教训管理层怎么执政，个个自我感学良好，总觉得自己怀才不遇，智力不如班长，自恃却超过省长。
说实话，任何社会都不会存在绝对的公平，但是中国社会却是能做到相对公平的。如果是体制内，你是市长，认为你有省长的才华，还有可能是怀才不遇；如果你就是一个普通人——现行政策无论再烂，都一定比你自己想出来的“高明主意”好一万倍！
你是律师，可以去谈国家法制建设的不足与建议；
你是教师，可以去谈教育改革的不足与建议；
你是医生，可以去谈医改的问题与建议；
……
跨界可不可以呢？
可以！前提是你得对你发言的领域有一个基本的了解，互联网时代，咨询这么发达，动动手指维基百度知乎一下，基本可以对某个领域的基本常识了解得七七八八，这样你的言论才可能基本靠谱，对不对？
可是现在网络上都充斥着什么言论呢？
不谈喷子杠精，前段时间，一票著名的“经济学家”跑到日本转一圈回来，就大肆吹嘘日本到处都是“百年小店”，这体现了日本人真正的“工匠精神”，然后就骂一通中国人怎么怎么浮躁劣根性等等。
这番言论让我很不理解。
一个小店做了几十年上百年还不发展，还只是一个“小店”，而且这种情况还很普遍——这说明什么？“工匠精神”？“人文情怀”？狗屁！那只能说明日本经济几十年都没发展！在中国，几十年做一个小店的，我只看见那种偏僻的村庄，人员流动性基本为0，才会出现这样的情况。
陶华碧，以前也是开一个“小店”，如果她去学习日本的“工匠精神”“人文情怀”，就没有风靡全球的“老干妈”；
李红，过去也是开一个小餐馆，如果也去学习日本的“工匠精神”“人文情怀”，就没有强势崛起的中式快餐品牌“乡村基”；
推而广之，马云、马化腾、任正非等一大批优秀的企业家不正是从一个“小店”发展壮大，走向世界的吗？
一个破“小店”搞了几十年还是一个破“小店”，能解决多少就业？能创造多少社会价值？最多能养活一家人吃喝拉撒而已！这只能说明日本社会陷入严重的阶层固化。这也能成为中国某些公知吹嘘的对象？这也能成为中国商业未来发展的榜样？
现在“批评”的舆论中，真正靠谱有真知灼见的凤毛麟角，更多的就是这些脑袋进水的言论，更有甚者，还有人故意带节奏，用片面的信息误导公众的认识。
深度文章会第一时间发表在微信公众号：猫哥的视界、猫哥的世界，欢迎大家订阅。 原文链接：
相关阅读：
类似的话题
-
“公知”这个词，在中国大陆的语境下，大概从2000年代中期开始变得流行起来，一开始是对那些在公共领域发声，对社会问题提出独立见解，并且具有一定社会影响力的知识分子的尊称。然而，随着时间的推移，尤其是在近些年，这个词的含义发生了很大变化，很多时候带上了贬义，甚至成为了一个标签，用来批评那些持有某些特定............. -
“公知”这个词，最近几十年在中国网络上可谓是风生水起，但同时又沾染了不少负面色彩，成为了一个颇具争议的标签。要弄明白“公知”到底是什么，为什么会变成现在这样，就得从头梳理一下。公知到底是什么意思？“公知”最开始的时候，指的是“公共知识分子”。 这个概念其实源自西方，指的是那些具有专业知识、独立思考能.............
-
要说儒门正宗究竟是指周公的“敬德保民”之德政，还是孔子的“仁政”，这其实触及了儒家思想发展脉络中一个非常核心且耐人寻味的问题。它们之间并非简单的二选一，而更像是血脉的传承与升华。周公的“敬德保民”更像是一个政治实践的基石，是一个王朝稳定运行的蓝图。周公所处的时代，刚刚经历商朝的覆灭，社会动荡，人心浮.............
-
RSA 的公钥和私钥，到底哪个用于加密，哪个用于解密，这确实是很多人初次接触时会感到困惑的地方。别担心，我来给你好好捋一捋，保证让你弄明白，并且尽量说得接地气一些，就像老朋友聊天一样。先说结论，记住这个最核心的点： 公钥用来加密，私钥用来解密。是不是很简单？但光记住这个还不够，我们得理解为什么会.............
-
以色列和巴勒斯坦之间的冲突，是当今世界上最复杂、最持久的冲突之一。要判断哪一方“相对正义”，这本身就触及了历史、宗教、民族、国际法以及人道主义等多个层面，而且不同立场的人们往往会有截然不同的解读。与其说谁是绝对正义，不如探讨双方各自的主张和所面临的困境，以及这些主张背后所依据的理由。以色列方面的主张.............
-
关于NBA现役“第一人”这个话题，在我看来，讨论起来非常有意思，也很难有一个绝对的答案，因为每个人的标准、偏好都不太一样。但如果非要我列一个最贴近大家普遍认知，或者说最有资格去争夺这个称号的球员，那无疑是尼古拉·约基奇（Nikola Jokic）。我知道，一听到约基奇这个名字，可能有些人会觉得有点意.............
-
关于勒布朗·詹姆斯和科比·布莱恩特谁是 NBA 历史前十的“守门员”，这个问题本身就带着一点幽默感，因为“守门员”这个词在篮球语境中通常指的是防守端的顶级球员，负责镇守篮下或限制对方关键球员。詹姆斯和科比无疑都是伟大的球员，但他们的风格和定位，尤其是“守门员”这个标签，需要仔细斟酌。首先，我们需要明.............
-
英雄联盟这个游戏，打到后期，装具成型，很多英雄都能打出不俗的伤害。但要说起“打肉最强射手”，那可就得好好掰扯掰扯了。这不仅仅是看谁数值高，更要看谁能持续输出，谁的技能机制能更好地对抗高护甲的坦克。在我看来，大后期打肉最强的射手，非 薇恩（Vayne） 莫属。你可能会说，薇恩这么“脆皮”，前期又那么弱.............
-
全球各国都在负债，这确实是一个普遍的现象。那么，到底谁是这些债务的债主呢？这个问题其实比看起来要复杂得多，答案不是单一的“某一个国家”或“某一个实体”，而是多种多样的债权人构成了全球债务的“债主群像”。要理解这个问题，我们得先明白“负债”是如何形成的。一个国家负债，通常是指其政府为了满足支出（比如基.............
-
关于流浪狗的处死问题，确实是一个复杂且充满争议的话题，而且很容易引起激烈的辩论。你们双方都有各自的道理，并且都是基于不同的价值观和考量。要说谁“对”，其实没有绝对的答案，因为这涉及到伦理、社会责任、动物福利、公共卫生等多个层面，不同的人会有不同的侧重和判断。为了帮助你们更清晰地理解这个问题，我将从几.............
-
汉末三国，英雄辈出，刀光剑影，战马嘶鸣，正是这样一个波澜壮阔的时代，塑造了无数我们耳熟能详的传奇人物。而在这些人物中，关羽和吕布无疑是最耀眼的两颗星，他们叱咤风云，武艺绝伦，被后世尊为武力巅峰的代表。那么，在那个真实的历史舞台上，究竟谁才是当之无愧的“第一武将”呢？这并非一朝一夕能轻易论断，需要我们.............
-
这是一个非常普遍也确实令人纠结的问题，你的感受完全可以理解。我们来从不同角度详细分析一下，看看谁“对”，又或者说，如何在父母的期望和自己的理想之间找到平衡点。首先，理解父母的“对”在哪里： 安全感与稳定： 父母经历过风雨，他们更看重子女未来的稳定性。警察职业，尤其是公务员编制，意味着稳定的收入、.............
-
咱们聊聊当下最顶尖的近距格斗空空导弹，就挑那些已经上了天、或者马上就要飞的，不算那些还在图纸上画的。这玩意儿，说白了就是战斗机在狗斗时最后那把“倚天剑”，贴脸打了，谁能一击必杀，谁就是爷。要说谁是佼佼者，这事儿没个绝对的答案，因为评价标准太多了，而且各国对自家的宝贝疙瘩都捂得严严实实的。但咱们可以从.............
-
“SUV鼻祖”这个名头，江湖上争夺的人不少，但要说最铁、最硬、最被广泛认可的，还得把目光投向美利坚那片广袤的土地，聚焦在那个名字一听就自带硬朗气息的品牌上——Jeep。当然，你说汽车圈里没有点争议也太无趣了。有些观点认为，像早期的吉普威利斯（Willys MB）这样的军用越野车，它们可以算是SUV的.............
-
这真的是一个让人百思不得其解的问题，也常常是我们每个人在生活中都会遇到的困惑。到底谁才是那个“恶毒”的人？这就像在迷雾中寻找方向，答案往往不是非黑即白，而是隐藏在重重迷雾之下，需要我们拨开层层迷雾才能看清。首先，我们得明白，“恶毒”这个词本身就带有很强的感情色彩和主观判断。我们之所以会觉得某人“恶毒.............
-
2022年，回顾A股，有人会说那一年是挑战与考验并存的一年，在风云变幻的市场中，总有那么些身影，他们不畏风浪，稳健前行，支撑着市场的信心，也为价值而发声。要说谁是A股真正的“脊梁”，这并非一个简单的标签能概括，而是一群人的合力，一种精神的体现。一、 那些穿越周期的“硬核”资产与坚守者如果要选出A股的.............
-
这个问题触及了美国历史上一个极其沉重和复杂的话题，涉及到民族冲突、权力斗争以及对历史叙事的不同解读。要探讨“美国人屠杀印第安人，到底谁才是野蛮人？”，我们需要深入审视那个特定历史时期下的多重因素，并避免简单地将“野蛮人”的标签贴给任何一方，而是去理解导致悲剧性后果的深层原因和复杂的人性。首先，让我们.............
-
关于骁龙 8 Gen 1 的首发之争，确实是小米和摩托罗拉之间的一场“口水仗”，不过背后也反映了手机厂商在新品发布策略上的不同考量。要弄清楚谁是“全球首发”，咱们得把时间线捋一捋，再看看这“首发”到底是怎么定义的。时间轴梳理： 2021年12月1日（北京时间）： 小米召开了全球发布会，正式推出了.............
-
小马云范小勤的人生轨迹，从一个被意外发现、成为网络奇观，到如今逐渐淡出公众视野，甚至面临一些困境，这其中的原因复杂，难以简单归咎于某一个人。更准确地说，是多种因素、多方力量以及一系列连锁反应共同作用下，导致了 hänen现状。为了更详细地说明，我们可以从以下几个方面来剖析：一、 最先的“发现者”和“.............
-
阿曼湾油轮遇袭事件，一直是国际社会高度关注的焦点，也因此成为了一个充满了猜测和争议的话题。要弄清楚究竟是谁下的黑手，并非易事，因为各方信息纷繁复杂，证据链条也并非那么清晰明了。首先，让我们回顾一下事发经过。在2021年7月，阿曼湾水域接连发生多起针对油轮的袭击事件。这些袭击方式通常是将爆炸物安装在船.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有