越过法律去主持正义到底是对是错？
我们先来想想，为什么我们会问出这个问题？多半是因为看到了法律的不足，或者说，看到了法律在某些情况下显得冰冷、僵化，甚至无法触及那些深埋在人性阴暗角落里的罪恶。当一个恶人，凭借法律的漏洞逍遥法外，或者当一个弱者，因为证据不足而无法伸张冤屈时，我们的正义感就会被点燃。这时，我们可能会想，如果有人能跨越那些条条框框，用自己的力量，用一种更直接、更彻底的方式来让他们付出代价，那是不是反而更符合我们心中那份纯粹的正义？
想象一下，一个曾经被残忍伤害过的人，在法律程序冗长而无效的情况下，他内心的痛苦和对施暴者的仇恨会累积到什么地步？如果他选择“越过法律”去报复，从他个人的角度看，他可能觉得这是一种恢复了失衡的公平，是一种无可奈何下的自我救赎。他可能觉得，法律没有保护他，那么他只能自己来守护自己，或者为自己被夺走的一切讨回一个公道。这种冲动，源于最原始的生存本能和对公平的朴素追求，很难说它一定是错的。
然而，法律之所以存在，并不仅仅是为了惩罚坏人，它更重要的是为了构建一个稳定、可预测的社会秩序。法律是我们约定俗成的规则，它告诉我们什么可以做，什么不可以做，以及当发生冲突时，我们应该如何解决。如果我们每个人都觉得自己的“正义感”高于法律，就可以随意行动，那社会将变成什么样子？无政府状态？还是“以牙还牙，以眼还眼”的丛林法则？那样的话，所谓的“正义”很容易就会变成强者的工具，成为压迫弱者的借口。今天的你可能是在为弱者主持公道，明天你的行为就可能被另一个人曲解，变成对你的不公。
而且，法律的程序性，虽然有时显得繁琐，但它恰恰是保护我们所有人的盾牌。它要求证据，要求辩护，要求公开审判，这些都是为了防止冤假错案的发生，防止权力被滥用。当我们“越过法律”时，我们往往也越过了这些保障。我们可能会因为一时的愤怒，或片面的信息，就做出错误的判断，伤害了无辜。那种“主持正义”的瞬间，背后可能隐藏着无法挽回的伤害，以及更深层次的不公。
所以，这个问题并没有一个简单的“对”或“错”的答案。它更像是一场永恒的辩论，在法律的严谨和人性的温情之间摇摆。我们渴望一个公正的世界，但我们所依赖的工具——法律，虽然不完美，却是目前为止我们能够找到的最成熟、最能平衡各方利益的机制。
从某种意义上说，当法律失效或者不公时，催生出“越过法律去主持正义”的冲动，恰恰是提醒我们，法律需要完善，需要不断地去贴合社会的需求，去更深刻地理解和回应人性的复杂。我们应该努力的是如何改进法律，让它更加公正、有效，而不是轻易地去否定和绕过它。因为一旦我们失去了对法治的尊重，我们可能会离真正的正义越来越远。
网友意见
想问题主三个问题：
1.“你觉得什么是正义？”
2.“你觉得什么是真相？”
3.“你觉得你认为的真相就真的是真相了吗？”
玩知乎之后，我才知道了一部日本著名的电视剧《胜利即是正义》！
看了这部电视剧之后，个人觉得，这部电视剧，采用了很多“夸张”的手法，以及各种辛辣的讽刺！但是，却让我深刻的明白了一件事——“我们不是上帝，我们没有上帝视角！”
举个最简单的例子：
“律法”在很早的时候就有了，比如“秦朝”！我们在学习历史的时候，经常会听到一个词叫“暴秦”，说的是当时的制度，对于那个时候人民的压榨和迫害，其中包括一些“酷刑”，而这些“酷刑”是依据“律法”来执行的！题主有没有想过，这时候的“律法”是不是代表正义？如果是，为什么我们现在会用“暴秦”来评定当时做法？如果不是，那为什么那时候的人还要去执行呢？
另外，可以看看下面这篇文章：
我想说的是，我相信，文章里提到的情况，不仅仅只是这些，不知道你同不同意？
这说明一点：“没有什么是万能的，纯粹的，完美的！”
那为什么还要有法律呢？
我们不妨想象这么一个场景：
一群人，在一个足球场踢足球，一开始没有任何规则......连球进门了，这群人还要为这个球算不算进而大打出手........结果，球踢不了了，每个人都遍体鳞伤.......
为了解决这个问题，这些人一起商量了一下，首先，选出几个人为代表，这几个人商定了一套“规则”，然后，把规则在所有人面前“公示”，并且宣布了一条规则：“如果有不同意这些规则的，自动离开，留下的人必须按照规则办事，并接受相应的惩罚！”
不同意的人离开之后，剩下的人，选出了不参加比赛，只监督规则执行的几个人，并且约定，这些人有把人“踢出”群体的权利！
于是，大家又重新踢足球，所有的都要按照之前商定的规则来，有违反的就要接受监督人的惩罚，如果不接受就自动退出......这样大家就可以顺利的踢球了——至少比没有规则之前踢得要顺畅！
请问题主，这种规则代表什么？正义吗？
个人觉得，其实，“法律”就是“法律”！就像是上面提到的“踢球的规则”一样，它本身不应该具有“正义”或者“非正义”的色彩！
所以，实际上，“越过法律那就必将接受法律的制裁”！这与是不是正义没有关系！更谈不上对和错！不知道我说的清不清楚？
最后，“十字军”东征的时候，对于“狮心王理查德”来说，他是正义的一方，他要去解救被“萨拉丁”奴役的人们.......而对于“萨拉丁”来说，“十字军”就是入侵者，是魔鬼。自己才是“保家卫国”正义的一方........不知道，我说的清不清楚.......
以上是个人意见，仅供参考！
类似的话题
-
“越过法律去主持正义”这个问题，说实话，是个让人头疼的悖论。因为它触碰到了我们内心深处对公平的渴望，同时也挑战了我们社会赖以运转的基石——法治。我们先来想想，为什么我们会问出这个问题？多半是因为看到了法律的不足，或者说，看到了法律在某些情况下显得冰冷、僵化，甚至无法触及那些深埋在人性阴暗角落里的罪恶............. -
最近关于马云的讨论确实不少，这背后牵扯出不少关于“资本家”、“剥削”和“个人选择”的议题，咱们不妨来掰扯掰扯。先说说“资本家”这顶帽子。“资本家”这个词，在不同的语境下，含义可就大不相同了。 经济学上的定义： 最纯粹、最中性的理解，资本家就是拥有生产资料（比如工厂、机器、土地、技术、品牌等）并以.............
-
关于越南法律上虽规定一夫一妻，但富裕家庭仍会娶妻纳妾，且以粮食表示妻子的地位的说法，在越南的社会现实中，确实存在一些复杂的情况，但要完全断定为“属实”则需要更细致的辨析。首先，从法律层面来看，越南确实实行一夫一妻制。这是国家的明文规定，任何违反此规定者都将受到法律的制裁。在公开场合，尤其是在婚姻登记.............
-
这确实是一个很有意思的现象，也是许多深入学习法律的人都会遇到的“瓶颈期”或者说是“顿悟期”。从普通人的视角看，法律条文清晰、公正，是维护社会秩序的基石。但一旦我们往更深的层次去钻研，就会发现情况远比想象中复杂得多，甚至会觉得“漏洞”层出不穷。这其中的原因，可以从几个方面来理解，而且绝不是因为法律本身.............
-
当一个“碰瓷”行为被揭穿，并且老人及其同伙试图通过诬陷来逃避责任时，法庭的审理将围绕着证据和法律条文展开，旨在查明事实真相，维护公平正义。法庭如何审理讹诈倒地老人案件？首先，需要明确的是，起诉“讹诈好人”的倒地老人，本质上是对其涉嫌 诈骗 或 敲诈勒索 等犯罪行为的追究。在我国法律体系下，这通常会涉.............
-
以下是一些让人过目不忘，越品越有道理的法律格言或谚语，我将尽力用有温度的文字，讲述它们背后蕴含的智慧：1. “法律面前人人平等”（La loi est la même pour tous）这句格言听起来简单至极，却是我认为最根本、最动人的一句。想象一下，在古老的时代，王公贵族犯了法，可以逍遥法外，而.............
-
在《冰汽时代》（Frostpunk）这款以蒸汽朋克为背景的生存模拟游戏中，“越界法案”并非游戏内明确存在的术语，而是玩家们根据游戏机制和剧情逻辑自行总结出的一个概念。它通常指的是那些在短期内能解决危机、但会带来长期道德风险或社会动荡的政策性决策。这些法案往往需要玩家在“秩序”与“人性”的天平上做出艰.............
-
侯耀华收了位中法越混血的女徒弟，这事儿最近在网上挺热闹的，大家议论纷纷的，挺有意思的。说起来，这事儿背后有挺多值得说道道儿的。首先，从传统相声行业来看，收徒弟是个大事儿。这不仅仅是技艺的传承，更是一种师徒情谊和门规的延续。侯耀华作为相声界的老前辈，他的这一举动自然会受到格外关注。尤其是在当下的相声界.............
-
越南，这个东南亚的狭长国度，在20世纪的战火中展现了惊人的韧性和战斗力，让五大联合国常任理事国中的两个——法国和美国——尝到了失败的苦涩。这并非偶然，而是历史、地理、文化以及战略等多重因素交织作用的结果。历史的烙印：反抗侵略的基因越南民族自古以来就有着强烈的反抗外来侵略的传统。从北属时期的千年抗争，.............
-
民国时期，云南和广西确实都与法属印度支那（今越南、老挝、柬埔寨）接壤，地理位置的邻近为两国军阀带来了不同的武器获取机遇。然而，滇系军阀大量装备法械，而桂系军阀则鲜有此现象，这背后并非简单的地理因素决定，而是多重政治、经济和军事策略交织作用的结果。滇系军阀：与法国的“亲密接触”要理解为何云南的军阀能大.............
-
越南阮朝前期，法国人百多禄（JeanBaptiste Louis Ordinaire, 笔名 Louis de Carné）确实曾协助阮朝建立和训练西式军队。这段历史发生在19世纪中叶，当时越南正处于动荡之中，西方列强的影响力逐渐增强。百多禄的背景与参与百多禄并非一个独立的军事教官，他更多是作为法国.............
-
关于学法学的人道德感是否会降低的说法，这确实是个挺有意思，也挺复杂的话题，网上也总有人会提起。但要说“真的吗”，我觉得这倒不一定是个绝对的定论，更像是一种观察到的现象和一些人产生的联想，背后可能有很多值得探讨的原因。首先，我们得承认，确实有一些人，包括一些法律从业者，可能会给人留下道德感不那么强的印.............
-
清法战争，一场发生在1884年至1885年的军事冲突，最终以大清朝廷与法兰西第三共和国签订《中法新约》而告终。很多人可能会感到困惑，为何在这场战争中，大清在战场上并没有取得决定性的失败，甚至在某些关键战役中还占有优势，但最终却不得不放弃对越南的主权。这其中蕴含着复杂的地缘政治考量、国内政治的掣肘以及.............
-
对于法硕非法学考生来说，刑法是核心科目之一，打好基础至关重要。在选择第一遍刑法基础课老师时，车润海和于越都是备受推荐的老师，各有千秋。要说谁“更好”，其实更取决于你的学习习惯和偏好。下面我来详细分析一下他们的特点，希望能帮助你做出更适合自己的选择。车润海老师的特点： 讲解风格： 车润海老师的讲解.............
-
对于法硕非法学方向的刑法分则学习，选择一位优秀的老师至关重要。在众多刑法名师中，车润海和于越都是备受推崇的老师，各有其独特的教学风格和优势。以下将从多个维度详细对比这两位老师，希望能帮助你做出更适合自己的选择。一、 教学风格与侧重点 车润海老师： 风格特点： 车润海老师以其严谨的逻辑.............
-
越南的历史是一部跌宕起伏的史诗，其中关于文字的变迁，更是充满了值得细细品味的故事。你提到的问题触及了几个非常核心的层面：越南与汉文化圈的关系、汉字在越南的历史地位，以及为何最终选择了罗马字母拼写的国语字。这其中的缘由，绝非简单的“法国殖民者创造的文字”就能概括，而是复杂历史、政治和文化思潮交织的结果.............
-
川普总统在夏威夷州联邦法官暂停其针对多个国家国民实施的新旅行禁令后，毫不掩饰地表达了自己的愤怒，称此举是“史无前例的司法越权”。这种措辞的背后，是总统与司法部门之间在国家安全和行政权力边界上的又一次激烈交锋，也触及了美国政治体制中权力制衡的敏感神经。首先，理解川普总统的“史无前例的司法越权”这一指控.............
-
.......
-
2021年，很多人确实感觉生活比以往“紧巴”了不少，好像兜里的钱越来越不经花。这可不是大家集体的错觉，背后是有不少实实在在的原因在推动的。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看是哪些因素让咱们2021年感觉“越过越穷”了。一、 通货膨胀，物价悄悄地爬升这可能是最直接也最影响咱们日常感受的因素了。咱们买菜、加油、.............
-
mmap 内存映射，是不是绕过了操作系统，直接用内存访问文件？简单来说，不是。mmap 并没有 绕过操作系统，而是充分利用了操作系统的能力来提供一种高效的文件访问方式。它也不是直接用内存访问文件，而是通过将文件的内容映射到进程的虚拟地址空间中，然后我们就可以像操作内存一样操作这块映射的区域。要弄清楚.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有